Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#299 #299 frondoso dijo: #298 @toaster Confío en que tu sabiduría de tostadora sabrá discernirlo. @frondoso Ok, entonces no es una broma y te la ponen dura los caballos.
#300 #300 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@cervantes En el comentario al cual respondiste #275 #275 frondoso dijo: #270 @toaster Solo tienes que entender que Frondoso es super-duper inteligente y genial.
#269 @cervantes No se si la he cagado, de todas formas yo sostenía mi propio pensamiento, así que si lo hice no te afecta. :P en verdad no pensaba hacer ningún ataque.
Pero no te voy a mentir, suelo hacer algo parecido en ocasiones. Igual no me parece que las demás características de los pasivos agresivos se me aplican.
Y tampoco lo hago con personas que me agradan. Ya no se...
#301 #301 toaster dijo: #299 @frondoso Ok, entonces no es una broma y te la ponen dura los caballos.@toaster Si eso es lo que crees, entonces lucha por ello toda tu vida, noble tostadora... ¡Pero seras mi enemiga!.
#288 #288 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.La homosexualidad es una orientación denominada por un sujeto, que no fuera denominada antes no obvia su existencia. Tampoco la homosexualidad clásica es igual que la actual, tiene otros condicionantes suscritos a su sociedad.
#290 #290 el_emperador dijo: #276 Te vanaglorias de ser historiadora, y a esto llegas... de pena.Llego a darte fuentes, qué mala historiadora soy, madre mía.
#293 #293 el_emperador dijo: #287 Quiero que lo hagas, pequeña retrasada, busca todo lo que quieras, al final tengo yo razón. Incluso así, con homosexualidad, Roma y Grecia se parecían... me hace mucha gracia que te desempeñes tanto para nada.¿Desempeñes? Esa palabra no pinta nada ahí, aprende su significado. No tienes razón alguna, has comparado sociedades totalmente distintas sin ninguna base.
#295 #295 el_emperador dijo: #287 Incluso si Grecia tuviera la homosexualidad o bisexualidad y otras civilizaciones no, tendrían otras cosas en la que parecerse, montones de ellas. Pero tu sigue, seguirás haciendo la subnormal reforzando mi razón sin que yo mueva ni un dedo.Esa es nuestra diferencia, que yo sé que tengo razón porque lo he investigado, me ha interesado. Tú crees que tener razón por vete a saber qué, ideología, religiosidad, cultura heredada, sin el menor conocimiento histórico.
#304 #304 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@cervantes Lo tomaré en cuenta. Las ocasiones en las que hago lo previamente mencionado, es porque considero que es la manera más efectiva de defenderme en contra de una ataque, tampoco intentó hacer parecer que tengo buen rollo con la otra persona. Solo intento hacer parecer que ninguna de sus agresiones me afectan, y a partir de allí, aparentando frialdad y/o desinterés, causarle el daño que en el momento deseo, para que así no se atreva a volver a atacarme (sin excederme).
Supongo que debo plantearme si soy pasivo-agresivo o no, gracias.
#306 #306 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ser nombrada y descrita por quienes lo hicieron y en su contexto, ha hecho que tenga la connotación que ha tenido durante siglos, como si fuera una monstruosidad. Pero vaya, me acabas de dar la razón.
Desde la página 4/5 esto parece que ha cobrado interés. En que acabe el debate y me tome otra cerveza prometo leerme todo.
#308 #308 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@cervantes No soy completamente pasivo, y con el tiempo me he vuelto más asertivo. Sin embargo, en ocasiones esa pasividad es adecuada, para ciertas personas. Aunque es cierto que es inquietante, como tu dices. La otra persona, al no percibir ningún ataque de tu parte, entonces no se cierra por completo a ti, o al menos me da esa impresión, entonces mis ataques tendrán más impacto... es interesante...
Pero igual, en la mayoría de los situaciones, prefiero apuntar a ser asertivo. Es exagerado hacer esto solo por una pequeña ofensa.
#305 #305 IllegitimisNilCarborundum dijo: #288 La homosexualidad es una orientación denominada por un sujeto, que no fuera denominada antes no obvia su existencia. Tampoco la homosexualidad clásica es igual que la actual, tiene otros condicionantes suscritos a su sociedad.
#290 Llego a darte fuentes, qué mala historiadora soy, madre mía.
#293 ¿Desempeñes? Esa palabra no pinta nada ahí, aprende su significado. No tienes razón alguna, has comparado sociedades totalmente distintas sin ninguna base.
#295 Esa es nuestra diferencia, que yo sé que tengo razón porque lo he investigado, me ha interesado. Tú crees que tener razón por vete a saber qué, ideología, religiosidad, cultura heredada, sin el menor conocimiento histórico.
Ni lo has investigado ni te ha interesado, porque en ese tema eres ignorante hasta decir basta, negar que las civilizaciones se hayan comportado de manera similar unas y otras es de ser un ignorante supremo. Porque si tu tuvieras razón, entonces estarías diciendo que los seres humanos tenemos instintos completamente diferentes dependiendo de la zona, lo cual es una salvajada. Y las únicas fuentes que te has dignado a tomar son una serie de textos copiados de un libro sobre la homosexualidad que no es ni el 1% del tema del que estábamos hablando aquí. Pero tú, como siempre te vas por las ramas y clamas que tiene razón, porque tu coño lo vale.
#311 #311 frondoso dijo: #308 @cervantes No soy completamente pasivo, y con el tiempo me he vuelto más asertivo. Sin embargo, en ocasiones esa pasividad es adecuada, para ciertas personas. Aunque es cierto que es inquietante, como tu dices. La otra persona, al no percibir ningún ataque de tu parte, entonces no se cierra por completo a ti, o al menos me da esa impresión, entonces mis ataques tendrán más impacto... es interesante...
Pero igual, en la mayoría de los situaciones, prefiero apuntar a ser asertivo. Es exagerado hacer esto solo por una pequeña ofensa.
En verdad, si te soy sincero, las ofensas menores suelo simplemente ignorarlas, sin hacer nada. Tal vez eso me de más una impresión de pasivo-agresivo, si esperas que me moleste por ello.
#314 #314 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@cervantes Ya me di cuenta, pero me pareció interesante, ya que de alguna forma me hiciste pensar, y vi que puede ser que algunas cosas si sean parecidas a las conductas de un pasivo-agresivo.
#305 #305 IllegitimisNilCarborundum dijo: #288 La homosexualidad es una orientación denominada por un sujeto, que no fuera denominada antes no obvia su existencia. Tampoco la homosexualidad clásica es igual que la actual, tiene otros condicionantes suscritos a su sociedad.
#290 Llego a darte fuentes, qué mala historiadora soy, madre mía.
#293 ¿Desempeñes? Esa palabra no pinta nada ahí, aprende su significado. No tienes razón alguna, has comparado sociedades totalmente distintas sin ninguna base.
#295 Esa es nuestra diferencia, que yo sé que tengo razón porque lo he investigado, me ha interesado. Tú crees que tener razón por vete a saber qué, ideología, religiosidad, cultura heredada, sin el menor conocimiento histórico.
Y si vas a ser historiadora, entonces lo mas probable es que te tengas que buscar otro trabajo, o volver a estudiar y repasar tus libros. Si a mi me dicen que tu eres historiadora, sin conocerte y habiendo visto antes tus textos, entonces bien podría pensar que, o estás suspendiendo, o me estás gastando una broma.
#313 #313 el_emperador dijo: #305 Ni lo has investigado ni te ha interesado, porque en ese tema eres ignorante hasta decir basta, negar que las civilizaciones se hayan comportado de manera similar unas y otras es de ser un ignorante supremo. Porque si tu tuvieras razón, entonces estarías diciendo que los seres humanos tenemos instintos completamente diferentes dependiendo de la zona, lo cual es una salvajada. Y las únicas fuentes que te has dignado a tomar son una serie de textos copiados de un libro sobre la homosexualidad que no es ni el 1% del tema del que estábamos hablando aquí. Pero tú, como siempre te vas por las ramas y clamas que tiene razón, porque tu coño lo vale.Ah, que te has convertido en un determinista biológico. Empieza por ahí y llamamos a Pachillo. Pero como se ha discutido cientos de veces, la connotación biológica no es dominante, ni determinante. La geográfica en civilizaciones tiene un grado mucho mayor, pero eh, a tu ritmo, cielo.
Pero, por mucho que llores, #151,#151 el_emperador dijo: La monogamia es algo natural en el ser humano, no hay mas que ver a sociedades antiguas que estaban separadas por miles de kilómetros y tenían modelos de sociedad muy similares, tanto en lo militar como en lo civil. Me atrevo a decir que incluso en las relaciones polígamas hay monogamia, pues siempre hay una esposa o un esposo que goza de más favor que el resto. es una estupidez sin base alguna.
#317 #317 el_emperador dijo: #305 Y si vas a ser historiadora, entonces lo mas probable es que te tengas que buscar otro trabajo, o volver a estudiar y repasar tus libros. Si a mi me dicen que tu eres historiadora, sin conocerte y habiendo visto antes tus textos, entonces bien podría pensar que, o estás suspendiendo, o me estás gastando una broma.Tú, piltrafa, no me vas a juzgar mi metodología cuando has aseverado algo sin dar fuente alguna.
#318 #318 IllegitimisNilCarborundum dijo: #313 Ah, que te has convertido en un determinista biológico. Empieza por ahí y llamamos a Pachillo. Pero como se ha discutido cientos de veces, la connotación biológica no es dominante, ni determinante. La geográfica en civilizaciones tiene un grado mucho mayor, pero eh, a tu ritmo, cielo.
Pero, por mucho que llores, #151, es una estupidez sin base alguna.Una geografía que muchas veces es similar en la mayoría del planeta. Me resulta incluso cansino tener que volver a esto, pero entonces me doy cuenta de que estoy hablando contigo y se me pasa rápidamente.
Y de estupidez nada, si eso no fuese así, entonces tendríamos una sociedad muy distinta.
#162 #162 el_emperador dijo: #157 ¿Gilipollez? ¿Puedes demostrar que acaso que me equivoco? Porque yo puedo demostrar tu retraso. Compara al Imperio Romano y a la Dinastía Han, que a pesar de sus diferencias culturales, tecnológicas y sociales, al final, su forma de gobernar y de vivir y hacer la guerra eran similares. Pero esas dos civilizaciones no eran las únicas, claro. Antes incluso, los egipcios y los acadios ya hacían lo mismo. Pero tu a lo tuyo, que seguro que tienes razón.@el_emperador No, la manera de vivir en la Antigua Roma no es equiparable a la vida en China de la misma época, menos aún comaprarlo a egipcios y acadios (que elegir como paradigmáticos del POA a los acadios tiene tela).
#170 #170 el_emperador dijo: #168 ¿Que no se asemeja? Eso me ha hecho mucha gracia, sabiendo que nuestra sociedad está basada en las ideas que tenían los Antiguos Griegos y la República Romana, es mas, la monogamia ya existía de una manera muy parecida en aquellos días a hoy en día.@el_emperador "sabiendo que nuestra sociedad está basada en las ideas que tenían los Antiguos Griegos y la República Romana" NO NO NO y NO. Nuestro modelo cultural proviene del Antiguo Régimen, lo que tenemos de cultura grecorromana proviene de la interpretación medieval de estos. Y como mucho, de la época imperial, no de la republicana.
#198 #198 el_emperador dijo: #192 Ha habido sociedades matriarcales y las sociedades matriarcales eran similares da igual donde estuviera. Ha habido sociedades patriarcales, y han sido similares a pesar de estar separadas. Ha habido imperios, confederaciones tribales, reinos... y todos ellos, según las formas de gobierno, eran similares a aquellos que estaban a miles de kilómetros. Los reinos eran reinos tanto aquí como en la India, los imperios eran imperios tanto en China como en la América precolombina. ¿Todavía no lo entiendes? Se comportaban de manera similar a pesar de no haber tenido contactos entre ellas.@el_emperador Volviendo a lo mismo. No. Obviamente el concepto de imperio tiene elementos transversales, pero es un error equiparar imperios europeos a asiáticos, africanos o americanos
4/7
#319 #319 IllegitimisNilCarborundum dijo: #317 Tú, piltrafa, no me vas a juzgar mi metodología cuando has aseverado algo sin dar fuente alguna.Te recuerdo que tu tampoco.
#318 #318 IllegitimisNilCarborundum dijo: #313 Ah, que te has convertido en un determinista biológico. Empieza por ahí y llamamos a Pachillo. Pero como se ha discutido cientos de veces, la connotación biológica no es dominante, ni determinante. La geográfica en civilizaciones tiene un grado mucho mayor, pero eh, a tu ritmo, cielo.
Pero, por mucho que llores, #151, es una estupidez sin base alguna.¿Como que no es dominante?, Obviamente Estados Unidos llego a ser lo que es porque en los barcos, al emigrar, la genética de los nuevos colonos cambio...
#322 #322 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #198 @el_emperador Volviendo a lo mismo. No. Obviamente el concepto de imperio tiene elementos transversales, pero es un error equiparar imperios europeos a asiáticos, africanos o americanos
4/7Error es decir que son completamente diferentes, cuando tenían partes que eran muy similares. Parece que hay personas que todavía no comprenden que lo que yo digo no es que sean exactamente iguales, si no que son parecidos.
#324 #324 frondoso dijo: #318 ¿Como que no es dominante?, Obviamente Estados Unidos llego a ser lo que es porque en los barcos, al emigrar, la genética de los nuevos colonos cambio... Y también me apetece proponer que la revolución industrial se dio en Inglaterra porque ellos toman mucho té, y todo el mundo sabe que las buenas ideas llegan cuando uno esta drogado, por ello eran más emprendedores y blablabla.
#320 #320 el_emperador dijo: #318 Una geografía que muchas veces es similar en la mayoría del planeta. Me resulta incluso cansino tener que volver a esto, pero entonces me doy cuenta de que estoy hablando contigo y se me pasa rápidamente.
Y de estupidez nada, si eso no fuese así, entonces tendríamos una sociedad muy distinta.Sí, es lo mismo Nueva Guinea, que Australia, España o América del sur. Misma vegetación, mismo clima, misma fauna. Ajá.
#205 #205 el_emperador dijo: #202 Efectivamente, tenían una trayectoria difetente, pero aún así el gobierno era el mismo. Una persona dirigiendo a las demás, con un consejo, con ministros, con generales. Otro ejemplo: muchas civilizaciones han desarrollado escritura a pesar de que ese avance no lo habían compartido con aquellos que estaban en la otra punta del planeta.@el_emperador El "gobierno" tenía en común el nombre y caracteres comunes como el autoritarismo, pero los matices son totalmente distintos. La divinización de los emperadores romanos no tiene por ejemplo nada que ver con la divinización de los emperadores egipcios o chinos porque proceden de esquemas culturales totalmente distintos. La escritura sólo se desarrolló en dos zonas nucleares, Sumeria y Egipto para Occidente, y China para Oriente. Todos los otros pueblos adaptaron estos sistemas de escritura. (Están apunto de darme un aprobado en un examen sobre esto, algo que Ille suspendio en 2º por cierto, si quieres te doy lecciones sobre el tema que es interesante).
5/7
#324 #324 frondoso dijo: #318 ¿Como que no es dominante?, Obviamente Estados Unidos llego a ser lo que es porque en los barcos, al emigrar, la genética de los nuevos colonos cambio... Viajes en barco, la agresividad de los negros viene del trauma de sus antepasados XDD
#321 #321 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #162 @el_emperador No, la manera de vivir en la Antigua Roma no es equiparable a la vida en China de la misma época, menos aún comaprarlo a egipcios y acadios (que elegir como paradigmáticos del POA a los acadios tiene tela).
#170 @el_emperador "sabiendo que nuestra sociedad está basada en las ideas que tenían los Antiguos Griegos y la República Romana" NO NO NO y NO. Nuestro modelo cultural proviene del Antiguo Régimen, lo que tenemos de cultura grecorromana proviene de la interpretación medieval de estos. Y como mucho, de la época imperial, no de la republicana.
Sabiendo que nuestra civilización Occidental nació de Roma y Grecia, ya puede venir nuestro modelo cultural del Antiguo Régimen, que al final todo empieza en el mismo lugar.
#327 #327 IllegitimisNilCarborundum dijo: #320 Sí, es lo mismo Nueva Guinea, que Australia, España o América del sur. Misma vegetación, mismo clima, misma fauna. Ajá.Te has columpiado en el clima.
#326 #326 frondoso dijo: #324 Y también me apetece proponer que la revolución industrial se dio en Inglaterra porque ellos toman mucho té, y todo el mundo sabe que las buenas ideas llegan cuando uno esta drogado, por ello eran más emprendedores y blablabla.Eso es para Cripto.
#328 #328 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #205 @el_emperador El "gobierno" tenía en común el nombre y caracteres comunes como el autoritarismo, pero los matices son totalmente distintos. La divinización de los emperadores romanos no tiene por ejemplo nada que ver con la divinización de los emperadores egipcios o chinos porque proceden de esquemas culturales totalmente distintos. La escritura sólo se desarrolló en dos zonas nucleares, Sumeria y Egipto para Occidente, y China para Oriente. Todos los otros pueblos adaptaron estos sistemas de escritura. (Están apunto de darme un aprobado en un examen sobre esto, algo que Ille suspendio en 2º por cierto, si quieres te doy lecciones sobre el tema que es interesante).
5/7Yo he suspendido la parte práctica de Paleografía de los siglos XV al XVII. No escritura o su Historia. Son cosas muy diferentes.
#258 #258 IllegitimisNilCarborundum dijo: El amor carnal en lña Grecia Clásica, Fernándo López Trujillo
P. 27 En relación con la homosexualidad, "cada sociedad y cada etapa histórica tiene sus propias pautas culturales y dentro de ellas deben ser juzgadas".
@IllegitimisNilCarborundum No tiene que ver pero para los griegos la homosexualidad no estaba "aceptada" como se suele pensar. El sodomizado estaba minusvalorado porque cumplía la posición de la mujer (desde una perspectiva machista obviamente). Por eso solían ser jóvenes esclavos con quienes practicaban la homosexualidad. Sin embargo no estaba censurada.
#268 #268 el_emperador dijo: #263 El retraso que tienes encima no tiene precio, hija mía. Siempre acabas igual, cuando se te cruzan los cables...@el_emperador No es necesario decir esas cosas feas. ¿No habéis aprendido nada del tono cordial de Rivera e Iglesias?
#285 #285 IllegitimisNilCarborundum dijo: #280 Negarla sin fuente alguna me parece como cuestionable.@IllegitimisNilCarborundum Fuente: "La becaria (era muy sexy) que me dio clase el semestre pasado" respecto lo que digo arriba.
#333 #333 IllegitimisNilCarborundum dijo: #326 Eso es para Cripto.
#328 Yo he suspendido la parte práctica de Paleografía de los siglos XV al XVII. No escritura o su Historia. Son cosas muy diferentes. @IllegitimisNilCarborundum Es utilizar la capacidad de razonamiento de pachilo para analizar la información de cripto.
Cuando pienso en pachilo pienso en cripto, ambos me causan gracia, creo que deberíamos hacer algo para que sean pareja.
#331 #331 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Los germanos invadieron tierras Romanas y pudieron adoptar parte de su cultura, a esos dos mil años resta quinientos (caída de del Imperio Occidental) y los mongoles no pasaron de Hungría (si no me equivoco) al igual que los musulmanes no pasaron de la marca hispánica.
#333 #333 IllegitimisNilCarborundum dijo: #326 Eso es para Cripto.
#328 Yo he suspendido la parte práctica de Paleografía de los siglos XV al XVII. No escritura o su Historia. Son cosas muy diferentes. @IllegitimisNilCarborundum Excuse moi. Pensé que colaría. En mi asignatura se engloba epigrafía y paleografía en 2º y luego hay para especializarse en 3º, era por buscar un equivalente.
#328 #328 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #205 @el_emperador El "gobierno" tenía en común el nombre y caracteres comunes como el autoritarismo, pero los matices son totalmente distintos. La divinización de los emperadores romanos no tiene por ejemplo nada que ver con la divinización de los emperadores egipcios o chinos porque proceden de esquemas culturales totalmente distintos. La escritura sólo se desarrolló en dos zonas nucleares, Sumeria y Egipto para Occidente, y China para Oriente. Todos los otros pueblos adaptaron estos sistemas de escritura. (Están apunto de darme un aprobado en un examen sobre esto, algo que Ille suspendio en 2º por cierto, si quieres te doy lecciones sobre el tema que es interesante).
5/7Aceptaría lecciones de no ser porque estoy aprendiendo más contigo en unos cuantos comentarios que con Ille en toda una conversación capaz de llenar un libro.
#334 #334 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #258 @IllegitimisNilCarborundum No tiene que ver pero para los griegos la homosexualidad no estaba "aceptada" como se suele pensar. El sodomizado estaba minusvalorado porque cumplía la posición de la mujer (desde una perspectiva machista obviamente). Por eso solían ser jóvenes esclavos con quienes practicaban la homosexualidad. Sin embargo no estaba censurada.
#268 @el_emperador No es necesario decir esas cosas feas. ¿No habéis aprendido nada del tono cordial de Rivera e Iglesias?
#285 @IllegitimisNilCarborundum Fuente: "La becaria (era muy sexy) que me dio clase el semestre pasado" respecto lo que digo arriba.No exactamente, sí es cierto que el amante varón tenía una posición menos valorada, en el rango de las mujere; eran efebos, niños e incluso esclavos. En sus textos, al reflejarse en sus textos sagrados, en sus dioses, la homosexualidad no era "censurada", estaba suscrita a un ámbito y a un nivel social muy determinado.
#313 #313 el_emperador dijo: #305 Ni lo has investigado ni te ha interesado, porque en ese tema eres ignorante hasta decir basta, negar que las civilizaciones se hayan comportado de manera similar unas y otras es de ser un ignorante supremo. Porque si tu tuvieras razón, entonces estarías diciendo que los seres humanos tenemos instintos completamente diferentes dependiendo de la zona, lo cual es una salvajada. Y las únicas fuentes que te has dignado a tomar son una serie de textos copiados de un libro sobre la homosexualidad que no es ni el 1% del tema del que estábamos hablando aquí. Pero tú, como siempre te vas por las ramas y clamas que tiene razón, porque tu coño lo vale.@el_emperador Te ruego que ejemplifiques varios matices generales que demuestren que las civilizaciones más relevantes de Oriente y Occidente son similares en lo esencial. Pon como 6 o 7 ejemplos.
#339 #339 IllegitimisNilCarborundum dijo: #334 No exactamente, sí es cierto que el amante varón tenía una posición menos valorada, en el rango de las mujere; eran efebos, niños e incluso esclavos. En sus textos, al reflejarse en sus textos sagrados, en sus dioses, la homosexualidad no era "censurada", estaba suscrita a un ámbito y a un nivel social muy determinado.Fuente: catedrático especializado es festividades griegas, que se pasa el día en Grecia.
#325 #325 el_emperador dijo: #322 Error es decir que son completamente diferentes, cuando tenían partes que eran muy similares. Parece que hay personas que todavía no comprenden que lo que yo digo no es que sean exactamente iguales, si no que son parecidos.@el_emperador Diciendo eso ignoras la inmensa transformación que supuso la Antigüedad Tardía y la modernidad. Una reinterpretación a todos los niveles.
#338 #338 el_emperador dijo: #328 Aceptaría lecciones de no ser porque estoy aprendiendo más contigo en unos cuantos comentarios que con Ille en toda una conversación capaz de llenar un libro.Qué libros tan cortos te lees...
#339 #339 IllegitimisNilCarborundum dijo: #334 No exactamente, sí es cierto que el amante varón tenía una posición menos valorada, en el rango de las mujere; eran efebos, niños e incluso esclavos. En sus textos, al reflejarse en sus textos sagrados, en sus dioses, la homosexualidad no era "censurada", estaba suscrita a un ámbito y a un nivel social muy determinado.@IllegitimisNilCarborundum No empecemos. Estamos diciendo lo mismo. Y no contradigas a la becaria sexy, me metería a antiguas sólo por ella. Un día me la encontré en el Tubo (viejosland-cervezas). En verdad es una "nerd", pero tiene un "llenesecuá" que ufff.
#340 #340 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #313 @el_emperador Te ruego que ejemplifiques varios matices generales que demuestren que las civilizaciones más relevantes de Oriente y Occidente son similares en lo esencial. Pon como 6 o 7 ejemplos.Lo mas probable es que si digo algo, no va a ser ni mucho menos más convincente de lo que digas tu, y mis ejemplos no van a ser tan elaborados como los tuyos.
#342 #342 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #325 @el_emperador Diciendo eso ignoras la inmensa transformación que supuso la Antigüedad Tardía y la modernidad. Una reinterpretación a todos los niveles.En esa transformación no se perdió todo, y lo que no se perdió me vale.
#338 #338 el_emperador dijo: #328 Aceptaría lecciones de no ser porque estoy aprendiendo más contigo en unos cuantos comentarios que con Ille en toda una conversación capaz de llenar un libro.@el_emperador Si quieres aprender algo de los inicios de la escritura aprovecha y pregunta ahora antes de que el alcohol borre mis conocimientos. Qué quieres conocer, ¿la teoría de los tokens de Denise Schmandt? ¿Los descubrimientos en Abydos de Gunter Dreyer que podrían situar los comienzos de la escritura egipcia 300 años antes de lo pensado con la famosa paleta de Narmer?
Este debate ya se ha desvirtuado demasiado, y ya me aburrieron, tendré que encontrarme otra cosa para hacer :c
¿alguna recomendación?
#343 #343 IllegitimisNilCarborundum dijo: #338 Qué libros tan cortos te lees...Varían bastante, unos son muy cortos y otros son mas normales. Aún así ha sido una exageración y lo sabes.
#347 #347 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #338 @el_emperador Si quieres aprender algo de los inicios de la escritura aprovecha y pregunta ahora antes de que el alcohol borre mis conocimientos. Qué quieres conocer, ¿la teoría de los tokens de Denise Schmandt? ¿Los descubrimientos en Abydos de Gunter Dreyer que podrían situar los comienzos de la escritura egipcia 300 años antes de lo pensado con la famosa paleta de Narmer?Me gustarían unos cuantos libros, la verdad.
¡Registra tu cuenta ahora!
