Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#380 #380 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #376 @IllegitimisNilCarborundum Reitero. Dependía de muchísimas circunstancias. Había monasterios donde no había censura apenas, pocos pero había. En los más famosos del altomedievo obviamente si había (el mítico Saint Germain des Pres o los cluniacenses posteriormente ya en la transición a la Baja Edad Media), que es lo que nos ha llegado en mayoría, es lo que estoy defendiendo que lo que nos ha llegado está alterado casi en su totalidad y es imposible discernir que no lo está.
¿Entonces tenemos unos conocimientos que no son del todo reales de lo que era la Antigüedad?
#377 #377 el_emperador dijo: #375 Al revés, el problema es que no eres de Antigua, como tú has dicho. No sé las ramas de la historia que se estudian en tu centro, así que no puedo hacerme una idea.@el_emperador Eso de la especialización es una tontería créeme xD. Obviamente de un tema en concreto te puede ampliar más un historiador especializado, pero tanto Ille como cualquiera que esté acabando la carrera te puede hablar con cierta profundidad de cualquier etapa de la Historia Occidental. Añado, no me des más relevancia a mi porque muestre más interés que esta moza en la antigüedad, el medievo o la modernidad, porque yo estoy todavía en 2º y no estoy especializado en absoluto, como mucho intereses personales y que haya podido leer más sobre temas en particular. Por ejemplo, de la Corona de Aragón, del Renacimiento o de Grecia y Roma (esta última porque me toca examen) puedo hablarte más, pero no habrá diferencia significativa.
#380 #380 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #376 @IllegitimisNilCarborundum Reitero. Dependía de muchísimas circunstancias. Había monasterios donde no había censura apenas, pocos pero había. En los más famosos del altomedievo obviamente si había (el mítico Saint Germain des Pres o los cluniacenses posteriormente ya en la transición a la Baja Edad Media), que es lo que nos ha llegado en mayoría, es lo que estoy defendiendo que lo que nos ha llegado está alterado casi en su totalidad y es imposible discernir que no lo está.
La censura no es sólo quemar, es excluir, es ocultar, ¿qué crees que tienen las Bibliotecas Vaticanas? ¿Por qué nadie puede entrar? Incluso las excepciones, dudo que nos hayan llegado. El pensamiento europeo está teñido de aristotelismo, y este fue el gran autor que todos los monasterios salvaron.
#382 #382 el_emperador dijo: #380 ¿Entonces tenemos unos conocimientos que no son del todo reales de lo que era la Antigüedad?@el_emperador Por supuesto. ¿Tú sabes lo que es el teléfono roto? Imagínate eso a través de los siglos y con gente que se llevaba décadas o incluso también siglos de diferencia entre ellos. Gran parte del conocimiento de la antigüedad que tenemos, no olvidar, culturas politeistas, viene de la interpretación que hicieron los eruditos musulmanes a partir del VIII que llegaron a través de reinterpretaciones judías o mozárabes en nuestra península que luego copiaban monjes que igual ni sabían escribir sino simplemente copiar sin atender a lo que les ordenaban copiar los abades que sí sabían escribir. A partir de la modernidad cuando el saber bizantino regresó se recuperó un poco, pero no creas que en Constantinopla se libraban de la alteración del saber antiguo.
#386 #386 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #382 @el_emperador Por supuesto. ¿Tú sabes lo que es el teléfono roto? Imagínate eso a través de los siglos y con gente que se llevaba décadas o incluso también siglos de diferencia entre ellos. Gran parte del conocimiento de la antigüedad que tenemos, no olvidar, culturas politeistas, viene de la interpretación que hicieron los eruditos musulmanes a partir del VIII que llegaron a través de reinterpretaciones judías o mozárabes en nuestra península que luego copiaban monjes que igual ni sabían escribir sino simplemente copiar sin atender a lo que les ordenaban copiar los abades que sí sabían escribir. A partir de la modernidad cuando el saber bizantino regresó se recuperó un poco, pero no creas que en Constantinopla se libraban de la alteración del saber antiguo. @rodionromanovitchraskolnikof "Sí sabían escribir". No me expreso correctamente por los más de 3 litros de cerveza que llevo en el cuerpo pero se me entiende. Los abades cultos, no todos, si entendían lo que ordenaban copiar y eliminaban lo que no se correspondía a la ortodoxia. Por eso especialmente en la península es un centro de paso del saber antiguo desde los musulmanes cuando se abandona el arrianismo.
#382 #382 el_emperador dijo: #380 ¿Entonces tenemos unos conocimientos que no son del todo reales de lo que era la Antigüedad?@el_emperador Te pondre un ejemplo para que te hagas una idea:
De codices mayas que nos han llegado, se han hecho transcripcciones en el siglo XIX y aun asi parece que quieren decir algo totalmente contrario a lo que son realmente. La transcripción son varias imágenes en las que personitas recogen paja y la almacenan, y el codice real muestra sacrificios hechos en una pirámide y siendo quemados los cuerpos en un horno. Y eso solo son dibujos, a partir de ahí imagina ya lo que pudo pasar en los monasterios... XD
#385 #385 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No, no qué va.¿Cómo te sentaría a ti que un usuario medio, que no es troll, y sin conocimiento de la psicología, te cuestionara? No una vez, sino varias. Ahora no me niegues que es la primera vez, porque sabes que no.
Para un historiador, eso es lo peor que le puedes decir. Todos tenemos sesgos, pero con nuestra metodología, pretendemos no sólo corregirlos, sino darles forma y poder argumentarlos. Poder hallar algo de verdad y de pasado por ellos.
#386 #386 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #382 @el_emperador Por supuesto. ¿Tú sabes lo que es el teléfono roto? Imagínate eso a través de los siglos y con gente que se llevaba décadas o incluso también siglos de diferencia entre ellos. Gran parte del conocimiento de la antigüedad que tenemos, no olvidar, culturas politeistas, viene de la interpretación que hicieron los eruditos musulmanes a partir del VIII que llegaron a través de reinterpretaciones judías o mozárabes en nuestra península que luego copiaban monjes que igual ni sabían escribir sino simplemente copiar sin atender a lo que les ordenaban copiar los abades que sí sabían escribir. A partir de la modernidad cuando el saber bizantino regresó se recuperó un poco, pero no creas que en Constantinopla se libraban de la alteración del saber antiguo. Sabía que se había perdido mucho en Baja y Alta Edad Media, pero pensaba que lo que quedaba no estaba alterado ni manipulado. Es una pena.
#389 #389 monstruodelespaguetivolador dijo: #382 @el_emperador Te pondre un ejemplo para que te hagas una idea:
De codices mayas que nos han llegado, se han hecho transcripcciones en el siglo XIX y aun asi parece que quieren decir algo totalmente contrario a lo que son realmente. La transcripción son varias imágenes en las que personitas recogen paja y la almacenan, y el codice real muestra sacrificios hechos en una pirámide y siendo quemados los cuerpos en un horno. Y eso solo son dibujos, a partir de ahí imagina ya lo que pudo pasar en los monasterios... XD@craco6342 Hombre eso es totalmente distinto al tema que estamos tratando de los textos antiguos a través del medievo, porque las culturas precolombinas tienen sistemas de pre-escritura o como mucho pictográficas, el saber griego y latino tienen un alfabeto común, y la letra cursiva romana pervive, con sus distintas modalidades según los "países", prácticamente igual hasta la invención de la letra carolina. La alteración que sufrió el saber antiguo es intencionado, el de las "pseudo-escrituras" americanas se debe a la interpretación y al desconocimiento, aunque cada vez más se va progresando en ese aspecto.
#389 #389 monstruodelespaguetivolador dijo: #382 @el_emperador Te pondre un ejemplo para que te hagas una idea:
De codices mayas que nos han llegado, se han hecho transcripcciones en el siglo XIX y aun asi parece que quieren decir algo totalmente contrario a lo que son realmente. La transcripción son varias imágenes en las que personitas recogen paja y la almacenan, y el codice real muestra sacrificios hechos en una pirámide y siendo quemados los cuerpos en un horno. Y eso solo son dibujos, a partir de ahí imagina ya lo que pudo pasar en los monasterios... XDDe textos pre-colombinos apenas tenemos nada porque, o no hemos sabido traducirlo, o las líneas de investigación se han desviado demasiado por las corrientes humanísticas. Me explico, los primeros en interesarse por la idiosincrasia de estos pueblos son mestizos, que ven en esta cultura algo misterioso digno de retratar. Ello, sin metodología alguna, hace que escriban sin argumentar, sin contrastar y sin base alguna de fuentes de ningún tipo. Lo que nos permite decir que de Historia pre-colombina sabemos demasiado poco.
#393 #393 IllegitimisNilCarborundum dijo: #389 De textos pre-colombinos apenas tenemos nada porque, o no hemos sabido traducirlo, o las líneas de investigación se han desviado demasiado por las corrientes humanísticas. Me explico, los primeros en interesarse por la idiosincrasia de estos pueblos son mestizos, que ven en esta cultura algo misterioso digno de retratar. Ello, sin metodología alguna, hace que escriban sin argumentar, sin contrastar y sin base alguna de fuentes de ningún tipo. Lo que nos permite decir que de Historia pre-colombina sabemos demasiado poco.@IllegitimisNilCarborundum Uff estaba apunto de decir algo parecido pero no lo he hecho pensando que me criticarías por calificar de inútiles a muchos de las universidades de latinoamérica.
#394 #394 IllegitimisNilCarborundum dijo: #387 Dios, me pones de los nervios. NO ES UNA CORRECCiÓN, es un añadido a lo que dices.@IllegitimisNilCarborundum Parecía una corrección. ¿Ves como te alteras con mucha facilidad?
#395 #395 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #393 @IllegitimisNilCarborundum Uff estaba apunto de decir algo parecido pero no lo he hecho pensando que me criticarías por calificar de inútiles a muchos de las universidades de latinoamérica.Me refería al período Humanista con los primeros narradores de ello, no a los actuales, que pese a una base sin grandes pilares, y gracias a la arqueología, están encontrando bastante.
#396 #396 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #394 @IllegitimisNilCarborundum Parecía una corrección. ¿Ves como te alteras con mucha facilidad?"Dios. Me empiezas a alterar. Pero cuando he dicho yo que la censura sea "sólo quemar". Colega es que te pasas siempre 20 pueblos"·
#398 #398 IllegitimisNilCarborundum dijo: #396 "Dios. Me empiezas a alterar. Pero cuando he dicho yo que la censura sea "sólo quemar". Colega es que te pasas siempre 20 pueblos"·@IllegitimisNilCarborundum Pos eso. Que parecía una corrección y que tus mayúsculas en #394 #394 IllegitimisNilCarborundum dijo: #387 Dios, me pones de los nervios. NO ES UNA CORRECCiÓN, es un añadido a lo que dices.parecen propias de alguien que se altera. No niego que me empiece a alterar yo también. Stop it. Save the rodions.
#393 #393 IllegitimisNilCarborundum dijo: #389 De textos pre-colombinos apenas tenemos nada porque, o no hemos sabido traducirlo, o las líneas de investigación se han desviado demasiado por las corrientes humanísticas. Me explico, los primeros en interesarse por la idiosincrasia de estos pueblos son mestizos, que ven en esta cultura algo misterioso digno de retratar. Ello, sin metodología alguna, hace que escriban sin argumentar, sin contrastar y sin base alguna de fuentes de ningún tipo. Lo que nos permite decir que de Historia pre-colombina sabemos demasiado poco.@IllegitimisNilCarborundum Se puede resumir en un ''Cuando llego la iglesia quemo todos los codices al considerarlos herejia y libros demoniacos, pero despues se arrepintio e intento arreglar el estropicio con un exito moderado.''
#392 #392 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #389 @craco6342 Hombre eso es totalmente distinto al tema que estamos tratando de los textos antiguos a través del medievo, porque las culturas precolombinas tienen sistemas de pre-escritura o como mucho pictográficas, el saber griego y latino tienen un alfabeto común, y la letra cursiva romana pervive, con sus distintas modalidades según los "países", prácticamente igual hasta la invención de la letra carolina. La alteración que sufrió el saber antiguo es intencionado, el de las "pseudo-escrituras" americanas se debe a la interpretación y al desconocimiento, aunque cada vez más se va progresando en ese aspecto.@rodionromanovitchraskolnikof Gracias por decir al fin de que coño va el tema de conversación XD
#400 #400 IllegitimisNilCarborundum dijo: #399 Eres excesivamente susceptible, lo que hace que cuando te irritas por gilipolleces, me den ganas de pegarte, de historiador a historiador, pero pegarte.
Así que, yo no tendré gran temple, problema que reconozco, pero que tú te ofendas por todo, no ayuda.@IllegitimisNilCarborundum Soy susceptible como tú cuando algo pone en duda mi labor como historiador en proceso. Odio que se pongan en mi boca cosas que yo no he dicho. Si nos pegásemos seguramente me ganarías, así que mejor lo dejamos en una partida de ajedrez o baloncesto. O en ir a los protocolos notariales a descifrar protocolos de tíos con caligrafía de médico.
#403 #403 monstruodelespaguetivolador dijo: #393 @IllegitimisNilCarborundum Se puede resumir en un ''Cuando llego la iglesia quemo todos los codices al considerarlos herejia y libros demoniacos, pero despues se arrepintio e intento arreglar el estropicio con un exito moderado.''
#392 @rodionromanovitchraskolnikof Gracias por decir al fin de que coño va el tema de conversación XDDe ná. (¿Te he respondido a algo? ¿en serio?)
#403 #403 monstruodelespaguetivolador dijo: #393 @IllegitimisNilCarborundum Se puede resumir en un ''Cuando llego la iglesia quemo todos los codices al considerarlos herejia y libros demoniacos, pero despues se arrepintio e intento arreglar el estropicio con un exito moderado.''
#392 @rodionromanovitchraskolnikof Gracias por decir al fin de que coño va el tema de conversación XDEn América, se requisaron y perdieron muchas cosas por la Iglesia, pero es que incluso las que se salvaron, no sabemos leerlas.
#404 #404 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #400 @IllegitimisNilCarborundum Soy susceptible como tú cuando algo pone en duda mi labor como historiador en proceso. Odio que se pongan en mi boca cosas que yo no he dicho. Si nos pegásemos seguramente me ganarías, así que mejor lo dejamos en una partida de ajedrez o baloncesto. O en ir a los protocolos notariales a descifrar protocolos de tíos con caligrafía de médico.
#403 De ná. (¿Te he respondido a algo? ¿en serio?)Sudokus, mejor sudokus.
#406 #406 IllegitimisNilCarborundum dijo: #404 Sudokus, mejor sudokus.@IllegitimisNilCarborundum Eso se me da mal. ¿Un Fifa? También se me da mal pero bueno, así pa buscar algo intermedio.
#407 #407 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #406 @IllegitimisNilCarborundum Eso se me da mal. ¿Un Fifa? También se me da mal pero bueno, así pa buscar algo intermedio.¿Autodefinidos?
#408 #408 IllegitimisNilCarborundum dijo: #407 ¿Autodefinidos?@IllegitimisNilCarborundum No. Buscar las diferencias como mucho. O al guiñote si has pasado por territorios maños. Que pareces un abuelo con cosas de periódico.
#409 #409 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #408 @IllegitimisNilCarborundum No. Buscar las diferencias como mucho. O al guiñote si has pasado por territorios maños. Que pareces un abuelo con cosas de periódico.No te metas con mi mente que obviamente está más entrenada que la tuya a base de estos juegos.
Algún juego de cartas, ¿mentiroso?
#410 #410 IllegitimisNilCarborundum dijo: #409 No te metas con mi mente que obviamente está más entrenada que la tuya a base de estos juegos.
Algún juego de cartas, ¿mentiroso?@IllegitimisNilCarborundum Preferiría culo pero vale, mentiroso es bien. Si encuentras un mentiroso online echamos una partida, aunque sigue siendo mejor el ajedrez o el guiñote con cartas de la 2ª República. Mucho miedo he visto a lo físico, sabías que perdías a baloncesto.
#411 #411 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #410 @IllegitimisNilCarborundum Preferiría culo pero vale, mentiroso es bien. Si encuentras un mentiroso online echamos una partida, aunque sigue siendo mejor el ajedrez o el guiñote con cartas de la 2ª República. Mucho miedo he visto a lo físico, sabías que perdías a baloncesto.O el chinchón. Con el Commie y Harry jugué un par de veces a un juego de cultura general que tenía chat y tal, pero no me acuerdo si tenía más juegos además de ese.
Llevo muchos años sin jugar a baloncesto, de salir a correr y darle al saco de boxeo, la verdad es que no salgo.
#412 #412 IllegitimisNilCarborundum dijo: #411 O el chinchón. Con el Commie y Harry jugué un par de veces a un juego de cultura general que tenía chat y tal, pero no me acuerdo si tenía más juegos además de ese.
Llevo muchos años sin jugar a baloncesto, de salir a correr y darle al saco de boxeo, la verdad es que no salgo.@IllegitimisNilCarborundum Igual era el QuizUp. Ese estaba guapo. Casi quedo el primero de Roma hace un mes o así, pero las preguntas se repetían y me aburría. Si no lo conoces te lo recomiendo aunque sea pa pasar el rato, https://www.quizup.com/es, pero no vale abusar de contemporáneas.
Lo que tiene ir a la uni, que te quita las ganas y el tiempo de casi tó. Boxeo, otra razón más para no pegarme contigo.
#413 #413 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #412 @IllegitimisNilCarborundum Igual era el QuizUp. Ese estaba guapo. Casi quedo el primero de Roma hace un mes o así, pero las preguntas se repetían y me aburría. Si no lo conoces te lo recomiendo aunque sea pa pasar el rato, https://www.quizup.com/es, pero no vale abusar de contemporáneas.
Lo que tiene ir a la uni, que te quita las ganas y el tiempo de casi tó. Boxeo, otra razón más para no pegarme contigo.Debería preocuparte más que sepa artes marciales, el saco de boxeo no se mueve ni ataca.
#413 #413 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #412 @IllegitimisNilCarborundum Igual era el QuizUp. Ese estaba guapo. Casi quedo el primero de Roma hace un mes o así, pero las preguntas se repetían y me aburría. Si no lo conoces te lo recomiendo aunque sea pa pasar el rato, https://www.quizup.com/es, pero no vale abusar de contemporáneas.
Lo que tiene ir a la uni, que te quita las ganas y el tiempo de casi tó. Boxeo, otra razón más para no pegarme contigo.Se parece al preguntados de toda la vida. Es verdad, el preguntados, o el mezcladitos mola.
#414 #414 IllegitimisNilCarborundum dijo: #413 Debería preocuparte más que sepa artes marciales, el saco de boxeo no se mueve ni ataca.
#413 Se parece al preguntados de toda la vida. Es verdad, el preguntados, o el mezcladitos mola.@IllegitimisNilCarborundum Boxeo, artes marciales... sea lo que sea. No me pegaré contigo, con toda seguridad tengas más masa muscular que yo, cuando te alteres llamaré a la policía de Historia a Debate y que me protejan ellos.
Al pregunta2 te pulo, se me daba muy bien. Es cuestión, como en el QuizUp, de memorizarse las preguntas. Echas 10 partidas de un mismo tema y ya eres casi imbatible.
#415 #415 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #414 @IllegitimisNilCarborundum Boxeo, artes marciales... sea lo que sea. No me pegaré contigo, con toda seguridad tengas más masa muscular que yo, cuando te alteres llamaré a la policía de Historia a Debate y que me protejan ellos.
Al pregunta2 te pulo, se me daba muy bien. Es cuestión, como en el QuizUp, de memorizarse las preguntas. Echas 10 partidas de un mismo tema y ya eres casi imbatible.Ya, pero yo sigo manteniendo la media de preguntas de Historia más alta de toda mi clase, y mola.
#416 #416 IllegitimisNilCarborundum dijo: #415 Ya, pero yo sigo manteniendo la media de preguntas de Historia más alta de toda mi clase, y mola.@IllegitimisNilCarborundum Cuando quieras unas partidillas y te desbanco. Esos juegos premian la memoria, no el conocimiento (el sagrado ateísmo los bendiga).
#417 #417 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #416 @IllegitimisNilCarborundum Cuando quieras unas partidillas y te desbanco. Esos juegos premian la memoria, no el conocimiento (el sagrado ateísmo los bendiga).Me lo descargo de nuevo. Dime tu usuario, eso sí.
#418 #418 IllegitimisNilCarborundum dijo: #417 Me lo descargo de nuevo. Dime tu usuario, eso sí.@IllegitimisNilCarborundum Luego te digo que yo me lo tengo que bajar de nuevo también. Llené mi patata-móvil de música para estudiar, lo tuve que limpiar de mierda para que cupiese.
Joder. ¿Merece la pena perder tanto tiempo de mi vida leyendo los comentarios de este TQD o debería hacer algo más productivo? La conversación entre Illegitimisadgraecascalendas y frondoso era bastante tostón, esperemos que no siga ese camino.
#420 #420 megustanlaspuertas dijo: Joder. ¿Merece la pena perder tanto tiempo de mi vida leyendo los comentarios de este TQD o debería hacer algo más productivo? La conversación entre Illegitimisadgraecascalendas y frondoso era bastante tostón, esperemos que no siga ese camino.@megustanlaspuertas ¿Algo mas productivo que sujetar la puerta? El resumen es que Ille en realidad es una mujer historiadora independiente de día y una ninja justiciera por la noche. Ah, y que se le da bien el QuizUp.
#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@cervantes La verdad, personalmente entiendo perfectamente a todo el que ve la monogamia como algo malo, y es que bajo el prisma argumentativo adecuado todo se basa en una idea muy simple:
¿Te parecería bien que el miembro A de una pareja amenazase con cortar al miembro B si este sale a jugar a los bolos (por decir algo) con otros? A todo el que lo vea mal, ¿entonces por qué deja de estarlo si jugar a los bolos pasa a ser tener sexo?
Considero que cualquiera puede decidir si quiere seguir saliendo con alguien o no. No hay "razones legítimas e ilegítimas" para cortar; si quieres cortar, se corta y punto. Por eso a mí sí me parecería bien, aunque lo viese estúpido de cojones, tanto con los bolos como con el sexo.
#22 #22 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@cervantes Nadie dice que sea igual; lo que dicen es justo que el "sexo con alguien que conoces una noche" es una actividad de divertimento con alguien como otra cualquiera, y que no tiene nada que ver con la relación amorosa en la que tú estés inmiscuido. En ese razonamiento resulta irrelevante que justo el sexo con la persona que amas sea diferente a ese (es más, esa diferenciación casi hasta apoya el argumento).
#30 #30 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@cervantes Lo que sé es que hay por ahí muchísimas parejas en una relación abierta que viven felizmente y sin problemas.
En el momento en el que alguien puede tener una relación feliz así no podemos afirmar que no pueda funcionar por definición, ya que se ha demostrado que sí funciona.
Eso significa que, cuando alguien quiere una relación monógama y sufre ante la idea de su pareja teniendo sexo con otros, no lo hace de forma inevitable debido a su naturaleza, sino por tenerlo inculcado culturalmente.
Los que critican la monogamia simplemente consideran que esto es nocivo, ya que no ven que haga bien alguno y a su vez lo aprecian como chantaje emocional (lo cual tiene, bajo mi punto de vista, no poco sentido).
#37 #37 psigma dijo: #32 @expo7 ¿Hoy es el día de las equiparaciones cuñadísticas o cómo va esto? Desvirtúas completamente el concepto de relación romántica si la pones al mismo nivel que la amistad o que los meros contactos sociales. Semejante despropósito exhibe que no tienes ni idea de lo que hablas o que albergas una relativismo epistemológico de sofista retirao.@psigma Podría estar totalmente equivocado, pero si lo estoy decidme bien por qué, no simplemente que lo estoy.
Y yo no hablo, igualmente, de relaciones románticas, sino de tener sexo con otras personas. Yo puedo tener sexo con alguien con quien no mantengo relación romántica y al día siguiente tener sexo con alguien con quien sí mantengo relación romántica. Y, repito, lo que es indudable es que existen parejas que funcionan así y les va bien.
#62 #62 psigma dijo: #59 @drucatar Si lo ha dicho Cervantes, pregúntaselo a Cervantes y no al bueno de Psigma, que no por estar en su mismo lado del debate está pendiente de cada uno de los giros que no me cabe duda que le das a sus palabras.
Pues me voy a encoger de hombros, porque no te puedo pasar un estudio que apoye una frase de cuya procedencia no tengo ni idea y que desde luego no es mía. Eres tú el único que está tratando de quitar validez a las críticas de una postura acusando a sus detractores de tener segundas agendas. Más bien lo único que haces es exigirme fuentes de unas afirmaciones ridículas que estás poniendo en mi boca para encontrar algo más simpáticamente criticable en el sentido común que estoy intentando defender.@psigma En resumen, apareces para defender a Cervantes porque se basa en hechos científicos y estudios de decenas de años, pero no tienes ni idea qué estudios ni qué hechos (aunque eres tú quien los mencionas, no él. Él se basa en su título). En otras palabras, Cervantes ha ofrecido su opinión fundamentada en una carrera muy general que nada tiene que ver con un tipo de relación que ni conoce, ni ha conocido, ni ha experimentado. Yo no he dicho tener ni más ni menos razón que él, he dicho que afirmar una "verdad Universal" extrapolada de una opinión es, cuanto menos, cutre.
#160 #160 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Me duele bastante que vaya a ser historiadora, porque a saber lo que hará en pos de tergiversar y cambiar lo que a ella le parezca cuando algo no le guste.
Que espero que no lo haga, claro, igual va a ser legal y todo.
#165 #165 IllegitimisNilCarborundum dijo: #163 Pero, ¿qué dices? Soy monógama. Al igual que no soy negra y defiendo a los negros, al igual que no soy homosexual y defiendo su modo de vida. Se llama respeto.No, querida, se llama meterse donde no te llaman. Aquellos que defendéis un modo de vida que no es el vuestro y que además choca con vuestro modo de vida, no se os podría llamar personas respetuosas, sino entrometidas y cansinas.
#168 #168 IllegitimisNilCarborundum dijo: #167 "La monogamia es algo natural en el ser humano, no hay mas que ver a sociedades antiguas que estaban separadas por miles de kilómetros y tenían modelos de sociedad muy similares".
No es igual, ni se asemeja. Pero eh, no tienes idea de lo que hablas y te atreves a subestimarme a mí cómo profesional. Sigue así, majo.¿Que no se asemeja? Eso me ha hecho mucha gracia, sabiendo que nuestra sociedad está basada en las ideas que tenían los Antiguos Griegos y la República Romana, es mas, la monogamia ya existía de una manera muy parecida en aquellos días a hoy en día.
#171 #171 IllegitimisNilCarborundum dijo: #169 Mi modo de vida no choca en absoluto con que otros sean felices, ya sea porque tienen una orientación sexual diferente o un modo de entender el amor que no concuerda con el mío.
No choca ahora, pero chocará, porque son dos ideas muy contrarias. ¿Desde cuando la poligamia está bien vista en Occidente, por ejemplo? Es más, ni siquiera es una forma legal de unión.
#174 #174 IllegitimisNilCarborundum dijo: #173 ¿Chocará que alguien sea feliz con mi forma de vida? No lo creo.
¿Desde cuándo la libertad sexual de alguien entra en juicio cuando no es semejante a la tuya? ¿A ti qué coño te importa lo que hagan?A mi no me importa lo que haga el resto, pero es que resulta que no todo el mundo piensa igual que nosotros. Por esa misma razón chocará, porque otros te verán mal por llevar ese modo de vida, al igual que muchos ven mal la homosexualidad.
¡Registra tu cuenta ahora!
