Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Nada afianza más un pensamiento celotípico, que la confirmación de sus delirantes premisas. Puedes aconsejarle que acuda a un profesional antes de cumplir sus expectativas cual ser sin raciocinio y voluntad.
Pero tengo la sensación de que la idea no te desagrada del todo, porque la opción de dejarlo la tienes siempre.
Pues sois tal para cual, no veo el problema.
Él es un imbécil que no entiende que decirle a su pareja que cuando sale es para ligar por ahí es coger boletos para una hostia con la mano abierta por la falta de respeto que supone.
Y tú eres una imbécil que tolera que su pareja piense y diga que cada vez que sale es para ligar por ahí. Te dejas faltar el respeto, así que no sé como esperas que él confíe en ti. A mí me sueltan algo así y de una bronca no se escapa.
De todas formas, es evidente que tu novio tiene unos problemas psicológicos de primera.
Sois idiotas los dos.
Él por implantar una idea por repetición. Expresar los celos es algo contraproducente pues no disuade pero sí hace que la otra persona lo considere como opción.
Tú por lanzar amenazas. Ante una amenaza solo hay una respuesta posible: "hazlo". Si se quiere herir a alguien se hace sin avisar, así tiene un efecto devastador.
#10 #10 indomito dijo: Por cierto, siempre me han hecho mucha gracias estas frases sabias de personajes famosos tales como Steve Jobs, Churchill, o Rotschild: gente con el mismo nivel de psicopatía que Charles MansonPor eso me gusta Stalin. Ese humilde funcionario del Partido Comunista era perfectamente consciente del papel que tenía y no lo ocultaba demasiado.
Cuando preguntaron a Stalin qué mueve a los seres humanos, él, sin sombra de dudas, contestó: el miedo.
#1 #1 ladycorazondeluz dijo: Sois idiotas los dos.
Él por implantar una idea por repetición. Expresar los celos es algo contraproducente pues no disuade pero sí hace que la otra persona lo considere como opción.
Tú por lanzar amenazas. Ante una amenaza solo hay una respuesta posible: "hazlo". Si se quiere herir a alguien se hace sin avisar, así tiene un efecto devastador.@ladycorazondeluz #2 #2 mike_mp7 dijo: Nada afianza más un pensamiento celotípico, que la confirmación de sus delirantes premisas. Puedes aconsejarle que acuda a un profesional antes de cumplir sus expectativas cual ser sin raciocinio y voluntad.
Pero tengo la sensación de que la idea no te desagrada del todo, porque la opción de dejarlo la tienes siempre.
@mike_mp7 #4 #4 megustadiscutir dijo: Pues sois tal para cual, no veo el problema.
Él es un imbécil que no entiende que decirle a su pareja que cuando sale es para ligar por ahí es coger boletos para una hostia con la mano abierta por la falta de respeto que supone.
Y tú eres una imbécil que tolera que su pareja piense y diga que cada vez que sale es para ligar por ahí. Te dejas faltar el respeto, así que no sé como esperas que él confíe en ti. A mí me sueltan algo así y de una bronca no se escapa.
De todas formas, es evidente que tu novio tiene unos problemas psicológicos de primera.@megustadiscutir Si alguien te dice todos los putos días que le vas a engañar y te agobia con sus celos profundamente, al final te acabas yendo con otro. No es mi caso, pero lo he visto muchas veces, la pareja celosa acaba arrojando inconscientemente al otro a los brazos de alguien. Si no mirad a Ross con Rachel, Mark ni si quiera le gustabaa .
#18 #18 mike_mp7 dijo: #14 @lagarta_gigante Técnicamente no puede ser considerado delirio debido a que se ajusta a la realidad... Pero para determinarlo habría que comprobar hasta que punto el hombre era consciente de la situación. Puede que el delirio sea independiente de la vigilancia del FBI, o puede que no.@mike_mp7 No contestas a todas mis preguntas!!!
¿Y ese día por qué no ha llegado hace meses?
#17 #17 ladycorazondeluz dijo: #16 Aguantó cuatro décadas y casi sin dinero. La maquinaria era inhumana pero también autofágica.
Gracias al cielo no apareció un Deng Xiaoping. ¿Te imaginas a una URSS con los beneficios económicos del capitalismo y con las vastas ventajas geopolíticas de la URSS de los 70?
Se me ponen los pelos como escarpias. @ladycorazondeluz Más tarde o más temprano colapsaría, igual que le acabará pasando a China, centralizar y organizar de forma eficiente gracias a personalidad fuertes es cojonudo durante un tiempo pero la multietnicidad soviética (y China, que de vez en cuando se filtra que tienen problemas internos, muy de vez en cuando) con esa fórmula es jugar a la ruleta rusa cada vez que haya una crisis mundial. Puede que salga bien, puede que salga mal.
Pero vamos, que sería algo interesante. Hay una ucronía hecha por una persona en un juego que me encanta, el Heart of Iron, de una URSS ganando la guerra fría, con USA disuelta y el mundo mayormente comunista, hay rutas para prolongar el poder de la URSS y otras para desmantelarlo por lo ya comentado: crisis y multietnicidad.
#19 #19 lagarta_gigante dijo: #18 @mike_mp7 No contestas a todas mis preguntas!!!@lagarta_gigante ...Las otras cuestiones no las recuerdo, mi interés es exclusivamente terapéutico.
#21 #21 mike_mp7 dijo: #19 @lagarta_gigante ...Las otras cuestiones no las recuerdo, mi interés es exclusivamente terapéutico. @mike_mp7 No cuela, ¿no?
#20 #20 megustadiscutir dijo: #17 @ladycorazondeluz Más tarde o más temprano colapsaría, igual que le acabará pasando a China, centralizar y organizar de forma eficiente gracias a personalidad fuertes es cojonudo durante un tiempo pero la multietnicidad soviética (y China, que de vez en cuando se filtra que tienen problemas internos, muy de vez en cuando) con esa fórmula es jugar a la ruleta rusa cada vez que haya una crisis mundial. Puede que salga bien, puede que salga mal.
Pero vamos, que sería algo interesante. Hay una ucronía hecha por una persona en un juego que me encanta, el Heart of Iron, de una URSS ganando la guerra fría, con USA disuelta y el mundo mayormente comunista, hay rutas para prolongar el poder de la URSS y otras para desmantelarlo por lo ya comentado: crisis y multietnicidad.@megustadiscutir Uff, me voy a contener, tu comentario da para mucho.
Existen razones prácticas de porque el genocidio no es una buena idea en el largo plazo para un proyecto de desarrollo con visa a aumentar el potencial militar. Pero mejor no irnos tanto por la tangente.
En China, ahora que tienen dinero suficiente, puede cometer genocidios con cierta manga ancha. Pueden enviar chinos (hombres, no mujeres) han al oeste para promover el mestizaje, pueden cumplir el sueño conspiranoico de esterilización por vacunas. El PCCh destruyó la cultura china, no veo porque no podrían hacer lo mismo con la tibetana o la musulmana en el medio plazo.
Viktor Suvorov, en su libro "Dentro de la inteligencia militar soviética" hace un retrato de la Unión Soviética y de un estado comunista típico. Es un autor polémico por su revisionismo histórico.
Toda sociedad comunista necesita un policía política increíblemente poderosa y que, por su condición de tener permiso para maltratar a la población, tendrá una influencia política descomunal. Para que los miembros del politburo puedan dormir tranquilos es necesario un contrapeso: el ejército. La influencia política del ejército es mucho menor pero sus medios económicos son muy superiores a la de la policía política. Es el clásico divide et impera, es mejor reinar en casa dividida.
El efecto negativo es el estancamiento de la sociedad a todos los niveles.
Está colgado como audio en youtube: www.y*utube.com/watch?v=uG_FDKSKr6c&feature=*******
Si tuviera que señalar una amenaza para China y su futura hegemonía mundial, son el único país del tercer mundo con una población envejecida. Tampoco pueden compensar eso con inmigración porque hay lugares mucho más atractivos.
#23 #23 ladycorazondeluz dijo: #20 @megustadiscutir Uff, me voy a contener, tu comentario da para mucho.
Existen razones prácticas de porque el genocidio no es una buena idea en el largo plazo para un proyecto de desarrollo con visa a aumentar el potencial militar. Pero mejor no irnos tanto por la tangente.
En China, ahora que tienen dinero suficiente, puede cometer genocidios con cierta manga ancha. Pueden enviar chinos (hombres, no mujeres) han al oeste para promover el mestizaje, pueden cumplir el sueño conspiranoico de esterilización por vacunas. El PCCh destruyó la cultura china, no veo porque no podrían hacer lo mismo con la tibetana o la musulmana en el medio plazo.
Viktor Suvorov, en su libro "Dentro de la inteligencia militar soviética" hace un retrato de la Unión Soviética y de un estado comunista típico. Es un autor polémico por su revisionismo histórico.
Toda sociedad comunista necesita un policía política increíblemente poderosa y que, por su condición de tener permiso para maltratar a la población, tendrá una influencia política descomunal. Para que los miembros del politburo puedan dormir tranquilos es necesario un contrapeso: el ejército. La influencia política del ejército es mucho menor pero sus medios económicos son muy superiores a la de la policía política. Es el clásico divide et impera, es mejor reinar en casa dividida.
El efecto negativo es el estancamiento de la sociedad a todos los niveles.
Está colgado como audio en youtube: www.y*utube.com/watch?v=uG_FDKSKr6c&feature=*******
Si tuviera que señalar una amenaza para China y su futura hegemonía mundial, son el único país del tercer mundo con una población envejecida. Tampoco pueden compensar eso con inmigración porque hay lugares mucho más atractivos.@ladycorazondeluz Te doy la vuelta a la tortilla, la URSS sólo necesitó embarcarse en una carrera militar sin fin y sumar un par de conflictos (no sólo afganistán, mantener tropas en Europa del Este y demás repúblicas tenía un costo, en las cuales había desgaste) para que incluso en la propia Rusia surgiesen disidentes. Sinceramente, sólo será cuestión de tiempo que China siga por la misma línea, en cuanto encuentre un pozo que requiera toneladas de dinero y los rivales metan influencia para agitar la disidencia interna, eso estalla. Que buena parte de China es pura montaña (norte, noreste), y actualmente es donde surgen los malestares más llamativos, es un polvorín que sólo le hace falta una causa, el dinero y armas ya lo aportará cualquiera.
Pero hace falta el pozo
También tiene que morirse el Emperador Rojo Chino 2.0, claro. Una vez caiga eso ya será una debacle, China pasó de ser un conglomerado de señores de la guerra a acabar unido bajo Mao y una serie de supuestos "lideres del pueblo" que han podido seguir la misma estela, pero en cuanto falle uno, sólo uno, el puzzle se cae abajo. Hay demasiados ejemplos históricos que hablan de este tipo de mecánicas, desde que falle alguna pieza catapum.
Los Amantes de Teruel sois hija...
#26 #26 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@capitan_fandinno Tienes el sentido del humor en el culo, tío. Me parece que "Emperador Rojo" es suficientemente sarcástico como para pillar que estoy de coña.
Los manchúes han sido casi exterminados pero aún quedan importantes reductos.
De todas formas, de los que hablaba principalmente son de las cinco regiones autónomas de china, las cuales le dan problemas al gobierno central.
Y hacía una especulación de que cuando el partido perdiese una cabeza visible y fuerte se fragmentaría china igual que antes de que llegase Mao. No sé por qué pensáis que por el trabajo que hizo el partido no volverá a la misma situación que tenía, no han pasado ni 100 años de cuando China era un conglomerado de señores de la guerra
#26 #26 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@capitan_fandinno ah y lo del otro día de la chorrada esa que dices de polonia deberías leer el último comentario que te puse.
Ni siquiera leíste bien ni mi comentario ni las noticias, dije exactamente lo contrario de lo que tú creíste leer. Por eso no te hago caso a tus comentarios y me los tomo a broma, no eres alguien serio que se tome las discusiones con decencia.
#26 #26 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@capitan_fandinno Por cierto que supongo que algo dirás sobre que si eres persona seria, te explico por qué no te considero así.
1. Has asumido que hablaba de los manchuria, aunque no la he nombrado para nada, para ser más exacto he dicho norte y noreste. Que yo sepa el norte de China es algo más que Manchuria, pero igual estoy equivocado o vivimos en una dimensión distinta.
2. Si fuera un tema desconocido para mí y conocido para ti te habrías dado cuenta que hablaba de las 5 regiones autónomas de China, las cuales contienen las minorías étnicas más grandes de China y tienen un cierto reconocimiento. Las cuales, casi coinciden con los antiguos territorios de algunos caudillos chinos de principios del siglo XX, todo sea dicho.
3. Te voy a decir lo mismo que te dije en el otro TQD. Sé serio, primero LEE a la gente, segundo PIENSA lo que dice la gente, tercero NO ASUMAS lo que dice la gente y cuarto entonces contesta. Porque si no, lo único que haces es repetir lo mismo que en el otro TQD, un cúmulo de comentarios penosos que ni siquiera se pueden considerar algo serio para una discusión.
#14 #14 lagarta_gigante dijo: #9 @mike_mp7 Entonces no era delirio xD
¿Por qué lo perseguía?¿Qué pasó al final?@lagarta_gigante Técnicamente no puede ser considerado delirio debido a que se ajusta a la realidad... Pero para determinarlo habría que comprobar hasta que punto el hombre era consciente de la situación. Puede que el delirio sea independiente de la vigilancia del FBI, o puede que no.
#16 #16 megustadiscutir dijo: #13 @ladycorazondeluz Y apenas según se muere, bueno pasan unos cuantos años, se empieza a desmantelar todo su trabajo. Podía ser eficiente pero no entendió la naturaleza humana.Aguantó cuatro décadas y casi sin dinero. La maquinaria era inhumana pero también autofágica.
Gracias al cielo no apareció un Deng Xiaoping. ¿Te imaginas a una URSS con los beneficios económicos del capitalismo y con las vastas ventajas geopolíticas de la URSS de los 70?
Se me ponen los pelos como escarpias.
#13 #13 ladycorazondeluz dijo: #12 @indomito Stalin era en muchos aspectos un hombre normal. Cual emperador romano, interpretó bien su farsa de padre de los pueblos oprimidos, pero no tenía las rarezas personales de Hitler o Mao.
¿Sabes cómo llamaba a la Comintern? La tienducha.
Una vez le dijo a su madre que el se había convertido en una especie de Zar, su madre le dijo que mejor se hubiera hecho sacerdote.
Tuvo dos esposas y tres hijos, significa que sexualmente era alguien normal. No daba grima a las mujeres como Hitler y entre sus crímenes la violación no figura en la lista, como sí lo hace en el caso de Beria.
Bebía y fumaba, como Churchill, pero no era un yonqui, como Hitler (el doctor Theo Morell dejó al Führer adicto a tantas cosas).
Y no estoy segura pero incluso pudo tener un amigo, Molotov.
Se habla de Stalin, no de Iosif Vissarionovich.
Eso sí, por ser el más aventajado alumno de Lenin, perfeccionó la maquinaria inhumana que dirigía y la situó bastante bien en el corto y medio plazo. Todas las atrocidades tenían razón de ser, no obedecían a irracionalismos.@ladycorazondeluz Y apenas según se muere, bueno pasan unos cuantos años, se empieza a desmantelar todo su trabajo. Podía ser eficiente pero no entendió la naturaleza humana.
#9 #9 mike_mp7 dijo: #5 @lagarta_gigante Una historia curiosa:
A un tipo que tenía diagnostico de pensamiento delirante que afirmaba que el FBI le perseguía. Finalmente se descubrió que lo que decía era cierto... @mike_mp7 Entonces no era delirio xD
¿Por qué lo perseguía?¿Qué pasó al final?
#12 #12 indomito dijo: #11 @ladycorazondeluz Sí, al menos era consciente de la naturaleza humana. Y lo mejor: me parece que no se creía su propia propaganda y se reía bastante de eso de los "buenos" y los "malos"@indomito Stalin era en muchos aspectos un hombre normal. Cual emperador romano, interpretó bien su farsa de padre de los pueblos oprimidos, pero no tenía las rarezas personales de Hitler o Mao.
¿Sabes cómo llamaba a la Comintern? La tienducha.
Una vez le dijo a su madre que el se había convertido en una especie de Zar, su madre le dijo que mejor se hubiera hecho sacerdote.
Tuvo dos esposas y tres hijos, significa que sexualmente era alguien normal. No daba grima a las mujeres como Hitler y entre sus crímenes la violación no figura en la lista, como sí lo hace en el caso de Beria.
Bebía y fumaba, como Churchill, pero no era un yonqui, como Hitler (el doctor Theo Morell dejó al Führer adicto a tantas cosas).
Y no estoy segura pero incluso pudo tener un amigo, Molotov.
Se habla de Stalin, no de Iosif Vissarionovich.
Eso sí, por ser el más aventajado alumno de Lenin, perfeccionó la maquinaria inhumana que dirigía y la situó bastante bien en el corto y medio plazo. Todas las atrocidades tenían razón de ser, no obedecían a irracionalismos.
#11 #11 ladycorazondeluz dijo: #10 Por eso me gusta Stalin. Ese humilde funcionario del Partido Comunista era perfectamente consciente del papel que tenía y no lo ocultaba demasiado.
Cuando preguntaron a Stalin qué mueve a los seres humanos, él, sin sombra de dudas, contestó: el miedo. @ladycorazondeluz Sí, al menos era consciente de la naturaleza humana. Y lo mejor: me parece que no se creía su propia propaganda y se reía bastante de eso de los "buenos" y los "malos"
Por cierto, siempre me han hecho mucha gracias estas frases sabias de personajes famosos tales como Steve Jobs, Churchill, o Rotschild: gente con el mismo nivel de psicopatía que Charles Manson
#5 #5 lagarta_gigante dijo: #1 @ladycorazondeluz #2 @mike_mp7 #4 @megustadiscutir Si alguien te dice todos los putos días que le vas a engañar y te agobia con sus celos profundamente, al final te acabas yendo con otro. No es mi caso, pero lo he visto muchas veces, la pareja celosa acaba arrojando inconscientemente al otro a los brazos de alguien. Si no mirad a Ross con Rachel, Mark ni si quiera le gustabaa . @lagarta_gigante Una historia curiosa:
A un tipo que tenía diagnostico de pensamiento delirante que afirmaba que el FBI le perseguía. Finalmente se descubrió que lo que decía era cierto...
Me parece que tanto repetir eso de "no me quieres" y mosquearse porque salgas por ahí, lo que significa es algo así como "eres mía"... En fín, a no ser que seas realmente un putón.
Métele los cuernos si te apetece, a lo mejor hasta conoces a una persona sin la necesidad patológica de controlar al otro.
#5 #5 lagarta_gigante dijo: #1 @ladycorazondeluz #2 @mike_mp7 #4 @megustadiscutir Si alguien te dice todos los putos días que le vas a engañar y te agobia con sus celos profundamente, al final te acabas yendo con otro. No es mi caso, pero lo he visto muchas veces, la pareja celosa acaba arrojando inconscientemente al otro a los brazos de alguien. Si no mirad a Ross con Rachel, Mark ni si quiera le gustabaa . @lagarta_gigante Claro, pero yo aludía a que lo dejase antes. Es normal que un perfil como el que describe aparte a la gente de su lado. Es cuestión de tiempo, pero que lo deje primero.
#5 #5 lagarta_gigante dijo: #1 @ladycorazondeluz #2 @mike_mp7 #4 @megustadiscutir Si alguien te dice todos los putos días que le vas a engañar y te agobia con sus celos profundamente, al final te acabas yendo con otro. No es mi caso, pero lo he visto muchas veces, la pareja celosa acaba arrojando inconscientemente al otro a los brazos de alguien. Si no mirad a Ross con Rachel, Mark ni si quiera le gustabaa . @lagarta_gigante Es que es evidente, no deja de ser una falta de respeto y puñalada, una falta de confianza absurda. Si se empieza de pareja es que lo mínimo es estar seguro de que se quiere estar juntos y se quieren, si no pos vaya gilipollez estar de pareja.
#13 #13 ladycorazondeluz dijo: #12 @indomito Stalin era en muchos aspectos un hombre normal. Cual emperador romano, interpretó bien su farsa de padre de los pueblos oprimidos, pero no tenía las rarezas personales de Hitler o Mao.
¿Sabes cómo llamaba a la Comintern? La tienducha.
Una vez le dijo a su madre que el se había convertido en una especie de Zar, su madre le dijo que mejor se hubiera hecho sacerdote.
Tuvo dos esposas y tres hijos, significa que sexualmente era alguien normal. No daba grima a las mujeres como Hitler y entre sus crímenes la violación no figura en la lista, como sí lo hace en el caso de Beria.
Bebía y fumaba, como Churchill, pero no era un yonqui, como Hitler (el doctor Theo Morell dejó al Führer adicto a tantas cosas).
Y no estoy segura pero incluso pudo tener un amigo, Molotov.
Se habla de Stalin, no de Iosif Vissarionovich.
Eso sí, por ser el más aventajado alumno de Lenin, perfeccionó la maquinaria inhumana que dirigía y la situó bastante bien en el corto y medio plazo. Todas las atrocidades tenían razón de ser, no obedecían a irracionalismos.@ladycorazondeluz Joer, menuda lección de historia y de geoestrategia. Obnuvilado me quedo ante tanta sabiduría. Eh, que no lo digo de coña!
#1 #1 ladycorazondeluz dijo: Sois idiotas los dos.
Él por implantar una idea por repetición. Expresar los celos es algo contraproducente pues no disuade pero sí hace que la otra persona lo considere como opción.
Tú por lanzar amenazas. Ante una amenaza solo hay una respuesta posible: "hazlo". Si se quiere herir a alguien se hace sin avisar, así tiene un efecto devastador.@ladycorazondeluz Pero qué psicopatilla eres...
¡Registra tu cuenta ahora!
