Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#96 #96 MorganaLeFay dijo: #92 Pero que a ti no te gusten no lo convierte en una gilipollez ni un absurdo, como lo has definido. Es tu visión subjetiva, que puede ser tan absurda y gilipollas como tú consideras la propia obra o no, pero eso no deja de hacerla subjetiva. De hecho, emplear un criterio absolutamente anacrónico para realizar una crítica literaria sí es completamente absurdo. Si no te gusta, pues no te gusta, es un criterio subjetivo y aceptable. Pero justifiques ese criterio, porque las razones que esgrimes no tienen pies ni cabeza. Yo no critico que no te guste, critico tus argumentos que son completamente absurdos.
Y si te hablo como a una cría es porque empleas argumentos de cría. No sé cuantos años tienes, pero ante tus argumentos se te podrían calcular 16 o 17 perfectamenteEres como la típica profesora. Ya has cogido la palabrita de "gilipollez" y de ahí no sales. Vale, pues nada, ya está. Has ganado. A mis 23 años podría haberlo calificado de otro modo, en vez de gilipollez como harían las crías, pero es lo que me salió en el momento, y para otra vez no me des tanto la vara. Yo también he estudiado literatura inglesa, por si te interesa, y si no te interesa, realmente no me importa.
#14 #14 candra dijo: Y luego nos quejamos de las adolescentes que están cada tres días cambiando de pareja en el facebook, ¡al menos esas no se suicidan!Julieta se suicida porque no podia vivir sin el, igual que Romeo se suicida porque no podia vivir sin ella, aunque sea un poco bestia, pero si a mi me parece que eso es amor.
Es que no es historia de amor, es tragedia, enemistad entre dos familias que llevan años siendo enemigas por una cuestión que ni se menciona. Como dijeron ahí arriba, lo bonito del libro es el poder que tienen las muertes de sus hijos, que tanto se aman, para unir a esas dos familias y olvidar sus prejuicios. Sin muertes, no hay tragedia. Sin tragedia, sería otra historia cursi y ñoña de amor. Shakespeare supo ver la realidad del siglo en el que vivía (siglo 14, no 21). Como también dijeron en un comentario, en esos tiempos la gente se casaba pronto y tenía hijos más pronto porque la media de vida en esos tiempos era bastante baja. No había las medicinas que hay ahora. Además, creían mucho en el amor a primera vista.
#9 #9 iremusic dijo: ¡¿6 muertes?! ¿Se cargaron hasta al gato o qué?SPOILER!!! LEER BAJO PROPIO RIESGO
Teobaldo (Primo de Julieta) mata a Mercucio (amigo de Romeo), Romeo mata a Teobaldo y tiene que escapar de Verona, exciliado a Mantua. Julieta pra escapar de su matrimonio toma una pocima que simula la muerte y avisa por carta a romeo del plan. Romeo no recibe la carta y cuando llega cree que Julieta esta muerta asi que se envenena, Julieta despierta y como lo ve muerto con el frasco de veneno en su mano se atraviesa con la daga de Romeo (yo cuento 4 muertos, pero no me acuerdo si hay alguno mas) ¿Alguien me dice de quien me olvido?
#104 #104 deb298904 dijo: #9 SPOILER!!! LEER BAJO PROPIO RIESGO
Teobaldo (Primo de Julieta) mata a Mercucio (amigo de Romeo), Romeo mata a Teobaldo y tiene que escapar de Verona, exciliado a Mantua. Julieta pra escapar de su matrimonio toma una pocima que simula la muerte y avisa por carta a romeo del plan. Romeo no recibe la carta y cuando llega cree que Julieta esta muerta asi que se envenena, Julieta despierta y como lo ve muerto con el frasco de veneno en su mano se atraviesa con la daga de Romeo (yo cuento 4 muertos, pero no me acuerdo si hay alguno mas) ¿Alguien me dice de quien me olvido?Es que son esos cuatro. Yo no he visto la película, pero en el libro son esos.
#24 #24 ryke dijo: te metes con una obra de shakespeare? en si,bien mirado puede parecerte una tonteria,pero en mi opinion es una gran obra,no se como te atreves a mandar un tqd asi,la verdadDebe haber visto la pelicula con Leonardo Di´Caprio nada mas... Eso explicaria muchas cosas...
pues si, muy bonita y me da igual lo que digáis para convencerme de lo contrario juum!
No importa el tiempo, sino la intensidad
De verdad, todos estos comentarios me acaban de horrorizar.
Esta obra no se caracteriza por el riculo, todo lo contrario. Estos dos personajes son capaces de imponerse a todas las prohibiciones de sus familias y perjuicios para poder estar juntos. Tienen una relacion super pasional e irracional pero, ¿eso que tiene de malo? ¿No es eso lo que muchas veces buscamos con desenfreno? ¿La locura?
Terminó mal pero eso luego hizo recapacitar, en el fondo no es mas que un mensaje que todos tendriamos que reflexionar: los perjuicios, la violencia y la inmadurez no llevan a ninguna parte.
#105 #105 girlonfire dijo: #104 Es que son esos cuatro. Yo no he visto la película, pero en el libro son esos.Paris tambien muere, en realidad Paris y Romeo se matan mutuamente junto a la tumba de Julieta. Paris pensava que Romeo iba a profanar dicha tumba y a raiz de una discusión sacaron sus espadas, asesinandose mutuamente.
Mereces que te corten los dedos por haber escrito semejante aberración!!
quién te crees tu que eres para criticar a uno de los mas brillantes autores que ha habido y habrá jamas????!??!?!
Te doy toda la razón, además al principio del libro Romeo está perdidamente enamorada de otra y al VER a Julieta (sin hablan ni na, sino que se enamora de su físico) se olvida de la otra y se enamora perdidamente de ésta y en menos de 10 frases ya se han pedido matrimonio... A mí eso ni me parece amor de verano, ni amor, ni amor verdadero, ni flautas.
Puede que en la época del libro lo fuese puesto que había enamoramientos de personas a las que ni habían visto dos veces pero en la época actual llamar a eso amor es un poco... estúpido para mi gusto. Para mí es el típico que en su estado pone "Fuckencia eres el amor de vida, no he conocido a nadie igual" y 1 semana después: "Fapencia eres lo mejor que me ha pasado en la vida, te quiero con locura, contigo hasta la muerte" ¬¬ hipócritas.
#70 #70 MorganaLeFay dijo: #25 #39 ES LITERATURA, POR DIOS! El realismo no llegaría a ella hasta el XIX. Podríamos no sobreanalizar las cosas fuera de contexto? También los cíclopes de la Odisea son artificiales y eso no hace la obra imperfecta. Para tener sentido, para trágico, necesita esa intensidad
Shakespeare dejó a su mujer para largarse con una compañía de teatro y tener relaciones con un hombre y a una mujer que a su vez mantenían relaciones entre ellos. No creo que tengamos que darle lecciones sobre amor o relaciones personales desde nuestra perspectiva moderna de sabelotodos. Si hizo la obra de esa forma y no de otra no fue accidental, y su paso a la historia deja claro que no fue un erro
Si esto os parece tan grave, por favor, no analicéis nunca las tragedias clásicasA ver, alma de cántaro, lo que digo es que no es una obra perfecta y tiene fallos. Por muy buena que sea y por muy literatura que sea. Si vas a una clase de LITERATURA justamente te dirán que ese es un fallo que tuvo el autor. Por supuesto que fuera de contexto y anacrónicamente no se pueda desvalorizar una obra pero eso no quita que sea un fallo a fin de al cabo.
Lee la Celestina, de Fernando de Rojas, es de mucho antes, del prerreenacimiento y es española.
#60 #60 otrousuariomas dijo: #51 Osea que el TQD para ti está mal porque... porque está mal, no esta bien, esta mal, porque esta mal, sin fundamentos, meterse con Sheackespeare (que ni eso hace, tan solo resume una de sus obras mas famosas) esta muy mal. Ándate a cagar...y tú aprende a escribir antes de criticar a nadie, ¡anda!
#49 #49 sanmi dijo: #0 Tú... ¿eres de ciencias no?Y tu...¿de letras?
Que recuerde son 5 muertes: Romeo, Julieta, Paris, Teobaldo y Mercuccio.Creo.que no hay más D:
#115 #115 lachikita dijo: #70 A ver, alma de cántaro, lo que digo es que no es una obra perfecta y tiene fallos. Por muy buena que sea y por muy literatura que sea. Si vas a una clase de LITERATURA justamente te dirán que ese es un fallo que tuvo el autor. Por supuesto que fuera de contexto y anacrónicamente no se pueda desvalorizar una obra pero eso no quita que sea un fallo a fin de al cabo.
Tienes la respuesta en el privado que me enviaste.
Bueno, no toda, una aclaración a ese "si vas a una clase de LITERATURA": en mis dos filologías creo que habré cursado unas dieciocho materias de literatura, de unas nueve lenguas distintas, y absolutamente cualquier época. Así a ojo, eh! Te parecen suficientes clases de literatura como para saber que lo que insistes en defender es una animalada?
#113 #113 sissep dijo: Te doy toda la razón, además al principio del libro Romeo está perdidamente enamorada de otra y al VER a Julieta (sin hablan ni na, sino que se enamora de su físico) se olvida de la otra y se enamora perdidamente de ésta y en menos de 10 frases ya se han pedido matrimonio... A mí eso ni me parece amor de verano, ni amor, ni amor verdadero, ni flautas.
Igual no te suena el tópico literario medieval de que el amor entra a través de los ojos. El amor es una fuerza potencial que se encuentra en los corazones nobles, pero para ser activado necesita la contemplación de la dama. Al verla, el amor entra a través de los ojos como si de flechas se tratara (por aquello de que los ojos son el espejo del alma, y por lo tanto el camino hacia ella).
Dante se enamoró de Beatriz cuando la vió por primera vez con solo nueve años de edad. Nunca existió un contacto físico entre ellos, de la misma manera que raramente existía entre un trovador y su dama (generalmente mujeres casadas a las que el trovador nunca podría tener acceso)
En serio, es el momento de empezar a diferenciar literatura de realidad.
Lo que a la gente le gusta es el ideal de romanticismo que tiene la historia, pero no piensan en las vidas perdidas por culpa del amor prohibido entre ambos
#93 #93 freak84 dijo: #20 Yo empecé a leerlo y me entró la naúsea,por si os consuela.jajaja mucho mejor. ya si que no me lo leo
Sigue siendo hermoso y trágico, mires por donde lo mires.
#117 #117 prerdiel dijo: #60 y tú aprende a escribir antes de criticar a nadie, ¡anda!uy, CUIDADO! una falta de ortografía... su opinión ya no cuenta...
¡Registra tu cuenta ahora!
