Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Si te lo insinua dile que si quiere un polvo que deje a su novia, así no tienes que saltarte tu etica xd
No es que sea horrible, es que es de hijo de puta, no creo que te guste que si tienes pareja venga otro u otra y se lo tire, por otra parte, la persona que se folla a alguien que ya tiene pareja, deja claro que nadie más quiere nada con ellos y se lanzan a la desesperada a las piernas de esa persona, sin importar las consecuencias, en otras palabras, desesperación.
#226 #226 aneleh dijo: #217 La gracia es que se me tache de puta, promiscua y guarra cuando soy una señora casada de bien (Que antes de casada tampoco entraba en ninguna de tus definiciones, pero oye el estado civil da un rango).
Lo único que he hecho es defender que una mujer no es una puta por caer en una tentación cuando además ella no tiene compromiso alguno.
Y yo ni lo he hecho ni lo voy a hacer, pero no me creo superior a nadie por elloPor dios, espero que a alguna le guste tu marido y vaya a por él sin reparos. Anda que no nos ibamos a reir.
Se desfogará contigo y ya. A la otra no la va a dejar y tu vas a quedarte despechada y encima te sentirás mal. No lo hagas, también tienes que pensar en su pareja que tiene que estar muy pillada.
#171 #171 Sisito dijo: #160 1º Nadie es guardián de la moralidad de nadie (excepto curas y algunos simpatizantes del PP que se han proclamado como tales)
2º Si yo tengo un compromiso con una persona, y esa persona falta al mismo, es ella la que me falta al respeto, no cualquier factor externo.
3º Si alguien folla con mi novia hay dos opciones, que sea consentido y por lo tanto ella accede a hacerlo y por lo tanto ella es la única culpable, o que sea violada, y en ese caso es evidente que el culpable es el tío que la fuerza.
4º Si mi novia se acuesta con un amigo, es evidente que tengo atrofiado el concepto amigo y no sé elegirlos.No había leído eso, es brillante, me declaro fan.
Todo lo que se hace por amor, se hace mas alla del bien y el mal. Nietszche
Luego pedirás algo que no te va a dar, y si empiezas una relación con él no puedes estar segura de que no te engañe puesto que ya lo ha hecho una vez aunque haya sido contigo.
#27 #27 expeliarmus dijo: #10 Esa muchacha ya ha salido malparada desde el momento en que su novio intenta tirarse a otra.
Es absurdo considerar que la fidelidad de una persona depende de las decisiones que tomen otras personas. Va para todos los que la estáis llamando puta: es imposible "meterse" en una relación en la que no te han dejado entrar. Ese tío en mi opinión ya ha perdido todo el respeto intentando follarse a otra mujer, independiente de que al final lo consiga o no, ¿acaso importa? Si estuvierais en el lugar de la novia, ¿os sentiríais mejor si al final no consiguiera hacer nada? "Mi novio intentó por todos los medios metérsela a otra tía, pero como ella no se dejó, no pasa nada, eso no son cuernos. Y menos mal que no se dejó, que eso es de putas". Venga ya por favor.Eso es cinismo en estado puro.
Eso que llamas "etica del amor" es una gilipollez como una casa, el cabron es el, que tiene pareja y la traiciona, tu no haces nda malo. Segundo, si la gente se amara libremente en lugar de querer ponerse cadenitas a otra persona por pura seguridad nunca pasarian estas cosas. Lo dicho, no lo llames etica, llamalo costumbre
#60 #60 khc dijo: #46 Olvidas que el tio no es que quiera salir con ella y ya, quiere follarsela mientras está con otra. Si solo fuera lo primero nadie la llamaría puta, solo pobrecilla o tonta según quien.Que tontadas dices, si tu amor platonico quiere salir contigo nadie la llamaria nada, porque esta bien, la insultais porque un pibe que la tiene loca quiere acostarse con ella teniendo novia y ella no puede evitar plantearselo, algo bastante humano por otra parte
#53 #53 otro_dia dijo: #48 Los que no se acuestan con otro porque tiene pareja no es que tengan falsa dignidad; es que tienen dignidad. Te justificas atacando a los falsos, pero al hacerlo, no se si te das cuenta de que te estás intentando librarte de la inmoralidad de esa actitud echándole la culpa a otro. Una cosa es PROVOCAR a alguien que tiene pareja, otra cosa es que si la otra persona quiere follar y tu también quieres y encima la otra persona insiste, pues lo haces y fin, cada cual es responsable de sus actos ¿entablar una relación con esa persona? No, es un puto polvo con una persona que no merece confianza. Fin. Y si me he tirado a personas que tenían pareja aunque no tenía ni puta idea de que la tenían, me enteré mas tarde.
#58 #58 khc dijo: #48 ¿llamas falsa dignidad a no joder a una persona, colaborar a poner cuernos de manera consciente y actuar sin ética por tu coño? Pffffff.Repito lo mismo que al anterior, nadie está diciendo que se deba provocar a una persona con pareja, pero si esa persona no tiene moral, no es problema mio.
Habría que veros en esa situación a ver si vais tan de buenazos.
#81 #81 Amelie86s dijo: #79 Por que es una guarra? Hasta donde yo he leido esta chica no ha hecho nada con el mas que tener un conflicto moral por una proposicion indecente, eso es ser una guarra? Vaya, aqui somos mas papistas que el papa y todos virgenes hasta el matrimonio, no vaya ser...Es una GUARRA con todas las letras, por el hecho de que se la pela que el otro tenga pareja y se lo quiera tirar igual. Es una GUARRA con todas las letras, por el hecho de que importa mas el sexo, que pararse a pensar en joder a una probre chica para regalarle lo que quiere a un cabrón.
Es una GUARRA, con todas las letras, por admitir en su propio TQD que le empieza a dar igual la moral.
#113 #113 Clockworkgirl dijo: #109 Oh, perdona...¿ahora por querer un simple polvo soy una puta? Disculpe usted. Crece un poco, anda, en todos los lados hay hijos de puta.
La sociedad que piensa con los genitales...en fin...es que tus argumentos son...de peso...
Claro, por no acostarme con esa persona, su pareja va a estar feliz y contenta, por supuesto, teniendo una relación con alguien sin moral se está de puta madre ¿eh?
Si tanto os ponéis en la piel de la pareja afectada, poneros del todo en esa piel.No, no eres una puta por querer acostarte con una persona.
Lo eres por querer acostarte con alguien que SABES que tiene pareja, que SABES que es una persona ruin, y que aun asi TE DA IGUAL con tal de darle alegría al coño.
Eso es ser una puta.
Eso es pensar con los genitales.
Te lo he marcado y separado bien, a ver si así lo entiendes, señora liberal.
#140 #140 bigbangdicktheory dijo: #138 Que argumentos?? Tu le debes respeto a tu pareja y punto.
Si soy soltero solo tengo que rendirme cuentas a mi mismo.
Lo único que es sagrado son las exs y novias de amigos.Llendo asi por la vida, te ganarás unas cuantas ostias. A mi, si mi pareja me pusiese los cuernos, y el otro supiera que esta tenia pareja, me sentaria realmente mal, no solo con mi pareja sino con esa persona. Es una falta de respeto bastante grande.
Pero aqui, la nueva oleada de TQDeros superindependientes superliberales e hipersexualizados suda del respeto a las personas y de la dignidad.
#146 #146 bigbangdicktheory dijo: #141 Si es mi amigo ES UN HIJO DE PUTA.
Si no me conoce no me debe ningún respeto.
Por cierto se te nota mucho resentimiento.Fallas en eso de resentido, pues nunca sufri de eso.
Aunque no sea tu amigo te debe un respeto igual. Si por no ser amigos nuestros dejamos de respetar a las personas, donde queda el civismo?
Detecto falta de empatia y melasudismo por aqui. Seguro que mas de uno si os ponen los cuernos con alguien que sabia de vuestra existencia, sois los primeros en correr a romperle los morros. De fijo. (no seria la primera vez que veo una persona de vuestra opinión reaccionar asi...)
#152 #152 bigbangdicktheory dijo: #145 A ver mi novia me ha puesto los cuernos contigo y me entero que tu sabias que tiene novio.
Me enfado contigo pero nunca te he visto ni te conozco.
Asi que descargo un poco de mi IRA sobre un ente desconocido solo para quitar CULPA a la verdadera culpable.
Entiendes???
CULPAR A LA TERCERA PERSONA SOLO SIRVE PARA INTENTAR PERDONAR A QUIEN TE HA HECHO DAÑO
no, aver, la pareja no pierde ninguna culpa si pone cuernos. No hay un cupo de culpa que haya que repartir.
#92 #92 Amelie86s dijo: #85 Pues eso que tiene un conflicto moral y por ahora solo peca en pensamiento, supongo que tocarse pensando en alguien con pareja tambien es de putas...SUpongo que eres retrasada para no darte cuenta que ella no está fantaseando a secas, si no que quiere hacerlo y está buscando excusas para poder hacerlo sin sentirse mal.
#98 #98 Amelie86s dijo: #93 Por favor, releete los comentarios, empiezan a ser bastante triste tus contestaciones. No estamos hablando de ninos, ni de enfermos patologicos, ni del aprendizaje asociativo, estamos hablando de decir que para que un tio con pelos en los huevos sepa que ser infiel esta mal hay que ensenarselo con castigos y premios, ridiculo, que eres un ridiculoEres tu la que parece burra. Aunque alguien sepa que algo está mal, si le premian en vez de reprocharselo va a seguri haciéndolo y dandole poca importancia.
#165 #165 aneleh dijo: #163 ergo, no es sinónimo de desear a alguien con pareja. De hecho la tía del TQD podría ser virgen incluso, pero es más fácil tildarla de guarra puta y promiscua. Eso lo has dicho tú, no yo.
Bueno, me voy a hacer algo de provecho, que hoy no tengo mucho tiempo para filosofar, ya me contaréis como ha quedado la cosa.
#179 #179 khc dijo: #130 En fin, la puta de turno sale con demagogia barata cuando nadie ha dicho que follar por placer este mal.Eso mismo me hicieron a mi XD. Es como si dices "insultar a una persona está mal". Y te criticasen diciendo "si es que ahora ya prohibiras hablar con las personas".
No pidas peras al olmo, ni a quien no sabe aportar argumentos razonables a un debate o discusión.
#195 #195 bigbangdicktheory dijo: #193 Esa persona es culpable de follar con otra y punto.
No tiene nada que ver con el novio/aY el que roba algo solo es culpable de haber movido el brazo a un bolsillo, u el que apuñala al otro de haber movido el brazo hacia delante con un cuchillo y el que pone los cuernos de follar con otra, en ningún caso han robado, apulado ni traicionado a otra no?
#205 #205 Sisito dijo: #202 no si la lógica la entiendo perfectamente, pero es que lo que haces no es lógica, poner de ejemplo casos que no son ni similares para justificar argumentos que estás dando es lo que hacen los políticos para atacar al adversario, y eso no es lógica, es utilización partidaria de ejemplos que ni si quiera tienen nada que ver.A ver si explicandotelo de otra forma lo entiendes.
Cuando fulanito tiene 2 manzanas y le quitas 1, cuantas le quedan?
Pues eso funciona con muchas cosas más que con manzanas. Es un ejemplo de misma estructura, diferente contenido.
Bah, lo dejo, no creo que ni así entiendas el por qué pone esos ejemplos...
#205 #205 Sisito dijo: #202 no si la lógica la entiendo perfectamente, pero es que lo que haces no es lógica, poner de ejemplo casos que no son ni similares para justificar argumentos que estás dando es lo que hacen los políticos para atacar al adversario, y eso no es lógica, es utilización partidaria de ejemplos que ni si quiera tienen nada que ver. La estructura es la misma.
Pepe no es culpable de" X" pero pepita si es culpable de " X " pese a realizar el mismo acto que Pepita por que pepe no tiene relación sentimental con la víctima y pepita si.
Cambia X por cuernos o lo que quieras. Es lógica básica señor retrasado.
#207 #207 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Te pondre otro ejemplo, que tomas todo a lo literal.
Dos paises estan en guerra. Un tercer pais proporciona armas a uno de ellos, a sabiendas de que esto tendra repercusiones negativas para el otro país, que estara en desventaja. Por ende, el pais que proporciona armas es "malo" con el país que queda en desventaja.
Guerras, paises y armas no tienen absolutamente nada que ver con traicionar a una pareja y ser cómplice de ello, pero el ejemplo, explica el mismo concepto, la misma estructura del problema que se plantea en este TQD. Lo entiendes ahora?
#207 #207 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Joder pelma, te lo pongo mascadito que tu retraso si no no lo entiende.
Si X hace Z a no es culpable por no tener relación sentimental con la victima
Pero Y hace Z y es culpable por tener relación sentimental con la víctima.
¿que conclusión se saca? Pues eso, que la culpabilidad al hacer algo no depende del acto en si, si no de la relación con la víctima.
#217 #217 khc dijo: La gracia del asunto es que yo si he sido complice de cuernos, pero como no soy retrasado admito mi culpabilidad y la inmoralidad (asi de paso la puta numero 2 puede dejad de insultar llamandonos adalid de la moral y esas cosas como si encima fuera algo malo) mientras que estás putas y el retrasado posiblemente no lo han hecho pero como solo piensan en follar tienen que intentar defenderlo.
La verdad es que todo esto es muy cómico. El culpable admite su culpabilidad y los inocentes se le niegan por si en el futuro tienen ocasión de hacerlo. Y doblemente mal, por que los disfruto además de carnalmente vengativamente por que el novio me parecia gilipollas. Y no tengo ningún problema en que me digan que hice mal, pero ya el colmo es que haya escoria que QUIERA HACER el mal y justificarse en vez de reconocer que no somos perfectos y la cagamos.
#218 #218 Sisito dijo: #215 ah, que tu argumento es demostrarme que el mío no es, en vez de demostrar que el tuyo sí. Vale, gracias por dejar claro que el tuyo no puede ser. (Y por cierto, si mi conclusión no te vale, no entiendo cómo la del tuyo que no tiene ni pies ni cabeza sí)
#214 no se defiende la promiscuidad, lo único que se dice es que el culpable de tal acto sería la persona que aun teniendo novio se acuesta con otra persona, y que esa persona no tiene porqué ser guardián de la moralidad de nadie. En ningún momento he dicho que el acto en sí me parezca bien o mal, sólo que para mí, la tía hace uso de su libertad y que el tío es el que falta a su palabra.Joder macho, pero si te lo hemos demostrado unas cuantas veces, hace 10 segundos en otro mensaje, flipante.
Venga. vale. Lo que tu digas pequeñin.
#222 #222 dreamwalker dijo: #217 #220 Es que manda cojones, es surrealista. Aquí el señor Khc, aun habiendo hecho eso, vale más que vosotros, panda de hipócritas, pues él, siendo quien mas se tendria que justificar y defender, se autoculpa y reconoce sus errores, mientras vosotros, como bien dijo, os excusais "por si acaso" para limpiar conciencia.
Es como el que quiere mejorar las condiciones en la cárcel por si algún día acaba en ella.lo que le pasa al señor Khc es que quiere dejar claro que es un malote por ayudar a una tía a poner los cuernos a su novio, joder, para un logro de malote que tiene y venimos nosotros los pazguatos a quitárselo, así que normal que se ponga así... Qué le vamos a hacer.
#224 #224 Sisito dijo: #216 no si hace un rato ya que te he dicho que estaba claro a qué te refieres con tu analogía (llámalo silogismo si quieres, pero estarías cometiendo un error). Ahí haces una comparativa, algo que me has negado hace un rato, pero bueno, si dices que no es una comparativa no lo será. Y lo único que he hecho hace ratos ya, es decirte que no me parece lógico comparar actos penales con actos morales, y más cuando la tercera persona no comete ningún delito, sólo se acuesta con otra persona haciendo uso de su libertad.
Eh, pero el cortito soy yo.Sí comete una falta de respeto y una puñalada. Si a tí te dan dinero (cosa que te gusta), pero resulta que sabes que ese dinero, esa persona se lo robo a otra para regalartelo, despues de pegarle una paliza, lo aceptarias?. Aqui sabes que estas contribuyendo a algo para lo que una persona ha sido jodida o va a ser jodida.
Pero no, libertad sexuaaaaaaaaa, hagoconmicuerpoloquequierooooooo y vivaelsexoooo y demás chorradas de liberales, mas bien mejor llamados, libertinos. Que en nombre de la libertad no se falta al respeto ni se dan puñaladas traperas.
¿Es la sociedad? Yo creo que sabes que si te acuestas con él lo harás enamorada y él simplemente lo hará porque...qué sé yo. Yo pienso que todo el mundo puede enamorarse de alguien con pareja, y más si éste te busca. Por eso, no creo que seas tú la que deba preocuparse por la moral (la responsabilidad para con su pareja la tiene él), sino por ti misma. Tú puedes actuar por amor por alguien que si actúa lo hace movido por otras pasiones (si estuviera enamorado cortaría su relación) y además tendrás que oírte decir que la mala eres tú. Es muy difícil luchar contra lo que sientes, y más aún si el otro te busca...piensa en ti misma y protégete.
si en verdad lo unico que te retiene es la sociedad no quieres tanto como dices a tu novia
Si tuvieras novio, ¿te gustaría que se ande tirando a otra? No le hagas a los demás lo que no te gusta que te hagan a vos, además no sólo perdés la ética, sino también la dignidad... vos lo amás pero él no te ama a vos, si te amara dejaría a su pareja para estar con vos (en realidad no ama tampoco a su pareja porque si la amara la respetaría en vez de andar queriendo tirarse a otra), ¿para qué querés acostarte con alguien que querés pero no te quiere? Te va a dejar un vacío espantoso...
#133 #133 bigbangdicktheory dijo: #126 jajajajajajajajajajajajajajajajaja te ha faltado decir y siempre que me toco pienso en chicas que no tienen novioY cuando os quedais sin argumentos recurrís a la burla...
Acaso es malo respetar una pareja? no se de que mundo venís.
#139 #139 bigbangdicktheory dijo: #135 Pues a mi me los han puesto mas de una vez, asi que hablo desde la experiencia.
La culpa es de la persona que te debe respeto, osea tu pareja.
Las terceras personas no tienen nada que ver.Y repito, no tienen nada que ver si esa persona no sabia que tu pareja tenia pareja. Si esa persona lo sabia, ademas de tu pareja, esa persona tambien es una hija de puta.
#149 #149 dreamwalker dijo: #143 Es que sacais las cosas de contexto. No me compareis mirar una tia por la calle y pensar que esta buena o que os pone, a coger, saber que tiene novio y que os la pele todo y tirárosla igual.No insistas, solo quieren justificar su promiscuidad, nunca aceptarán tus argumentos. Lo que dice el chomino va a misa, luego nos dirán a los tíos que pensamos con la polla, XD.
#157 #157 aneleh dijo: #155 Oye putas y guarras vale, pero promiscuas no, eso ya es pasarse.
en fin....Bueno, pues nada, tú puta, si me lo pides con tanto entusiasmo..., XD
#130 #130 Clockworkgirl dijo: #121 No se te olvide que no puedes querer placer, tirarte a una persona es querer darle placer a la otra persona, por supuesto.
Que santa es toda la gente aquí, madre mia. En fin, la puta de turno sale con demagogia barata cuando nadie ha dicho que follar por placer este mal.
En fin, de momento los animalillos estos solo han usado demagogia barata, inventado cosas que nadie ha dicho y ser incapaces de entender silogismos de lógica básicos.
Putas, retrasados y demagogos, menudas joyas.
#194 #194 Sisito dijo: #189 hasta que he puesto ese comentario sólo he visto insultos en tus escritos, mezclados con la palabra demagogia, moral y demás. Así que sí, seré retarder por no darles ninguna validez al estar lleno de descalificaciones. Y hasta ese momento, y este, sigo sin ver nada que consiga rebatir lo más mínimo lo que he expuesto, al menos hasta este momento (quién sabe, lo mismo ahora mismo has publicado algo al respecto)En fin, antes de seguir discutiendo con un cateto busca en internet silogismos básicos, te los lees, y luego lees mis comentarios. ¿o vas a negar la lógica sobre la que ha avanzado la humanidad con tal de justificar tu inmoralidad?
En fin, te hemos explicado con lógica básica todo esto asi que ya no se puede razonar más alla de la lógica básica. Si lo entiendes bien, si no, pues como suponía hace unos comentarios, eres retrasado. Adios¡¡
#212 #212 khc dijo: En fin, te hemos explicado con lógica básica todo esto asi que ya no se puede razonar más alla de la lógica básica. Si lo entiendes bien, si no, pues como suponía hace unos comentarios, eres retrasado. Adios¡¡mira @khc esto es Silogismo:
La un tío se acuesta con una tía.
La tía tiene novio.
Conclusión, la tía le pone los cuernos al novio.
Eso es silogismo, llegar a una conclusión con dos afirmaciones.
Tú haces.
Acostarse con tío con novio porque no tengo nada que ver con el novio es bien.
Robar a un tío porque no tengo nnada que ver con él es bien.
Conclusión: ninguna porque no tienen nada que ver.
Eh, pero el cortito soy yo.
#159 #159 Sisito dijo: #157 ¿promiscuas? aquí sólo falta el cura de mi pueblo diciendo que si un hombre toca a una mujer, aunque ella no quiera, la culpa es de ella porque seguro que alguna vez le miró o iba con la falda muy corta.Siempre haciendo referencias a curas y religion, qué falta de originalidad. Y siempre sacando las cosas de contexto con tu segunda frase, que no tiene absolutamente nada que ver con lo que se trata. Cómo os gusta la demagogia.
Y sí, una persona que antepone el sexo al respeto es una persona promiscua, ademas de mala.
#113 #113 Clockworkgirl dijo: #109 Oh, perdona...¿ahora por querer un simple polvo soy una puta? Disculpe usted. Crece un poco, anda, en todos los lados hay hijos de puta.
La sociedad que piensa con los genitales...en fin...es que tus argumentos son...de peso...
Claro, por no acostarme con esa persona, su pareja va a estar feliz y contenta, por supuesto, teniendo una relación con alguien sin moral se está de puta madre ¿eh?
Si tanto os ponéis en la piel de la pareja afectada, poneros del todo en esa piel. PFfffffff, eres una puta y patética, asi de simple. Que el sea un cabrón ni te excusa de ayudar a que haga cabronadas ni que la otra pueda vivir engañada te excusa para ponerle los cuernos casi como favor para que se entere de como es.
Eres escoria hija.
#13 #13 Clockworkgirl dijo: El problema es de quién, a pesar de tener pareja, busca follar con otras personas, no de las personas que sean folladas. Menuda estúpidez. Colaborar a putear y hacer daño a otra persona no me parece precisamente "no tener culpa de nada" que teneis una moral más laxa. Y encima todo por satisfacer tu polla/coña, animal y sin ética. Conozco perros más dignos que tu por lo que se ve.
¡Registra tu cuenta ahora!
