Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#99 #99 Pretzelator dijo: #94 que tu hayas adquirido algún compromiso sentimental con otra persona (de forma voluntaria). Jajaja me voy a reprimir yo porque la otra persona tenga pareja, aunque esta se me eche encima? Venga va! Tenéis tan poca confianza en la otra persona que ya queréis inducir a todo el resto a que lo aíslen del pecado. Esa lógica de pensamiento castigaría a la mujer que "enseña" antes que al que la quiere forzar. Qué casualidad, hoy justo han salido dos tqds más de parejas, uno en el que el tío ponía los cuernos y yo le he llamado cabrón por ello, lo mantengo, porque la culpa es suya. Otro en el que una chica quiere encerrar a su novia en casa porque no confía en ella después de algo que no sabemos si hizo o no; he explicado que no tiene sentido aislarla porque entonces no puede recuperar su confianza, y es en ella en quien tiene que confiar.
Con lo que tus deducciones sobre mis comentarios son bastante erróneas porque a saber lo que has entendido con tu película de moralidades cristianas y demás absurdeces, así que te agradecería que te leyeras todos mis comentarios en este tqd y te ciñieras a lo que pone en ellos, no a invenciones tuyas.
#101 #101 Pretzelator dijo: #100 Yo lo uso porque a mi no me supone un problema, eres tu la que en base a esa palabra has empezado a decir que no te parecía moral lo que la chica hacia. Así que si tu basas toda tu defensa en algo que podría haber dicho de otra forma y para mi no tiene ninguna tipo de connotación, es tu problema.Casi que subscribo lo que dice candra en #103 #103 candra dijo: #99 Vamos a intentarlo por última vez.
A: La culpa es de quien pone los cuernos.
B: No está bien prestarse a hacerle daño a otras personas.
B no exime a A de su culpabilidad.
B no justifica a A.
B no tiene nada que ver con la libertad sexual.
B no tiene nada que ver con la religión.
B no castiga a nadie.
B no tiene que ver con la confianza que la novia del tipo tenga o no en él.
B no es culpable de los atentados del 11M.
B no es ETA.
y me ahorro darte más explicaciones, que me tengo que ir y se hace muy difícil explicártelo, si no lo entiendes lo relees mañana con calma.
#114 #114 Pretzelator dijo: #113 Alguien tenia que defender a todas aquellas chicas que piensan como yo y vosotras os dedicáis a vilipendiar. (y miera me apetecía relajarme mientras estudio). El problema es que estás metiendo en ese "vosotras" a gente que ha expresado su opinión sin vilipendiar a nadie y aderezándolo todo con muchas dosis de cosas que no tienen nada que ver. Y eso no te deja muy bien.
#118 #118 Pretzelator dijo: #116 SI hubiese expresado desde el principio que tu lo encuentras mal (diciendo que TU no lo harías), pero sin por ello decir nada negativo de la chica. Mas allá de ser incoherente por seguir con el chico pero a la vez sentirse mal. No hubiese habido problemas. Lo feo es empezar a decir que porque no piensa como tu es tal o cual. Acaso ahora que todo ha quedado claro yo me meto con tu punto de vista (no porque te lo aplicas a TI, no intentas imponerlo).No sé, es que desde un principio yo no le he dicho nada negativo a la chica más allá que veo mal lo que hace.
En cambio te he visto a ti con la mano muy suelta a la hora de faltar al respeto a los demás...
#121 #121 Pretzelator dijo: #119 Porque no has ni nombrado al chico! Y me parece mal que hagas solo un juicio parcial, y mas de la parte menos "culpable" (según tu punto de vista)Es que el TQD es la chica hablando de lo que ella ha hecho, no necesito nombrar al chico para nada solamente para dejar claro que lo que él hace también es caca y no herir la sensibilidad de nadie.
#122 #122 candra dijo: #121 Es que el TQD es la chica hablando de lo que ella ha hecho, no necesito nombrar al chico para nada solamente para dejar claro que lo que él hace también es caca y no herir la sensibilidad de nadie.Bueno, si! Problemas de Internet, que no se puede adivinar ni la intención ni el tono. Y yo sintiéndolo mucho me repatea cada vez que alguien (sea del sexo que sea) empieza a soltar injurias contra la mujer porque bueno la sociedad en eso sigue siendo bastante distante del equilibrio (o el hombre pero eso se da en menor medida).
#123 #123 Pretzelator dijo: #122 Bueno, si! Problemas de Internet, que no se puede adivinar ni la intención ni el tono. Y yo sintiéndolo mucho me repatea cada vez que alguien (sea del sexo que sea) empieza a soltar injurias contra la mujer porque bueno la sociedad en eso sigue siendo bastante distante del equilibrio (o el hombre pero eso se da en menor medida).Pero criticar a una mujer en concreto por lo que ella, como individuo, hace no es criticar al colectivo de mujeres. Solo faltaba que ahora no se pueda decir que algo te parece mal porque lo hace una mujer.
La cara de vergüenza se te debería caer...
Bien. Ahora sólo tienes que decírselo a la cara si tanto te preocupa. Ella necesita descubrir si realmente la quiere y tú deberías quererte un poquito más a ti misma, en lugar de conformarte con alguien que sólo te quiere como pasatiempo. Y follarse a un tío que sabes que tiene novia es tan... en fin, que no te deja en buen lugar, vaya.
No me parece mal que habiéndote acostado con el novio de otra vayas a contárselo a la novia corriendo, de hecho me parece muy bien que la novia se entere y tenga la oportunidad de romperle los huevos al puto cerdo cabronazo ese. Pero creo que tanta falsedad por tu parte sobraba, que si fuera la novia, después de ocuparme de él te metería una buena hostia por venirme con que lo sientes y gilipolleces cuando sabías perfectamente que el tío al que te tirabas estaba con otra. Si de verdad lo lamentaras no serías tan zorra.
#15 #15 RDaneelOlivaw dijo: #9 En Madrid trnemos un canal que se llama "La Otra".tenemos*
En otro orden de cosas, hoy he comido vieiras y me gustaría abrir un debate sobre mediocentros defensivos.
#24 #24 lambert_rush dijo: #19 ¿Qué consideramos mediocentro defensivo? Por ejemplo, ¿Xabi Alonso cuenta como mediocentro defensivo o no?
#20 No me mola el porno lésbico.
#21 ¿Se puede vivir sin la parótida? No, defensivos del corte de Vieira, Touré, Busquets, Makelele...
#29 #29 alejandra23 dijo: Ya empezamos con los insultos.. Que culpa tieme esta chica, el que debe respeto y es un cerdo es él, ella es libre.¡Esto es TQD! ¡Hay que salir a machacar al rival! ¡Que la dialéctica golpee donde no llegan los puños!
#30 #30 RDaneelOlivaw dijo: #24 No, defensivos del corte de Vieira, Touré, Busquets, Makelele...A mí me encantaba Touré, aunque no veo la necesidad de tener obligatoriamente un jugador de ese perfil en una plantilla, un centro del campo Xabi Alonso - Redondo sería impresionante.
#35 #35 somerexistroparaisto dijo: #24 Sí jolín. Es una glándula salival, tiene muchas. El problema es que le pueden producir una parálisis facial. Pero tantas recaídas... eso es que algo no va bien.
#25 Hoy en día la muerte de un famoso es un espectáculo.No sé, yo cuando le veía el otro día en la rueda de prensa le veía muy muy desmejorado. Pobre hombre, tiene que ser una desesperación ver cómo recaes tres veces de lo mismo.
#40 #40 lambert_rush dijo: #30 A mí me encantaba Touré, aunque no veo la necesidad de tener obligatoriamente un jugador de ese perfil en una plantilla, un centro del campo Xabi Alonso - Redondo sería impresionante.
#35 No sé, yo cuando le veía el otro día en la rueda de prensa le veía muy muy desmejorado. Pobre hombre, tiene que ser una desesperación ver cómo recaes tres veces de lo mismo.Pues eso, el cáncer es muy hijo de puta. No suele dar síntomas hasta que llegas a estadíos muy avanzados. Ojalá me equivoque y tenga una vida larga.
#9 #9 milady_de_winter dijo: Yo sinceramente, no entiendo mucho a las que os da igual ser "la otra", una vez dependiendo de las circunstancias a lo mejor, pero una vez que lo sabéis, eso de llevaros las babas de la novia a la que ha besado al despedirse justo antes de quedar con vosotras... #12 #12 katakana dijo: tu sabes que tiene novia y aun así te diviertes con él, yo no podría estar con un chico que tiene novia, primero porque es una falta de respeto a la novia y segundo porque deberías de darte más a valer.
Y esto díselo a la novia a la cara, si te atreves.#13 #13 euvazio dijo: felicidades guarrilla, en serio guarrilla, felicidades, si supiera que me oyes te aplaudiría, guarrilla#10 #10 aneleh dijo: Ella merece más, ¿Y tú no?#16 #16 _Calamity_ dijo: Lo siento, eres igual de zorra que el un cerdo.
Me apena la chica esa, pero tu ninguna me das, cuando te pase lo mismo ya veras lo que escuece....
Zorra, por si no te lo habia dicho y guarra...Ya empiezan los moralistas del Opús! A ver retrasados tanta liberación de la mujer en la boca y luego si una chica quiere que la usen (voluntariamente) como objeto sexual es que se "quiere poco" o "que es una puta/guarra"? En fin fariseos ...
#29 #29 alejandra23 dijo: Ya empezamos con los insultos.. Que culpa tieme esta chica, el que debe respeto y es un cerdo es él, ella es libre.Es libre correcto pero luego que deje de querer intentar avisar a la novia porque eso es de doble moral. Que mal porque es una mujer como yo pero luego "que rica papi tu polla en mi coño". Si se es coherente en cuanto se sabe que la otra persona tiene novio/a se la deja o se sigue sin venir con remordimientos de mierda.
#45 #45 _Calamity_ dijo: #41 No te has sentido mal en ningún momento? Ni te has planteado que por un calenton hacías daño a otra persona? No soy ninguna santa tampoco, pero cuando he fallado me he arrepentido, jamas fui la otra, pero se me hace raro no sentirse mal por eso.
El sexo no compensa así, y si alguna vez has estado enamorada y te pones en el lugar de la otra persona.....me abruma esa falta de escrúpulos
me dió pena la chica y por eso zanjé el tema rapidamente, pero tengo claro que la culpa no era mia. Yo no engañaba a nadie.
#50 #50 buttons dijo: #35 Yo acabo de ver la rueda de prensa en directo por Barça TV y Rosell solo se ha dedicado a leer un comunicado y no ha despejado ninguna duda. Pa mi que esto es solo una "excusa", se aprovechan de la enfermedad que tiene para echarlo por los malos resultados que está teniendo últimamente el Club. Además, ha dejado bien claro que ya tienen en mente a un entrenador puesto que la semana que viene lo presentarán así que se da por hecho que Tito está en la calle. El hijo de Tito ha dicho en twitter que sí que lo dejaba porque había recaído. De todas formas, yo en la rueda de prensa no he oído a Rosell decir que sea porque vuelva a estar enfermo, ha dicho que era porque le "había surgido la posibilidad de llevar a cabo un tratamiento novedoso que le imposibilitaba continuar con la labor de técnico del Barcelona". Vaya manera de retorcer el lenguaje, joder.
#49 #49 Pretzelator dijo: #48 Si que eres una retrograda! La usan voluntariamente así que ella también lo usa ;)! No cuesta tanto aplicar igualdad! Haz un esfuerzo, vamos, tu puedes! A ver, aclaremos:
- tirarse un tío siendo solo sexo sin compromiso y cuando los dos lo saben, bien
- tirarse un tío sabiendo que después de estar contigo se va a que su novia le de cariñitos, se lo tire, y te tengas que esconder porque el tío la está engañando -> dejarte usar como un trapo.
Ese "Lo siento" del final no quita que seas una furcia y tonta de remate. La única normal del grupo debe ser I. Me gustaría saber si serías tan sincera si él te quiere y la otra es el segundo plato.
#53 #53 lambert_rush dijo: #50 El hijo de Tito ha dicho en twitter que sí que lo dejaba porque había recaído. De todas formas, yo en la rueda de prensa no he oído a Rosell decir que sea porque vuelva a estar enfermo, ha dicho que era porque le "había surgido la posibilidad de llevar a cabo un tratamiento novedoso que le imposibilitaba continuar con la labor de técnico del Barcelona". Vaya manera de retorcer el lenguaje, joder.No digo que no, la cosa está realmente jodida pero que no nos engañen, el Barça hasta diciembre fue líder de la Liga y fue cuando recayó Tito que todo se jodió. Una persona con esos problemas de salud no puede hacerse cargo de un equipo de primera, básicamente porque el Barça es una unidad y si algo falla, falla todo.
#57 #57 Pretzelator dijo: #54 A ver aclaremos machista y moralista del opus:
-Tener algún compromiso con alguien y hacer algo con una tercera persona -> Carbon, inmoral , ....
- No tener algún compromiso y decidir como persona libre e independiente (ellas lo eligen así por mucho que a tu gremio del chocho estrecho le cueste de creer) follar con otra persona (tenga los otros compromisos que tenga) -> No pasa nada tu estas con esa persona con el consentimiento que solo habrá sexo, si las dos partes acceden y tu no estas incumpliendo ningún tipo de contrato sentimental, NO HAY PROBLEMA.
Y si alguien no le gusta estar con otra persona por ser " segundo plato" o por "empatia" en cuanto se entrera deja de ver a esa persona y ya esta.¿Qué cojones tiene que ver lo de ser la otra con ser moralista del Opus? Yo, a diferencia de otra gente de este tqd, por si no lo has leído, no la he insultado ni le he echado la culpa de los cuernos, esa la tiene el novio de I. Ahora bien, si la chica tuviera un poco de orgullo, no se dejaría usar por el novio para sexo engañando a la novia mientras hace carantoñas a la otra. En esto no tiene nada que ver la mentalidad abierta o cerrada, tiene que ver el amor propio de la chica, que como bien has dicho tú mismo, se deja usar.
#63 #63 candra dijo: #57 Una persona puede ser muy libre de acostarse con quien quiera y no prestarse a contribuir en hacerle daño a una tercera persona por sus principios. No veo porqué metes la libertad sexual en algo que no tiene nada que ver.Venga otra "iluminada"... A ver alma de cántaro, el chico es el que tiene compromiso. Es el que esta predispuesto a preengañar a su novia, lo haría con ella o con otra. Así que no cargues parte de la "inmoralidad del engaño a ella" porque el único culpable es EL. Y la libertad sexual de alguien sin compromisos sentimentales le permite acostarse con quien quiera (bajo el tipo de relación que quiera) sin que nadie diga NADA!
Corta de miras... se queda corto para describirte!
#64 #64 Pretzelator dijo: #60 Jajaja Moralista! Pero eres tan limitada que no te das cuenta. Si es persona es feliz usando a un chico solo para follar (claro solo la mujer es usada :'( , el hombre no, el hombre es el malo) y ella no hace daño a nadie (con quien se haya comprometido). PUES DÉJALA, NI SE QUIERE POCO NI SE TIENE POCA ESTIMA!
Tufillo retrogrado hija,... que ni mil duchas te quitarían! Usados? Me parece un termino horrible se aplique a quien se aplique, hombre o mujer, que somos personas no putos muebles,menuda mentalidad la tuya.....
#65 #65 _Calamity_ dijo: #61 Que se folle a un soltero o a 1000 me parece perfecto, como si se folla a una farola.
Lo que no apruebo es que sea con uno con pareja, donde ves tu la incoherencia ? Que ella no tiene ninguna tipo de compromiso moral con la pareja del otro. El problema es del que TIENE el compromiso sentimental.
#66 #66 _Calamity_ dijo: #63 Muy bien dicho @candra, a ver si el espécimen este lo entiende.....Jajaja espécimen ... risa me da gente incoherente y llena de mierda morralla moralistoreligiosa que se las da de liberada pero en le fondo da cobijo a un Rouco oscuro y corrupto.
#71 #71 _Calamity_ dijo: #64 Usados? Me parece un termino horrible se aplique a quien se aplique, hombre o mujer, que somos personas no putos muebles,menuda mentalidad la tuya.....Si te alteras por una palabra ... vuelve a tu casa de gominola en el país de la piruleta. Es un uso de otro ser humano para calmar las necesidades sexuales. La realidad es esta! Tu quieres llamarlo "hacer el amor con mi amante", eres libre pero no es lo que hay!
Ati lo que te a pasado esqe te a mandado a paseito y aora sacas toda la mierda a relucir ;)
te jodes por ir de Lista
#80 #80 Pretzelator dijo: #73 Estoy obligando a alguien a hacer algo que no quiera? NO. Ni te juzgo por no querer acostarte con un chico no novio ni la juzgo a ella por hacerlo.
En cambio, tu vienes a vendernos tu moral y imponerla!
Así avanza la mujer en la sociedad, así se va bien ... ¿A imponerla? No, qué va. Pero puedo pensar, y de hecho lo hago, que no es la forma más honesta de actuar.
No sé porqué sigues metiendo la estrechez, la libertad, los avances de la mujer, etc. en tu discurso, pero si eres feliz así...
#82 #82 candra dijo: #80 ¿A imponerla? No, qué va. Pero puedo pensar, y de hecho lo hago, que no es la forma más honesta de actuar.
No sé porqué sigues metiendo la estrechez, la libertad, los avances de la mujer, etc. en tu discurso, pero si eres feliz así...Comentario 17: la llamas "chata" dejando ver cierto rintintin, aires de superioridad o desaprobación por lo que hace. Y para mas inri ya le añades que le va a pegar alguna venérea (sobreentendiendo que ella se lo hace con un montones mas y sin control).
La denigras como mujer, no de forma directa pero esa es tu intención clara. Así que esta imponiendo tu moral.
#85 #85 Pretzelator dijo: #82 Comentario 17: la llamas "chata" dejando ver cierto rintintin, aires de superioridad o desaprobación por lo que hace. Y para mas inri ya le añades que le va a pegar alguna venérea (sobreentendiendo que ella se lo hace con un montones mas y sin control).
La denigras como mujer, no de forma directa pero esa es tu intención clara. Así que esta imponiendo tu moral. Oh, ¿todo eso deduces de un comentario echo en tono de broma? Uau, Sherlock.
Chata es una forma cercana de tratar a alguien, como mujer, cari, etc. No tiene afán despectivo, denigrante, desaprobatorio ni nada de lo que te quieras inventar.
Lo de la venérea, si lo lees en el contexto, supongo que entenderás que se refiere a que la está jodiendo pero bien. No alude a la cantidad de hombres que se tire o cómo se los tire cosa que, por cierto, creo que también es bastante irrelevante para el tema.
Buen intento pero no, cielo. Y no, cielo aquí tampoco es despectivo.
#87 #87 Pretzelator dijo: #86 Que te creas agnóstica no significa que luego tus comportamientos lo sean (Intenta algo mejor para defenderte que son argumentos pueriles). Ejemplo para tu nivel intelectual: muchos susodichos católico practicantes no siguen ni los preceptos mas básicos de su iglesia.¿Qué tendrán que ver lo cojones con comer trigo?
O dicho de otro modo: ¿solamente los creyentes pueden tener una opinión sobre el bien y el mal?
#63 #63 candra dijo: #57 Una persona puede ser muy libre de acostarse con quien quiera y no prestarse a contribuir en hacerle daño a una tercera persona por sus principios. No veo porqué metes la libertad sexual en algo que no tiene nada que ver.#64 #64 Pretzelator dijo: #60 Jajaja Moralista! Pero eres tan limitada que no te das cuenta. Si es persona es feliz usando a un chico solo para follar (claro solo la mujer es usada :'( , el hombre no, el hombre es el malo) y ella no hace daño a nadie (con quien se haya comprometido). PUES DÉJALA, NI SE QUIERE POCO NI SE TIENE POCA ESTIMA!
Tufillo retrogrado hija,... que ni mil duchas te quitarían! Ella es la usada porque el otro es el que está poniendo cuernos, si fuera un caso contrario, una tía poniendo los cuernos a su novio, "el otro" sería el usado, fin. No tiene nada que ver la libertad sexual de la que pueden hacer gala cuando quieran tirándose a quien les de la gana sin compromiso, mientras todos los implicados sean solteros.
#88 #88 candra dijo: #85 Oh, ¿todo eso deduces de un comentario echo en tono de broma? Uau, Sherlock.
Chata es una forma cercana de tratar a alguien, como mujer, cari, etc. No tiene afán despectivo, denigrante, desaprobatorio ni nada de lo que te quieras inventar.
Lo de la venérea, si lo lees en el contexto, supongo que entenderás que se refiere a que la está jodiendo pero bien. No alude a la cantidad de hombres que se tire o cómo se los tire cosa que, por cierto, creo que también es bastante irrelevante para el tema.
Buen intento pero no, cielo. Y no, cielo aquí tampoco es despectivo.Como no lo dices de forma directa podrás inventarte las excusas que quieras. Pero viendo el resto de tus respuesta esta muy claro de que pie calzas. Así que puede que no sea exactamente lo que he dicho pero tu primer comentario denota desaprobación hacia la MUJER. Y en cambio al hombre que es el culpable ni lo nombras.
PS: Ni te conozco ni quiero, así que ahórrate las formulas de cercanía.
#91 #91 Pretzelator dijo: #88 Como no lo dices de forma directa podrás inventarte las excusas que quieras. Pero viendo el resto de tus respuesta esta muy claro de que pie calzas. Así que puede que no sea exactamente lo que he dicho pero tu primer comentario denota desaprobación hacia la MUJER. Y en cambio al hombre que es el culpable ni lo nombras.
PS: Ni te conozco ni quiero, así que ahórrate las formulas de cercanía. Como no lo digo de forma directa... ¿no te es más lógico suponer que no es eso lo que estoy diciendo en lugar de inventarte una película, cielo? XD
#76 #76 candra dijo: #75 Sí, seguro que eso también nos quita el sueño hoy.
@_Calamity_ @milady_de_winter, vamos a tener que bajar a comprar valeriana hoy.Yo casi que preferiría unas cervecillas, pero sí, seguro que me quita el sueño... XD
#90 #90 milady_de_winter dijo: #63 #64 Ella es la usada porque el otro es el que está poniendo cuernos, si fuera un caso contrario, una tía poniendo los cuernos a su novio, "el otro" sería el usado, fin. No tiene nada que ver la libertad sexual de la que pueden hacer gala cuando quieran tirándose a quien les de la gana sin compromiso, mientras todos los implicados sean solteros.Fin? Ser usado es una FORMA PASIVA. Como ella decide voluntariamente ser follada y follar a ese chico, no hay lugar a ser sujeto pasivo (revisa algo de gramática elemental). La libertad sexual no te limita solo a aquella gente que este soltera, te limita siempre q
#92 #92 candra dijo: #91 Como no lo digo de forma directa... ¿no te es más lógico suponer que no es eso lo que estoy diciendo en lugar de inventarte una película, cielo? XDRepito haz un poco de metanalisis (si llegas).
#96 #96 wqidmhoqiu dijo: Este TQD es el colmo de la HIPOCRESÍA.PD: TAPUTAPUTAPUTA...
#95 #95 Pretzelator dijo: #92 Repito haz un poco de metanalisis (si llegas). Deduzco que te quedas con la película que te has montado entonces.
Espero que sea buena.
#94 #94 Pretzelator dijo: #90 Fin? Ser usado es una FORMA PASIVA. Como ella decide voluntariamente ser follada y follar a ese chico, no hay lugar a ser sujeto pasivo (revisa algo de gramática elemental). La libertad sexual no te limita solo a aquella gente que este soltera, te limita siempre qque tu hayas adquirido algún compromiso sentimental con otra persona (de forma voluntaria). Jajaja me voy a reprimir yo porque la otra persona tenga pareja, aunque esta se me eche encima? Venga va! Tenéis tan poca confianza en la otra persona que ya queréis inducir a todo el resto a que lo aíslen del pecado. Esa lógica de pensamiento castigaría a la mujer que "enseña" antes que al que la quiere forzar.
#105 #105 Pretzelator dijo: #103 "No esta bien prestarse ha hacer daño a otra persona" Venga vamos a explicárselo a la "cortica " de turno. EL novio, es el que se presta a hacerle daño. Si no fuese ella, seria otra (porque a mucha gente no nos importa si el otro tiene pareja o no, eso es SU problema y allá el con SU consciencia). Así que si ella quiere disfrutar de sexo con el. QUE DISFRUTE! No, el novio la engaña y #0 #0 Anónimo dijo: Anónimo, tenía que decir que tu novio te la está pegando conmigo. Sé que a mi no me quiere, que soy un pasatiempo, pero a lo mejor deberías descubrir si te quiere a ti; después de casi 4 años de relación creo que mereces más que eso. Lo siento. TQDcolabora en el engaño. ¿Que si no fuera ella sería otra importa acaso? Lo que importa es lo que tú haces, no lo que hipotéticamente puede que fueran a hacer "otras".
Mi nombre empieza por I, dejad de dar iniciales para denunciar cuernos, que me tenéis hasta los mismísimos cojones con TQDs como estos. Dile que te has tirado a su novio en la cara, y conserva la poca dignidad que te queda.
Joder.
#107 #107 milady_de_winter dijo: #101 Casi que subscribo lo que dice candra en #103 y me ahorro darte más explicaciones, que me tengo que ir y se hace muy difícil explicártelo, si no lo entiendes lo relees mañana con calma.Yo me iré a cenar que estoy viendo que ya me como hasta las haces.
#112 #112 Pretzelator dijo: #109 Correcto. Pero desde mi punto de vista, yo no le pongo los cuernos a nadie y yo disfruto como adulto consciente. Pues yo no tengo porque preocuparme!
PD: Y yo no voy menospreciando a la gente que decide no hacerlo que yo hago.Pues desde mi punto de vista sí que deberías preocuparte porque tus acciones están causando un daño a otra persona.
Para no ir menospreciando a la gente que no hace lo que tú en este TQD te las lucido, ¿eh?
Porque claro, Anónima, I. solo hay una en el mundo que lleve cuatro años con el novio, y este TQD le abrirá los ojos y hablará largo y tendido con el novio, y etecé.
#119 #119 candra dijo: #118 No sé, es que desde un principio yo no le he dicho nada negativo a la chica más allá que veo mal lo que hace.
En cambio te he visto a ti con la mano muy suelta a la hora de faltar al respeto a los demás...Porque no has ni nombrado al chico! Y me parece mal que hagas solo un juicio parcial, y mas de la parte menos "culpable" (según tu punto de vista)
#117 #117 Pretzelator dijo: #115 Venga por fin que alcanzábamos un acuerdo por un flanco...
Viene la anormal esta (que ya lo ha demostrado en otros comentarios suyos) a atacar a la mujer en cambio de al hombre... Yo solo digo la verdad de quien sea, no importa si es hombre o mujer. Y bueno como ahora lo normal es hacer cosas como las que menciona el TQD, quizás si para ustedes soy anormal.
¡Registra tu cuenta ahora!
