Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
+1 Me encanta eso de la poligamia. Aunque hay que recordaros que una cosa es eso y otra es poner los cuernos.
"En cuanto empezáis con alguien". Yo lo veo peor cuando ya tienes una relación con esa persona, sabes que no va a dejarte y entonces empiezas a exigir cambios. Al principio es normal que cada uno exponga qué es lo que quiere en una relación (igualmente, la persona "exigida" también puede dejar al "exigente" si no está dispuesta a aceptar sus condiciones).
Este TQD me deja sin palabras. Es tan inquietantemente cierto...
#3 #3 lyara dijo: "En cuanto empezáis con alguien". Yo lo veo peor cuando ya tienes una relación con esa persona, sabes que no va a dejarte y entonces empiezas a exigir cambios. Al principio es normal que cada uno exponga qué es lo que quiere en una relación (igualmente, la persona "exigida" también puede dejar al "exigente" si no está dispuesta a aceptar sus condiciones).@lyara Si, pero hace poco salió un TQD de una que por que el novio no quiso salir un finde con ella le destruyó el poblado del minicraft... ese pobre hombre no tuvo opción a dejarle. Por que joder así a alguien que se supone que quieres? no es una posesión... las cosas se hablan.
Cuando los tqd son tan profundos no deberían ser anónimos yo te aplaudo te lo mereces que gran verdad. A favoritos que lo tiene que ver alguien que yo me se....
#16 #16 looklikedead dijo: #13 #14 Creo que no me habéis entendido, o no me he explicado bien. Decía que eso se dice cuando la persona te pide salir, y entonces le dices que mejor una relación abierta, que te gusta la poligamia. Entonces empiezan una relación abierta, pero no una relación seria de pareja. Una relación seria de pareja es monógama.
@patataforpresident Una relación sería no implica monogamia, puede haber seriedad y aun así estar de acuerdo con que uno de los dos o los dos puedan tener algo con otras personas. Es verdad que normalmente las relaciones de pareja ya implican monogamia, pero eso no significa que tengan que serlo por narices. Otra cosa es que no se haya hablado del tema y uno de los dos ya tenga líos con otras personas, eso se llaman cuernos, lo que está mal es el engaño, la mentira.
Siempre que no te ponga los cuernos, no hay problema
#6 #6 tiovivobaneado dijo: Oye, ya que le dijiste a tu novio lo de la poligamia... que te parece si vamos al cuarto de servidores y...Primero hay que casarse, oportunista.
#11 #11 looklikedead dijo: Si empiezas una relación de pareja con alguien, lo de la poligamia como que no, ¿eh? Otra cosa es que le pidas salir y te diga que no, que si eso una relación abierta porque le va la poligamia.#13 #13 jill_valentine_ dijo: #11 Si los dos están de mutuo acuerdo, ¿por qué no?Exacto. La poligamia es salir con más de una persona, sea en relación abierta o en varias relaciones, que incluso pueden ser muy serias y no abiertas, simplemente más de una. Obviamente algo así sería con el consentimiento de todos los implicados, pero es totalmente factible.
#24 #24 looklikedead dijo: #22 @jill_valentine_ La RAE es quien lo dice. Tenemos un idioma lo suficientemente rico para llamar las cosas por su nombre y no alterar los significados de las palabras y hacer vulgarismos porque nos da pereza decirlo bien. Y dale con el temita. QUE NO HE DICHO QUE SIGNIFIQUE MENOS SERIEDAD, POR DIOS. Y tampoco he dicho que sea imposible sentir algo, incluso algo muy fuerte por dos personas a la vez, pero no enamorarse de dos personas a la vez. Aunque seguramente es que mi concepto de enamorarse y el tuyo sea distinto. Para mi solo te enamoras una, como mucho dos veces en tu vida. Y tampoco he dicho en ningún momento que mi forma de verlo sea válido, ni siquiera lo he insinuado, solo he dicho que a las cosas se les llama por su nombre y no todas las relaciones son relaciones de pareja.Y por cierto, el amor no tiene etiquetas.
Tamaña falacia. Si estás con una persona a la que quieres mucho, pero tiene algo que te incomoda, por supuestísimo que puedes hablarlo con él para que lo cambie, si es que tienes confianza, que deberías. Lo mismo debería poder hacer tu pareja. A ver si ahora la persona con la que pretendes compartir toda o parte de tu vida ni siquiera va a poder saber como mejorar la relación...
Vosotros guardaros la mierda, hasta que haga pelotita y estalle, que es lo sano.
#24 #24 looklikedead dijo: #22 @jill_valentine_ La RAE es quien lo dice. Tenemos un idioma lo suficientemente rico para llamar las cosas por su nombre y no alterar los significados de las palabras y hacer vulgarismos porque nos da pereza decirlo bien. Y dale con el temita. QUE NO HE DICHO QUE SIGNIFIQUE MENOS SERIEDAD, POR DIOS. Y tampoco he dicho que sea imposible sentir algo, incluso algo muy fuerte por dos personas a la vez, pero no enamorarse de dos personas a la vez. Aunque seguramente es que mi concepto de enamorarse y el tuyo sea distinto. Para mi solo te enamoras una, como mucho dos veces en tu vida. Y tampoco he dicho en ningún momento que mi forma de verlo sea válido, ni siquiera lo he insinuado, solo he dicho que a las cosas se les llama por su nombre y no todas las relaciones son relaciones de pareja.La RAE ha admitido palabras que seguro que no estás de acuerdo.
Bueno, eso es un tema de dos. Siempre que no se llegue a límites absurdos, considero que la mejor forma de que una pareja sea estable sea que ambas partes comprendan y cedan en algunas cosas.
Y si no eres capaz de ceder nunca en nada, mejor que te quedes viviendo solo.
#21 #21 looklikedead dijo: #17 #18 #19 La descripción de relación de pareja es relación monógama, por si no os habéis enterado ya. No me refiero a que en si la relación sea menos sería, por dios, si no AL NOMBRE DE LA RELACIÓN. El concepto "novio" o "novia" no es persona que esta contigo y se folla a otras personas mientras. A lo que me refería es que hay que dejar esas cosas claras al principio. Y #19 por mi parte, no creo que los triángulos amorosos existan de verdad, para mi decir que estas enamorado de dos personas a la vez es que no sabes lo que es estar enamorado y que solo dices chorradas absurdas, químicamente el cerebro solo es capaz de soltar esas sustancias por una persona, al menos durante el tiempo que dura, pero esto si es una opinión subjetiva.¿Quién lo dice? ¿Tú o la sociedad? Que cada pareja decida lo que quiere hacer, no significa menos seriedad si se da el caso de que una persona siente algo por otras dos a la vez. Que tú o yo tengamos una concepción de relación de pareja no significa que sea la única verdadera y válida para llamarlo así.
Es tan sencillo como no empezar con esa persona. Si no sois compatibles, os gustan cosas diferentes o tenéis preferencias antes que un potencial novio/a, ¡no perdáis el tiempo!
Cuando alguien te interesa de verdad, se nota.
#16 #16 looklikedead dijo: #13 #14 Creo que no me habéis entendido, o no me he explicado bien. Decía que eso se dice cuando la persona te pide salir, y entonces le dices que mejor una relación abierta, que te gusta la poligamia. Entonces empiezan una relación abierta, pero no una relación seria de pareja. Una relación seria de pareja es monógama.
No es cierto, que tengas varias relaciones no implica que ninguna de ellas sea menos seria.
¿Es acaso menos seria tu relacion afectiva con tu madre por tener un padre con quien tener otra relacion afectiva? ¿O por tener novia?
A @me_me_me he de felicitarle por el TQD, va a favoritos sin perder un segundo.
#9 #9 no_puedo_dormir dijo: Cuando los tqd son tan profundos no deberían ser anónimos yo te aplaudo te lo mereces que gran verdad. A favoritos que lo tiene que ver alguien que yo me se....Por desgracia, éste ya es el segundo TQD que se me publica justo antes de hacerme cuenta. Gracias :)
#11 #11 looklikedead dijo: Si empiezas una relación de pareja con alguien, lo de la poligamia como que no, ¿eh? Otra cosa es que le pidas salir y te diga que no, que si eso una relación abierta porque le va la poligamia.Si los dos están de mutuo acuerdo, ¿por qué no?
#33 #33 disfosfsdlkweqlddas41212 dijo: #30 #31 Bueno, de vez en cuando está bien que yo no empiece insultando.
1.- Que seas atea no significa que no tengas una moral católica. TIENES una moral católica, como la mayoría de la gente, y todo lo que escribes lo demuestra. Si no te gusta te jodes o lo cambias, pero es lo que hay.
2.- Vuestros truquitos de las "formas de llamar a las cosas" son basura inmunda. Estás invisibilizando a los que no son como tú, te guste o no. Si no te jodiera que se entendiera como normal el poliamor, me habrías respondido con un "Bueno, cuestión de semántica, da lo mismo" en vez de insultarme y justificarte pobremente. Además, es un hecho innegable que si tengo siete novias hay siete parejas y que MI relación es lo que a MÍ me de la gana. Tú no tienes nada que hablar. +#34
1. No tengo una moral católica, de verdad que no, lo que estoy es hasta los mismísimos ovarios de que la gente utilice las palabras sin saber su significado y sin importarle porque "eso que mas da" y luego se las dan de cultos. Ahora, tampoco he dicho que me parezca bien el significado de esas palabras, solo que es el que es y eso es innegable.
2. No les intento invisibilizar ni me jode que se vea como normal. He tenido relaciones abiertas, y no son para mi, lo admito, y tengo amigos con relaciones abiertas, y me parece perfecto. De hecho tengo amigos con relaciones abiertas mucho mas serias que algunas relaciones monogamas que he tenido yo +
bajo tu lógica dicotomica tu no tienes ningún derecho de querer imponernos el como tratar a aquellas personas que conocemos o estamos conociendo, es como la paradoja producida cuando te dicen "se espontaneo" si lo hacen, no son espontáneos pues siguieron tu consejo y si no lo son, desobedecen tu orden de ser espontaneo y pasan a serlo porque están actuando ellos solos
Cada uno puede intentar cambiar a alguien o no si le sale del Co
#48 #48 looklikedead dijo: #46 @raiden26 http://www.elpais.com.co/elpais/entretenimiento/noticias/quimica-amor-cientificos-explican-por-nos-enamoramos Ahí lo explica mas o menos bien y de forma no extremadamente científica.@patataforpresident Bueno... mira, veo que te estás tomando esto en serio, y que de verdad crees lo que dices. Me he leído los todos los comentarios que has puesto aquí, y has conseguido mejorar un poquito la impresión que me has dado con tu primer comentario (por otra parte, muy graciosa). Pero por favor, empieza a dejar de radicalizar los enamoramientos y a aplicar como norma experiencias personales. La monogamia es una mera adopción cultural; y no hay nada que impida enamorarte numerosas veces en la vida, ni le resta poder, solidez, o ser considerado especial.
Si, creo lo que digo, pero tampoco me lo creo como única opinión, ni voy a imponerla. No defiendo la monogamia, yo soy incapaz de mantener una relación abierta, un rollo o algo con varias personas, pero son decisiones totalmente respetables. Pero desde mi punto de vista, no creo que alguien se pueda enamorar de dos personas a la vez, a menos que se de el caso de que esas persona sean idénticas en muchos aspectos y en "ese algo" que les hace especiales para ti. Para mi la monogamia no es una mera adopción cultural, es la única opción de amor para mi persona, por diversos temas sentimentales que no voy a comentar por aquí. También es que yo admito que tengo dos conceptos en eso: enamorarse, y Enamorarse. El segundo es lo llamado "encontrar el amor de tu vida".
Yo alucino con gente que dice estar empezando algo con alguien al que no le dedican tiempo ni atención y además se tiran a otras personas. No te está demostrando que realmente quiera empezar algo contigo así que, en resumidas cuentas, está mintiendo y te está poniendo a ti en la encrucijada entre me creo lo que dice o lo que hace? Y al final esto último es lo que cuenta y te cabreas porque te están tomando el pelo, cosa muy normal.
#46 #46 raiden26 dijo: #43 @patataforpresident Cada vez me caes mejor. Enséñame uno. ¿Tú cuántos estudios tienes?@raiden26 http://www.elpais.com.co/elpais/entretenimiento/noticias/quimica-amor-cientificos-explican-por-nos-enamoramos Ahí lo explica mas o menos bien y de forma no extremadamente científica.
#51 #51 looklikedead dijo: Si, creo lo que digo, pero tampoco me lo creo como única opinión, ni voy a imponerla. No defiendo la monogamia, yo soy incapaz de mantener una relación abierta, un rollo o algo con varias personas, pero son decisiones totalmente respetables. Pero desde mi punto de vista, no creo que alguien se pueda enamorar de dos personas a la vez, a menos que se de el caso de que esas persona sean idénticas en muchos aspectos y en "ese algo" que les hace especiales para ti. Para mi la monogamia no es una mera adopción cultural, es la única opción de amor para mi persona, por diversos temas sentimentales que no voy a comentar por aquí. También es que yo admito que tengo dos conceptos en eso: enamorarse, y Enamorarse. El segundo es lo llamado "encontrar el amor de tu vida".@patataforpresident Vale, se me ha borrado el #50
#51 #51 looklikedead dijo: Si, creo lo que digo, pero tampoco me lo creo como única opinión, ni voy a imponerla. No defiendo la monogamia, yo soy incapaz de mantener una relación abierta, un rollo o algo con varias personas, pero son decisiones totalmente respetables. Pero desde mi punto de vista, no creo que alguien se pueda enamorar de dos personas a la vez, a menos que se de el caso de que esas persona sean idénticas en muchos aspectos y en "ese algo" que les hace especiales para ti. Para mi la monogamia no es una mera adopción cultural, es la única opción de amor para mi persona, por diversos temas sentimentales que no voy a comentar por aquí. También es que yo admito que tengo dos conceptos en eso: enamorarse, y Enamorarse. El segundo es lo llamado "encontrar el amor de tu vida".Por alguna razón que no comprendo, sólo se ha enviado uno de los dos comentarios que escribí, lo cual me desanima bastante para continuar esto. Pero en fin, no creo que pueda hacerte cambiar tu punto de vista porque tienes un lazo emocional al concepto de monogamia, así qu paso. Pero no digas tonterías sin fundamento sobre la química del cerebro, y lo dice un químico en prácticas.
#43 #43 looklikedead dijo: #42 @raiden26 Creo que lo de insultar sobra. Y es algo demostrado por bastantes estudios científicos.@patataforpresident Cada vez me caes mejor. Enséñame uno. ¿Tú cuántos estudios tienes?
Pero es que si se pasa los findes haciendo otras cosas o solo y se tira a otras personas...¿dónde está la relación?
Los derechos de uno empiezan donde terminan los del resto; yo tengo derecho a ponerle los cuernos a alguien de la misma forma que ese alguien lo tiene de dejarme.
#42 #42 raiden26 dijo: #21 @patataforpresident "químicamente el cerebro solo es capaz de soltar esas sustancias por una persona"
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Deja de hacer el retrasado, retrasada.@raiden26 Creo que lo de insultar sobra. Y es algo demostrado por bastantes estudios científicos.
#39 #39 disfosfsdlkweqlddas41212 dijo: #37 #38 Bueno, entonces bien. Lo único es que hay que aceptar que el lenguaje cambia, y que si en español se ha llamado siempre "pareja" a una relación monógama es porque nunca hemos aceptado la poligamia. El término puede cambiarse con el uso, como con todas las palabras. Por otra parte, la sociedad es la que obliga en cierto modo a etiquetar. No habría que "etiquetar" a poligámicos/homosexuales/bisexuales/agénero y demás minorías si el mundo no diera por hecho que eres heterosexual, del género asignado al nacer y demás.
Y bueno, perdón por la agresividad. No estoy muy acostumbrado a encontrarme gente razonable cuando discuto.@el_malo Lo siento por haberte insultado antes. Tengo muchísima tirria a la mayoría de católicos y me pone de los nervios que me acusen de cosas así, además de que estoy bastante irritable por lo pesadita que es la gente con el tema del Ébola. Y estoy de acuerdo, y también me parece absurda la frase de "todos somos bisexuales", somos personas y nos enamoramos de personas. Mi novia, por ejemplo, le gustan los hombres, pero soy la primera persona de la que se enamora, y soy mujer, y atracción física hay aunque la gente me suelte siempre un "ya, pero seguro que no le pones, le gusta tu personalidad". El ser humano es bastante idiota y la verdad es que yo ya he perdido mi fe en la humanidad, y suelo ponerme bastante a la defensiva, lo siento.
#37 #37 looklikedead dijo: #33 #34
1. No tengo una moral católica, de verdad que no, lo que estoy es hasta los mismísimos ovarios de que la gente utilice las palabras sin saber su significado y sin importarle porque "eso que mas da" y luego se las dan de cultos. Ahora, tampoco he dicho que me parezca bien el significado de esas palabras, solo que es el que es y eso es innegable.
2. No les intento invisibilizar ni me jode que se vea como normal. He tenido relaciones abiertas, y no son para mi, lo admito, y tengo amigos con relaciones abiertas, y me parece perfecto. De hecho tengo amigos con relaciones abiertas mucho mas serias que algunas relaciones monogamas que he tenido yo +#38 #38 looklikedead dijo: +
3. Si te soy sincera, a mi esa gente también me cabrea muchisimo. Si un hombre se siente mujer, es mujer, porque es algo cerebral y hormonal de que su cerebro es el de una mujer aunque su fisico sea el de un tío. Yo no quiero etiquetar las cosas para que parezca raro, de hecho hasta me parece patético etiquetarnos en terminos de "homosexual" "heterosexual" "bisexual" "novio" novia", etc. Pero si la gente se va a dedicar a etiquetar, que use bien las palabras, leñe. Somos personas que amamos a personas, y si yo decido pasar mi vida con alguien y ese alguien conmigo, genial, y si decido que quiero mi vida con varias personas, genial también, siempre que esas personas lo acepten. Creo que tampoco me he explicado yo muy bien en mis comentarios.Bueno, entonces bien. Lo único es que hay que aceptar que el lenguaje cambia, y que si en español se ha llamado siempre "pareja" a una relación monógama es porque nunca hemos aceptado la poligamia. El término puede cambiarse con el uso, como con todas las palabras. Por otra parte, la sociedad es la que obliga en cierto modo a etiquetar. No habría que "etiquetar" a poligámicos/homosexuales/bisexuales/agénero y demás minorías si el mundo no diera por hecho que eres heterosexual, del género asignado al nacer y demás.
Y bueno, perdón por la agresividad. No estoy muy acostumbrado a encontrarme gente razonable cuando discuto.
+
3. Si te soy sincera, a mi esa gente también me cabrea muchisimo. Si un hombre se siente mujer, es mujer, porque es algo cerebral y hormonal de que su cerebro es el de una mujer aunque su fisico sea el de un tío. Yo no quiero etiquetar las cosas para que parezca raro, de hecho hasta me parece patético etiquetarnos en terminos de "homosexual" "heterosexual" "bisexual" "novio" novia", etc. Pero si la gente se va a dedicar a etiquetar, que use bien las palabras, leñe. Somos personas que amamos a personas, y si yo decido pasar mi vida con alguien y ese alguien conmigo, genial, y si decido que quiero mi vida con varias personas, genial también, siempre que esas personas lo acepten. Creo que tampoco me he explicado yo muy bien en mis comentarios.
#30 #30 looklikedead dijo: #28 @el_malo Creo que eres imbecil. ¿Moral católica? No soy católica, soy mujer homosexual. No intento imponer nada, solo que las cosas se llaman por su nombre "pareja" es un conjunto de dos personas, así que no puede llamarse relación de pareja a un triangulo amoroso. No estoy diciendo que este mal tener varias relaciones a la vez, solo que eso no es el termino de "relación de pareja" es el termino de relación abierta. Creo que deberías aprender a leer, porque en ningún momento he dicho que este mal, que sea malo, que no lo respete o que este en contra. Me parece perfecto, que la gente sea feliz como quiera, pero tiene relaciones de pareja abierta, o una relación de triangulo amoroso, pero esta ultima no es de pareja porque "pareja" hace alusión a dos personas. +#31 #31 looklikedead dijo: #28 @el_malo + y en una relación con varias personas, no tendrías solo una relación de pareja, si no varias. Es a eso simplemente lo que me refería. No estoy criticando a nadie, ni diciendo que esas relaciones sean menos serias o menos respetables, solo que no es el termino correcto el como las nombra la gente.+
3.- En realidad me he vuelto a leer tu mensaje y casi lo has arreglado, solo que me daba pereza borrar todo lo que había escrito. Es que estoy cabreado con la gente que dice "No, es que una mujer transexual TÉCNICAMENTE no es una mujer" o "No, es que el matrimonio gay TÉCNICAMENTE no es matrimonio". Intenta leer todo lo que he escrito con tono tranquilo, que no me has caído tan mal como para gritarte. Lo que digo es que a la gente le jode que gente que actúa de forma socialmente aceptable se ponga a etiquetar todo para que parezca raro.
Una pareja poliamorosa es una pareja poliamorosa, no les quites el derecho de serlo diciendo que son algo poco serio y distinto, por favor. Conozco parejas así y no pueden vivir tranquilas por ese pensamiento.
#24 #24 looklikedead dijo: #22 @jill_valentine_ La RAE es quien lo dice. Tenemos un idioma lo suficientemente rico para llamar las cosas por su nombre y no alterar los significados de las palabras y hacer vulgarismos porque nos da pereza decirlo bien. Y dale con el temita. QUE NO HE DICHO QUE SIGNIFIQUE MENOS SERIEDAD, POR DIOS. Y tampoco he dicho que sea imposible sentir algo, incluso algo muy fuerte por dos personas a la vez, pero no enamorarse de dos personas a la vez. Aunque seguramente es que mi concepto de enamorarse y el tuyo sea distinto. Para mi solo te enamoras una, como mucho dos veces en tu vida. Y tampoco he dicho en ningún momento que mi forma de verlo sea válido, ni siquiera lo he insinuado, solo he dicho que a las cosas se les llama por su nombre y no todas las relaciones son relaciones de pareja.no he dicho eso. He dicho con las de triangulo amoroso porque "pareja" es un termino para referirse a un conjunto de dos personas, con connotaciones amorosas o sin ellas. Lo que he dicho de monogamia es el concepto de relación de pareja seria actual, que tampoco he dicho que me parezca bien el nombre de ese concepto ni apropiado, y a que a las relaciones poligamicas se les llama relaciones abiertas, cosa que tampoco he dicho que me parezca que este bien.
#24 #24 looklikedead dijo: #22 @jill_valentine_ La RAE es quien lo dice. Tenemos un idioma lo suficientemente rico para llamar las cosas por su nombre y no alterar los significados de las palabras y hacer vulgarismos porque nos da pereza decirlo bien. Y dale con el temita. QUE NO HE DICHO QUE SIGNIFIQUE MENOS SERIEDAD, POR DIOS. Y tampoco he dicho que sea imposible sentir algo, incluso algo muy fuerte por dos personas a la vez, pero no enamorarse de dos personas a la vez. Aunque seguramente es que mi concepto de enamorarse y el tuyo sea distinto. Para mi solo te enamoras una, como mucho dos veces en tu vida. Y tampoco he dicho en ningún momento que mi forma de verlo sea válido, ni siquiera lo he insinuado, solo he dicho que a las cosas se les llama por su nombre y no todas las relaciones son relaciones de pareja.@patataforpresident Primero: la RAE no es precisamente una entidad absolutista, y mucho menos en el apartado de las definiciones.
Y segundo: aquí tienes el significado de pareja de ésa misma academia, en el que en ningún momento se menciona la monogamia:
http://lema.rae.es/drae/srv/search?id=f9fWxcDP2DXX21w6C1Pj
#16 #16 looklikedead dijo: #13 #14 Creo que no me habéis entendido, o no me he explicado bien. Decía que eso se dice cuando la persona te pide salir, y entonces le dices que mejor una relación abierta, que te gusta la poligamia. Entonces empiezan una relación abierta, pero no una relación seria de pareja. Una relación seria de pareja es monógama.
Claro que una relación abierta puede ser seria y durar muchísimos años, qué chorrada.
O también un triángulo amoroso puede ser una relación igual de seria y no monógama.
#7 #7 jmtl00 dijo: #6 Primero hay que casarse, oportunista.Ya no hay eurovegas para los polvos de una noche TT
#28 #28 disfosfsdlkweqlddas41212 dijo: #24 Haz el favor de dejar de imponer tu moral católica de mierda al resto del mundo. Si yo estoy saliendo con siete personas a la vez estoy en mi derecho de exigir que mis relaciones de pareja sean consideradas como tales.
Y no digas que es tu opinión, porque si yo estuviera en una relación poliamorosa bastaría con que toda mi familia y amigos tuvieran tu misma "opinión" para joderme la vida. No es una opinión cuando anulas las decisiones y la identidad de una minoría que te desagrada, es una postura política, y una de la peor calaña.@el_malo + y en una relación con varias personas, no tendrías solo una relación de pareja, si no varias. Es a eso simplemente lo que me refería. No estoy criticando a nadie, ni diciendo que esas relaciones sean menos serias o menos respetables, solo que no es el termino correcto el como las nombra la gente.
#28 #28 disfosfsdlkweqlddas41212 dijo: #24 Haz el favor de dejar de imponer tu moral católica de mierda al resto del mundo. Si yo estoy saliendo con siete personas a la vez estoy en mi derecho de exigir que mis relaciones de pareja sean consideradas como tales.
Y no digas que es tu opinión, porque si yo estuviera en una relación poliamorosa bastaría con que toda mi familia y amigos tuvieran tu misma "opinión" para joderme la vida. No es una opinión cuando anulas las decisiones y la identidad de una minoría que te desagrada, es una postura política, y una de la peor calaña.@el_malo Creo que eres imbecil. ¿Moral católica? No soy católica, soy mujer homosexual. No intento imponer nada, solo que las cosas se llaman por su nombre "pareja" es un conjunto de dos personas, así que no puede llamarse relación de pareja a un triangulo amoroso. No estoy diciendo que este mal tener varias relaciones a la vez, solo que eso no es el termino de "relación de pareja" es el termino de relación abierta. Creo que deberías aprender a leer, porque en ningún momento he dicho que este mal, que sea malo, que no lo respete o que este en contra. Me parece perfecto, que la gente sea feliz como quiera, pero tiene relaciones de pareja abierta, o una relación de triangulo amoroso, pero esta ultima no es de pareja porque "pareja" hace alusión a dos personas. +
Crasso error intentar cambiar a la pareja.
Bastante trabajo es ya adaptarse a los cambios que se irán sucediendo a lo largo de los años en él/ella..
#24 #24 looklikedead dijo: #22 @jill_valentine_ La RAE es quien lo dice. Tenemos un idioma lo suficientemente rico para llamar las cosas por su nombre y no alterar los significados de las palabras y hacer vulgarismos porque nos da pereza decirlo bien. Y dale con el temita. QUE NO HE DICHO QUE SIGNIFIQUE MENOS SERIEDAD, POR DIOS. Y tampoco he dicho que sea imposible sentir algo, incluso algo muy fuerte por dos personas a la vez, pero no enamorarse de dos personas a la vez. Aunque seguramente es que mi concepto de enamorarse y el tuyo sea distinto. Para mi solo te enamoras una, como mucho dos veces en tu vida. Y tampoco he dicho en ningún momento que mi forma de verlo sea válido, ni siquiera lo he insinuado, solo he dicho que a las cosas se les llama por su nombre y no todas las relaciones son relaciones de pareja.Haz el favor de dejar de imponer tu moral católica de mierda al resto del mundo. Si yo estoy saliendo con siete personas a la vez estoy en mi derecho de exigir que mis relaciones de pareja sean consideradas como tales.
Y no digas que es tu opinión, porque si yo estuviera en una relación poliamorosa bastaría con que toda mi familia y amigos tuvieran tu misma "opinión" para joderme la vida. No es una opinión cuando anulas las decisiones y la identidad de una minoría que te desagrada, es una postura política, y una de la peor calaña.
Oye, ya que le dijiste a tu novio lo de la poligamia... que te parece si vamos al cuarto de servidores y...
#12 #12 tiovivobaneado dijo: #7 Ya no hay eurovegas para los polvos de una noche TTSiempre nos quedarán las de EEUU.
#17 #17 kahazar dijo: #16 No es cierto, que tengas varias relaciones no implica que ninguna de ellas sea menos seria.
¿Es acaso menos seria tu relacion afectiva con tu madre por tener un padre con quien tener otra relacion afectiva? ¿O por tener novia?
A @me_me_me he de felicitarle por el TQD, va a favoritos sin perder un segundo.#18 #18 jill_valentine_ dijo: #16 @patataforpresident Una relación sería no implica monogamia, puede haber seriedad y aun así estar de acuerdo con que uno de los dos o los dos puedan tener algo con otras personas. Es verdad que normalmente las relaciones de pareja ya implican monogamia, pero eso no significa que tengan que serlo por narices. Otra cosa es que no se haya hablado del tema y uno de los dos ya tenga líos con otras personas, eso se llaman cuernos, lo que está mal es el engaño, la mentira. #19 #19 KarkaDeAdv dijo: #16 Claro que una relación abierta puede ser seria y durar muchísimos años, qué chorrada.
O también un triángulo amoroso puede ser una relación igual de seria y no monógama.La descripción de relación de pareja es relación monógama, por si no os habéis enterado ya. No me refiero a que en si la relación sea menos sería, por dios, si no AL NOMBRE DE LA RELACIÓN. El concepto "novio" o "novia" no es persona que esta contigo y se folla a otras personas mientras. A lo que me refería es que hay que dejar esas cosas claras al principio. Y #19 #19 KarkaDeAdv dijo: #16 Claro que una relación abierta puede ser seria y durar muchísimos años, qué chorrada.
O también un triángulo amoroso puede ser una relación igual de seria y no monógama.por mi parte, no creo que los triángulos amorosos existan de verdad, para mi decir que estas enamorado de dos personas a la vez es que no sabes lo que es estar enamorado y que solo dices chorradas absurdas, químicamente el cerebro solo es capaz de soltar esas sustancias por una persona, al menos durante el tiempo que dura, pero esto si es una opinión subjetiva.
#22 #22 jill_valentine_ dijo: #21 ¿Quién lo dice? ¿Tú o la sociedad? Que cada pareja decida lo que quiere hacer, no significa menos seriedad si se da el caso de que una persona siente algo por otras dos a la vez. Que tú o yo tengamos una concepción de relación de pareja no significa que sea la única verdadera y válida para llamarlo así. @jill_valentine_ La RAE es quien lo dice. Tenemos un idioma lo suficientemente rico para llamar las cosas por su nombre y no alterar los significados de las palabras y hacer vulgarismos porque nos da pereza decirlo bien. Y dale con el temita. QUE NO HE DICHO QUE SIGNIFIQUE MENOS SERIEDAD, POR DIOS. Y tampoco he dicho que sea imposible sentir algo, incluso algo muy fuerte por dos personas a la vez, pero no enamorarse de dos personas a la vez. Aunque seguramente es que mi concepto de enamorarse y el tuyo sea distinto. Para mi solo te enamoras una, como mucho dos veces en tu vida. Y tampoco he dicho en ningún momento que mi forma de verlo sea válido, ni siquiera lo he insinuado, solo he dicho que a las cosas se les llama por su nombre y no todas las relaciones son relaciones de pareja.
Si empiezas una relación de pareja con alguien, lo de la poligamia como que no, ¿eh? Otra cosa es que le pidas salir y te diga que no, que si eso una relación abierta porque le va la poligamia.
#26 #26 jill_valentine_ dijo: #24 La RAE ha admitido palabras que seguro que no estás de acuerdo. #27 #27 jill_valentine_ dijo: #24 Y por cierto, el amor no tiene etiquetas. Si, ha admitido palabras con la que no estoy de acuerdo: cuando son vulgarismos de una palabra ya existente. En cambio, cuando es una palabra sobre un concepto que no existía me parece perfecto, y si tenemos un vocabulario lo suficientemente extenso para llamar las cosas por su nombre, pues se hace, y llamar a una cosa de una forma u otra no hace que sea menos respetable o menos serio. Y si, el amor no tiene etiquetas, pero para mi enamorarte de alguien no es solo lo que sientas, si no que encajéis a la perfección y que tengas esa sensación de querer darlo todo y compartirlo todo con una persona, y desde mi punto de vista personal, yo no sería capaz de sentir eso por más de un ser a la vez, y no creo que se pueda.
#30 #30 looklikedead dijo: #28 @el_malo Creo que eres imbecil. ¿Moral católica? No soy católica, soy mujer homosexual. No intento imponer nada, solo que las cosas se llaman por su nombre "pareja" es un conjunto de dos personas, así que no puede llamarse relación de pareja a un triangulo amoroso. No estoy diciendo que este mal tener varias relaciones a la vez, solo que eso no es el termino de "relación de pareja" es el termino de relación abierta. Creo que deberías aprender a leer, porque en ningún momento he dicho que este mal, que sea malo, que no lo respete o que este en contra. Me parece perfecto, que la gente sea feliz como quiera, pero tiene relaciones de pareja abierta, o una relación de triangulo amoroso, pero esta ultima no es de pareja porque "pareja" hace alusión a dos personas. +#31 #31 looklikedead dijo: #28 @el_malo + y en una relación con varias personas, no tendrías solo una relación de pareja, si no varias. Es a eso simplemente lo que me refería. No estoy criticando a nadie, ni diciendo que esas relaciones sean menos serias o menos respetables, solo que no es el termino correcto el como las nombra la gente.Bueno, de vez en cuando está bien que yo no empiece insultando.
1.- Que seas atea no significa que no tengas una moral católica. TIENES una moral católica, como la mayoría de la gente, y todo lo que escribes lo demuestra. Si no te gusta te jodes o lo cambias, pero es lo que hay.
2.- Vuestros truquitos de las "formas de llamar a las cosas" son basura inmunda. Estás invisibilizando a los que no son como tú, te guste o no. Si no te jodiera que se entendiera como normal el poliamor, me habrías respondido con un "Bueno, cuestión de semántica, da lo mismo" en vez de insultarme y justificarte pobremente. Además, es un hecho innegable que si tengo siete novias hay siete parejas y que MI relación es lo que a MÍ me de la gana. Tú no tienes nada que hablar. +
¡Registra tu cuenta ahora!
