Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
A mí lo que me indigna de la cultura es que se discrimina a todo lo que se desvía de las artes clásicas.
A mi siempre me ha gustado más leer que ver peliculas.
Yo también opino que la literatura no es un "arte superior" respecto a las películas. Pero joder, tu argumentación es tan pésima que se nota que tu no has tocado ni un libro.
Por decir que prefieres el libro o la película ya debes estar jactandote? No sé quién es más tonto, si estos personajes o los que enviáis estos despropósito s.
Este tema existe desde que se creo la pagina y siempre he dicho lo mismo: No se puede negar que muchas adaptaciones de libros parecen hechas con un machete, que se comen partes importantes de la historia, pero si alguien dice que los libros de cuarentonas solitarias (50 sombras/Crepusculo) son superiores a las películas del Señor de los Anillos (o incluso a cualquier cosa de Adam Sandler) yo le prendo fuego.
No se trata normalmente de preferir la lectura a las películas, se trata de preferir la obra original a una adaptación que tiene que condensar todo el argumento del libro en 1-2 horas.
#0 #0 deadstarshine dijo: , tenía que decir que cada vez que me decís que preferís leer antes que ver una película, prácticamente despreciando a éstas, me llegáis a parecer arrogantes y hasta pedantes. El cine y la literatura son artes prácticamente gemelas, a parte que la mayoría de vosotros estáis ahí por postureo diciendo que os gusta cualquier best-seller de moda, del que por cierto van a hacer película seguro. TQDSabemos quien eres, y sabemos que eres el primero que te jactas de culto por leer libros.
Hombre, a ver, el cine y la literatura no son prácticamente gemelas, de hecho se diferencian bastante. Cuando lees un libro eres tú quien lo imagina, y el único límite es ese. Una película la ves, no la imaginas. Son esencias distintas.
Aun así, se entiende lo que quieres decir, y sí que se hace pedante. Solo se te ha olvidado decir que, después de ver la peli, saldrán diciendo que es una mierda y que el libro es mil veces mejor, porque falta X escena.
Lo importante es que la gente lea, mejor eso que otra cosa, otro caso es que sea mala lectura, es decir, un argumento aburrido y soso que solo a un sector de la sociedad va a disfrutar, el resto no. Para gustos no hay nada escrito.
Pues perdona pero leer requiere mayor esfuerzo intelectual que ver una pelicula, en el libro, que si es largo puede ocuparte de 10 a 15 horas de tiempo, eres tu quien hace todo el trabajo imaginativo, y de hecho a mi me gusta porque es de lo que mas te evade, no puedes leer y pensar en otra cosa a la vez.
No es lo mismo que mirar la tele un par de horas.
Ademas al leer puedes aprender palabras nuevas, expresarte mejor, mejorar la comprension lectora, eliminar faltas de ortografia, asi que si, leer da mas cultura que ver pelis, y eso que a mi me gustan ambas cosas por igual.
#11 #11 al112 dijo: Lo importante es que la gente lea, mejor eso que otra cosa, otro caso es que sea mala lectura, es decir, un argumento aburrido y soso que solo a un sector de la sociedad va a disfrutar, el resto no. Para gustos no hay nada escrito.Y el hecho de que alguien prefiera el libro a la peli o la peli al libro y viceversa, lo mismo digo, es decisión de cada uno.
Los que dicen que prefieren leer antes que ver una película, a no ser que sea postureo, lo dicen porque muchísimas adaptaciones son muy malas, por lo que se prefieren LOS LIBROS a la PELÍCULA BASADA EN ESOS LIBROS.
Ademas un libro aporta muchisima mas informacion que una peli, que ademas estan hechas de forma comercial y pretenden cualquier cosa menos aburrir, de hecho las mejores pelis estan sacadas de libros, donde los argumentos son mas complejos y elaborados. Y una peli siempre sera peor que el libro, porque no puedes condensar en 2 horas tanta informacion.
El cine y la literaria son ayes artes prácticamente gemelas.
Cada vez que abres la boca te coronas.
#15 #15 dragonfly84 dijo: Ademas un libro aporta muchisima mas informacion que una peli, que ademas estan hechas de forma comercial y pretenden cualquier cosa menos aburrir, de hecho las mejores pelis estan sacadas de libros, donde los argumentos son mas complejos y elaborados. Y una peli siempre sera peor que el libro, porque no puedes condensar en 2 horas tanta informacion."de hecho las mejores pelis estan sacadas de libros"
Ya se nota que no te gusta el cine...
Gemelas? Pero para nada, tampoco se esta despreciando una pelicula por preferir el libro, el libro suele contener mucha mas informacion y detalles por lo que hay gente que los prefiere. Independientemente leer requiere mas tiempo y estimula mas zonas de tu cerebro que solo ver la telvision, conocer eso no los hace pedantes, solo informados, mas bien creo que tu eres el que tiene un complejo. Por cierto hay una gran cantidad de betsellers que jamas han visto y probablemente no verán su película.
#19 #19 xdurgax dijo: Gemelas? Pero para nada, tampoco se esta despreciando una pelicula por preferir el libro, el libro suele contener mucha mas informacion y detalles por lo que hay gente que los prefiere. Independientemente leer requiere mas tiempo y estimula mas zonas de tu cerebro que solo ver la telvision, conocer eso no los hace pedantes, solo informados, mas bien creo que tu eres el que tiene un complejo. Por cierto hay una gran cantidad de betsellers que jamas han visto y probablemente no verán su película.Has hecho un combo de pedantería.
Quizás un libro pueda contener mas detalles de la historia (si hablamos de adaptaciones) pero un libro no tiene sonido, no tiene color, no tiene música, ni actuaciones.
El colmo de la pedanteria es que digas que saber eso no os hace pedantes sino "informados"
Ok hay una cantidad de bestsellers que jamas adaptaran al cine.
Cuando hagan un libro de 2001 odisea en el espacio de Johnny cogio su fusil, de Pulp fiction, El club de los poetas muertos, etc etc etc me haces una perdida.
Creo que el autor no entiende bien la diferencia entre un libro y una película: Mientras que en el libro te lo pueden dar todo bien detallado, en las películas tienen que adaptar "algunos casos" para que tengan más sentido viendolos... y, el mejor ejemplo, son los libros de Harry Potter comparados con sus adaptaciones cinematográficas. ;)
#22 #22 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ves, algo que no sabia. Muchas gracias :)
#22 #22 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pero creo que se ha entendido lo que quería decir aunque un ejemplo no fuera del todo correcto.
A mí me gusta más leer que ver películas, pero no me creo superior por ello. Simplemente, me gusta el hecho de poder imaginar las cosas (escenarios, personajes...) un poco a mi manera, lo cual en las películas es difícil. Además, por lo general en un libro puedes conocer claramente los pensamientos de los protagonistas, sus intenciones... mientras que en las películas estos no suelen estar expresados de forma tan precisa.
Aunque claro, eso no quiere decir que no haya una gran cantidad de películas que son mejores que muchos libros.
#20 #20 bigbangdicktheory dijo: #19 Has hecho un combo de pedantería.
Quizás un libro pueda contener mas detalles de la historia (si hablamos de adaptaciones) pero un libro no tiene sonido, no tiene color, no tiene música, ni actuaciones.
El colmo de la pedanteria es que digas que saber eso no os hace pedantes sino "informados"
Ok hay una cantidad de bestsellers que jamas adaptaran al cine.
Cuando hagan un libro de 2001 odisea en el espacio de Johnny cogio su fusil, de Pulp fiction, El club de los poetas muertos, etc etc etc me haces una perdida.@bigbangdicktheory estaba de acuerdo contigo hasta que he leído eso de que el club de los poetas muertos no tiene libro. La película ESTÁ BASADA EN UN LIBRO, escrito un año antes de su adaptación cinematográfica, y es, si no más, tan genial como ésta.
Pero a veces las películas no tienen casi nada que ver con el libro, por lo que éste último es mejor. Ejemplo: P.D Te quiero.
#20 #20 bigbangdicktheory dijo: #19 Has hecho un combo de pedantería.
Quizás un libro pueda contener mas detalles de la historia (si hablamos de adaptaciones) pero un libro no tiene sonido, no tiene color, no tiene música, ni actuaciones.
El colmo de la pedanteria es que digas que saber eso no os hace pedantes sino "informados"
Ok hay una cantidad de bestsellers que jamas adaptaran al cine.
Cuando hagan un libro de 2001 odisea en el espacio de Johnny cogio su fusil, de Pulp fiction, El club de los poetas muertos, etc etc etc me haces una perdida.
2001: Odisea en el espacio tiene libro, escrito por Arthur C. Clarke a la vez que la película.
Johnny cogió su fusil está basada en la novela del mismo nombre, escrita por el propio director 40 años antes.
El club de los poetas muertos tiene adaptación a novela, por Nancy H. Kleinbaum.
Uno de cuatro, no está mal.
El TQD tiene razón, pero he de resaltar algo. El comentario de: "Prefiero leer un libro antes que una película" es una burrada como una casa, aunque he de reconocer que tiene sentido si se transforma de esta forma: "Prefiero leerme un libro antes que ver SU película". Ahí si le veo un sentido y una razón de ser. Las adaptaciones (en contadas ocasiones) suelen ser una vaga imitación china de las novelas, así que el autentico lector y el autentico fan puede sentirse engañado si ve que lo que le gusta ha sido transformado en basura para atraer masas.
#29 #29 Gengarina dijo: #20
2001: Odisea en el espacio tiene libro, escrito por Arthur C. Clarke a la vez que la película.
Johnny cogió su fusil está basada en la novela del mismo nombre, escrita por el propio director 40 años antes.
El club de los poetas muertos tiene adaptación a novela, por Nancy H. Kleinbaum.
Uno de cuatro, no está mal.@Gengarina Zas en toda la boca XD
#30 #30 hearts dijo: El TQD tiene razón, pero he de resaltar algo. El comentario de: "Prefiero leer un libro antes que una película" es una burrada como una casa, aunque he de reconocer que tiene sentido si se transforma de esta forma: "Prefiero leerme un libro antes que ver SU película". Ahí si le veo un sentido y una razón de ser. Las adaptaciones (en contadas ocasiones) suelen ser una vaga imitación china de las novelas, así que el autentico lector y el autentico fan puede sentirse engañado si ve que lo que le gusta ha sido transformado en basura para atraer masas.@hearts Al decir "en contadas ocasiones" me refiero a que en contadas ocasiones la película puede ser fiel al libro, o incluso sin serlo, al 100% (cosa imposible) si mantener su esencia.
#15 #15 dragonfly84 dijo: Ademas un libro aporta muchisima mas informacion que una peli, que ademas estan hechas de forma comercial y pretenden cualquier cosa menos aburrir, de hecho las mejores pelis estan sacadas de libros, donde los argumentos son mas complejos y elaborados. Y una peli siempre sera peor que el libro, porque no puedes condensar en 2 horas tanta informacion.@dragonfly84 "Las mejores películas están basadas en libros", pues que quieres que te diga, pocas veces he visto nominado al Oscar a la mejor película una adaptación de un libro. Las mejores películas son las originales, donde el escritor es un guionista que da vida a la película, que crea a los personajes para la película, que todo está hecho para salir en una película. Esas son las que luego se recuerdan, ya que muy pocas adaptaciones de libros llegan a obtener una fama duradera.
Ejemplo de película original: Saga Star Wars. Ejemplo de película famosa adaptada: El señor de los anillos.
A mi lo que me llama la atención es que esté en la sección "Canis".
Yo creo que como se ha demostrado aqui no sois conscientes de los pocos guiones originales que hay en el mercado, y que la gran mayoria de pelis que ves, vienen de un libro, no me voy a poner a detallarte cientos de pelis basadas en libros, solo te dire que origen ha sido uno de los pocos guiones buenos originales de los ultimos años.
#33 #33 hearts dijo: #15 @dragonfly84 "Las mejores películas están basadas en libros", pues que quieres que te diga, pocas veces he visto nominado al Oscar a la mejor película una adaptación de un libro. Las mejores películas son las originales, donde el escritor es un guionista que da vida a la película, que crea a los personajes para la película, que todo está hecho para salir en una película. Esas son las que luego se recuerdan, ya que muy pocas adaptaciones de libros llegan a obtener una fama duradera.
Ejemplo de película original: Saga Star Wars. Ejemplo de película famosa adaptada: El señor de los anillos.en cuanto a los oscars, si tu piensas que representan las mejores pelis, pues nada, para mi son un engaños de la industria del cine, totalmente manipulados.
#10 #10 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ya he dicho la mayoría, asi que no hace falta que luego lo recalques, que si lo he dicho es por algo. Y bueno precisamente mando esto porque esa mayoría si que se creen unos alternativos.
#7 #7 kummer dijo: #0 Sabemos quien eres, y sabemos que eres el primero que te jactas de culto por leer libros.Nunca he hecho eso, sinceramente no sé que haces diciendo eso.
Y a los que dicen que no son artes gemelas, la finalidad de un libro como la de una película, es el de contar una historia, que luego no te la imaginas, te imaginas las pintas de los personajes y paisajes no la historia.
#30 #30 hearts dijo: El TQD tiene razón, pero he de resaltar algo. El comentario de: "Prefiero leer un libro antes que una película" es una burrada como una casa, aunque he de reconocer que tiene sentido si se transforma de esta forma: "Prefiero leerme un libro antes que ver SU película". Ahí si le veo un sentido y una razón de ser. Las adaptaciones (en contadas ocasiones) suelen ser una vaga imitación china de las novelas, así que el autentico lector y el autentico fan puede sentirse engañado si ve que lo que le gusta ha sido transformado en basura para atraer masas.¿Es una burrada que te guste más la literatura que el cine? Ah, qué bien.
#33 #33 hearts dijo: #15 @dragonfly84 "Las mejores películas están basadas en libros", pues que quieres que te diga, pocas veces he visto nominado al Oscar a la mejor película una adaptación de un libro. Las mejores películas son las originales, donde el escritor es un guionista que da vida a la película, que crea a los personajes para la película, que todo está hecho para salir en una película. Esas son las que luego se recuerdan, ya que muy pocas adaptaciones de libros llegan a obtener una fama duradera.
Ejemplo de película original: Saga Star Wars. Ejemplo de película famosa adaptada: El señor de los anillos."Pocas veces he visto nominado al Oscar a la mejor película una adaptación de un libro". Pues más de la mitad de las ganadoras al Oscar a la mejor película son adaptaciones de libros (49 sobre 87).
#38 #38 Gengarina dijo: #30 ¿Es una burrada que te guste más la literatura que el cine? Ah, qué bien.
#33 "Pocas veces he visto nominado al Oscar a la mejor película una adaptación de un libro". Pues más de la mitad de las ganadoras al Oscar a la mejor película son adaptaciones de libros (49 sobre 87). @Gengarina Quizás en lo de los oscar me columpié, pero no me retracto de lo primero. Yo soy el primero que se puede ventilar 3 libros en un mes, pero igualmente disfruto con una buena película. Una cosa no quita la otra, y poner un arte por encima de otro es de ignorantes.
#39 #39 hearts dijo: #38 @Gengarina Quizás en lo de los oscar me columpié, pero no me retracto de lo primero. Yo soy el primero que se puede ventilar 3 libros en un mes, pero igualmente disfruto con una buena película. Una cosa no quita la otra, y poner un arte por encima de otro es de ignorantes.Entonces, según tú, que prefieras leer un libro a ver una película te califica de ignorante. Bien.
#40 #40 Gengarina dijo: #39 Entonces, según tú, que prefieras leer un libro a ver una película te califica de ignorante. Bien.@Gengarina Es de ignorantes decir que uno es mejor que otro, o poner por encima uno a otro. Las preferencias de cada uno pueden ser las que quieran, pero no se puede desechar ni despreciar uno porque si (tema del que trata el TQD) ya que de ambos se puede aprender algo.
#41 #41 hearts dijo: #40 @Gengarina Es de ignorantes decir que uno es mejor que otro, o poner por encima uno a otro. Las preferencias de cada uno pueden ser las que quieran, pero no se puede desechar ni despreciar uno porque si (tema del que trata el TQD) ya que de ambos se puede aprender algo."El comentario de: "Prefiero leer un libro antes que una película" es una burrada como una casa".
Eres tú la que dice que no se pueden tener preferencias, no yo. Yo prefiero leer un libro antes que ver una película. Según tú, eso me hace ignorante.
#42 #42 Gengarina dijo: #41 "El comentario de: "Prefiero leer un libro antes que una película" es una burrada como una casa".
Eres tú la que dice que no se pueden tener preferencias, no yo. Yo prefiero leer un libro antes que ver una película. Según tú, eso me hace ignorante.@Gengarina Ya que lees mi comentario, lee también que va referido al TQD. Y ya que lees eso, también lee el TQD, porque va referido a él.
#43 #43 hearts dijo: #42 @Gengarina Ya que lees mi comentario, lee también que va referido al TQD. Y ya que lees eso, también lee el TQD, porque va referido a él.Pero si en tu comentario dices que el TQD, que también dice que es de arrogantes decir que te gusta más leer que ver pelis, tiene razón, y después dices que "poner un arte encima de otro es de ignorantes"...
#44 #44 Gengarina dijo: #43 Pero si en tu comentario dices que el TQD, que también dice que es de arrogantes decir que te gusta más leer que ver pelis, tiene razón, y después dices que "poner un arte encima de otro es de ignorantes"...@Gengarina LEE. El TQD se refiere a despreciar un arte, en este caso las películas. Yo digo que estoy de acuerdo con el TQD en que es de arrogantes y pedantes despreciarlo.
#45 #45 hearts dijo: #44 @Gengarina LEE. El TQD se refiere a despreciar un arte, en este caso las películas. Yo digo que estoy de acuerdo con el TQD en que es de arrogantes y pedantes despreciarlo.LEE. El TQD no habla de gente de desprecie las películas diciendo que son peores que los libros, sino que dice que la gente que prefiere los libros a las películas está despreciando el cine. Cosa que tú repites a lo largo de tus comentarios.
#38 #38 Gengarina dijo: #30 ¿Es una burrada que te guste más la literatura que el cine? Ah, qué bien.
#33 "Pocas veces he visto nominado al Oscar a la mejor película una adaptación de un libro". Pues más de la mitad de las ganadoras al Oscar a la mejor película son adaptaciones de libros (49 sobre 87). vaya con esa estadistica has tirado por tierra todo su argumento.
En fin que no se trata de si son mejor los libros o las pelis, yo creo que cada cosa tiene su momento y hay que saber disfrutar de todo lo que la vida nos ofrece, el verdadero problema es que los que os sentis ofendidos por los lectores es porque no leeis, asi que como podeis decir que el cine es igual o mejor? Cuantos libros habeis leido?
El que puede hablar es el que lee, y ve peliculas, y como digo leer requiere mayor esfuerzo intelectual, y facilita adquirir mas cultura, mientras que el cine como no te descuides solo ves pelis palomiteras totalmente lineales, con estereotipos, efectos especiales y musica que entretiene a la gente pero no le hace pensar.
#3 #3 Gothic_Cynicism dijo: Yo también opino que la literatura no es un "arte superior" respecto a las películas. Pero joder, tu argumentación es tan pésima que se nota que tu no has tocado ni un libro. @Gothic_Cynicism Venia a comentar practicamente lo mismo. Parece, y repito: parece, que esta chica lo unico que ha leido es el libro de la autoescuela.
Bueno, está el simple hecho de que si lees un libro y ves una película, ambos con la misma historia, la película te parecerá una mierda porque para condensarlo en el poco tiempo que dura deben cometer barbaridades con la historia. Pocos autores están contentos con sus obras adaptadas al cine. Sí, prefiero mil veces leer un buen libro que ver una buena película, ya que la película me acompañará unas horitas y el libro varios días.
¡Registra tu cuenta ahora!