Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
A ver esas amistades feminazis, por favor.
Todo el mundo tiene algún punto débil. El suyo en los debates será ese.
No es un argumento válido a menos que estés hablando con Princesa...
A lo mejor ha tenido un brote esquizofrénico o a lo mejor la tenÃas en demasiada buena consideración. Voto por la primera.
#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@cervantes Igual que repetir "en un lugar de la mancha..." no te hace ser cervantes
Es que los hombres somos una lacra,de hecho mañana tengo que hacer un viaje sin retorno en cohete a Marte para no molestar al resto de féminas y hacerle un favor al mundo.Aunque he comido mucho estas fiestas,espero que no afecte al viaje:
Vamos, vamos, niños. A estas alturas todos somos suficientemente maduros como para comprender que no somos superiores o inferiores, solo distintos, y que debemos aprender a convivir e integrarnos en una sociedad para prosperar.
Al fin y al cabo, detrás de todo gran hombre hay una gran mujer.
Haciéndole la cena.
De acuerdo, los tios son una lacra pero todavÃa no se inventó cosa mejor!
#38 #38 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Por una vez en su vida Guerrero tiene razón, el fundamento lingüÃstico es una chorrada, cualquier territorio fronterizo tiene más posibilidades de que su lengua varié y se distinga por sà misma. Si nos ponemos asà Hay pueblos en Extremadura que hablarán portugués ¡independencia!
En Italia los cantones (¿eran cantones?) del norte hablan varios idiomas por su proximidad; Luxemburgo, Alemania, Francia... todos tienen lo mismo.
#5 #5 ensondepaz dijo: No es un argumento válido a menos que estés hablando con Princesa...Ya ves, cuánta razón. Pero se le está yendo el papel de las manos y para mi está dejando de tener gracia.
#29 #29 blackhawk dijo: #28 Ya ya, tranquila jajaja. No sé, diria que la mayoria no considera a todas las muejeres radicales ni mucho menos, diferencian bien entre un termino y otro. Lo hago por costumbre, se suele usar ese termino y no veo problema en elloTú eres adulto, de sobras sabes que aquà la mayorÃa no lo son.
Si no es correcto evÃtalo, en serio, es muy fácil hacer las cosas bien para buscar una excusa para hacerlas mal XD
#26 #26 blackhawk dijo: #23 Simple, el termino "machista" significa ya lo que quiere decir, en el caso del feminazismo, bueno, las propias hembristas, dado que prefieres este termino, son las culpables de que se les llame asi al definirse a ellas mismas como feministas, de lo malo se uso el termino para ellas de "feminazi", diferenciandolas de las feministas, hubiera sido peor que se las considerara feministas a secas, diria yoNinguna hembrista te ha puesto una pistola en la cabeza para decirlo. No te lo digo en plan mal y lo sabes, pero evÃtalo porque esto lo lee todo el mundo y luego niñatos creen que es una gracia considerar a todas las mujeres como radicales, si lo sabes no entiendo el por qué lo haces.
#23 #23 IllegitimisNilCarborundum dijo: #21 Feminazi es un término que une una corriente igualitaria con el genocidio más grande del siglo XX para hablar de radicales, no veo a nadie decir machinazis porque es más divertido que decir machistas.
Hembristas, por favor.Simple, el termino "machista" significa ya lo que quiere decir, en el caso del feminazismo, bueno, las propias hembristas, dado que prefieres este termino, son las culpables de que se les llame asi al definirse a ellas mismas como feministas, de lo malo se uso el termino para ellas de "feminazi", diferenciandolas de las feministas, hubiera sido peor que se las considerara feministas a secas, diria yo
#21 #21 blackhawk dijo: #20 Feminazi es un termino que vende mejor y mas facil de recordarFeminazi es un término que une una corriente igualitaria con el genocidio más grande del siglo XX para hablar de radicales, no veo a nadie decir machinazis porque es más divertido que decir machistas.
Hembristas, por favor.
#31 #31 blackhawk dijo: #30 Jajajaja, es un simple uso coloquial, pese a que la mayoria de aqui aun no son adultos, confio en que tengan dos dedos de frente para diferenciar jajaaNo confÃes, no lo valen.
#68 #68 littleruki dijo: #67 @IllegitimisNilCarborundum 2 a las cuales eh leÃdo declaración, muchas que solo han "dejado caer" su posición (a las cuales por respeto no puedo atribuirles tal titulo). ¿En el caso de no usar ese titulo, se deberÃa llamar hembristas genocidas? (aunque genocidio no es exactamente la palabra puesto que no engloba a un sexo sino a otras cualidades) esto ya es curiosidad, ya que no me parece lo mismo una hembrista que una persona capaz de proponer la castración publica de todo hombre en la plaza del pueblo con crÃas mirando y aplaudiendo.Hembristas, a secas. Los genocidas son asesinos en masa de grupos sociales estructurados no de géneros concretos, pero obviando ese hecho la corriente hembrista no ha dado nombre especÃficos a subcorrientes o a grados dentro de sus locas.
Algún trauma habrá tenido la muchacha, porque no es ni medio normal. Aunque harÃa buenas migas con @princesa_de_satanas.
#9 #9 enprimeralinea2 dijo: #2 calla estupido cervantes españolista; según la ANC, eres caralan y te robamos culturalmente. Ademas de que segun la ANC escribiste El Quijote en catalan¿Pero Cervantes no era valenciano?
De #10 #10 nuisance dijo: Vamos, vamos, niños. A estas alturas todos somos suficientemente maduros como para comprender que no somos superiores o inferiores, solo distintos, y que debemos aprender a convivir e integrarnos en una sociedad para prosperar.
Al fin y al cabo, detrás de todo gran hombre hay una gran mujer.
Haciéndole la cena. y de #17 #17 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.podemos deducir que detrás de toda gran barba hay una gran mujer.
Ella si que es una lacra y nadie dice nada
#66 #66 littleruki dijo: #65 Te concedo que el termino es mal usado por la comunidad, y que el tomar "lacra" como algo que es mejor eliminar cuando su significado es http://buscon.rae.es/drae/srv/search?id=m6i0mXGbGDXX2BfnPuL9 han sido errores mÃos. Pero sigo opinando que hay una categorÃa para esas hembristas que no solo buscan menospreciar sino crear un genocidio o similares (eh leÃdo declaraciones de dos de esas mujeres hembristas con ideas propias de nazis y son a ellas a las únicas que eh atribuido el titulo con todo mi pesar).Dos radicales no son exponentes ni ejemplos de nada, y que tú veas en tu opinión similitudes no hace justificable el empleo de una palabra ofensiva lo mires por donde lo mires. Son hembristas, dejemos a las victimas del Holocausto descansar en paz, a Hitler y toda la parafernalia que nos lleva al reductio ad Hitlerum.
Es feminazi, no le des mas vueltas
#70 #70 littleruki dijo: #69 gracias. Ahora para dejarme claro lo ultimo, si una persona exige para las mujeres los privilegios de los hombres sin exigir también la otra dirección del asunto, ¿es hembrista? supongo que si, pero por si acaso.
(Mas que nada, por todas esas "feministas" que buscan la igualdad en lo que las interesa; ya que parece que se hacen oÃr mucho en grupos oficiales y es lo que mas mancha el nombre del movimiento)¿Otra dirección? Si una mujer exige los mismos derechos y deberes que un hombre es feminista.
No, el feminismo es una corriente igualitaria asà que abstente de poner entre comillas algo que no conoces, ni te has molestado por conocer porque estás retransmitiendo incultura y sarcasmo a partes iguales.
#76 #76 IllegitimisNilCarborundum dijo: #75 Con una ley especÃfica me refiero a la que se realizó en respuesta de un mal que aquejaba la sociedad como era el maltrato, de diversos modos y con distintos motivantes, al género femenino, motivado al grosso modo por agentes culturales tradicionales que siguen perviviendo dotando a una sociedad que deberÃa ser igualitaria de un carácter patriarcal.
Si a dÃa de hoy, la violencia hacia el género masculino -violencia doméstica- , por ejemplo, se ha potenciado, acto que hace cincuenta o treinta años era impensable, se deberán realizar leyes de acorde a sus causas y motivaciones, potenciando sus condenas y agravantes. Y no por ello alterar una ley como la de violencia de género que actúa perfectamente y que tiene otra significación, por lo que no se pueden modificar.
Pues lee un poquito hijo mÃo, asà al pronto te dirÃa que te leyeses "la creación del patriarcado" de Gerda Lerner.
#40 #40 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.http://www.uv.es/charco/documentos/kurdos.htm
Se legitimizan por un referente histórico anterior, es lo mismo, bueno no, porque España no ha oprimido a Cataluña.
SÃ, exterior, sus vecinos territoriales y demás organismo nacionales. El carácter de nación si no es reconocido no sirve de nada, además, no tienen soberanÃa propia, no lo son.
#75 #75 littleruki dijo: #74 Llámame inepto (como ya haces) pero explÃcame que diferencia hay entre una ley especifica y una discriminante. Y ya que estas, si no te es mucha molestia, dime un sitio donde informarme, porque parece que toda la información que encuentro solo me resalta que es un movimiento de personas para la posición social de la mujer, no para la igualación social de géneros (hay una sutil diferencia).Con una ley especÃfica me refiero a la que se realizó en respuesta de un mal que aquejaba la sociedad como era el maltrato, de diversos modos y con distintos motivantes, al género femenino, motivado al grosso modo por agentes culturales tradicionales que siguen perviviendo dotando a una sociedad que deberÃa ser igualitaria de un carácter patriarcal.
#72 #72 littleruki dijo: #71 Por cierto, me referÃa a aquellas que piden por los derechos de los hombres para las mujeres pero que los deberes los quieren rebajados y que aun pidiendo igualdad (recalco que la piden) miran distinto a hombres y a mujeres.Es que eso no es feminismo, no lo llames asÃ, es simple.
#73 #73 littleruki dijo: #71 Y perdóname, pero si el feminismo es una corriente igualitaria de puertas para dentro pero a la sociedad se da a conocer como algo hembrista (por las hembristas que toman la palabra y se denominan feminstas bajo el amparo de grupos feministas, las leyes discriminatorias, etc), es normal que nadie se moleste en conocerlo mas a fondo; (personificando) Tu no te molestarÃas en conocer a un gilip***as por mucho que por dentro y en privado sea buena persona. De puertas para adentro y para afuera, que unas locas se hagan llamar "x" no te incapacita a ti para estudiar o comprender de qué hablan y no hablar, como haces ahora, sin tener ni idea. No hay leyes discriminatorias, hay leyes especÃficas, que el gobierno no realice leyes para otros grupos no hace que las mujeres y el grupo feminista que las apoyan tengan que renunciar a derechos adquiridos con sudor, sangre y lágrimas por siglos.
#19 #19 cuddlyflea dijo: Algún trauma habrá tenido la muchacha, porque no es ni medio normal. Aunque harÃa buenas migas con @princesa_de_satanas.
#9 ¿Pero Cervantes no era valenciano? Es coña. Aunque creo que los de la ANC
#49 #49 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pueblo.
Identidad cultural, antecedente histórico, soberanÃa polÃtica, soberanÃa territorial, cohesión, apoyo popular y exterior, hoy en dÃa si no es mediante conflictos bélicos es difÃcil.
Mira Palestina, hace poco la reconoció Portugal y España.
#61 #61 littleruki dijo: #20 No dice que los hombres sean una mierda (hacerse de mas) sino que son una lacra (algo de lo que desprenderse), por lo tanto considero la afiliación al los nazis como lógica.Pues no lo es.
#62 #62 littleruki dijo: #23 PodrÃa acuñarse el termino machinazi para aquellos machistas que opinen que las mujeres son una lacra de la cual desprenderse. En mi forma de verlo hembrista y machista son los que se ven por encima, feminazi e "hijos de X" (a falta de un termino mas acorde como machinazi) son aquellos que no solo rebajan al otro genero sino que piensan que estarÃan mejor si no existieran (véase como la propaganda anti judÃa y negra de los nazis)Ya bueno, no tiene sentido lo que dices.
#46 #46 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Eh... no he entendido la pregunta pero España con la muerte de Carlos II se convirtió en la codicia de Europa que la querÃa dividir a su beneficio, Menorca y Gibraltar eran enclaves estratégicos, Menorca se pudo reconquistar, Gibraltar no.
#86 #86 littleruki dijo: #84 Bonificaciones para Autónomos jóvenes incorporados al RETA "Las mujeres menores de 35 y los hombres menores de 30 tienen derecho a una reducción sobre la cuota de contingencias comunes durante los 15 meses siguientes a la fecha de efectos del alta" 5 años mas por ser mujer, es mentira, no las ponen deberes reducidos. Lo de los consejos es como el enchufismo de España.No son bonificaciones por el mero hecho de ser mujer sino por el hecho de ser madres y tener que perder parte de su edad laboral en ello.
#61 #61 littleruki dijo: #20 No dice que los hombres sean una mierda (hacerse de mas) sino que son una lacra (algo de lo que desprenderse), por lo tanto considero la afiliación al los nazis como lógica.La afiliación de un genocidio con un término que, muy a mi pesar, se emplea tanto para feministas, que buscan la igualdad, como para hembristas, que propugnan la superioridad es una burrada. Ademas de que parte de la raÃz de un grupo igualitario -como las feministas- para hablar de uno radical faltando al respeto a muchas victimas de ese genocidio que ahà no pintan nada. Ver como una lacra a una persona sucede porque la ves como un ser inferior, el desechable te lo sacas de la manga.
No es cuestión de igualar la falta, es cuestión de que no ocurra para ninguno de los dos géneros, no hay que crear un término como "machinazi", simplemente conseguir que no se emplee feminazi, si se quiere hablar de radicales el término correcto es hembristas o machistas, y punto.
#78 #78 littleruki dijo: #77 1º la ley de violencia de genero no actúa bien entre las estadisticas con letra pequeña, el abuso al hombre y la poca cobertura que reciben las realmente necesitadas...
2º siempre ah existido violencia domestica hacia el hombre, que antes se tratara con mano dura del cabeza de familia (por verguenza a sacarlo publico) y ahora se haga por ley es otra cosa.
Primero, la ley de violencia de género no abusa del hombre es un bulo más grande que la leyenda negra de España, actúa acorde a las necesidades, luego está la interpretación policial, que si esta atenta contra el hombre porque ve a la mujer como una criaturita inocente a la que proteger -lo necesite o no, sea una denuncia real o falsa- es una evidencia más del machismo de la sociedad española.
Dos, ja. La mujer en España ha estado subyugada al papel de ama y crÃa de ganado gracias a dos dictaduras militares que cesaron sus poderes públicos y restringieron los privados creando yeguas y macetas ornamentales y no seres individuales en igualdad de derecho.
#80 #80 IllegitimisNilCarborundum dijo: #78 Primero, la ley de violencia de género no abusa del hombre es un bulo más grande que la leyenda negra de España, actúa acorde a las necesidades, luego está la interpretación policial, que si esta atenta contra el hombre porque ve a la mujer como una criaturita inocente a la que proteger -lo necesite o no, sea una denuncia real o falsa- es una evidencia más del machismo de la sociedad española.
Dos, ja. La mujer en España ha estado subyugada al papel de ama y crÃa de ganado gracias a dos dictaduras militares que cesaron sus poderes públicos y restringieron los privados creando yeguas y macetas ornamentales y no seres individuales en igualdad de derecho.
Tres, no se dan becas a nadie por ser mujer, no te inventes tonterÃas. Que quieras hablar de las normas establecidas en los consejos de administración, vetados a las mujeres por el agente tradicionalista que existe en ellos no te da derecho a inventarte la milonga del siglo para sustentar tu argumentación.
#82 #82 littleruki dijo: #81 Perdón, beca no era la palabra (mia culpa) son subvenciones reales y sonantes. No eh hablado de los consejos de administración y apoyo que deben ser mixtos si se da el caso de que una mujer sea valida para el puesto y cualquier ley que las de la oportunidad (pero no las que meten mujeres a la fuerza porque si, como aquella del 50% que no se si se termino aprobando o que leches paso con ella).Mucho pedir perdón pero sueltas mentira tras mentira. No se dan subvenciones a una persona por el mero hecho de ser mujer. En los consejos de administración estoy de acuerdo contigo, pero esa ley tiene una razón de ser, la validez de las mujeres en las corporaciones privadas se minusvalora ya que los miembros se eligen entre sà y si está el agente tradicional asentado no las van a elegir aunque estén de sobra cualificadas.
#83 #83 littleruki dijo: #80 La interpretación policial es la que cumple con su cometido de llevarle en preventiva y despues no registrar la denuncia falsa porque es improcedente. Gracias por fiarte del 0,01% de denuncias falsas con letra pequeña.
oh, cuidado que la mujer se queda en casa mientras el marido sino muere termina lesionado. Si la mujer ah sido vista como objeto, un objeto que hay que proteger (como ahora hace el feminismo ups perdon, hembrismo).
No, esa es la obligación policial, la interpretación policial es donde actúa el factor humano y no el legal. ¿Qué dices alelado? La sobreprotección como menores de edad perpetuo también es machismo, no sé si lo sabÃas, discriminación positiva. Me niego contestar a alguien tan cazurro como para que el mÃnimo y el vocabulario de la temática ni lo maneja ni lo considera apropiado, dices burrada tras burrada exaltando no sólo la incultura sino el cuestionamiento de premisas que yo no te tendrÃa que enseñar, si eres tan inútil como para no saberlas no te metas en un debate de ello.
#32 #32 IllegitimisNilCarborundum dijo: #31 No confÃes, no lo valen.jajaja alguno se salvara, mujer jajaja
#30 #30 IllegitimisNilCarborundum dijo: #29 Tú eres adulto, de sobras sabes que aquà la mayorÃa no lo son.
Si no es correcto evÃtalo, en serio, es muy fácil hacer las cosas bien para buscar una excusa para hacerlas mal XDJajajaja, es un simple uso coloquial, pese a que la mayoria de aqui aun no son adultos, confio en que tengan dos dedos de frente para diferenciar jajaa
#88 #88 littleruki dijo: #85 @IllegitimisNilCarborundum me referÃa a la parte en la cual la interpretación no incluye la denuncia como falsa, sino como improcedente, la otra parte es la legal (lo de la preventiva que atenta contra los derechos).
Precisamente, la sobreproteccion es machismo y discriminación positiva. Que casualidad, eres de letras, deberÃas darte cuenta que lo único que ah cambiado es que en lugar de un hombre que sobreproteja, ahora es el estado. Pero soy un loco, supongo. (aunque hacemos lo mismo, repetir lo que escuchamos)Mi formación ni te va ni viene, y no afecta a un debate en el que sólo has participado para mentir, Matiza lo que te dé la gana, quizás algún dÃa llegues a una verdad pero por el momento no has dado una.
#24 #24 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Suena igual de ridÃculo que feminazis.
#89 #89 littleruki dijo: #87 pues que no sean madres (menuda idea de mierda) o (y esta es la que tiene sentido) que hagan que los hombres también la pierdan eso es igualdad, no discriminar.Esas bonificaciones se dan para incrementar la demografÃa y para que la pirámide poblacional siga creciendo, una ayuda a la compaginación de los papeles de trabajadora y madre y la tonterÃa, que es lo que has dicho de "no sean madres" se lo tendrÃan que haber dicho a la tuya quizás, tú verás qué gracia y qué igualdad.
No hacen que los hombres la pierdan, eso es una falacia de aquà a Lima.
#92 #92 littleruki dijo: #91 @IllegitimisNilCarborundum Ya se que lo hacen para que siga habiendo pirámide demográfica y por eso lo eh tildado de tonterÃa, lo segundo era una sugerencia de hacer que hombres y mujeres pierdan el mismo tiempo al ser padres no una falacia.
#90 De acuerdo, tu formación no tiene que ver, perdona. Mentiras y mas mentiras, que malo que soy ¿verdad?
anda, pasa de contestar, que se ve que estas cansada de hablar con un cabeza hueca. Que no entiende lo que hablas porque no se ah molestado en mirar nada.SerÃa más fácil si no me mencionaras o citaras mi comentario para tener una última palabra más absurda aún.
Las mujeres y los hombres no pierden el mismo tiempo en tener hijos, pese a que los padres a dÃa de hoy tengan derecho a una baja por paternidad, la gestación, el parto y el amamantar al recién nacido es una carga materna donde el padre no pinta nada por lo que no veo por qué deben tener una ayuda que no se ajusta a su situación.
Malo no lo sé, argumentando y debatiendo pésimo.
#94 #94 littleruki dijo: Ok, sin citar.
No lo tienen, y si no se lo dan no lo tendrá. Después sera raro que se pretenda despedir a alguna cuando se hace madre, notando que saldrá mas barato contratar un hombre que no pare (ni tiene todo ese tiempo "perdido" de cara al trabajo). En palabras simples "por beneficio de la igualdad".
Pues como tu, pero aquà cada cual hace lo que puede con las verdades que no te interesa escuchar, después dices de los que no se informan. Bueno, si te da por contestar ya puedes decir misa, que no vuelvo.¿Sabes que aún asà me siguen llegando los mensajes, no?
Las mujeres como media se dan de baja mucho menos que los hombres -dato que podrás comprobar, no como los tuyos- lo que hace que tu argumento se quede en nada, es más rentable contratar a mujeres.
¿Verdades? ¿Cuántas veces has reconocido que has mentido? ¿Las contamos? Pues no vuelvas, mejor para mÃ, el que ha quedado mal y como un mentiroso eres tú, menudo problema el mÃo.
¡Registra tu cuenta ahora!
