Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Lo* quiero.
Respecto al resto, tus padres son hermanisimos.
Si ese es el mejor argumento que se te ocurre, más que como a un bicho raro yo te miraría como a una subnormaI.
Es TAN estúpido lo que acabo de leer, que me dan ganas de pegarme un tiro.
Soy feliz y quiero probar a ser infeliz. ¿Es eso lo que estás diciendo? Esto ni el mejor psicólogo te lo trata.
Si tanto quieres jugar a ser un fénix, préndete fuego, grábate y que lo envíe algún amigo a TQD.
O sea, que lo quieres, pero lo vas a dejar para ver qué pasa. Tu eres tonta
#1 #1 Plantarodadora dijo: Lo* quiero.
Respecto al resto, tus padres son hermanisimos.¿Quien me vota negativo? ¿Discrepais con lo de los padres hermanos? ¿Creeis que son primos?
#1 #1 Plantarodadora dijo: Lo* quiero.
Respecto al resto, tus padres son hermanisimos.Le* quiero.
Respecto al resto, los padres son gemelos como mínimo.
Yo no te miraría como a un bicho raro, sino como a una persona con un elevado nivel de oligofrenia.
Como un bicho raro no, como una puta tarada te tendrían que mirar. Joder, lo que hay que leer.
#7 #7 Plantarodadora dijo: #1 ¿Quien me vota negativo? ¿Discrepais con lo de los padres hermanos? ¿Creeis que son primos?El leísmo está aceptado por la RAE cuando el CD es un hombre.
#8 #8 jacobwolf dijo: #1 Le* quiero.
Respecto al resto, los padres son gemelos como mínimo.Él es querido por mi.
Si lo pasas a modo pasivo, el novio es el complemento directo. Luego decís que la sintaxis no sirve de nada, personajes.
Su siguiente TQD: "Gente, tenia que decir que estoy harta de los que me critican por querer suicidarme, quiero experimentar la muerte y ver que hay mas alla, dejadme"
#12 #12 Plantarodadora dijo: #8 Él es querido por mi.
Si lo pasas a modo pasivo, el novio es el complemento directo. Luego decís que la sintaxis no sirve de nada, personajes.Y este es un ejemplo, amigos, de como los de ciencias escribimos mejor que los de letras ;)
#3 #3 kummer dijo: Es TAN estúpido lo que acabo de leer, que me dan ganas de pegarme un tiro.@kummer Es curioso, a mi me han dado ganas de pegarle un tiro a ella
#14 #14 jacobwolf dijo: #12 Y este es un ejemplo, amigos, de como los de ciencias escribimos mejor que los de letras ;)xDDDD Cállate palurdo, que te estás dejando en evidencia. Ese "le" sólo es correcto por la cantidad de gente que se ha dado al leísmo, originariamente habría sido incorrecto y Plantarodadora estaría en lo cierto.
#14 #14 jacobwolf dijo: #12 Y este es un ejemplo, amigos, de como los de ciencias escribimos mejor que los de letras ;)¿De verdad crees que tienes razón todavía?
#13 #13 blackhawk dijo: Su siguiente TQD: "Gente, tenia que decir que estoy harta de los que me critican por querer suicidarme, quiero experimentar la muerte y ver que hay mas alla, dejadme"Seguramente si sale un TQD así sea mio.
#15 #15 thx1138 dijo: #3 @kummer Es curioso, a mi me han dado ganas de pegarle un tiro a ellaPues sí, no te falta razón, pero ando deprimido últimamente.
#11 #11 yosoyhacienda dijo: #7 El leísmo está aceptado por la RAE cuando el CD es un hombre.#12 #12 Plantarodadora dijo: #8 Él es querido por mi.
Si lo pasas a modo pasivo, el novio es el complemento directo. Luego decís que la sintaxis no sirve de nada, personajes.Y para zanjar la discusión, que sois todos muy bocas pero no tenéis base, cito a la máxima autoridad, la RAE:
"Dada la gran extensión en el uso de los hablantes cultos de ciertas zonas de España de la forma le cuando el referente es un hombre, se admite, únicamente para el masculino singular, el uso de le en función de complemento directo de persona: ¿Has visto a Jorge? Sí, le vi ayer en el parque".
- Ver más aquí: http://www.rae.es/consultas/uso-de-los-pronombres-los-las-les-leismo-laismo-loismo#sthash.0F2tb2Sn.dpuf"
#11 #11 yosoyhacienda dijo: #7 El leísmo está aceptado por la RAE cuando el CD es un hombre.Yo dije que la RAE aceptaba algo (creo que era acerca del cociente/coeficiente intelectual) y me crujieron a negativos. Sed coherentes con lo que decis.
#20 #20 yosoyhacienda dijo: #11 #12 Y para zanjar la discusión, que sois todos muy bocas pero no tenéis base, cito a la máxima autoridad, la RAE:
"Dada la gran extensión en el uso de los hablantes cultos de ciertas zonas de España de la forma le cuando el referente es un hombre, se admite, únicamente para el masculino singular, el uso de le en función de complemento directo de persona: ¿Has visto a Jorge? Sí, le vi ayer en el parque".
- Ver más aquí: http://www.rae.es/consultas/uso-de-los-pronombres-los-las-les-leismo-laismo-loismo#sthash.0F2tb2Sn.dpuf"Vale, tio. Me voy a comer unas almondigas. Pero antes me secare con mi toballa, que acabo de ducharme.
No, no lo quieres... no trates de justificar lo injustificable, porque insisto, NO lo quieres.
Te miran como un bicho raro, porque tu excusa es de las peores para dejar a una persona... es decir, lo quieres tanto que lo estás lastimando porqué tú y solamente tú tiene deseos de experimentar.
Lo bueno y lo malo de la vida te va a golpear con o sin pareja; la vida suele ser trágicamente irónica, no me sorprendería que en un par de semanas te arrepientas y no puedas volver atrás... la vida no siempre da segundas oportunidades.
#21 #21 Plantarodadora dijo: #11 Yo dije que la RAE aceptaba algo (creo que era acerca del cociente/coeficiente intelectual) y me crujieron a negativos. Sed coherentes con lo que decis.A mí me la suda que te crujieran a negativos, bien se sabe lo estúpidas que son las masas. Recibe un negativo, y le seguirán otros diez, muchos provenientes de gente que ni habrá leído el comentario.
Y en segundo lugar, ¿"sed coherentes"? xDDD En la página hay gente con diversidad de opiniones; te estás dirigiendo a mí como si hubiese sido yo quien estuvo en desacuerdo contigo aquella vez.
#20 #20 yosoyhacienda dijo: #11 #12 Y para zanjar la discusión, que sois todos muy bocas pero no tenéis base, cito a la máxima autoridad, la RAE:
"Dada la gran extensión en el uso de los hablantes cultos de ciertas zonas de España de la forma le cuando el referente es un hombre, se admite, únicamente para el masculino singular, el uso de le en función de complemento directo de persona: ¿Has visto a Jorge? Sí, le vi ayer en el parque".
- Ver más aquí: http://www.rae.es/consultas/uso-de-los-pronombres-los-las-les-leismo-laismo-loismo#sthash.0F2tb2Sn.dpuf"Gracias por dejar claro que es correcto.
Originalmente se hablaba en latín, y más originalmente todavía, se emitian sonidos guturales en cuevas y se danzaba alrededor del fuego.
#21 #21 Plantarodadora dijo: #11 Yo dije que la RAE aceptaba algo (creo que era acerca del cociente/coeficiente intelectual) y me crujieron a negativos. Sed coherentes con lo que decis.Si la RAE acepta algo, y tu lo corriges, estás equivocándote, por mucha sintaxis que sepas. Y nunca he dicho que no sirva para nada.
#22 #22 Plantarodadora dijo: #20 Vale, tio. Me voy a comer unas almondigas. Pero antes me secare con mi toballa, que acabo de ducharme. Feel free.
#25 #25 jacobwolf dijo: #20 Gracias por dejar claro que es correcto.
Originalmente se hablaba en latín, y más originalmente todavía, se emitian sonidos guturales en cuevas y se danzaba alrededor del fuego.
#21 Si la RAE acepta algo, y tu lo corriges, estás equivocándote, por mucha sintaxis que sepas. Y nunca he dicho que no sirva para nada.Oye, "científico", si tan bien escribes, ¿por qué te dejas tantas tildes? Aquí te falta la de "tú", en el mensaje #14 #14 jacobwolf dijo: #12 Y este es un ejemplo, amigos, de como los de ciencias escribimos mejor que los de letras ;)la de "cómo"...
#26 #26 yosoyhacienda dijo: #22 Feel free.Seguiria el rollo de la discusion de las masas, pero estas almondigas estan muy buenas.
#25 #25 jacobwolf dijo: #20 Gracias por dejar claro que es correcto.
Originalmente se hablaba en latín, y más originalmente todavía, se emitian sonidos guturales en cuevas y se danzaba alrededor del fuego.
#21 Si la RAE acepta algo, y tu lo corriges, estás equivocándote, por mucha sintaxis que sepas. Y nunca he dicho que no sirva para nada.De nada, hombre. Y gracias a ti por dejar claro tu latente retraso mental.
#27 #27 lambert_rush dijo: #25 Oye, "científico", si tan bien escribes, ¿por qué te dejas tantas tildes? Aquí te falta la de "tú", en el mensaje #14 la de "cómo"...No empieces con las tildes que ahí me dais hasta en el carnet de identidad. No las pongo por costumbre, que conste.
#28 #28 Plantarodadora dijo: #26 Seguiria el rollo de la discusion de las masas, pero estas almondigas estan muy buenas.
Dudo que tanto como yo... Guiño, guiño.
#27 #27 lambert_rush dijo: #25 Oye, "científico", si tan bien escribes, ¿por qué te dejas tantas tildes? Aquí te falta la de "tú", en el mensaje #14 la de "cómo"...Me dejo tildes porque no se escribir perfectamente bien cuando escribo rápido. Pero desde luego, no voy corrigiendo a la gente sin saber, a no ser que metan la pata y corrijan cosas que son correctas.
#29 #29 yosoyhacienda dijo: #25 De nada, hombre. Y gracias a ti por dejar claro tu latente retraso mental.He dejado las almóndigas para darte mi positivo. Me caes bien.
#22 #22 Plantarodadora dijo: #20 Vale, tio. Me voy a comer unas almondigas. Pero antes me secare con mi toballa, que acabo de ducharme. No tiene nada que ver una cosa con la otra. Almóndiga figura en el diccionario de la RAE, pero como vulgarismo o coloquialismo. A fin de cuentas, el diccionario se dedica a recoger vocabulario. Lo que después se considere "correcto" es otra historia. El leísmo en el masculino singular, en cambio, está aceptado como gramaticalmente correcto.
Ahora ya entraría en cuestión si aceptamos lo que dice la RAE como animal de compañía o no, pero los facts son los facts.
#32 #32 jacobwolf dijo: #27 Me dejo tildes porque no se escribir perfectamente bien cuando escribo rápido. Pero desde luego, no voy corrigiendo a la gente sin saber, a no ser que metan la pata y corrijan cosas que son correctas.Joder, pues yo tardo lo mismo en poner la tilde que en no ponerla porque sé perfectamente dónde tiene que ir y lo hago automáticamente. Igual es que no escribes tan bien, vaya.
#35 #35 lambert_rush dijo: #32 Joder, pues yo tardo lo mismo en poner la tilde que en no ponerla porque sé perfectamente dónde tiene que ir y lo hago automáticamente. Igual es que no escribes tan bien, vaya.Pues eso he dicho ;)
#35 #35 lambert_rush dijo: #32 Joder, pues yo tardo lo mismo en poner la tilde que en no ponerla porque sé perfectamente dónde tiene que ir y lo hago automáticamente. Igual es que no escribes tan bien, vaya.Pero no le hagáis más caso al monguer, que se crece.
#37 #37 AeR_96 dijo: #35 Pero no le hagáis más caso al monguer, que se crece. Quien es el monguer, el que corrije sin saber, o los trogloditas conservadores que se muestran en contra de cualquier cambio?
#34 #34 Gengarina dijo: #22 No tiene nada que ver una cosa con la otra. Almóndiga figura en el diccionario de la RAE, pero como vulgarismo o coloquialismo. A fin de cuentas, el diccionario se dedica a recoger vocabulario. Lo que después se considere "correcto" es otra historia. El leísmo en el masculino singular, en cambio, está aceptado como gramaticalmente correcto.
Ahora ya entraría en cuestión si aceptamos lo que dice la RAE como animal de compañía o no, pero los facts son los facts.Aceptar algo incorrecto como correcto porque lo diga mucha gente no me parece correcto. Por lo demas... Touché.
#38 #38 jacobwolf dijo: #37 Quien es el monguer, el que corrije sin saber, o los trogloditas conservadores que se muestran en contra de cualquier cambio?Corrige*
#38 #38 jacobwolf dijo: #37 Quien es el monguer, el que corrije sin saber, o los trogloditas conservadores que se muestran en contra de cualquier cambio?Tu comentario lo dice todo.
#38 #38 jacobwolf dijo: #37 Quien es el monguer, el que corrije sin saber, o los trogloditas conservadores que se muestran en contra de cualquier cambio?Cuando he leido tu comentario #8 #8 jacobwolf dijo: #1 Le* quiero.
Respecto al resto, los padres son gemelos como mínimo.te he dado la razón, y me ha hecho gracia lo de los gemelos. Pero viendo como defiendes tus ideas, estás seguro de que no eres familia del autor del TQD?
#39 #39 Plantarodadora dijo: #34 Aceptar algo incorrecto como correcto porque lo diga mucha gente no me parece correcto. Por lo demas... Touché.Depende de en qué. En este contexto, que lo diga mucha gente sí es importante, sobre todo cuando especifica que son hablantes cultos y no gente sin instrucción como los que dicen "haiga".
#40 #40 Plantarodadora dijo: #38 Corrige*Ostrás, tienes razón, esta corrección si que te la acepto.
#42 #42 kummer dijo: #38 Cuando he leido tu comentario #8 te he dado la razón, y me ha hecho gracia lo de los gemelos. Pero viendo como defiendes tus ideas, estás seguro de que no eres familia del autor del TQD?Así que cambias rápido de bando. Menudo traidor.
#39 #39 Plantarodadora dijo: #34 Aceptar algo incorrecto como correcto porque lo diga mucha gente no me parece correcto. Por lo demas... Touché.Las lenguas evolucionan, y un organismo dedicado al estudio de una lengua tiene que recoger los cambios que sufre. Después podemos discutir sobre si se deberían incluir dichos cambios en textos oficiales, periódicos o similares, pero en principio yo no creo que haya ningún problema en utilizar este leísmo en un contexto informal. Y eso que es posible que sea conocida como la usuaria más anti-RAE y más grammarnazi de la página. Supongo que se podría dejar a gustos.
Me gustaría saber qué opina @Joim al respecto.
#45 #45 Gengarina dijo: #39 Las lenguas evolucionan, y un organismo dedicado al estudio de una lengua tiene que recoger los cambios que sufre. Después podemos discutir sobre si se deberían incluir dichos cambios en textos oficiales, periódicos o similares, pero en principio yo no creo que haya ningún problema en utilizar este leísmo en un contexto informal. Y eso que es posible que sea conocida como la usuaria más anti-RAE y más grammarnazi de la página. Supongo que se podría dejar a gustos.
Me gustaría saber qué opina @Joim al respecto.Joim opina que ambas formas son correctas, y que deberían quemar la RAE por no aceptar que el verbo corregir se pueda escribir indistintamente con g o con j
#43 #43 lambert_rush dijo: #39 Depende de en qué. En este contexto, que lo diga mucha gente sí es importante, sobre todo cuando especifica que son hablantes cultos y no gente sin instrucción como los que dicen "haiga".#45 #45 Gengarina dijo: #39 Las lenguas evolucionan, y un organismo dedicado al estudio de una lengua tiene que recoger los cambios que sufre. Después podemos discutir sobre si se deberían incluir dichos cambios en textos oficiales, periódicos o similares, pero en principio yo no creo que haya ningún problema en utilizar este leísmo en un contexto informal. Y eso que es posible que sea conocida como la usuaria más anti-RAE y más grammarnazi de la página. Supongo que se podría dejar a gustos.
Me gustaría saber qué opina @Joim al respecto.Me habéis convencido. Dejaré de romperle los huevos a los leistas.
Va que no es tan difícil.
Complemento indirecto (CI): le, les.
Complemento directo (CD): lo*, la, los, las.
* Si el complemento directo es un varón se acepta el uso de "le" en lugar de "lo".
Circulen.
enuda estupidez, me vuelvo a ver los Oscars
¡Registra tu cuenta ahora!
