Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
En fin, cuando tengas novio y te ponga los cuernos, acuérdate de lo que has dicho hoy
#98 #98 IllegitimisNilCarborundum dijo: #96 No, has dicho que es un recurso fácil, tan fácil y gratuito como llamar "puta", entre otros insultos, a una chica por ejercer su libertad. ¿Le dirías "zorro" o "gigoló" a un hombre que se mete en una relación? Porque incluso esas palabras tienen una connotación menos negativas que las dirigidas a las mujeres. Eso es machismo.
Aprueban todos, y saben de feminismo más que tú, eso seguro. Sí, un argumento elegante es insultar a otra persona desde tu propia moralidad, creo que tienes un concepto muy diferente al aceptado por la RAE de elegancia.No, le llamaría chuloputas. Como he dicho hace un rato. El recurso del machismo es fácil CON RESPECTO AL DEBATE DEL USO DE UNA PALABRA, QUE TIENE EQUIVALENTE MASCULINO Y FEMENINO. No hace falta ser un virtuoso de la razón para ver lo absurdo de ese recurso, así que seguro que podrás (o no).
Sigues sin saber lo que es un razonamiento elegante. Mucha historia, pocas mates.
#98 #98 IllegitimisNilCarborundum dijo: #96 No, has dicho que es un recurso fácil, tan fácil y gratuito como llamar "puta", entre otros insultos, a una chica por ejercer su libertad. ¿Le dirías "zorro" o "gigoló" a un hombre que se mete en una relación? Porque incluso esas palabras tienen una connotación menos negativas que las dirigidas a las mujeres. Eso es machismo.
Aprueban todos, y saben de feminismo más que tú, eso seguro. Sí, un argumento elegante es insultar a otra persona desde tu propia moralidad, creo que tienes un concepto muy diferente al aceptado por la RAE de elegancia.Remarco lo de RAZONAMIENTO, el razonamiento en el que se basa el argumento. Me está costando no llamarte retrasada, en serio. Porque menuda tela.
#98 #98 IllegitimisNilCarborundum dijo: #96 No, has dicho que es un recurso fácil, tan fácil y gratuito como llamar "puta", entre otros insultos, a una chica por ejercer su libertad. ¿Le dirías "zorro" o "gigoló" a un hombre que se mete en una relación? Porque incluso esas palabras tienen una connotación menos negativas que las dirigidas a las mujeres. Eso es machismo.
Aprueban todos, y saben de feminismo más que tú, eso seguro. Sí, un argumento elegante es insultar a otra persona desde tu propia moralidad, creo que tienes un concepto muy diferente al aceptado por la RAE de elegancia.Explícame otra otra cosa, oh, agente del feminismo. ¿Por qué zorro o gigoló debería tener connotación menos negativa que puta?
#57 #57 jill_valentine_ dijo: #55 @skaenlacalleeeee No, no, no digo que él otro no tenga culpa, es quien tiene la mayor culpa de hecho. La culpa es sólo de él.Como he dicho antes el problema es la intenciòn, no que lo haya conseguido.
#101 #101 the_farmer dijo: #98 Explícame otra otra cosa, oh, agente del feminismo. ¿Por qué zorro o gigoló debería tener connotación menos negativa que puta?He dicho que lo tienen en la actualidad, no que me guste, lo apruebe y demás. Andas mal de comprensión lectora, cielo.
El que pone los cuernos es el q tiene pareja, el otro solo pasaba por alli
#52 #52 meraypink dijo: La culpa no la tienes hasta que te entras que tenia novia, si de ahi sigues tienes un mínimo de culpa.
Si ella fueras tu, irías a matar a con quien haya estado tu novio.
Aunque acá el hijo de puta de la historia es el si a mi me ponen los cuernos querría matar a mi novio, no a la chica. Mi relación es con él, quien me ha traicionado sería él.
Me parece absurdo cabrearse más con la tercera en discordia.
#102 #102 skaenlacalleeeee dijo: #57 La culpa es sólo de él.Como he dicho antes el problema es la intenciòn, no que lo haya conseguido.Son diferentes opiniones, depende ante todo de la moral de cada uno.
Estoy completamente de acuerdo con el TQD. Ella tiene derecho a liarse con quien le dé la gana, él ya es mayorcito para saber si le debe algo a su pareja.
#108 #108 diosadelcaos dijo: #64 @skaenlacalleeeee Hombre a mí si me da que lo consiga que no. Es mi novio y esas cosas se respetan. Que el otro sea un hijo de puta no se lo quita nadie, pero ella tiene que respetar que está en una relación.@diosadelcaos es tu novio, por lo tanto el que te tiene que respetar es él. Si el no quisiera liarse con alguien no lo haría y punto.Por qué te importa que lo consiga o no? la traición ya está hecha en el momento que está dispuesto a ponerte los cuernos, ahí está la falta de resperto. Dices que si no consiguiera ponerte los cuernos porque las demás chicas le dicen que no, no habría falta de respeto?.
Y en cuanto a ella, eres tú la que tiene que respetar que ella es libre de hacer lo que le de la gana, quería liarse con alguien y le daba igual que tuviera novia o no, es que eso no es problema de ella.
De verdad que tienes poca empatía porque no solo lleváis la cosa a espaldas de la chica, sino que además lo haces a sabiendas de otras personas,que humillante y triste y enervante.
Pues yo creo que tienes toda la razón, no es tu problema, tu no le debes nada a nadie
#128 #128 walababuh dijo: #117 @emmily si es un rollo de una noche y no sabes nada no te sientes ni culpable ni intentas justificarte porque simplemente no lo sabes. En el momento en que a sabiendas te metes con una persona con pareja eres culpable no al mismo nivel que la persona en esa relación pero denota una falta de principios, empatía y calidad humana enorme.
Y ojo que la persona con pareja que hace eso es quién mas culpa tiene pero eso no quita que la otra persona no la tenga si lo sabe. que hay mucho chico y chica solteros para tener que ir a por los comprometidos con la débil excusa de "yo estoy soltero". Por esa norma de tres se podrían justificar muchas burradas.@walababuh En el momento de la verdad no sé como reaccionaria, pero si me encaprichara de un chico con novia, aún sabiendo que la tiene, si a él le da igual su novia por qué debería sentirme mal yo?
Ojo, que no digo que lo vea ni bien ni mal, ni afirmo ni desmiento poder hacerlo, ni estoy a favor ni en contra de tener un affaire con un chico comprometido, pero intento ponerme en situación y no entiendo.. Si conoces a la chica, la has visto o cosas así, sí, lo entiendo, pero si no sabes nada de ella, ni como es, ni como se llama, nada.. el efecto emocional no es el mismo
No sé, vale que #0 #0 Yo no soy la mala dijo: Yo no soy la mala, tenía que decir que no, no me siento mal por liarme con un tío con novia. El problema es suyo, no mío, y a ella ni la conozco. Si alguien es infiel, lo será con quien se le presente oportunidad, yo no tengo la culpa de eso. TQDno tenga vergüenza ninguna, pero para mí el verdadero culpable es él, que es quien le tiene que decir que no y andan los dos dándole a espaldas de la novia.
Sobre conocerla o no, pues dicen que cada cual mira por su culo, a #0 #0 Yo no soy la mala dijo: Yo no soy la mala, tenía que decir que no, no me siento mal por liarme con un tío con novia. El problema es suyo, no mío, y a ella ni la conozco. Si alguien es infiel, lo será con quien se le presente oportunidad, yo no tengo la culpa de eso. TQDno le importa lo que pueda pasarle a una desconocida y allá que fue. Ella estaba soltera e iba a pillar. Con ésto no estoy justificando nada porque soy el primero que se caga en toda la gente que pone cuernos, pero ella lo que quería era un polvo, ya que si es un poco inteligente, no se va a enamorar de ese chico. Si hoy le ha puesto los cuernos a su novia mañana se los puede poner a la autora de ésto perfectamente.
#39 #39 skaenlacalleeeee dijo: #37 como si el "invadido" o "poseido" no tuviese la capacidad de decir que no ni el "invasor" el derecho de hacer lo que le de la gana dices? Es que es muy triste...Las normas se establecen en una relación, no se tatúan en la frente, no son una constitución vigente para los demás, pero eh, Carta Magna o zorra y puta.
Pos yo pienso como tú.
Con dos cojones, y a chuparla.
La culpa no la tienes hasta que te entras que tenia novia, si de ahi sigues tienes un mínimo de culpa.
Si ella fueras tu, irías a matar a con quien haya estado tu novio.
Aunque acá el hijo de puta de la historia es el
Si tan bien te sintieses no vendrías aquí a justificarte.
#53 #53 jill_valentine_ dijo: #44 Yo no le he dicho en ningún momento zorra ni puta, sólo le he preguntado si le gustaría que le pusieran los cuernos. Yo sigo pensando que si una persona sabe que está liándose con alguien que tiene pareja, inocente del todo no es, pero vamos, es mi modo de ver las cosas, cada cual que tenga la moral que quiera. yo pienso que lo malo en sí no es que se líe con la pava ni que la pava se líe con él, si no la intención.Él tenía intención de ponerle los cuernos a su pareja, vamos de engañarla, eso es lo que veo mal , no que lo consiga o no.
#53 #53 jill_valentine_ dijo: #44 Yo no le he dicho en ningún momento zorra ni puta, sólo le he preguntado si le gustaría que le pusieran los cuernos. Yo sigo pensando que si una persona sabe que está liándose con alguien que tiene pareja, inocente del todo no es, pero vamos, es mi modo de ver las cosas, cada cual que tenga la moral que quiera. Y dale, ¿te he mencionado a ti, hija mía? Aparte de tu, o tus comentarios, que sigo sin haberlos visto, hay al menos diez diciéndole puta y zorra, y todas sus variantes como putón, hija de puta, blablabla. Las concepciones de moralidad, fuera de un plano legal, son subjetivas, por lo que insultar a una persona por pensar distinto a ti, tú no, especifico ya que te empecinas, quien sea, es un método de cohibirla o censurarla.
#55 #55 skaenlacalleeeee dijo: #53 yo pienso que lo malo en sí no es que se líe con la pava ni que la pava se líe con él, si no la intención.Él tenía intención de ponerle los cuernos a su pareja, vamos de engañarla, eso es lo que veo mal , no que lo consiga o no.@skaenlacalleeeee No, no, no digo que él otro no tenga culpa, es quien tiene la mayor culpa de hecho.
#56 #56 IllegitimisNilCarborundum dijo: #53 Y dale, ¿te he mencionado a ti, hija mía? Aparte de tu, o tus comentarios, que sigo sin haberlos visto, hay al menos diez diciéndole puta y zorra, y todas sus variantes como putón, hija de puta, blablabla. Las concepciones de moralidad, fuera de un plano legal, son subjetivas, por lo que insultar a una persona por pensar distinto a ti, tú no, especifico ya que te empecinas, quien sea, es un método de cohibirla o censurarla.
Me refería a la parte que te dije que si fuera un tío, le diría lo mismo que a #0 #0 Yo no soy la mala dijo: Yo no soy la mala, tenía que decir que no, no me siento mal por liarme con un tío con novia. El problema es suyo, no mío, y a ella ni la conozco. Si alguien es infiel, lo será con quien se le presente oportunidad, yo no tengo la culpa de eso. TQDy tú me dijiste: "¿Zorra y puta? Lo dudo" a eso me refería, que yo no le he dicho eso en ningún momento a #0.#0 Yo no soy la mala dijo: Yo no soy la mala, tenía que decir que no, no me siento mal por liarme con un tío con novia. El problema es suyo, no mío, y a ella ni la conozco. Si alguien es infiel, lo será con quien se le presente oportunidad, yo no tengo la culpa de eso. TQD
#65 #65 IllegitimisNilCarborundum dijo: #62 En ningún momento he insultado a nadie, a diferencia de quienes emplean un argumento degradatorio, sin empatizar con la chica, juzgándola, sin saber nada con el único propósito de insultar y el positivo fácil, tampoco lo he censurado, es más, ni los he citado, no me hace falta hacerlo para decirles lo que pienso.Te has indignado fervientemente con su postura, de donde se desprende que crees que no deberían pensar o actuar así. Ojo, que a mí no me parece mal, pero si alegas que cohíben a la chica, sé coherente y no les cohíbas tú a ellos de manera pasiva. ¿Y si ellos creen realmente que es una puta?
#67 #67 IllegitimisNilCarborundum dijo: #66 Una prostituta, o siendo vulgar, puta, es quien cobra por mantener relaciones sexuales, por lo que es incorrecto y están buscando desprestigiar e insultar fácilmente a la chica. No he cohibido a nadie. ¿Te sientes cohibido? Creo que no tengo el poder de censurar a nadie, la gente no para de decir tonterías y sigo manteniendo una compostura admirable.Está bien que te admires a ti misma. Das por hecho que simpatizo con los que le llaman zorra, lo cual viniendo de alguien que esgrima la empatía es curioso.
En cualquier caso, reducir la palabra puta a un mero intercambio monetario no sólo es simplista si no poco realista.
#70 #70 the_farmer dijo: #69 Bien, entonces la prostitución sólo entraña intercambio monetario. ¿Y de bienes? Si pago a una señorita con un diamante, ¿Es prostitución?Pagos, de cualquier modo, cosifican a una persona, lo que indirecta o directamente puede llevar a la espera de un transacción comercial siendo el bien entendido como sexo o cualquier acción en esta dirección, cosa que la chica no ha hecho, por lo que que sigas en la misma línea no tiene sentido y aburre.
#73 #73 the_farmer dijo: #71 No me vengas con milongas, que ni siquiera estoy hablando de esta chica. Admitiendo que un pago de cualquier modo a cambio de posibles intercambios sexuales es prostitución, reconoces que, por ejemplo, una chica que se deja invitar a copas viendo claramente las intenciones del que invita, está haciendo de puta, por lo que tu definición se queda corta.
Por ello, que la diferencia entre la prostitución o la libertad femenina sea un mero intercambio de dinero algo totalmente simplista y absurdo.Como veo que vais a seguir por ahí: el caso de este TQD me la suda. Lo que quiero hacer ver es que es correcto referirse a alguien como puta en determinadas situaciones, no sólo cuando cobra.
#74 #74 IllegitimisNilCarborundum dijo: #73 ¿Cuándo he aceptado yo hablar de otra cosa contigo? En los comentarios se tiende a hablar del caso de la publicación.
Se está cosificando, no es una prostituta, mi definición no se queda corta porque la chica no es una prostituta.Lo aceptas cuando debates con alguien que no hace ninguna mención a esta chica.
#79 #79 the_farmer dijo: #77 No, no, con pleno conocimiento. Te hablo del caso en el que ella sabe perfectamente que el otro cree que si la invita se la va a tirar. Tu concepción de una puta es limitada e inocente.Se cosifica, pero no es una prostituta. No ejerce esas actividades con un fin laboral, sino lúdico. No es una prostituta.
#80 #80 IllegitimisNilCarborundum dijo: #76 No he aceptado nada tácitamente, tus primeros comentarios estaban relacionados con la publicación, los demás no, no me interesa hablar con alguien que parte denominando a una mujer como "puta". Simple. Y no, no tienes la razón, por lo que no te la voy a dar, estás siendo machista buscando una justificación para llamar a cualquier chica "puta" y ni la hay ni la vas a conseguir de mí.No la busco: te la expongo claramente, y con ejemplos. Mis primeros comentarios han hecho referencia a LA GENTE que la está llamando de todo. La tangente se ve a kilómetros.
#84 #84 the_farmer dijo: #80 No la busco: te la expongo claramente, y con ejemplos. Mis primeros comentarios han hecho referencia a LA GENTE que la está llamando de todo. La tangente se ve a kilómetros.No, no la buscas, qué va... "tu concepción de puta es limitada e inocente", "Lo que quiero hacer ver es que es correcto referirse a alguien como puta en determinadas situaciones, no sólo cuando cobra".
#86 #86 the_farmer dijo: #82 Por ello lo de informal. Una prueba de que lo que dices es absurdo es que si te refieres a alguien al azar como una puta, nadie en su sano juicio considerará a priori que cobra por favores sexuales. Pero claro, la humanidad es machista.Ni informal ni hostias, no eres nadie para juzgar a otro por su sexualidad y cómo la satisface. Estamos en una sociedad de reminiscencias patriarcales, desde las colonizaciones orientales, a Grecia, Roma y el Cristianismo que se haría con el Imperio, ya ni te cuento con las dos últimas dictaduras militares. Deberías aprender un poco de Historia.
#88 #88 IllegitimisNilCarborundum dijo: #86 Ni informal ni hostias, no eres nadie para juzgar a otro por su sexualidad y cómo la satisface. Estamos en una sociedad de reminiscencias patriarcales, desde las colonizaciones orientales, a Grecia, Roma y el Cristianismo que se haría con el Imperio, ya ni te cuento con las dos últimas dictaduras militares. Deberías aprender un poco de Historia.Me descojono.
#90 #90 the_farmer dijo: #88 Me descojono.Yo me alegro que te diviertas.
#92 #92 IllegitimisNilCarborundum dijo: #87 ¿Te crees mi maestro? No me va a enseñar nada alguien que busca justificar un insulto, y aunque así fuera y tuvieras razón, que no es así, tu argumento no tiene nada que ver con la publicación y me la trae al pairo de una manera sobrehumana.
Así que aunque vayas cambiando de dirección en cada comentraio, busco pero la he encontrado, sí pero no, no tienes razón. Lo siento, quien debería aprender algo serías tú. Algún libro de feminismo no te iría mal.Ya. Un club de debate sí que te vendría bien a ti. Aparte de todo lo anterior, con #89 #89 the_farmer dijo: #85 Lo del machismo: el recurso fácil. Porque opino de mismo modo con la palabra chuloputas. No implica que pagues por sexo.
Al final se reduce a economía del lenguaje ¿Para qué mierda voy a soltar una parrafada describiendo la actividad de alguien cuando con una sóla palabra, cualquiera me entiende? Lo contrario es rebuscado, victimista y absurdo,el uso de esas palabras (tanto puta como chuloputas) se justifica de manera simple y elegante. Pero claro, salirte por la tangente tachando al otro de ignorante es mucho más fácil que un ataque lógico, ¿Eh?
#96 #96 the_farmer dijo: #95 Ya no sé si tienes problemas para leer o qué. No he negado la existencia del machismo. Sólo que la has utilizado como hombre de paja cuando estamos hablando del uso de una palabra, que en este caso se refiere a la mujer pero que tiene su equivalente para el hombre.
Lo elegante es el razonamiento. Está claro que sabes lo mismo de debate que de lógica. Blandes chorradas cuando no sabes salir del atolladero sin irte por los cerros de Úbeda. Pobres de tus alumnos.No, has dicho que es un recurso fácil, tan fácil y gratuito como llamar "puta", entre otros insultos, a una chica por ejercer su libertad. ¿Le dirías "zorro" o "gigoló" a un hombre que se mete en una relación? Porque incluso esas palabras tienen una connotación menos negativas que las dirigidas a las mujeres. Eso es machismo.
Aprueban todos, y saben de feminismo más que tú, eso seguro. Sí, un argumento elegante es insultar a otra persona desde tu propia moralidad, creo que tienes un concepto muy diferente al aceptado por la RAE de elegancia.
#103 #103 IllegitimisNilCarborundum dijo: #100 ¿Tanto te duele que te digan que tienes un estilo penoso? ¿Tanto que tienes que volver a recurrir al insulto? Deberías ir a clases de debate, allí te enseñarían que eso está mal.
#99 Chulo putas... una palabra que ejemplifica dominación, prostitución y machismo toda en una. Felicidades, oye.Si buscas en la RAE, algo que te vendría muy bien, verás que la definición de puto solo abarca a los hombres que se prostituyen con otros hombres, no es un semejante, no es su equivalente. No hace falta ser un virtuoso de la razón para abrir una pestaña y comprobar lo que se dice.Entiendo. Dios mío, seguramente algún día dejarás de hacer el ridículo, por aquello de la selección natural. Aludir a la RAE... madre mía. Con chascarrillos y todo, jejejejeje.
Penoso, sencillamente penoso. En serio, apúntate a un club de debate (si es que no te han echado ya de alguno). Que te cunda.
Evidentemente no podemos saber si con quien nos acostamos tenia pareja, pues no podemos leer la mente, claro, el que tiene pareja es quien tiene el compromiso, sin embargo si ya sabes que tiene pareja y de todos modos sales o te acuestas con esa persona muestras tu completa falta de empatia y el poco respeto que te tienes al permitir ser la "nalga extra" a fin de cuentas si en serio te la sudara no habrías escrito este tqd. Y bueno, habría que ver que tan bien se sienten cuando les sean infieles todos aquellos que defienden a la otra o al otro, porque en hocicos tan grandes las moscas entran por montones
Qué fácil es eludir nuestras responsabilidades, a ver si piensas lo mismo cuando sea a ti a la que le ponen los cuernos. Si sabías que tenía novia eres tan responsable como él. Por gente como tú, y el chico con el que te liaste, no cabe duda, que hacen lo que les da la gana sin importarles las consecuencias, sufre mucha gente inocente. Mírate en el espejo antes de intetar dar lecciones de nada.
#120 #120 missquesadilla dijo: El problema es tuyo también porque sabes que el chavo tiene novia. A ti no te gustaría que tu novio te ponga los cuernos, verdad? No hagas a otros lo que no te gustaría que te hagan a ti. Y mira que a mí me persigue un chavo con novia y ese chavo me gusta pero nunca tendré nada con él por respeto a las relaciones ajenas. Tú deberías hacer lo mismo, habiendo tantos chavos solteros te metes con uno que tiene novia. Ahora entiendo por qué las prostitutas se están quedando sin trabajo... porque hay tipas como tú que hacen lo mismo y ni cobran...jajajajajajajaja
Pues ni sí ni no, ni blanco ni negro.
#113 #113 walababuh dijo: Me parece fascinante la justificación de no soy una zorra porque el es un cabrón. Ambos sois lo que sois y punto.@walababuh No lo has entendido, ella no es nada parecido a eso porque no tiene ningún compromiso con nadie. Y si lo que le apetece es un lío de una noche no va a ponerse tiquismiquis investigando si tiene o no relación con alguien el susodicho. Y aunque sepa que tiene relación, si él sigue interesado en tener un rollo no es culpa de la chica.
#117 #117 garbancito74 dijo: Qué fácil es eludir nuestras responsabilidades, a ver si piensas lo mismo cuando sea a ti a la que le ponen los cuernos. Si sabías que tenía novia eres tan responsable como él. Por gente como tú, y el chico con el que te liaste, no cabe duda, que hacen lo que les da la gana sin importarles las consecuencias, sufre mucha gente inocente. Mírate en el espejo antes de intetar dar lecciones de nada.@emmily si es un rollo de una noche y no sabes nada no te sientes ni culpable ni intentas justificarte porque simplemente no lo sabes. En el momento en que a sabiendas te metes con una persona con pareja eres culpable no al mismo nivel que la persona en esa relación pero denota una falta de principios, empatía y calidad humana enorme.
Y ojo que la persona con pareja que hace eso es quién mas culpa tiene pero eso no quita que la otra persona no la tenga si lo sabe. que hay mucho chico y chica solteros para tener que ir a por los comprometidos con la débil excusa de "yo estoy soltero". Por esa norma de tres se podrían justificar muchas burradas.
#129 #129 emmily dijo: #128 @walababuh En el momento de la verdad no sé como reaccionaria, pero si me encaprichara de un chico con novia, aún sabiendo que la tiene, si a él le da igual su novia por qué debería sentirme mal yo?
Ojo, que no digo que lo vea ni bien ni mal, ni afirmo ni desmiento poder hacerlo, ni estoy a favor ni en contra de tener un affaire con un chico comprometido, pero intento ponerme en situación y no entiendo.. Si conoces a la chica, la has visto o cosas así, sí, lo entiendo, pero si no sabes nada de ella, ni como es, ni como se llama, nada.. el efecto emocional no es el mismo@emmily yo supongo que lo veo más por la parte moral del asunto. que no sienta nada por la novia o no la conozca no hace que deje de ser una persona con sentimientos que se están dañando.
No sé yo soy partidaria de si puedo evitarlo no hacer daño así que no puedo entender en qué momento se vuelve justificable por estar yo soltera dañar a otra persona. Porque liandote con esa persona colaboras en dañarla y si es por un placer momentáneo me parece deleznable y si es por "amor" sinceramente primero, a mi parecer, piensa en que hay otra persona que siente ese mismo amor y que encima considera que lo tiene y confía en ese sentimiento y en segundo lugar, en si una persona capaz de traicionar a su pareja merece ser objeto de ese amor
#130 #130 walababuh dijo: #129 @emmily yo supongo que lo veo más por la parte moral del asunto. que no sienta nada por la novia o no la conozca no hace que deje de ser una persona con sentimientos que se están dañando.
No sé yo soy partidaria de si puedo evitarlo no hacer daño así que no puedo entender en qué momento se vuelve justificable por estar yo soltera dañar a otra persona. Porque liandote con esa persona colaboras en dañarla y si es por un placer momentáneo me parece deleznable y si es por "amor" sinceramente primero, a mi parecer, piensa en que hay otra persona que siente ese mismo amor y que encima considera que lo tiene y confía en ese sentimiento y en segundo lugar, en si una persona capaz de traicionar a su pareja merece ser objeto de ese amor@walababuh Entonces pasaríamos a debatir sobre si es lícito o no. Ahí ya no me meto, pero bueno, si algo moral o inmoral como tú bien dices dependerá de cada persona, por lo cual no se puede juzgar objetivamente
#37 #37 IllegitimisNilCarborundum dijo: #34 ¿No te suena una cosificación, convertir una persona en una posesión, y el malo, siempre será el invasor?como si el "invadido" o "poseido" no tuviese la capacidad de decir que no ni el "invasor" el derecho de hacer lo que le de la gana dices? Es que es muy triste...
¡Registra tu cuenta ahora!
