Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#196 #196 IllegitimisNilCarborundum dijo: #193 Eres un niñato, ¿esperas que salte? Quizás te quedes sin dormir por ello.XDDDDDDDD, habló de niñerias.
#199 #199 srperrete dijo: #189 Casi que me preocupa ya. Pues no es tu problema, preocúpate por esa labor que dentro de dos horas tienes que ejercer.
#191 #191 IllegitimisNilCarborundum dijo: #190 Lo haces siempre con la excusa de que existo o que comento.Pero según tú no busco gresca ¿no?
#201 #201 srperrete dijo: #196 XDDDDDDDD, habló de niñerias.¿El y tú más es tu nuevo argumento?
#194 #194 IllegitimisNilCarborundum dijo: #192 Ni te voy a preguntar si estudias Historia porque evidentemente la respuesta es un no. Te expresas de pena, no sabes de lo que hablas y no tienes ni idea de la materia.Teniendo en cuenta que nunca hemos debatido de un episodio histórico poco puedes decir por mucho que te duela.
#203 #203 srperrete dijo: #191 Pero según tú no busco gresca ¿no?¿Buscas gresca? ¿Acabas de reconocer que me insultas para buscar gresca, Srperrete? Creo estar bastante más despierta que tú, en estos momentos.
#205 #205 srperrete dijo: #194 Teniendo en cuenta que nunca hemos debatido de un episodio histórico poco puedes decir por mucho que te duela.El feminismo tiene una contextualización histórica. Lo siento majo, a otra con ese cuento.
#200 #200 IllegitimisNilCarborundum dijo: #197 Tu, aquí, nunca. ¿Lo buscamos? Buscalo. Creo que hace poco llame puto psicópata a uno. ¿sería machista o hembrista?
#208 #208 srperrete dijo: #200 Buscalo. Creo que hace poco llame puto psicópata a uno. ¿sería machista o hembrista?Para ti seguro que feminazi, o mascota, como llamaste a Bukafski.
#206 #206 IllegitimisNilCarborundum dijo: #203 ¿Buscas gresca? ¿Acabas de reconocer que me insultas para buscar gresca, Srperrete? Creo estar bastante más despierta que tú, en estos momentos.Te insulto por que dices gilipolleces, pero obviamente en el momento que insulto aunque sea por indignación por tus gilipolleces estoy buscando gresca. Cosa que tu pareces negar cuando insultas.
#210 #210 srperrete dijo: #206 Te insulto por que dices gilipolleces, pero obviamente en el momento que insulto aunque sea por indignación por tus gilipolleces estoy buscando gresca. Cosa que tu pareces negar cuando insultas.¿Sabes qué pasa? Que yo no contesto a tus comentarios. Me das grima. No busco gresca contigo, no quiero que me pegues algo.
#207 #207 IllegitimisNilCarborundum dijo: #205 El feminismo tiene una contextualización histórica. Lo siento majo, a otra con ese cuento.Claro, por que toda la historia trata sobre el feminismo. Por que un experto en Cartago o la guerra de las rosas va a saber mucho de feminismo.Y no lo digo despectivamente ¿eh? Pero es que la historia es muy densa y con muchas vertientes.Sobretodo por que el feminismo real es algo por desgracia moderno y que toca poca historia (teniéndo en cuenta que son más de 3000 años solo occidente).
Por cierto, ¿que opinas del manifiesto SCUM, su creadora y sus secuacez que son consideradas sólo feministas radicales e incluso obtuvieron puestos de importancia en organizaciones feministas?
#211 #211 IllegitimisNilCarborundum dijo: #210 ¿Sabes qué pasa? Que yo no contesto a tus comentarios. Me das grima. No busco gresca contigo, no quiero que me pegues algo.Pues para no contestar llevas 4 horas de cháchara y hablabas de mi previamente sin estar yo presente, que de hecho es el motivo de que viniera. Te contradices un poco oye.
#212 #212 srperrete dijo: #207 Claro, por que toda la historia trata sobre el feminismo. Por que un experto en Cartago o la guerra de las rosas va a saber mucho de feminismo.Y no lo digo despectivamente ¿eh? Pero es que la historia es muy densa y con muchas vertientes.Sobretodo por que el feminismo real es algo por desgracia moderno y que toca poca historia (teniéndo en cuenta que son más de 3000 años solo occidente).
Por cierto, ¿que opinas del manifiesto SCUM, su creadora y sus secuacez que son consideradas sólo feministas radicales e incluso obtuvieron puestos de importancia en organizaciones feministas?Has demostrado no tener ni una formación calificable como básica. No eres historiador ¿por qué quieres parecerlo? ¿Tu sueño no cumplido es ser Indiana Jones?
Que las consideren equis, mi pensamiento no está determinado por unos borregos. No creo que alguien con una enfermedad mental no estabilizada me represente. ¿Tú sí?
#213 #213 srperrete dijo: #211 Pues para no contestar llevas 4 horas de cháchara y hablabas de mi previamente sin estar yo presente, que de hecho es el motivo de que viniera. Te contradices un poco oye.Eso no es contestar comentarios tuyos. Esa comprensión lectora, chato.
Bueno, voy a por un cafe y algo de sustento, que quiero estar listo por si se complica la noche al final y después tengo que conducir.
Gracias por entretenerme tanto cuando ya no me quedaba nada por mirar en internet.Te aviso para mi próxima guardia.Ojala sea tan tranquila como hoy.¡Gracias¡
Ya si eso te responderé o algo cuando duerma y sea persona.
#216 #216 srperrete dijo: Bueno, voy a por un cafe y algo de sustento, que quiero estar listo por si se complica la noche al final y después tengo que conducir.
Gracias por entretenerme tanto cuando ya no me quedaba nada por mirar en internet.Te aviso para mi próxima guardia.Ojala sea tan tranquila como hoy.¡Gracias¡
Ya si eso te responderé o algo cuando duerma y sea persona.Los historiadores no tienen guardias, para la próxima. Y espero no volver a verte, de sueños se vive.
#214 #214 IllegitimisNilCarborundum dijo: #212 Has demostrado no tener ni una formación calificable como básica. No eres historiador ¿por qué quieres parecerlo? ¿Tu sueño no cumplido es ser Indiana Jones?
Que las consideren equis, mi pensamiento no está determinado por unos borregos. No creo que alguien con una enfermedad mental no estabilizada me represente. ¿Tú sí?XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Me parto.Y no confundas historia con filología española.Y menos con escribir a toda ostia en un foro con escribir normal.
Venga, me voy, nos vemos.
#217 #217 IllegitimisNilCarborundum dijo: #216 Los historiadores no tienen guardias, para la próxima. Y espero no volver a verte, de sueños se vive.Revisa mis mensajes y verás un detalle que quizás se te ha escapado.Tiene que ver con el plural.
#218 #218 srperrete dijo: #214 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Me parto.Y no confundas historia con filología española.Y menos con escribir a toda ostia en un foro con escribir normal.
Venga, me voy, nos vemos.¿Y eso qué tiene que ver con lo que he escrito?
Deja de despedirte y vete ya.
Lo ví, y los insultaron todas , por lo que se ve eran todas hembristas entonces , yo creo que el maltrato es maltrato , sea a un hombre o a una mujer , puede que ser que se den menos casos de hombres maltratados , pero aún así , es maltrato igual , y está igual de mal , y tienen el mismo derecho a que se les proteja por ser maltratados
@IllegitimisNilCarborundum O no la QUIERES entender tu. Hay varios artículos en la constitución concretamente, uno que habla sobre la igualdad de derechos y la presunción de inocencia, y otro que comenta la protección especial de las personas maltratadas históricamente, si definimos un hecho aislado como algo que no puede ser maltrato, ya que no lo es a efectos jurídicos ni en el diccionario (el maltrato tiene varias facetas y no siempre son escalonadas) no podemos aseverar que un solo golpe o amenaza sean constituidos como maltrato y del mismo modo no podemos considerar al autor como maltratador sin saber de una mínima continuidad, de modo que castigarlo con una asimetría penal seria injusto ya que no habría maltrato y por consiguiente el art9.2 no se vería afectado.
#222 #222 pachilo dijo: @IllegitimisNilCarborundum O no la QUIERES entender tu. Hay varios artículos en la constitución concretamente, uno que habla sobre la igualdad de derechos y la presunción de inocencia, y otro que comenta la protección especial de las personas maltratadas históricamente, si definimos un hecho aislado como algo que no puede ser maltrato, ya que no lo es a efectos jurídicos ni en el diccionario (el maltrato tiene varias facetas y no siempre son escalonadas) no podemos aseverar que un solo golpe o amenaza sean constituidos como maltrato y del mismo modo no podemos considerar al autor como maltratador sin saber de una mínima continuidad, de modo que castigarlo con una asimetría penal seria injusto ya que no habría maltrato y por consiguiente el art9.2 no se vería afectado.De modo que asumir que el hombre es maltratador por un hecho aislado es vulnerar su presunción de inocencia. Ejm Si una mujer amenaza a un hombre y este la amenaza a ella, falta o delito leve(a expensas es lo mismo segun 1/2015) para ella y delito menos grave para el. Encima aun en casos donde las amenazas no requiren fuerza fisica para su ejecucion. Si un hombre que se porta bien con su pareja y la antepone tanto como asi mismo es engañado de forma drastica y en un calenton dice o hace algo no se puede asumir ni mucho menos que es un maltratador... O a ti nunca te la han pegado de mala manera. Que actues con rigor cívico no implica que cuando un hombre no lo haga merezca ser juzgado de distinta forma. Y mas halla de todo esta el sentido común.
#222 #222 pachilo dijo: @IllegitimisNilCarborundum O no la QUIERES entender tu. Hay varios artículos en la constitución concretamente, uno que habla sobre la igualdad de derechos y la presunción de inocencia, y otro que comenta la protección especial de las personas maltratadas históricamente, si definimos un hecho aislado como algo que no puede ser maltrato, ya que no lo es a efectos jurídicos ni en el diccionario (el maltrato tiene varias facetas y no siempre son escalonadas) no podemos aseverar que un solo golpe o amenaza sean constituidos como maltrato y del mismo modo no podemos considerar al autor como maltratador sin saber de una mínima continuidad, de modo que castigarlo con una asimetría penal seria injusto ya que no habría maltrato y por consiguiente el art9.2 no se vería afectado.ah y el machismo mata, el hombre machista, no el hombre que hace un solo acto despues de años de buen trato, que por supuesto no solo no es machista sino tampoco maltratador o al menos no se puede demostrar que lo sea. A parte que no todo el que maltrata a una mujer lo hace por ser machista o con acopio de superioridad fisica. Los hay enfermos, los hay psicópatas y los hay machistas.
A mi me llamaron "machista" y me denunciaron la cuenta de twitter por pedir igualdad y dar mi opinión en cuanto a que enseñar carne en twitter no llevaba a la igualdad de género -.-'
#222 #222 pachilo dijo: @IllegitimisNilCarborundum O no la QUIERES entender tu. Hay varios artículos en la constitución concretamente, uno que habla sobre la igualdad de derechos y la presunción de inocencia, y otro que comenta la protección especial de las personas maltratadas históricamente, si definimos un hecho aislado como algo que no puede ser maltrato, ya que no lo es a efectos jurídicos ni en el diccionario (el maltrato tiene varias facetas y no siempre son escalonadas) no podemos aseverar que un solo golpe o amenaza sean constituidos como maltrato y del mismo modo no podemos considerar al autor como maltratador sin saber de una mínima continuidad, de modo que castigarlo con una asimetría penal seria injusto ya que no habría maltrato y por consiguiente el art9.2 no se vería afectado.#223 #223 pachilo dijo: #222 De modo que asumir que el hombre es maltratador por un hecho aislado es vulnerar su presunción de inocencia. Ejm Si una mujer amenaza a un hombre y este la amenaza a ella, falta o delito leve(a expensas es lo mismo segun 1/2015) para ella y delito menos grave para el. Encima aun en casos donde las amenazas no requiren fuerza fisica para su ejecucion. Si un hombre que se porta bien con su pareja y la antepone tanto como asi mismo es engañado de forma drastica y en un calenton dice o hace algo no se puede asumir ni mucho menos que es un maltratador... O a ti nunca te la han pegado de mala manera. Que actues con rigor cívico no implica que cuando un hombre no lo haga merezca ser juzgado de distinta forma. Y mas halla de todo esta el sentido común.#224 #224 pachilo dijo: #222 ah y el machismo mata, el hombre machista, no el hombre que hace un solo acto despues de años de buen trato, que por supuesto no solo no es machista sino tampoco maltratador o al menos no se puede demostrar que lo sea. A parte que no todo el que maltrata a una mujer lo hace por ser machista o con acopio de superioridad fisica. Los hay enfermos, los hay psicópatas y los hay machistas. ¿Qué me estás contando y contestando a qué?
Oh, por favor, que a estas alturas haya alguien lloriqueando reclamando que una etiqueta de un movimiento político cutre no le satisfaga... rompe las tablas. ¡ROMPE LAS TABLAS!
Muchas veces se usa mal el término violencia de género, según la definición que se le da en justicia, la violencia de genero es una agresión de un hombre a una mujer con la que sostiene un vinculo afectivo, si no existe tal vinculo y un hombre agrede a una mujer que no conoce es una agresión, e igual al contrario si existe vinculo afectivo entre la mujer y el hombre al que agrede, es violencia domestica y si no agresión igualmente
LOL, ahora chupapollas es sinónimo de pelota. Por eso más de uno lo entendió así, ajá. Me hace gracia que llores porque te han mencionado cuando tú has hecho lo mismo conmigo, @srperrete.
#13 #13 twoinarow dijo: #8 Yo es que me he cansado. Vamos, que para esta gente una pelea de borrachos y la limpieza étnica en Bosnia son lo mismo porque la biolensia es biolensia.@twoinarow Recuerdo en la ESO,que una vez una compañera me dio en la cara una buena hostia (no sé a que venía),como sigo considerando al género femenino igual que al mío,se la devolví,no me miró ni se dirigió a mí en una semana,que bien le sentó la hostia,que no volvió a joderme más,eso es igualdad.
#231 #231 arcahelus dijo: #13 @twoinarow Recuerdo en la ESO,que una vez una compañera me dio en la cara una buena hostia (no sé a que venía),como sigo considerando al género femenino igual que al mío,se la devolví,no me miró ni se dirigió a mí en una semana,que bien le sentó la hostia,que no volvió a joderme más,eso es igualdad.Si para ti la igualdad es recurrir a la violencia para solucionar una situación, tienes un problema serio.
Madre mía la que se ha liado aquí.
#232 #232 twoinarow dijo: #231 Si para ti la igualdad es recurrir a la violencia para solucionar una situación, tienes un problema serio.No van por ahí los tiros.
#234 #234 el_emperador dijo: #232 No van por ahí los tiros.Utiliza la igualdad entre géneros para justificar un acto de violencia. Además dudo mucho que un crío de la ESO pensaría "Pos, como somos todos iguales, le meto una hostia." en esa situación.
@IllegitimisNilCarborundum #7 #7 nathanKPOP dijo: Machismo: Creer en la superioridad masculina sobre las mujeres y odio a este género.
Feminismo: Creer en la igualdad hombre-mujer, aunque debería de llamarse igualitarismo.
Hembrismo: Creer en la superioridad femenina sobre los hombres y odio a este género.
Violencia de género en la web del Ministerio de Justicia se refiere a la violencia sobre la mujer, a la violencia contra el hombre se le llama violencia doméstica, aunque la violencia es violencia, provenga de quien provenga, y las penas deberían ser igual de duras, ya se pegue por machismo, hembrismo, homofobia o racismo. Uns agresión es una agresión ya que todos somos iguales y nadie está a salvo de sufrirla. o #8 #8 IllegitimisNilCarborundum dijo: #7 Tenías que cagarla poniéndote a ti mismo el positivo de rigor y soltando todo el cúmulo de tonterías porque no comprendes la problemática.no lo se, pero vamos que se que eres de esas que hablan muy bien de la livg y que no es injusta etc etc "na mas"
#235 #235 twoinarow dijo: #234 Utiliza la igualdad entre géneros para justificar un acto de violencia. Además dudo mucho que un crío de la ESO pensaría "Pos, como somos todos iguales, le meto una hostia." en esa situación. Lo has extendido demasiado. Es solo que si alguien te pega tengas derecho a defenderte sin recibir tu el castigo, se supone que defender tu integridad física debería ser un derecho.
#236 #236 pachilo dijo: @IllegitimisNilCarborundum #7 o #8 no lo se, pero vamos que se que eres de esas que hablan muy bien de la livg y que no es injusta etc etc "na mas"¿Y tú qué mierdas sabes? Sólo le dije que todas las violencias no son lo mismo porque no tienen los mismos principios, hecho que la ley refleja. La chorrada que has escrito a otra.
#237 #237 el_emperador dijo: #235 Lo has extendido demasiado. Es solo que si alguien te pega tengas derecho a defenderte sin recibir tu el castigo, se supone que defender tu integridad física debería ser un derecho.Quien se está extendiendo eres tú. El tío cuenta cómo le pegó a una compañera y termina diciendo "eso es igualdad". No habla de castigos ni nada. Y qué conviniente que no recuerde por qué la otra le metió una hostia primero.
#239 #239 twoinarow dijo: #237 Quien se está extendiendo eres tú. El tío cuenta cómo le pegó a una compañera y termina diciendo "eso es igualdad". No habla de castigos ni nada. Y qué conviniente que no recuerde por qué la otra le metió una hostia primero.Dejando de lado el motivo del guantazo, se refiere a igualdad porque al pegar a una chica que le había pegado a el no le pasó nada. No se si me entiendes.
#240 #240 el_emperador dijo: #239 Dejando de lado el motivo del guantazo, se refiere a igualdad porque al pegar a una chica que le había pegado a el no le pasó nada. No se si me entiendes.¿Dónde dice que no le pasó nada?
#241 #241 twoinarow dijo: #240 ¿Dónde dice que no le pasó nada?Que no le castigaron.
#242 #242 el_emperador dijo: #241 Que no le castigaron.Joder, repito: ¿dónde dice que no le castigaron?
#243 #243 twoinarow dijo: #242 Joder, repito: ¿dónde dice que no le castigaron?En ninguna parte, aunque no parece que lo castigasen.
#244 #244 el_emperador dijo: #243 En ninguna parte, aunque no parece que lo castigasen.Y quien se estaba extendiendo era yo...
#245 #245 twoinarow dijo: #244 Y quien se estaba extendiendo era yo...En un comentario si.
#246 #246 el_emperador dijo: #245 En un comentario si.Ajá. De verdad, no me apetece repetirme.
Pero es que TODAS las organizaciones feministas de España se metieron con ese twit de la guardia civil.
ABRID LOS OJOS. Da igual lo que diga la RAE, las feministas no defienden la igualdad.
#247 #247 twoinarow dijo: #246 Ajá. De verdad, no me apetece repetirme.A mi tampoco, no acabes con una paciencia que no tengo.
#248 #248 guerreroeuropeo dijo: Pero es que TODAS las organizaciones feministas de España se metieron con ese twit de la guardia civil.
ABRID LOS OJOS. Da igual lo que diga la RAE, las feministas no defienden la igualdad.@guerreroeuropeo El feminismo estadounidense es un claro ejemplo de feminismo totalitarista, dictatorial, matriarcal y censurador. Solo hay que buscar la palabra "manspreading" y te darás cuenta de lo dictatorial que puede llegar a ser el feminismo. En el metro de Nueva York arrestan a los hombres que se sientan como deben sentarse.
¡Registra tu cuenta ahora!
