Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#50 #50 anubarack dijo: #48 @rodionromanovitchraskolnikof Que peso me quitas de encima, le voy a decir a mi amigo que se intento suicidar porque durante varios años lo llamaban puto marika. @anubarack *Que resulta que el culpable es el por intentar coartar la libertad de expresión de la gente.
#49 #49 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #47 @anubarack Un colectivo de religión musulmana te podría denunciar en el primer caso, en el segundo también pero seguramente perdería la demanda, porque estás expresando tu opinión, no les estás acusando de delito alguno ni invitas a la gente a agredirles, simplemente estarías insultándoles. Habría que añadirle un "Yo opino que" delante para dejarlo bien claro y que no se considerase incitación al odio, pero bueno.@rodionromanovitchraskolnikof Es precisamente por lo que el bocazas de Losantos se ha librado en su vida de varias demandas a lo largo de su carrera de hecho. Puedes pensar que es un gilipollas por lo que dice, pero está en su derecho de opinar gilipolleces y quedar a ojos de la gente sensata como un gilipollas.
#50 #50 anubarack dijo: #48 @rodionromanovitchraskolnikof Que peso me quitas de encima, le voy a decir a mi amigo que se intento suicidar porque durante varios años lo llamaban puto marika. @anubarack Ahí falta información de cajón. ¿Seguro que fue sólo por qué le dijesen puto marica? Dudo a horrores que no le vejaran de otras formas aparte de eso para llegar al extremo de plantearse el suicido. Exclusión, agresiones... Especialmente lo de la exclusión.
#51 #51 anubarack dijo: #50 @anubarack *Que resulta que el culpable es el por intentar coartar la libertad de expresión de la gente.@anubarack Venga di que sí, ahora yo he dicho que alguien que se ha intentado suicidar es el culpable de su propio intento de suicidio porque le han insultado xD. Demagogia mode on. Completa la información primero si quieres tirar por ese camino, y luego insisto, si los insultos, o no insultos como he aclarado respecto al término gordo, conllevan consecuencias físicas, no es libertad de expresión. Si yo convenzo a otra persona para que mate a alguien soy tan culpable como el asesino aunque no haya hecho nada. Eso no es libertad de expresión, es impulsar a otra persona a actuar de determinada manera, más allá de la mera influencia.
#41 #41 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #38 @tradico Osea que los jueces dirigirían un órgano que hace cumplir las leyes que ellos luego han de juzgar, yo veo ahí clara unión de poderes legislativo y judicial.@rodionromanovitchraskolnikof el legislativo es quien HACE las leyes, es decir, el Congreso de los Diputados, el poder judicial es quien decide si una ley ha sido incumplida, es decir, lo que los policias ya hacen (sin ser definitiva su decision porque la definitiva es la del juez)
#55 #55 tradico dijo: #41 @rodionromanovitchraskolnikof el legislativo es quien HACE las leyes, es decir, el Congreso de los Diputados, el poder judicial es quien decide si una ley ha sido incumplida, es decir, lo que los policias ya hacen (sin ser definitiva su decision porque la definitiva es la del juez)@tradico El congreso de los diputados es quien hace las leyes que los policías deben hacer cumplir, poner a los jueces al cargo de la policía sería juntar ambos poderes. Aunque bueno, es el ministerio de interior quien está al cargo ahora, osea que esa separación ya se lo pasan ahora un poco por el forro de los cojones. La definitiva es del juez si recurres, que no lo hace nadie porque te sale más caro que pagar las multas xD. Como digo, eso habría que corregirlo, que la policía haga de juez jurado y verdugo en el acto.
#8,#8 rodionromanovitchraskolnikov dijo: Supongo que habrá de todo, pero es innegable que se os han colado muchos caras duras e incompetentes. Yo en mi experiencia personal, siempre he tenido suerte y todos supermajos. Incluso me han hecho la vista gorda cuando era multa evidente. No hay que denostar a la institución sino a los caraduras, como el de la multa esta; yo es la primera vez que siento temor a represalias por la libertad de expresión en este país por cosas así. El otro día borraron un cartel de AVE (de mal gusto) que insultaba a los votantes del PP. Coño, no me agrada, pero es que se tiene derecho a decir lo que sea, que luego a los que hacen el saludo nazi en la manifa del Hogar Social no les hacen nada. La policía ha de estar siempre junto al pueblo, a lo Guardia Nacional en la Revolución Francesa. Que digas que sientes temor a represalías y que sigas calificando de "Ley Mordaza" a la "Ley de Seguridad Ciudadana" es un sinsentido. Por otro lado, no me da pena ninguna una chica que -consciente o inconscientemente- manda un mensaje claramente ofensivo. Por último, decir que las leyes están para cumplirlas y que quizás eso es lo que no nos gusta.
#56 #56 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #55 @tradico El congreso de los diputados es quien hace las leyes que los policías deben hacer cumplir, poner a los jueces al cargo de la policía sería juntar ambos poderes. Aunque bueno, es el ministerio de interior quien está al cargo ahora, osea que esa separación ya se lo pasan ahora un poco por el forro de los cojones. La definitiva es del juez si recurres, que no lo hace nadie porque te sale más caro que pagar las multas xD. Como digo, eso habría que corregirlo, que la policía haga de juez jurado y verdugo en el acto.@rodionromanovitchraskolnikof No estoy diciendo que la policia tenga poder judicial, sino que sea el poder judicial quien comande a la policia, en vez del Ministerio de Interior (poder ejecutivo que es siempre el que mas interes partidista tiene). El poder judicial (corruptelas aparte) es el unico de los tres poderes que no esta influenciado por partidismos, ya que no es un poder electo por la ciudadania, y por lo tanto quitariamos (a todos los partidos) el poder de comandar la policia con motivos partidistas.
La policia y los jueces seguirian sin poder legislar, que es lo que me estas repitiendo constantemente, no pueden en la actualidad, ni podrian con lo que he dicho, hacer leyes
#58 #58 tradico dijo: #56 @rodionromanovitchraskolnikof No estoy diciendo que la policia tenga poder judicial, sino que sea el poder judicial quien comande a la policia, en vez del Ministerio de Interior (poder ejecutivo que es siempre el que mas interes partidista tiene). El poder judicial (corruptelas aparte) es el unico de los tres poderes que no esta influenciado por partidismos, ya que no es un poder electo por la ciudadania, y por lo tanto quitariamos (a todos los partidos) el poder de comandar la policia con motivos partidistas.
La policia y los jueces seguirian sin poder legislar, que es lo que me estas repitiendo constantemente, no pueden en la actualidad, ni podrian con lo que he dicho, hacer leyes@tradico "el poder judicial es quien decide si una ley ha sido incumplida, es decir, lo que los policias ya hacen" Lo estás diciendo, no que lo tengan sino que lo ejercen, y es cierto, cuando te ponen una multa y tu no puedes apelar al que te la ha puesto. No te he dicho en ningún momento que la policía o los jueces puedan legislar, me has debido malinterpretar indudablemente, he dicho que la policía está obligatoriamente vinculado a un poder y si lo pones al servicio de otro estarás juntándolos. ¿Qué el poder judicial no está influenciado por partidismos? Jaja. Jajaja. Ja. Jajaja. Ja.
#58 #58 tradico dijo: #56 @rodionromanovitchraskolnikof No estoy diciendo que la policia tenga poder judicial, sino que sea el poder judicial quien comande a la policia, en vez del Ministerio de Interior (poder ejecutivo que es siempre el que mas interes partidista tiene). El poder judicial (corruptelas aparte) es el unico de los tres poderes que no esta influenciado por partidismos, ya que no es un poder electo por la ciudadania, y por lo tanto quitariamos (a todos los partidos) el poder de comandar la policia con motivos partidistas.
La policia y los jueces seguirian sin poder legislar, que es lo que me estas repitiendo constantemente, no pueden en la actualidad, ni podrian con lo que he dicho, hacer leyes@tradico "Sin embargo, la composición del Tribunal sí es dependiente de los poderes del Estado: de los doce miembros, cuatro son nombrados a propuesta del Congreso de los Diputados, cuatro a propuesta del Senado, dos a propuesta del Gobierno de la Nación y dos a propuesta del Consejo General del Poder Judicial, un órgano independiente en su acción pero cuya composición es elegida por el poder político." (Made in Wikipedia). Sin hablar de la propia predisposición de los jueces a apoyar a unos u otros, todos estamos politizados y no son excepción. Mira al juez del caso de la diputada de Podemos de hace dos semanas.
#60 #60 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #58 @tradico "Sin embargo, la composición del Tribunal sí es dependiente de los poderes del Estado: de los doce miembros, cuatro son nombrados a propuesta del Congreso de los Diputados, cuatro a propuesta del Senado, dos a propuesta del Gobierno de la Nación y dos a propuesta del Consejo General del Poder Judicial, un órgano independiente en su acción pero cuya composición es elegida por el poder político." (Made in Wikipedia). Sin hablar de la propia predisposición de los jueces a apoyar a unos u otros, todos estamos politizados y no son excepción. Mira al juez del caso de la diputada de Podemos de hace dos semanas.@rodionromanovitchraskolnikof Del TC, por si no había quedado claro que me acabo de fijar que en ese fragmento no lo pone.
#60 #60 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #58 @tradico "Sin embargo, la composición del Tribunal sí es dependiente de los poderes del Estado: de los doce miembros, cuatro son nombrados a propuesta del Congreso de los Diputados, cuatro a propuesta del Senado, dos a propuesta del Gobierno de la Nación y dos a propuesta del Consejo General del Poder Judicial, un órgano independiente en su acción pero cuya composición es elegida por el poder político." (Made in Wikipedia). Sin hablar de la propia predisposición de los jueces a apoyar a unos u otros, todos estamos politizados y no son excepción. Mira al juez del caso de la diputada de Podemos de hace dos semanas.@rodionromanovitchraskolnikof Esa es una de las cosas que Podemos quiere cambiar para garantizar que el poder judicial sigue siendo independiente del poder ejecutivo, que al igual que otros jueces, entren por oposicion.
#59 #59 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #58 @tradico "el poder judicial es quien decide si una ley ha sido incumplida, es decir, lo que los policias ya hacen" Lo estás diciendo, no que lo tengan sino que lo ejercen, y es cierto, cuando te ponen una multa y tu no puedes apelar al que te la ha puesto. No te he dicho en ningún momento que la policía o los jueces puedan legislar, me has debido malinterpretar indudablemente, he dicho que la policía está obligatoriamente vinculado a un poder y si lo pones al servicio de otro estarás juntándolos. ¿Qué el poder judicial no está influenciado por partidismos? Jaja. Jajaja. Ja. Jajaja. Ja.@rodionromanovitchraskolnikof entonces el que me ha malinterpretado desde el principio eres tu, ahora mismo la policia esta al servicio del poder ejecutivo a traves de la Administracion Publica (Ministerio de Interior) y yo propongo cortar ese lazo y como la policia tiene que seguir subordinada al Estado de algun modo, que sea el poder judicial quien tome ese relevo
#57 #57 elverdezlomejor dijo: #8, Que digas que sientes temor a represalías y que sigas calificando de "Ley Mordaza" a la "Ley de Seguridad Ciudadana" es un sinsentido. Por otro lado, no me da pena ninguna una chica que -consciente o inconscientemente- manda un mensaje claramente ofensivo. Por último, decir que las leyes están para cumplirlas y que quizás eso es lo que no nos gusta.@elverdezlomejor a todos les resulta ofensivo que los gatos sean preciosos....
#4 #4 criptozoologodelavida dijo: Pues yo la todos con los que me he cruzado eran unos chulos, salvo exactamente dos. @criptozoologodelavida la policia tiene que mostrarse asi es una figura de autoridad por mucho que te moleste si todos fueran majos esto seria un cachondeo
#62 #62 tradico dijo: #60 @rodionromanovitchraskolnikof Esa es una de las cosas que Podemos quiere cambiar para garantizar que el poder judicial sigue siendo independiente del poder ejecutivo, que al igual que otros jueces, entren por oposicion.
#59 @rodionromanovitchraskolnikof entonces el que me ha malinterpretado desde el principio eres tu, ahora mismo la policia esta al servicio del poder ejecutivo a traves de la Administracion Publica (Ministerio de Interior) y yo propongo cortar ese lazo y como la policia tiene que seguir subordinada al Estado de algun modo, que sea el poder judicial quien tome ese relevo@tradico ¿Y por qué no que siga subordinada al estado pero con una legislación decente que no propicie detenciones injustas como la de la muchacha de este caso y ya está?
#65 #65 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #62 @tradico ¿Y por qué no que siga subordinada al estado pero con una legislación decente que no propicie detenciones injustas como la de la muchacha de este caso y ya está?@rodionromanovitchraskolnikof Porque supuestamente la legislacion que habia ya era decente... pero la cambian como quieren para empezar, y aunque halla derechos como el de manifestarse, luego pasa como lo del Lluis Vives en Valencia, que de arriba dan la orden y obviamente nadie se arriesga a contradecirla.
La policia necesita un cambio en la direccion y que dejen de pasar cosas como estas, la mejor forma de despolitizar el cuerpo, es que no este en manos de un politico, sino de un cargo publico que accede por oposicion
#66 #66 tradico dijo: #65 @rodionromanovitchraskolnikof Porque supuestamente la legislacion que habia ya era decente... pero la cambian como quieren para empezar, y aunque halla derechos como el de manifestarse, luego pasa como lo del Lluis Vives en Valencia, que de arriba dan la orden y obviamente nadie se arriesga a contradecirla.
La policia necesita un cambio en la direccion y que dejen de pasar cosas como estas, la mejor forma de despolitizar el cuerpo, es que no este en manos de un politico, sino de un cargo publico que accede por oposicion@tradico Haya*
Pues eso es lo que estoy diciendo yo lechugas. Mucho más simple legislar bien que esa rara y dudosa propuesta. Pfffff no insistas con eso, los jueces están igual de politizados que los políticos.
#5 #5 turst2 dijo: Wow caso aislado, es de bien sabido que en toda la historia la policía ha estado al lado de el pueblo para ayudarlos y protegerlos aunque el gobierno imperante haya ordenado lo contrario. (ironia)
La mala reputación que tiene la policía se la ha ganado a pulso, las cosas como sean.
Entiendo que tengan que crearse ideas que les hagan dormir por las noches cuando desahucian o matan a alguien, eluden su responsabilidad diciendo... aa yo solo cumplo ordenes, claro, que responsabilidad tendrás si solo haces lo que te ordenan. Pero el dia en que hagan honor a la verdad y miren dentro de si mismos a lo mejor se dan cuenta de que son unos monstruos.@turst5 Me has recordado al principio de Skyrim,en plan : Mis antepasados me sonríen,¿Y a tí so mierdas?.
Pues yo no soy policía pero considero que la tontería del gatito es una mera pantuflada para disimular el eslogan (porque lo de All Cats Are Beautiful, lo pone bastante pequeño)...
Conozco a mucha gente en el cuerpo, y me parece indignante que se les trate así.
Protegéis a los de arriba ergo estáis podridos. Punto.
Pues con lo de la presunción de veracidad me parece que lo tiene jodido....
#0 #0 De verdad que sólo quiero ayudar dijo: De verdad que sólo quiero ayudar, tenía que decir que soy policía y encuentro aberrante lo que ha ocurrido con la chica del bolso "All Cats Are Beautiful". Que unas manzanas estén podridas no quiere decir que todo el saco sea así. Por favor, creedme si os digo que todos los compañeros que conozco elegimos esta profesión para ayudar al ciudadano, no al contrario. Ojalá la chica salga impune. TQDSeguro que todos entráis con ese pensamiento verdad? Y cuando veis que las cosas no son como pensabais? Que hacéis? Se sienten bien los antidisturbios golpeando a la gente para evitar que se arrebate el poder a estos hijos de puta?
¡Registra tu cuenta ahora!