Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Es verdad, ¿Para qué tratar mal pudiendo matar directamente?
Su padre es nazi. Él lo ha aprendido. Anónimo dice que hay que respetarlo.
#2 #2 IllegitimisNilCarborundum dijo: Su padre es nazi. Él lo ha aprendido. Anónimo dice que hay que respetarlo.¿Qué haces en TQD? Estarás viendo el debate, ¿no?
Muchos de aquí o sigues sus ideas o te sacan de contexto palabras para decir cosas peores inventadas por ellos, te matan a negativos, te insultan y siempre son los mismo no sé si con cuentas diferentes o son un grupo de un psiquiatra ...
#3 #3 lechosito dijo: #2 ¿Qué haces en TQD? Estarás viendo el debate, ¿no?Sí, lo estoy viendo, pero soy mujer. Puedo hacer dos cosas a la vez.
Pero no es tan relativo el hecho de que alguien tenga o no tenga razón.
Si un ladrón roba, ¿tiene razón el ladrón?
Si alguien pone los cuernos a su pareja, ¿tiene razón el infiel?
Si alguien te maltrata física y/o psicológicamente, ¿tiene razón esa persona?
¿Un etarra puede tener razón? ¿Un latin king?
¿Hitler tenía razón? ¿La tenía Franco?
#5 #5 IllegitimisNilCarborundum dijo: #3 Sí, lo estoy viendo, pero soy mujer. Puedo hacer dos cosas a la vez.@IllegitimisNilCarborundum ¿merece la pena ver el debate?
#8 #8 monstruodelespaguetivolador dijo: #5 @IllegitimisNilCarborundum ¿merece la pena ver el debate?Acaba de terminar, pero sí. Y mucho. Rivera se ha suicidado.
#9 #9 IllegitimisNilCarborundum dijo: #8 Acaba de terminar, pero sí. Y mucho. Rivera se ha suicidado.¿Quién ha ganado?
#10 #10 lechosito dijo: #9 ¿Quién ha ganado?No ha sido tan obvio como la última vez. Han estado más flojos a mi parecer todos. Pero el que no ha caído tan bajo, para mí, ha sido Iglesias.
#10 #10 lechosito dijo: #9 ¿Quién ha ganado?Lo peor es que han obviado muchos temas, no dándole importancia o no citándolos. Bueno, eso y la indización de Rivera con la acusación de financiación ilegal después de cinco sentencias a favor de Podemos.
Si, a veces la solución es abrirle la mente a la gente. Con un bate de béisbol.
¿Sabes que el relativismo es un suicidio intelectual? ¿No?
#14 #14 ladycorazonoscura dijo: ¿Sabes que el relativismo es un suicidio intelectual? ¿No?@ladycorazonoscura Y paradójicamente es lo más cercano a la realidad que existe.
Gente que por lo que han recibido ven algo normal , y otros lo ven raro. A mi me paso hace poco con un debate en clase de dejar a tu novia espiar el movil o no , a mi me da igual pero la profe se me echo encima , es lo que uno recibe ...
#15 #15 malditosgobiernos dijo: #14 @ladycorazonoscura Y paradójicamente es lo más cercano a la realidad que existe.@malditosgobiernos Principio aristotélico de no contradicción.
Que bonito TQD. Y es verdad, ojalá todos fuéramos más tolerantes
#17 #17 ladycorazonoscura dijo: #15 @malditosgobiernos Principio aristotélico de no contradicción. @ladycorazonoscura Si la lógica es relativa, nuestras tautologías pueden no ser ciertas desde otro sistema de referencia.
#19 #19 malditosgobiernos dijo: #17 @ladycorazonoscura Si la lógica es relativa, nuestras tautologías pueden no ser ciertas desde otro sistema de referencia.@malditosgobiernos "Cualquier persona que niegue el principio de no contradicción, se la debería golpear y quemar hasta que admita que ser golpeado y ser quemado no es lo mismo que no ser golpeado y no ser quemado".
Es bastante sencillo de explicar, "lo que es, en cuanto es, no puede no ser en el mismo sentido".
Las consecuencias de negar el principio aristotélico de no contradicción, a parte de la enorme contradicción generada, resultan intolerables.
#20 #20 ladycorazonoscura dijo: #19 @malditosgobiernos "Cualquier persona que niegue el principio de no contradicción, se la debería golpear y quemar hasta que admita que ser golpeado y ser quemado no es lo mismo que no ser golpeado y no ser quemado".
Es bastante sencillo de explicar, "lo que es, en cuanto es, no puede no ser en el mismo sentido".
Las consecuencias de negar el principio aristotélico de no contradicción, a parte de la enorme contradicción generada, resultan intolerables.@ladycorazonoscura Pero no niego el principio de no contradicción, sólo digo que pueden existir otros sistemas de referencia lógicos donde el principio es falso o está incompleto.
Es similar a la física relativsta: si mides una barra de 1 metro de longitud sin moverse obtendrás que mide 1 metro, pero si la mides a velocidades cercanas a la luz medirá menos. El hecho de que para ti sea imposible medir la barra a velocidades cercanas a la luz no significa que ésto no pueda suceder.
#21 #21 malditosgobiernos dijo: #20 @ladycorazonoscura Pero no niego el principio de no contradicción, sólo digo que pueden existir otros sistemas de referencia lógicos donde el principio es falso o está incompleto.
Es similar a la física relativsta: si mides una barra de 1 metro de longitud sin moverse obtendrás que mide 1 metro, pero si la mides a velocidades cercanas a la luz medirá menos. El hecho de que para ti sea imposible medir la barra a velocidades cercanas a la luz no significa que ésto no pueda suceder.@malditosgobiernos Te aconsejo dejar la ciencia para el ámbito científico.
La moral es sencilla, acto A es correcto, acto B niega acto A, acto B es incorrecto.
#22 #22 ladycorazonoscura dijo: #21 @malditosgobiernos Te aconsejo dejar la ciencia para el ámbito científico.
La moral es sencilla, acto A es correcto, acto B niega acto A, acto B es incorrecto. @ladycorazonoscura Además de que su propia existencia viola el principio de no contradicción.
Siendo todo relativo se está haciendo una afirmación absoluta.
Si un acto es correcto, el contrario no lo es.
#23 #23 ladycorazonoscura dijo: #22 @ladycorazonoscura Además de que su propia existencia viola el principio de no contradicción.
Siendo todo relativo se está haciendo una afirmación absoluta.
Si un acto es correcto, el contrario no lo es.
@ladycorazonoscura Es verdad que si todo es relativo la realidad se vuelve una paranoia impresionante donde todo es una paradoja pero las paradojas no existen. Pero no es una estupidez pensar en la relatividad de la lógica si nos fijamos en su "hermana pequeña", las matemáticas, donde existen cantidades que nunca veremos en el Universo como la raíz cuadrada de -1. Sin embargo se usa, y al transformar a los números reales los resultados obtenidos, éstos se cumplen. El problema es que de existir esta "lógica compleja", dado que nuestras vidas giran en torno a la "lógica real" en todos los sentidos que poseemos, es probable que no seamos capaces de descubrirla.
#23 #23 ladycorazonoscura dijo: #22 @ladycorazonoscura Además de que su propia existencia viola el principio de no contradicción.
Siendo todo relativo se está haciendo una afirmación absoluta.
Si un acto es correcto, el contrario no lo es.
@ladycorazonoscura #24 #24 malditosgobiernos dijo: #23 @ladycorazonoscura Es verdad que si todo es relativo la realidad se vuelve una paranoia impresionante donde todo es una paradoja pero las paradojas no existen. Pero no es una estupidez pensar en la relatividad de la lógica si nos fijamos en su "hermana pequeña", las matemáticas, donde existen cantidades que nunca veremos en el Universo como la raíz cuadrada de -1. Sin embargo se usa, y al transformar a los números reales los resultados obtenidos, éstos se cumplen. El problema es que de existir esta "lógica compleja", dado que nuestras vidas giran en torno a la "lógica real" en todos los sentidos que poseemos, es probable que no seamos capaces de descubrirla.@malditosgobiernos Pero esto no impide que la idea tenga cierto sentido, aunque como casi toda la metafísica no vaya a tener ninguna utilidad real para el ser humano (aparte del entretenimiento de pensar en estas cosas :D ).
#24 #24 malditosgobiernos dijo: #23 @ladycorazonoscura Es verdad que si todo es relativo la realidad se vuelve una paranoia impresionante donde todo es una paradoja pero las paradojas no existen. Pero no es una estupidez pensar en la relatividad de la lógica si nos fijamos en su "hermana pequeña", las matemáticas, donde existen cantidades que nunca veremos en el Universo como la raíz cuadrada de -1. Sin embargo se usa, y al transformar a los números reales los resultados obtenidos, éstos se cumplen. El problema es que de existir esta "lógica compleja", dado que nuestras vidas giran en torno a la "lógica real" en todos los sentidos que poseemos, es probable que no seamos capaces de descubrirla.@malditosgobiernos No existen raíces cuadradas de número negativos, es imposible de calcular.
#26 #26 ladycorazonoscura dijo: #24 @malditosgobiernos No existen raíces cuadradas de número negativos, es imposible de calcular.@ladycorazonoscura https://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAmero_imaginario
#27 #27 malditosgobiernos dijo: #26 @ladycorazonoscura https://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAmero_imaginario@malditosgobiernos Para hacer una raíz cuadrada tienen que cambiar al número, sino no se puede calcular.
#28 #28 ladycorazonoscura dijo: #27 @malditosgobiernos Para hacer una raíz cuadrada tienen que cambiar al número, sino no se puede calcular.@ladycorazonoscura En complejos la raíz no es una simple operación de cifras, si no de vectores. Una raíz sólo sería representable mediante un número si coincidiese con el eje real.
Según los números reales, cualquier raíz de 1 da 1 y sólo 1, pero con complejos es diferente: https://es.wikipedia.org/wiki/Ra%C3%ADz_de_la_unidad
¡Registra tu cuenta ahora!
