Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
1. Energía no tiene masculino, pero "compañeros" tiene masculino y femenino. 2. También se hace el género neutro con "persones". Y 3. Habéis incluído el Lol, y el What the fuck en vuestro vocabulario, pero al ver un "vosotres" os volvéis locos. Que mira que yo no lo uso, pero que no hace daño a nadie.
#1,#1 ceamix dijo: 1. Energía no tiene masculino, pero "compañeros" tiene masculino y femenino. 2. También se hace el género neutro con "persones". Y 3. Habéis incluído el Lol, y el What the fuck en vuestro vocabulario, pero al ver un "vosotres" os volvéis locos. Que mira que yo no lo uso, pero que no hace daño a nadie. Hace daño al que lo lee porque tiene que hacer un sobreesfuerzo para entender el mensaje. En cualquier caso, si "energies limpies" no te vale por no tener género, supongo que estarás de acuerdo en hablar de policíes, artistes, deportistes, guardies, etc. ¿no?
En primera, cosas como "les compañeres" se suelen usar porque hay a quien no le parece justo que en un lugar donde hay hombres y mujeres se use el masculino, incluso cuando hay una clara mayoría de mujeres, y en segundo "modas" más asquerosas y aberrantes hay respecto a incluir palabras a nuestro vocabulario o modificarlas y no lloráis tanto.
¿¿También les ofenden los plurales?!?!?!? En serio, ¿cuanto tiempo libre tiene esa gente para aburrirse tanto? Al final querrán cambiar el color del cielo porque es azul y ese color se lo "adjudican" a los niños recien nacidos (machista tb que en las niñas sea el rosa). Que lo tiñan de verde, un color neutro, que un bonito cielo azul es como un apoyo del mundo al género masculino. En fin...
De ser así cada vez el castellano se parecerá más al catalán.
#3,#3 noteescondas dijo: En primera, cosas como "les compañeres" se suelen usar porque hay a quien no le parece justo que en un lugar donde hay hombres y mujeres se use el masculino, incluso cuando hay una clara mayoría de mujeres, y en segundo "modas" más asquerosas y aberrantes hay respecto a incluir palabras a nuestro vocabulario o modificarlas y no lloráis tanto. Hay muchos más policíOs que policíAs. ¿Qué hacemos? También hay muchos más deportistOs federados que deportistAs, etc.
Han visto que decir todxs no ha triunfado y ahora hacen el gilipolles
#6 #6 elverdezlomejor dijo: #3, Hay muchos más policíOs que policíAs. ¿Qué hacemos? También hay muchos más deportistOs federados que deportistAs, etc.@elverdezlomejor Ajá, porque la o y la a son exclusivas de cada género y no hay palabras que se usen para ambos, claro.
#2 #2 elverdezlomejor dijo: #1, Hace daño al que lo lee porque tiene que hacer un sobreesfuerzo para entender el mensaje. En cualquier caso, si "energies limpies" no te vale por no tener género, supongo que estarás de acuerdo en hablar de policíes, artistes, deportistes, guardies, etc. ¿no?Los/las policías; los/las artistas... los compañeros/las compañeras... No, no es lo mismo.
#7 #7 la_lokii dijo: Así suena a catalán.En principio es "les companyes", no "compañeres"...
#4 #4 jjjavi87 dijo: ¿¿También les ofenden los plurales?!?!?!? En serio, ¿cuanto tiempo libre tiene esa gente para aburrirse tanto? Al final querrán cambiar el color del cielo porque es azul y ese color se lo "adjudican" a los niños recien nacidos (machista tb que en las niñas sea el rosa). Que lo tiñan de verde, un color neutro, que un bonito cielo azul es como un apoyo del mundo al género masculino. En fin...@jjjavi87 Lo que estaría bien es eliminar esa tendencia de adjudicar a la gente colores, ideas, comportamientos, etc. solo por su género pero eehh, sigamos burlándonos de todo. Luego cuando gilipollez de este estilo afectan a un hombre bien que lloramos y proclamamos igualdad.
#13 #13 noteescondas dijo: #4 @jjjavi87 Lo que estaría bien es eliminar esa tendencia de adjudicar a la gente colores, ideas, comportamientos, etc. solo por su género pero eehh, sigamos burlándonos de todo. Luego cuando gilipollez de este estilo afectan a un hombre bien que lloramos y proclamamos igualdad.A gente como ésta les duele que se erradicaran las clases separadas donde a los niños enseñaban deporte y, a las niñas, "tareas del hogar"...
Le recomiendo - a quien le respondes, no a ti - un artículo llamado "Rosa y azúl, la transmisión de los géneros en la escuela mixta"
De verdad que no entiendo el problema, si se puede tener una palabra para referirse expresamente a hombres y mujeres sin necisidad de decir "compañeros" (palabra que ya se usa para referirse solo a hombres) por qué, no?? Cuál es el gran problema que vuestro amado plural masculino ya no se va a usar para juntar a los dos géneros?? Que drama, ehh, los que tengan un idioma con palabras neutras se deben morir de la angustia los pobres.
#14 #14 yoymiyo86 dijo: #13 A gente como ésta les duele que se erradicaran las clases separadas donde a los niños enseñaban deporte y, a las niñas, "tareas del hogar"...
Le recomiendo - a quien le respondes, no a ti - un artículo llamado "Rosa y azúl, la transmisión de los géneros en la escuela mixta"@yoymiyo86 No digas eso que te tachan de feminazi, aquí solo puedes decir que a las mujeres les gusta matar a sus hijos y no recibir ninguna represalia de ningún igualitarista, si hablas de hombres o machismo ya puedes correr.
#15 #15 noteescondas dijo: De verdad que no entiendo el problema, si se puede tener una palabra para referirse expresamente a hombres y mujeres sin necisidad de decir "compañeros" (palabra que ya se usa para referirse solo a hombres) por qué, no?? Cuál es el gran problema que vuestro amado plural masculino ya no se va a usar para juntar a los dos géneros?? Que drama, ehh, los que tengan un idioma con palabras neutras se deben morir de la angustia los pobres.
#14 @yoymiyo86 No digas eso que te tachan de feminazi, aquí solo puedes decir que a las mujeres les gusta matar a sus hijos y no recibir ninguna represalia de ningún igualitarista, si hablas de hombres o machismo ya puedes correr.Pues que me tachen de lo que les de la gana, soy hombre pero busco la igualdad y si se puede evitar ciertos conflictos en una lengua, mejor que mejor.
Además, no digo que se use "hola a todas y todos compañeras y compañeros..." sino que se busque alternativa.
Yo, habiendo estudiado 5 años siendo el único chico, me era indiferente que dijeran "Todas"... no me supuso ningún trauma. Tal vez, los que sí consideran que los incluyan en un femenino plural sea un trauma para ellos, deban mirárselo.
¿Que clase de cateto hace eso? Algunos estarán de acuerdo, lo que me parece una salvajada. El castellano es una de las lenguas más habladas del mundo y tiene más historia que muchas otras lenguas. El idioma no está sujeto al sexo, por lo que tampoco debería estar sujeto a derivaciones de género. Me parece una barbaridad que haya gente que diga compañeres y que encima haya quien esté de acuerdo.
Si la evolución del español hubiera sido como la del inglés, entonces me callo, pero hemos tenido una evolución distinta. Sexualizar un idioma me parece una de las cosas más estúpidas que he visto en muchisimo tiempo.
#16 #16 yoymiyo86 dijo: #15 Pues que me tachen de lo que les de la gana, soy hombre pero busco la igualdad y si se puede evitar ciertos conflictos en una lengua, mejor que mejor.
Además, no digo que se use "hola a todas y todos compañeras y compañeros..." sino que se busque alternativa.
Yo, habiendo estudiado 5 años siendo el único chico, me era indiferente que dijeran "Todas"... no me supuso ningún trauma. Tal vez, los que sí consideran que los incluyan en un femenino plural sea un trauma para ellos, deban mirárselo. @yoymiyo86 Da igual que seas hombre, de hecho en ese caso no eres más que "un calzonazos que le lame las botas a las mujeres" (lo siento, necesitaba compartir ese bonito comentario que vi hace poco por internet y al que nadie replicó nada). Ahora, en serio y sin gilipolleces, estoy de acuerdo y aunque es verdad que no me parece algo importante el cambiar la lengua, la reacción de la gente y las barbaridades que he llegado a leer (super machistas y que nadie replica, aquí de lo machista no se queja ni dios) solo porque se cambie esa tontería cuando hay otras muchas aberraciones que se hacen y aceptan en nuestro idioma y todos se callan, me toca demasiado la moral.
#17 #17 hearts dijo: ¿Que clase de cateto hace eso? Algunos estarán de acuerdo, lo que me parece una salvajada. El castellano es una de las lenguas más habladas del mundo y tiene más historia que muchas otras lenguas. El idioma no está sujeto al sexo, por lo que tampoco debería estar sujeto a derivaciones de género. Me parece una barbaridad que haya gente que diga compañeres y que encima haya quien esté de acuerdo.
Si la evolución del español hubiera sido como la del inglés, entonces me callo, pero hemos tenido una evolución distinta. Sexualizar un idioma me parece una de las cosas más estúpidas que he visto en muchisimo tiempo.@hearts Y se supone que el español no puede evolucionar más?? Los idiomas van cambiando según sus culturas, las condiciones de cada época, etc, crear un cambio tan mínimo y absurdo por igualar algo el lenguaje (que solo es meter unos neutros para no usar con todos una palabra que también se usa solo para hombres) no me parece tan grave como para crear toda esta batallita porque no quereis que se toque el masculino plural.
#19 #19 noteescondas dijo: #17 @hearts Y se supone que el español no puede evolucionar más?? Los idiomas van cambiando según sus culturas, las condiciones de cada época, etc, crear un cambio tan mínimo y absurdo por igualar algo el lenguaje (que solo es meter unos neutros para no usar con todos una palabra que también se usa solo para hombres) no me parece tan grave como para crear toda esta batallita porque no quereis que se toque el masculino plural. @noteescondas Cuando leo comentarios como el tuyo no sé si lo decis en broma o es que no os habeis parado a pensarlo en serio.
Vamos a ver. ¿Sabes como se forma un lenguaje? El castellano se conformó con la mezcla de multitud de idiomas entre ellos el árabe teniendo como base el latín. Es cierto que el castellano actual es muy distinto al castellano de hace 500 años, pero eso ha sido por una evolución lógica del lenguaje, similar a la Selección Natural.
Es curioso, hace unos meses había una chica en twitter hablando de que había sufrido violencia y como evitarla(no recuerdo muy bien), y explicaba el hilo hablando en genero neutro, a lo que yo puse que se me quitaron las ganas de leer su hilo en cuanto vi el genero neutro...
Bueno,
bueno,
bueno,
para que digo nada, se me echaron encima, que si era una mente cerrada que si no se qué, haciendome ahí un bullying masivo por tuitah, y menos mal que soy una chica que sino hubiera sido peor XDDD me puso verde la misma tía que hablaba sobre como prevenir violencia en un hilo...Madre mía
#18 #18 noteescondas dijo: #16 @yoymiyo86 Da igual que seas hombre, de hecho en ese caso no eres más que "un calzonazos que le lame las botas a las mujeres" (lo siento, necesitaba compartir ese bonito comentario que vi hace poco por internet y al que nadie replicó nada). Ahora, en serio y sin gilipolleces, estoy de acuerdo y aunque es verdad que no me parece algo importante el cambiar la lengua, la reacción de la gente y las barbaridades que he llegado a leer (super machistas y que nadie replica, aquí de lo machista no se queja ni dios) solo porque se cambie esa tontería cuando hay otras muchas aberraciones que se hacen y aceptan en nuestro idioma y todos se callan, me toca demasiado la moral. ¿Lo dices por las palabras estilo zorro/a...? también deberían cambiarse, sí.
No obstante, también te digo una cosa, el feminismo real debería luchar por la igualdad en todos los ámbitos, todos ellos, incluso en la igualdad laboral cuando el ámbito es el que, desde el machismo, se ha relegado a la mujer. Y no lo hacen.
#19 #19 noteescondas dijo: #17 @hearts Y se supone que el español no puede evolucionar más?? Los idiomas van cambiando según sus culturas, las condiciones de cada época, etc, crear un cambio tan mínimo y absurdo por igualar algo el lenguaje (que solo es meter unos neutros para no usar con todos una palabra que también se usa solo para hombres) no me parece tan grave como para crear toda esta batallita porque no quereis que se toque el masculino plural. Lo que quereis no es una evolución lógica, sino crear otro idioma. Quereis alterar una idioma con siglos de historia en unas décadas. Un señor/ra (señore?) de 60 años no va a cambiar su forma de hablar por meter neutros. Yo con 23 no voy a cambiar mi forma de hablar por meter neutros. Tú no vas a cambiar tu forma de hablar porque el otro interlocutor no va a hacerlo tampoco. Esto sólo podría afectar a niños pequeños en la escuela, pero por el simple hecho de escuchar a padres, hermanos, hablar sin neutros, hará que ellos tampoco lo hablen.
Lo que quereis es forzar la evolución del idioma, y eso es además de una barbaridad, imposible. Tardais menos creando un idioma espejo con otro nombre distinto al de castellano y sin oficialidad ninguna.
#23 #23 hearts dijo: #19 #19 Lo que quereis no es una evolución lógica, sino crear otro idioma. Quereis alterar una idioma con siglos de historia en unas décadas. Un señor/ra (señore?) de 60 años no va a cambiar su forma de hablar por meter neutros. Yo con 23 no voy a cambiar mi forma de hablar por meter neutros. Tú no vas a cambiar tu forma de hablar porque el otro interlocutor no va a hacerlo tampoco. Esto sólo podría afectar a niños pequeños en la escuela, pero por el simple hecho de escuchar a padres, hermanos, hablar sin neutros, hará que ellos tampoco lo hablen.
Lo que quereis es forzar la evolución del idioma, y eso es además de una barbaridad, imposible. Tardais menos creando un idioma espejo con otro nombre distinto al de castellano y sin oficialidad ninguna.Pero sí podemos usar neologismos, préstamos, calcos... ¿Verdad que sí? Sobre todo en nuevas tecnología.
Creo que ya ni sabemos diferenciar entre machismo real y el simplemente por jod3r ...
no se puede forzar la evolución de un idioma, es un proceso que tarda años.
a todo esto, el latín sí tenía palabras neutras, pero al mezclarse se eliminó ese genero.
decir "todes" o cosas así es solo un intento desesperado de ascesinar una lengua tal linda como el castellano
#24 #24 yoymiyo86 dijo: #23 Pero sí podemos usar neologismos, préstamos, calcos... ¿Verdad que sí? Sobre todo en nuevas tecnología. @yoymiyo86 Eso ya es otra historia totalmente distinta. No cambias un idioma por decir Tablet en lugar de Tableta, o Stop en lugar de Para/Detente.
Lo de LOL, WTF y loser, failer, trol, selfie, y demás mierda también me parece una forma de catetizar el idioma y eso nos está llevando a una evolución absurda, contraria a una evolución lógica.
Pero alterar los géneros en TODO el idioma, además de ser algo que nos separe de la rama hispánica de América Latina (porque que se haga en un país no implica que se haga en todos), es algo que como ya mencioné es imposible. Bueno cambiaré lo de imposible por sumamente díficil.
A los catalanoparlantes nos queréis mal, verdad?
pues en asturias se dice asi, "les compañeres" o "les collacies", y sigue siendo femenino
#20 #20 hearts dijo: #19 @noteescondas Cuando leo comentarios como el tuyo no sé si lo decis en broma o es que no os habeis parado a pensarlo en serio.
Vamos a ver. ¿Sabes como se forma un lenguaje? El castellano se conformó con la mezcla de multitud de idiomas entre ellos el árabe teniendo como base el latín. Es cierto que el castellano actual es muy distinto al castellano de hace 500 años, pero eso ha sido por una evolución lógica del lenguaje, similar a la Selección Natural.
@hearts Es lo mismo que me pregunto yo cada vez que veo/escucho las perlas que sueltan muchos, pero desgraciadamente en sus casos nunca van de coña, simplemente hay demasiados gilipollas e hijos de puta por el mundo. Lo mejor es que la gente "buena" está muy centrada en cambiar su idioma o de atacar a muerte a los que quieren cambiarlo mientras los demás comentarios no se toman en serio o no se critican porque "vaa, seguro es un troll, no hay gente tan mala y estúpida por el mundo".
#22 #22 yoymiyo86 dijo: #18 ¿Lo dices por las palabras estilo zorro/a...? también deberían cambiarse, sí.
No obstante, también te digo una cosa, el feminismo real debería luchar por la igualdad en todos los ámbitos, todos ellos, incluso en la igualdad laboral cuando el ámbito es el que, desde el machismo, se ha relegado a la mujer. Y no lo hacen. @yoymiyo86 Ya, porque nadie lucha por la igualdad real. Pero NADIE, ni los que van de feministas ni los que van de listos diciendo lo malo que es el feminismo y que prefieren llamarse "igualitaristas".
#23 #23 hearts dijo: #19 #19 Lo que quereis no es una evolución lógica, sino crear otro idioma. Quereis alterar una idioma con siglos de historia en unas décadas. Un señor/ra (señore?) de 60 años no va a cambiar su forma de hablar por meter neutros. Yo con 23 no voy a cambiar mi forma de hablar por meter neutros. Tú no vas a cambiar tu forma de hablar porque el otro interlocutor no va a hacerlo tampoco. Esto sólo podría afectar a niños pequeños en la escuela, pero por el simple hecho de escuchar a padres, hermanos, hablar sin neutros, hará que ellos tampoco lo hablen.
Lo que quereis es forzar la evolución del idioma, y eso es además de una barbaridad, imposible. Tardais menos creando un idioma espejo con otro nombre distinto al de castellano y sin oficialidad ninguna.@hearts Y tampoco se quiere cambiar la mentalidad machista ni nada. Ya sé que aquí todo lo que sea cambiar algo cuesta mucho esfuerzo. Por eso a mí tampoco me gusta cambiar nada, total si estamos genial todos y todas.
#33 #33 noteescondas dijo: #23 @hearts Y tampoco se quiere cambiar la mentalidad machista ni nada. Ya sé que aquí todo lo que sea cambiar algo cuesta mucho esfuerzo. Por eso a mí tampoco me gusta cambiar nada, total si estamos genial todos y todas.@noteescondas Pero vamos a ver. ¿Donde narices ves el machismo en el lenguaje? Los británicos y estadounidenses han sido extremadamente machistas durante toda su vida, pero el inglés es un idioma puramente neutro, simplemente porque se ha creado así y porque ha evolucionado así. Que un idioma no tenga género no hace que sus hablantes sean menos machistas.
¿Quereis una revolución antimachista? (revolución que ya se ha dado en practicamente todos los ámbitos sociales) Pues id a cosas que realmente supongan igualdad, no un idioma. Encontrar machismo en un idioma es tener un problema muy serio.
El español es una lengua viva, que está en constante evolución y se renueva en función de nuestras necesidades de comunicacion. Si con este fin se aceptan nuevas palabras, ¿Por qué no buscar una modernización del idioma que nos incluya a todos y todas? Es que no entiendo por qué os molesta tanto que no queramos que se nos incluya en todo como una extensión vuestra.
#33 #33 noteescondas dijo: #23 @hearts Y tampoco se quiere cambiar la mentalidad machista ni nada. Ya sé que aquí todo lo que sea cambiar algo cuesta mucho esfuerzo. Por eso a mí tampoco me gusta cambiar nada, total si estamos genial todos y todas.@noteescondas le cabece, le págine web, le ordenader, les lampares, les cases, les apartamentes, les tonteries, les arbolis (porque la vocal "e" se relaciona con el masculino), le tenienti, le cristil (¿el plural de cristal sería cristilis?), le ventani, le nubi, le faroli...
Empecé haciendo parodia y al final tengo la sensación de estar hablando en italiano.
¿Soy el único que le ve el absurdo a este asunto? Vuelvo a repetir. Esto no es modificar el idioma, es hacer otro nuevo.
#34 #34 hearts dijo: #33 @noteescondas Pero vamos a ver. ¿Donde narices ves el machismo en el lenguaje? Los británicos y estadounidenses han sido extremadamente machistas durante toda su vida, pero el inglés es un idioma puramente neutro, simplemente porque se ha creado así y porque ha evolucionado así. Que un idioma no tenga género no hace que sus hablantes sean menos machistas.
¿Quereis una revolución antimachista? (revolución que ya se ha dado en practicamente todos los ámbitos sociales) Pues id a cosas que realmente supongan igualdad, no un idioma. Encontrar machismo en un idioma es tener un problema muy serio.@hearts Dónde he dicho que el idioma sea machista?? Dónde me he quejado realmente del idioma o dicho que estoy a super favor de esto?? Lo único que he soltado es:
1. Las razones por las que algunas personas quieren que haya un neutro en algunas palabras.
2. Que hay cosas peores que se hacen con el idioma y con las que no se llora tanto.
3. Me he quejado de que estas cosas se ataquen tanto cuando pasan cosas mucho más importantes y los ofendidos por estas horribles medidas no abren la puta boca.
#34 #34 hearts dijo: #33 @noteescondas Pero vamos a ver. ¿Donde narices ves el machismo en el lenguaje? Los británicos y estadounidenses han sido extremadamente machistas durante toda su vida, pero el inglés es un idioma puramente neutro, simplemente porque se ha creado así y porque ha evolucionado así. Que un idioma no tenga género no hace que sus hablantes sean menos machistas.
¿Quereis una revolución antimachista? (revolución que ya se ha dado en practicamente todos los ámbitos sociales) Pues id a cosas que realmente supongan igualdad, no un idioma. Encontrar machismo en un idioma es tener un problema muy serio.@hearts
4. Y he dicho que no entiendo por qu é tanto problema porque me parece una chorrada de la que se está haciendo un mundo. Si quieres que se haga, argumenta y escucha porque otros no lo apoyan. Si no quieres que se haga, argumenta y escucha las razones por las que otros quieren hacerlo. En cualquier caso no me parece normal berrear y empezar a insultar y degradar al otro género o al feminismo solo por esta mierda (no hablo de ahora mismo, si no en general de lo que he llegado a ver hablando de este tema).
Las feministas no son las únicas que deberían poner en orden sus prioridades.
El género neutro no se creó para representar tanto a hombres como a mujeres, sino para representar a las personas de género no binario. De ahí surgió.
Y creo que es bastante lógico que se aplique cuando te refieres a personas y no a cosas como "energías limpias", vamos, es que es de cajón xd. Que puedes estar de acuerdo o no, pero al menos infórmate antes de hablar.
cambiar las A por E o las O por E para hacer el neutro suena ridiculo.... sino hacer la prueba con una frase al alcance de cualquier alumno de la ESO
"Mi moto alpina derrapante"
"ma mata alpana darrapanta"
"mo moto olpono dorroponto"
lo dicho... ridiculo...
#27 #27 hearts dijo: #24 @yoymiyo86 Eso ya es otra historia totalmente distinta. No cambias un idioma por decir Tablet en lugar de Tableta, o Stop en lugar de Para/Detente.
Lo de LOL, WTF y loser, failer, trol, selfie, y demás mierda también me parece una forma de catetizar el idioma y eso nos está llevando a una evolución absurda, contraria a una evolución lógica.
Pero alterar los géneros en TODO el idioma, además de ser algo que nos separe de la rama hispánica de América Latina (porque que se haga en un país no implica que se haga en todos), es algo que como ya mencioné es imposible. Bueno cambiaré lo de imposible por sumamente díficil.No es otra historia distinta, no.
Las lenguas evolucionan y evolucionan en pro del hablante. Siempre ha sido así. Por eso hablamos diferentes dialectos, aunque tengamos uno mal llamado lengua como estándar para un entendimiento más generalizado.
Lo que hoy te puede sonar mal, mañana puede ser algo tan común como certero.
Lo que no se puede pretender es poner trabas porque "hay gente que no lo usará, hay otros que no sabrán usarlo..."
#11,#11 yoymiyo86 dijo: #2 Los/las policías; los/las artistas... los compañeros/las compañeras... No, no es lo mismo. Entonces, también podremos decir los/las compañeros, digo yo. Es más, se me ocurre algo. Es bastante osado; pero podría funcionar. Podríamos... no sé... ¿respetar las normas que nos indica la RAE? Es decir, si admitimos, por ejemplo, que "antes de 'p' y 'b' siempre se escribe 'm'" también podríamos admitir que la forma correcta para refererirnos a un colectivo que incluya ambos géneros es usar el masculino: http://lema.rae.es/dpd/srv/search?id=Tr5x8MFOuD6DVTlDBg
#43 #43 elverdezlomejor dijo: #11, Entonces, también podremos decir los/las compañeros, digo yo. Es más, se me ocurre algo. Es bastante osado; pero podría funcionar. Podríamos... no sé... ¿respetar las normas que nos indica la RAE? Es decir, si admitimos, por ejemplo, que "antes de 'p' y 'b' siempre se escribe 'm'" también podríamos admitir que la forma correcta para refererirnos a un colectivo que incluya ambos géneros es usar el masculino: http://lema.rae.es/dpd/srv/search?id=Tr5x8MFOuD6DVTlDBgA diferencia de la ortografía, la normativa de inclusión es distinta.
Repito: el hablante es quien crea la lengua y la RAE debe amoldarse a las nuevas generaciones y situaciones.
¿O nos olvidamos de la aceptación de "asín"? A ver si ahora vamos a ver bien y aceptamos que hagan estas cosas pero, las otras, las vamos a ver como aberración.
#43 #43 elverdezlomejor dijo: #11, Entonces, también podremos decir los/las compañeros, digo yo. Es más, se me ocurre algo. Es bastante osado; pero podría funcionar. Podríamos... no sé... ¿respetar las normas que nos indica la RAE? Es decir, si admitimos, por ejemplo, que "antes de 'p' y 'b' siempre se escribe 'm'" también podríamos admitir que la forma correcta para refererirnos a un colectivo que incluya ambos géneros es usar el masculino: http://lema.rae.es/dpd/srv/search?id=Tr5x8MFOuD6DVTlDBg¿Y por qué no usar los/las compañeras?
Si la palabra tiene género - no sexo, género -, y el colectivo al cual hace referencia tiene ambos sexos/géneros, ¿Por qué minimizarlo a uno de ellos?
#45,#45 yoymiyo86 dijo: #43 ¿Y por qué no usar los/las compañeras?
Si la palabra tiene género - no sexo, género -, y el colectivo al cual hace referencia tiene ambos sexos/géneros, ¿Por qué minimizarlo a uno de ellos?
No debe usarse los/las compañeras porque no es lo que dicta la norma. ¿Por qué escribimos "lavabo" y no "labavo"? ¿Por qué decimos "mamuts" y no "mamutes"? #44,#44 yoymiyo86 dijo: #43 A diferencia de la ortografía, la normativa de inclusión es distinta.
Repito: el hablante es quien crea la lengua y la RAE debe amoldarse a las nuevas generaciones y situaciones.
¿O nos olvidamos de la aceptación de "asín"? A ver si ahora vamos a ver bien y aceptamos que hagan estas cosas pero, las otras, las vamos a ver como aberración. Personalmente, yo veía una aberración lo de "asín" o "almóndiga" (o deuvedé). Pero si los que mandan dicen que esas palabras son correctas... no me queda más que amoldarme a lo que dicen. Ahora bien, que el mundo no cuente conmigo para cambiar algo simple y neutro por algo má engorroso. Para mí los cambios deben ser útiles (p. ej. me encantaría que Espña perdiese su "ñ" y se convirtiese en "nh" o en "ny").
#46 #46 elverdezlomejor dijo: #45, No debe usarse los/las compañeras porque no es lo que dicta la norma. ¿Por qué escribimos "lavabo" y no "labavo"? ¿Por qué decimos "mamuts" y no "mamutes"? #44, Personalmente, yo veía una aberración lo de "asín" o "almóndiga" (o deuvedé). Pero si los que mandan dicen que esas palabras son correctas... no me queda más que amoldarme a lo que dicen. Ahora bien, que el mundo no cuente conmigo para cambiar algo simple y neutro por algo má engorroso. Para mí los cambios deben ser útiles (p. ej. me encantaría que Espña perdiese su "ñ" y se convirtiese en "nh" o en "ny").Vuelves a hablar de algo ortográfico con algo inclusivo/social.
Precisamente porque han aceptado algo tan burdo como "asín" porque se está usando y se ha normalizado, crear unas palabras neutras (no usar duplicidad sino buscar alternativas, por ejemplo, en vez de usar "el hombre", usar "la persona", "el ser humano", etc).
De hecho, ya se está usando el concepto "infante" en vez de "niño/a" por ser un término más neutro.
#46 #46 elverdezlomejor dijo: #45, No debe usarse los/las compañeras porque no es lo que dicta la norma. ¿Por qué escribimos "lavabo" y no "labavo"? ¿Por qué decimos "mamuts" y no "mamutes"? #44, Personalmente, yo veía una aberración lo de "asín" o "almóndiga" (o deuvedé). Pero si los que mandan dicen que esas palabras son correctas... no me queda más que amoldarme a lo que dicen. Ahora bien, que el mundo no cuente conmigo para cambiar algo simple y neutro por algo má engorroso. Para mí los cambios deben ser útiles (p. ej. me encantaría que Espña perdiese su "ñ" y se convirtiese en "nh" o en "ny").@elverdezlomejor Esas palabras no se aceptaron en la RAE porque sean correctas (de hecho, hasta donde yo sé se consideran vulgarismo) se admitieron porque la gente las usa. Y es increíble que aceptes esas aberraciones propias de la incultura y te vuelvas loco porque te digan de cambiar un par de palabritas.
Y qué problema hay con la ñ?? Quitar la "v" también facilitaría muchas cosas. Y realmente no se que conflicto te va a suponer un neutro, no es que te tengas que aprender todo un abecedario y vocabulario nuevo.
#47,#47 yoymiyo86 dijo: #46 Vuelves a hablar de algo ortográfico con algo inclusivo/social.
Precisamente porque han aceptado algo tan burdo como "asín" porque se está usando y se ha normalizado, crear unas palabras neutras (no usar duplicidad sino buscar alternativas, por ejemplo, en vez de usar "el hombre", usar "la persona", "el ser humano", etc).
De hecho, ya se está usando el concepto "infante" en vez de "niño/a" por ser un término más neutro. Lo siento; pero "la persona" tiene el mismo problema que "el hombre". #48,#48 noteescondas dijo: #46 @elverdezlomejor Esas palabras no se aceptaron en la RAE porque sean correctas (de hecho, hasta donde yo sé se consideran vulgarismo) se admitieron porque la gente las usa. Y es increíble que aceptes esas aberraciones propias de la incultura y te vuelvas loco porque te digan de cambiar un par de palabritas.
Y qué problema hay con la ñ?? Quitar la "v" también facilitaría muchas cosas. Y realmente no se que conflicto te va a suponer un neutro, no es que te tengas que aprender todo un abecedario y vocabulario nuevo. Lo de la "ñ", como siempre, es un problema creado por los hijos de la gran... Bretaña. La "ñ" es un carácter bastante coflictivo informáticamente hablando. No sé cuántos años tienes o si lo has vivido; pero yo tuve que lidiar muchos años con programas que hablaban de JamonerÌeas NuØez y cosas así. xD. En cuanto a lo otro, tú mismo lo dices: son aberraciones. Por tanto, lo que habrá que hacer es luchar para evitar aberraciones, entre ellas, los niñEs y otras gaitas.
#49 #49 elverdezlomejor dijo: #47, Lo siento; pero "la persona" tiene el mismo problema que "el hombre". #48, Lo de la "ñ", como siempre, es un problema creado por los hijos de la gran... Bretaña. La "ñ" es un carácter bastante coflictivo informáticamente hablando. No sé cuántos años tienes o si lo has vivido; pero yo tuve que lidiar muchos años con programas que hablaban de JamonerÌeas NuØez y cosas así. xD. En cuanto a lo otro, tú mismo lo dices: son aberraciones. Por tanto, lo que habrá que hacer es luchar para evitar aberraciones, entre ellas, los niñEs y otras gaitas.¿Existe "el persona" o "lo persona"? Entonces no existe el mismo problema.
Se habla de palabras las cuales pueden tener doble género.
Y no, no se dice les niñes, pero sí los infantes (porque infantes no tiene género masculino)
Creo que no has entendido cuál es el error en tus ejemplos.
Y sobre la "Ñ"... ya no estamos usando ni MS-DOS, ni un teclado alfanumérico de hace 30 años...
¡Registra tu cuenta ahora!