Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#103 #103 kratos18 dijo: #101 @whyyoudothistome Me sorprende que sin ser militar sepas más que yo . Cualquier día te reclutan de Inteligencia (en realidad no, aquí somos muy subnormales para hacer algo tan inteligente y proactivo).@kratos18 No se, me gusta leer e investigar las cosas que me gustan xD
Y buf, paso. En qué clase de guerra puede entrar españa, que no estemos involucrados como proxy ? Me daría temor involucrarme en semejante burrada. quita quita xD
#104 #104 que_dise_usted dijo: #100 @whyyoudothistome Si gastas un tercio del presupuesto en los aviones y otro tercio en las bombas tienes diez MILLONES de bombas con un area efectiva de casi 200m y una probabilidad del 99,9% de no sufrir ninguna baja.
100000km2 Suficiente para incinerar cada centímetro de portugal.@que_dise_usted ves como quieres matar a todo el mundo ? xD
#106 #106 whyyoudothistome dijo: #104 @que_dise_usted ves como quieres matar a todo el mundo ? xD@whyyoudothistome No coño, pero cada vez que oigo que alguien esta luchando contra el ISIS me descojono.
No hay nadie luchando contra el ISIS.
Si pones un 0,001% de tus capacidades en algo NO LO ESTAS INTENTANDO. NO ESTAS HACIENDO NADA.
#104 #104 que_dise_usted dijo: #100 @whyyoudothistome Si gastas un tercio del presupuesto en los aviones y otro tercio en las bombas tienes diez MILLONES de bombas con un area efectiva de casi 200m y una probabilidad del 99,9% de no sufrir ninguna baja.
100000km2 Suficiente para incinerar cada centímetro de portugal.@que_dise_usted Y no pasa nada por las vidas civiles. Joder, eso es psicopatía.
#105 #105 whyyoudothistome dijo: #103 @kratos18 No se, me gusta leer e investigar las cosas que me gustan xD
Y buf, paso. En qué clase de guerra puede entrar españa, que no estemos involucrados como proxy ? Me daría temor involucrarme en semejante burrada. quita quita xD@whyyoudothistome Y eso que no has visto cómo es el Ejército por dentro. Como volver al siglo pasado. En serio, yo sentía que volvía atrás en el tiempo cada vez que entraba en el cuartel. Qué puto ascazo.
#106 #106 whyyoudothistome dijo: #104 @que_dise_usted ves como quieres matar a todo el mundo ? xD@whyyoudothistome En realidad producir tal cantidad de bombas dispararía su precio de manera absurda, pero ya me entiendes.
#108 #108 kratos18 dijo: #104 @que_dise_usted Y no pasa nada por las vidas civiles. Joder, eso es psicopatía.
#105 @whyyoudothistome Y eso que no has visto cómo es el Ejército por dentro. Como volver al siglo pasado. En serio, yo sentía que volvía atrás en el tiempo cada vez que entraba en el cuartel. Qué puto ascazo.@kratos18 No digo que deba usarse este método en todos los sitios.
Y obviamente no es el mejor ni el más adecuado.
Pero hay sitios que por cada 99 del Isis hay un civil, y que en dos semanas va a ser del Isis también.
Y al ritmo que van estarán muertos de todas formas, al menos limpiemos el sitio para que no extienda más, te aseguro que se salvaran muchas más vidas.
En realidad si estados unidos fuera a gastarse tal cantidad de dinero ( 400.000.000.000$ ( Dos tercios del presupuesto anual ) ) podría construir drones a punta pala y cargarlos de misiles extremadamente precisos, y controlar cada dron con técnicos que escogieran los blancos de manera manual y el misil siguiera por térmica.
Aunque un mísero misil costara 100.000$ matarían a todo el ISIS.
#111 #111 que_dise_usted dijo: #108 @kratos18 No digo que deba usarse este método en todos los sitios.
Y obviamente no es el mejor ni el más adecuado.
Pero hay sitios que por cada 99 del Isis hay un civil, y que en dos semanas va a ser del Isis también.
Y al ritmo que van estarán muertos de todas formas, al menos limpiemos el sitio para que no extienda más, te aseguro que se salvaran muchas más vidas.@que_dise_usted Yo prefiero aislarlos. Cortar suministros y forzar una rendición o que vayan ellos al asalto y pillarlos con artillería y francotiradores. Más lento y costoso pero en esas zonas hay combatientes que podrían acabar el asunto sin que nos mojáramos demasiado.
#112 #112 que_dise_usted dijo: En realidad si estados unidos fuera a gastarse tal cantidad de dinero ( 400.000.000.000$ ( Dos tercios del presupuesto anual ) ) podría construir drones a punta pala y cargarlos de misiles extremadamente precisos, y controlar cada dron con técnicos que escogieran los blancos de manera manual y el misil siguiera por térmica.
Aunque un mísero misil costara 100.000$ matarían a todo el ISIS.@que_dise_usted Sí, eso es verdad. Si se lograra algo así sería alucinante.
#113 #113 kratos18 dijo: #111 @que_dise_usted Yo prefiero aislarlos. Cortar suministros y forzar una rendición o que vayan ellos al asalto y pillarlos con artillería y francotiradores. Más lento y costoso pero en esas zonas hay combatientes que podrían acabar el asunto sin que nos mojáramos demasiado.
#112 @que_dise_usted Sí, eso es verdad. Si se lograra algo así sería alucinante.@kratos18 No es tecnología futurista, misiles antipersona que puedan ser cargados en drones ya hay, y suponiendo que son 30000 los integrantes terroristas...
Lo que hace falta es mover el culo.
En realidad la inmensa mayoría del presupuesto se lo gastan en mantener y expandir las bases militares, con sus consecuentes soldaditos. Cada vez que dicen "Defensa" me rio un rato, porque tienen literalmente rodeada a china y rusia de bases militares xD. La mejor defensa es un ataque aparentemente xD
#110 #110 james_bond_007 dijo: #103 @kratos18
Lo recluta el Pequeño Nicolás.@james_bond_007 Lo mejor de la Inteligencia española (en serio, he visto cosas de Inteligencia militar que podrían llamarse de "Estupidez militar").
#114 #114 que_dise_usted dijo: #113 @kratos18 No es tecnología futurista, misiles antipersona que puedan ser cargados en drones ya hay, y suponiendo que son 30000 los integrantes terroristas...
Lo que hace falta es mover el culo.@que_dise_usted Mucho pides con nuestros políticos. El único que sería capaz de hacerlo es Trump y lo pondrían a parir.
#115 #115 whyyoudothistome dijo: En realidad la inmensa mayoría del presupuesto se lo gastan en mantener y expandir las bases militares, con sus consecuentes soldaditos. Cada vez que dicen "Defensa" me rio un rato, porque tienen literalmente rodeada a china y rusia de bases militares xD. La mejor defensa es un ataque aparentemente xD@whyyoudothistome Y Obama aprobó para la OTAN maniobras para los países del este. Gastamos fortunas en tocarle las pelotas a Rusia.
#116 #116 kratos18 dijo: #110 @james_bond_007 Lo mejor de la Inteligencia española (en serio, he visto cosas de Inteligencia militar que podrían llamarse de "Estupidez militar").
#114 @que_dise_usted Mucho pides con nuestros políticos. El único que sería capaz de hacerlo es Trump y lo pondrían a parir.@kratos18 Nosotros no tenemos preosupuesto para tales burradas.
#115 #115 whyyoudothistome dijo: En realidad la inmensa mayoría del presupuesto se lo gastan en mantener y expandir las bases militares, con sus consecuentes soldaditos. Cada vez que dicen "Defensa" me rio un rato, porque tienen literalmente rodeada a china y rusia de bases militares xD. La mejor defensa es un ataque aparentemente xD@whyyoudothistome Da igual, lo pueden incrementar un año sin daños para su economía.
Claro que no iba el presidente a solucionar los problemas que le aseguran el voto.
#118 #118 que_dise_usted dijo: #116 @kratos18 Nosotros no tenemos preosupuesto para tales burradas.
#115 @whyyoudothistome Da igual, lo pueden incrementar un año sin daños para su economía.
Claro que no iba el presidente a solucionar los problemas que le aseguran el voto.
@que_dise_usted No tenemos presupuesto para nada. Si la sección de Inteligencia de mi unidad daba más pena que otra cosa. Y éramos supuestamente de las unidades más punteras. No quiero ni saber cómo es el resto.
Y no le darían votos porque los medios lo presentarían como "Trump asesina a millones de excelentes moderados en diversos países de Oriente Medio en su política neonazi".
#119 #119 kratos18 dijo: #118 @que_dise_usted No tenemos presupuesto para nada. Si la sección de Inteligencia de mi unidad daba más pena que otra cosa. Y éramos supuestamente de las unidades más punteras. No quiero ni saber cómo es el resto.
Y no le darían votos porque los medios lo presentarían como "Trump asesina a millones de excelentes moderados en diversos países de Oriente Medio en su política neonazi".@kratos18 Pero que millones ni que millones xD...
Y no me extraña que no tuvierais presupuesto para nada, aunque tampoco entiendo para que hace falta.
Teniendo en cuenta nuestra ubicación rodeada de agua y tal...
Si entramos en guerra entra toda la OTAN así que...
Me voy un rato y esto es call of duty...
Con lo que nos estábamos divirtiendo con ultracab.
#25 #25 el_emperador dijo: #24 @megustanlosfindes Perdón por molestar, pero necesito corregir una cosa que me da mucha ansiedad cuando la veo; no se puede ser racista al insultar a los musulmanes porque no son una raza, son los practicantes de una religión. Si se refiere a los árabes entonces si, es racismo.
Cierro al salir y tal.@el_emperador
Totalmente cierto, debate interesante, porque aunque la mayoría de los musulmanes tienen rasgos árabes (salvo los conversos), es raro que no exista una palabra que defina el odio a los que profesan una religión.
#84 #84 whyyoudothistome dijo: #78 @yoymiyo86 Si no tienes nada, ni tu ni con quien lo vayas a hacer, es imposible proteger de nada xD
Enserio, si los papeles están en regla, no hay nada de lo que preocuparse. El test ES una forma de protección.
#75 @que_dise_usted PLANES, BOMBS AND FUEL AREN'T CHEAP SON.
#80 @el_emperador No es que fuera mala idea, la verdad, pero los metales ligeros a los que te refieres son mucho más caros que el plástico y la fibra. A si que plástico y fibra es xD
¿Te haces las pruebas después de cada coito? Entonces ¿Cómo puedes fiarte de estar sano o que la otra persona lo está? Nunca lo sabes, por lo tanto es arriesgado.
Recuerda que no todas las ETS se contagian mediante el sexo: el mero contagio de un lavabo mal lavado puede contagiarte (y la prueba te la hiciste 2 meses antes de contagiarte, por lo tanto, ya no sirve)
No, no es un buen método para prevenir.
#125 #125 pepitou85 dijo: #37 verás, la abejita macho pone una semillita en la abejita hembra y 9 meses después la cigüeña les trae una abejita bebé. Tanto el macho como la hembra son imprescindibles, luego una pareja homo, no importa cuanto lo quiera, no ouede tener hijos naturales. Si a eso se le suma la bajísima natalidad de los heteros el resultado está claro y ya lo padecemos, el envejecimiento de la población y la inversión de la pirámide demográfica, a largo plazo la extinción.
Desidia, sí, porque una sociedad envejecida y minoritaria es una sociedad que languidece por comparación y acaba desapareciendo por un pasotismo que le impide recuperarse.@ultracab
Mira que estas liado, si el fin del mundo, precisamente se acerca porque somos demasiados y estamos agotando los recursos
http://app.eltiempo.com/estilo-de-vida/gente/alarma-por-sobrepoblacion-al-final-del-siglo-xxi/14671303
#124 #124 yoymiyo86 dijo: #84 ¿Te haces las pruebas después de cada coito? Entonces ¿Cómo puedes fiarte de estar sano o que la otra persona lo está? Nunca lo sabes, por lo tanto es arriesgado.
Recuerda que no todas las ETS se contagian mediante el sexo: el mero contagio de un lavabo mal lavado puede contagiarte (y la prueba te la hiciste 2 meses antes de contagiarte, por lo tanto, ya no sirve)
No, no es un buen método para prevenir. @yoymiyo86 En realidad sí lo es, las probabilidades de que te contagies enfermedades exclusivamente venéreas en el WC son risibles, y me estoy basando en parejas, y líos con premeditación. Si se actua de manera responsable, sí que es una forma de protección, de la misma manera que hay que usar de manera responsable otras formas de protección. Si existe la duda, es mejor prevenir que curar, pero si formas relaciones relativamente sanas (cosa que a veces es difícil) el test reciente sí es un método válido de protección.
No se por qué te empeñas en decir que no, no digo que haya casos en los que haya que usar condon, digo que también es viable basarse en el test xD
#127 #127 whyyoudothistome dijo: #124 @yoymiyo86 En realidad sí lo es, las probabilidades de que te contagies enfermedades exclusivamente venéreas en el WC son risibles, y me estoy basando en parejas, y líos con premeditación. Si se actua de manera responsable, sí que es una forma de protección, de la misma manera que hay que usar de manera responsable otras formas de protección. Si existe la duda, es mejor prevenir que curar, pero si formas relaciones relativamente sanas (cosa que a veces es difícil) el test reciente sí es un método válido de protección.
No se por qué te empeñas en decir que no, no digo que haya casos en los que haya que usar condon, digo que también es viable basarse en el test xDUn test no es un método de prevención. Si hablas de relación estable con una vez, obviamente basta.
Yo no hablaba de una relación estable sino de "aquí te pillo, aquí te cepillo y si te he visto no me acuerdo" con mi comentario.
De hecho, hay gente que se hace una analítica y no sale nada y, sin tener relaciones, al mes le detectan VIH...
Sin contar con la de mentiras que hay por la vida y la gente inconsciente que hay.
Y no, los contagios en baños no son risibles. No hablo de enfermedades mortales, pero están ahí, y pueden hacer mucho daño.
¿Tú prefieres tirar de pruebas y arriesgarte? Adelante. Yo seguiré predicando el uso de los profilácticos.
#120 #120 que_dise_usted dijo: #119 @kratos18 Pero que millones ni que millones xD...
Y no me extraña que no tuvierais presupuesto para nada, aunque tampoco entiendo para que hace falta.
Teniendo en cuenta nuestra ubicación rodeada de agua y tal...
Si entramos en guerra entra toda la OTAN así que...@que_dise_usted Sí, pero si sufrimos un ataque necesitamos una fuerza que pueda responder.
Aunque eso no vaya a pasar.
#131 #131 pepitou85 dijo: #130 @misstoaster podrías dejarla embarazada pero es que habrías tenido una relación hetero y el hijo sería de sólo uno de los dos progenitores. Sinceramente, cuántas parejas, sean lo que sean, conoces que estén dispuestos a dejar a su pareja zumbarse a un tercero. ¿Y cuántas personas dispuestas a tener un hijo y desprenderse alegremente de él? No, dudo mucho que esa opción (hetero por un rato porque la naturaleza es homofoba) sea nunca algo más que una opción residual en las parejas homo. Veo mucho más probable la adopción de niños extranjeros y, por tanto, la desaparición de nuestros genes y a la larga, de nuestra cultura.A homosexuales en España no se les permite adoptar extranjeros... ¿No sabías eso? Otra cosa son los vientres subrogados que se hacen en otros países (si hasta hay países como Rusia que solo permiten la adopción a matrimonios para asegurarse que son heterosexuales)
Y sí, hay parejas que se zumban a una mujer - consentido por las 3 partes - siendo padre biológico, padre adoptivo y madre biológica (existente o sin existir en la vida del infante)
La naturaleza no es homófoba. Ese término es algo social, no biológico.
#131 #131 pepitou85 dijo: #130 @misstoaster podrías dejarla embarazada pero es que habrías tenido una relación hetero y el hijo sería de sólo uno de los dos progenitores. Sinceramente, cuántas parejas, sean lo que sean, conoces que estén dispuestos a dejar a su pareja zumbarse a un tercero. ¿Y cuántas personas dispuestas a tener un hijo y desprenderse alegremente de él? No, dudo mucho que esa opción (hetero por un rato porque la naturaleza es homofoba) sea nunca algo más que una opción residual en las parejas homo. Veo mucho más probable la adopción de niños extranjeros y, por tanto, la desaparición de nuestros genes y a la larga, de nuestra cultura.@ultracab Me encanta como van cambiando tus argumentos. Primero dices que "una pareja homo, no importa cuanto lo quiera, no ouede tener hijos naturales", y ahora que te he abierto los ojos, buscas excusas para seguir creyendo que los homosexuales extinguirán la especie. Si todo el mundo fuera homosexual (cosa imposible), no sabes si dejarían que sus parejas tengan sexo con otras personas para procrear. No puedes inventarte un universo paralelo y esperar que la gente se comporte exactamente igual que en el nuestro. Así que no, tus argumentos son una mierda. Por no hablar de que parece que desconoces la fecundación in vitro. A chuparla, gilipollas.
Soy católico, y hay pocas cosas que me den más asco que la gente que utiliza a Dios para justificar su odio irracional. Cada persona puede ser lo que quiera y nadie tiene que juzgarte por ello.
Yo no soy homófobo pero no me quedaría mirando a una pareja de hombres besándose, igual que no miraría porno gay, es una cosa que no me gusta ver.
Pero no le voy diciendo a nadie que no se bese ni que no hagan lo que quieran, simplemente no miro, respeto.
#125 #125 pepitou85 dijo: #37 verás, la abejita macho pone una semillita en la abejita hembra y 9 meses después la cigüeña les trae una abejita bebé. Tanto el macho como la hembra son imprescindibles, luego una pareja homo, no importa cuanto lo quiera, no ouede tener hijos naturales. Si a eso se le suma la bajísima natalidad de los heteros el resultado está claro y ya lo padecemos, el envejecimiento de la población y la inversión de la pirámide demográfica, a largo plazo la extinción.
Desidia, sí, porque una sociedad envejecida y minoritaria es una sociedad que languidece por comparación y acaba desapareciendo por un pasotismo que le impide recuperarse.@ultracab Alucinas, Deliras, Flipas, Colorines y coloretes.
#137 #137 misstoaster dijo: #131 @ultracab Me encanta como van cambiando tus argumentos. Primero dices que "una pareja homo, no importa cuanto lo quiera, no ouede tener hijos naturales", y ahora que te he abierto los ojos, buscas excusas para seguir creyendo que los homosexuales extinguirán la especie. Si todo el mundo fuera homosexual (cosa imposible), no sabes si dejarían que sus parejas tengan sexo con otras personas para procrear. No puedes inventarte un universo paralelo y esperar que la gente se comporte exactamente igual que en el nuestro. Así que no, tus argumentos son una mierda. Por no hablar de que parece que desconoces la fecundación in vitro. A chuparla, gilipollas.@misstoaster Gracias por discutirle tú, yo es que me rio solo. No tengo la seriedad mental necesaria para afrontar a idiotas de cara, me entra la risa floja xD
@ultracab
Me estas comparando... dejar a la gente morir de hambre, con disminuir la natalidad para salvar al mundo?
Yo no distingo entre europeos y otros habitantes del mundo, a ti lo que te pasa, que nos consideras ciudadanos de primera, y que por tanto tenemos que luchar porque no nos superen en número, eso roza lo genocida.
No hablo de esforzarse por acabar por la población, pero fomentar la natalidad a dia de hoy, es ir contra el bien de la humanidad. Salvo que pretendas mantener la supremacía del blanco caucásico.
#131 #131 pepitou85 dijo: #130 @misstoaster podrías dejarla embarazada pero es que habrías tenido una relación hetero y el hijo sería de sólo uno de los dos progenitores. Sinceramente, cuántas parejas, sean lo que sean, conoces que estén dispuestos a dejar a su pareja zumbarse a un tercero. ¿Y cuántas personas dispuestas a tener un hijo y desprenderse alegremente de él? No, dudo mucho que esa opción (hetero por un rato porque la naturaleza es homofoba) sea nunca algo más que una opción residual en las parejas homo. Veo mucho más probable la adopción de niños extranjeros y, por tanto, la desaparición de nuestros genes y a la larga, de nuestra cultura.@ultracab
Como va a desaparecer nuestra cultura adoptando niños alma de cantaro?? Si les educamos en nuestra cultura... a ti lo que te molesta es la diversidad, y otros rasgos de otras razas, menudo racista estas hecho.
En mi opinion la homofobia, al igual que cualquier cosa a la que la humanidad pueda llegar a aborrecer, no nace de forma natural en sí, sino de la idea que se aprenda de ello. Muchos temas sociales, como la homosexualidad (por ponerte un ejemplo,) no constituyen un enorme porcentaje de la población, lo cual pasa a formar parte de un tema de colectivo, que si es una minoría y le sumamos la educación/costumbres/ideologías que predominen... pues pasa lo que pasa... pero vamos, yo creo que la lucha por tolerar y aceptar a todo el mundo por igual es posible, aunque cueste lograrlo
#10 #10 pepitou85 dijo: A mí me da asco ver a dos homos interactuando. Lo que hagan fuera de mi vista me da igual.
Lo que sí es preocupante es la propaganda homo y antinatalidad de nuestra sociedad, porque condena a nuestra cultura y a nuestros descendientes a la esclavitud musulmana primero y a la extinción después. Pero de eso no tienen la culpa sólo los homos ya que muchos heteros prefieren una tele de 50 pulgadas a tener un hijo.@ultracab What the fuck? Me imagino que los entresijos de tu mente deben ser algo así:
#68 #68 el_emperador dijo: #60 @que_dise_usted Y tendrían que andar por una llanura, para que los tiradores tengan buena visibilidad, algo importante a esas distancias. Un cachondeo para los tiradores.@el_emperador Bueno se supone que estan en una altura adecuada y que hay tantos que siempre hay target a la vista.
Y teniendo en cuenta que los están invadiendo, no es una emboscada, ya se han puesto donde tocaba.
Ni que estados unidos fuera muy muy irregular.
#77 #77 yoymiyo86 dijo: #72 ¿Por qué te crees que lo he mencionado? Para ver si lo mete y viene "la innombrable" @yoymiyo86 Ojalá porque esto está muy muerto cuando no nos juntamos yo y ella. Pero bueno, igualmente creo que me iré a ver una peli y a sobar después. No tengo ganas de darle para el pelo. Me estaré desenamorando de esa radical... jajajaja
#126 #126 megustanlosfindes dijo: #125 @ultracab
Mira que estas liado, si el fin del mundo, precisamente se acerca porque somos demasiados y estamos agotando los recursos
http://app.eltiempo.com/estilo-de-vida/gente/alarma-por-sobrepoblacion-al-final-del-siglo-xxi/14671303@megustanlosfindes el malthusianismo es una teoría viejísima y no necesito leer una nueva versión. Me reservo mi opinión sobre el tema, centrémonos en la tuya. El mundo se va a la mierda por la superpoblación y hacemos un favor al mundo desapareciendo. Bien, entiendo entonces que estarás en contra de la inmigración, de aceptar a los refugiados e incluso de enviar alimentos a países donde la gente muere de hambre... ¿O no? ¿ eres una de esas que piensa que sólo los europeos debemos reducir nuestro número, pese a ser ya de por sí menos?
#24 #24 megustanlosfindes dijo: #10 @ultracab
Si te dan asco dos homosexuales, eres homofobo y eso es ofensivo, además de que no tienes ningun motivo racional para que te de asco.
Yo soy una de esas que prefiere una TV de 50 pulgadas a los hijos fijate, que me voy a poner a parir porque tu lo digas, no sabes que la humanidad se extinguirá por exceso de población? Le estamos haciendo un favor al mundo, tu madre debió hacerlo contigo, ya que eres un racista que tacha a todos los musulmanes de genocidas.@megustanlosfindes Que sea homófobo tampoco tiene por qué ser ofensivo. Perfectamente puede buscar un psiquiatra/psicólogo y pedir ayuda para superar sus problemas personales. Y no pasa nada. Todo el mundo tiene algún defecto y la cosa es superarlo.
#130 #130 misstoaster dijo: #125 @ultracab Tú eres tonto. Ser homosexual no te hace estéril. Si yo quisiera tener hijos, podría follar con una mujer y dejarla embarazada perfectamente, por mucho que lo que me gusten sean las pollas.@misstoaster podrías dejarla embarazada pero es que habrías tenido una relación hetero y el hijo sería de sólo uno de los dos progenitores. Sinceramente, cuántas parejas, sean lo que sean, conoces que estén dispuestos a dejar a su pareja zumbarse a un tercero. ¿Y cuántas personas dispuestas a tener un hijo y desprenderse alegremente de él? No, dudo mucho que esa opción (hetero por un rato porque la naturaleza es homofoba) sea nunca algo más que una opción residual en las parejas homo. Veo mucho más probable la adopción de niños extranjeros y, por tanto, la desaparición de nuestros genes y a la larga, de nuestra cultura.
#37 #37 whyyoudothistome dijo: #32 @ultracab PERO en que puto mundo..
No. Dices tantas gilipolleces por minuto que mi primer instinto es reirme.
Dime, Dime por favór, cómo los homosexuales van a llevar a una extinción biológica (término que ni entiendes) y Desidia. DESIDIA. Has cojido una puta palabra random del dicionario que te ha sonado mal, y la has pegado.
Por favor, por el amor de todos los santos, dime que eres El Iluminado, y que me puedes decir cómo todos estos factores llevan a la extinción biológica. verás, la abejita macho pone una semillita en la abejita hembra y 9 meses después la cigüeña les trae una abejita bebé. Tanto el macho como la hembra son imprescindibles, luego una pareja homo, no importa cuanto lo quiera, no ouede tener hijos naturales. Si a eso se le suma la bajísima natalidad de los heteros el resultado está claro y ya lo padecemos, el envejecimiento de la población y la inversión de la pirámide demográfica, a largo plazo la extinción.
Desidia, sí, porque una sociedad envejecida y minoritaria es una sociedad que languidece por comparación y acaba desapareciendo por un pasotismo que le impide recuperarse.
#24 #24 megustanlosfindes dijo: #10 @ultracab
Si te dan asco dos homosexuales, eres homofobo y eso es ofensivo, además de que no tienes ningun motivo racional para que te de asco.
Yo soy una de esas que prefiere una TV de 50 pulgadas a los hijos fijate, que me voy a poner a parir porque tu lo digas, no sabes que la humanidad se extinguirá por exceso de población? Le estamos haciendo un favor al mundo, tu madre debió hacerlo contigo, ya que eres un racista que tacha a todos los musulmanes de genocidas.tampoco tengo ningún motivo racional para que me dé asco el brócoli y mira tú, también soy brocolifobo.
Tiene gracia, porque en ese momento yo pensaba en una extinción biológica, por falta de natalidad, aislacionismo y desidia, mientras que tú has relacionado directamente moros y genocidio... Y luego vas de chupiguaymulticulti.
En tu caso está claro que le haces un favor al mundo no pariendo.
A mí me da asco ver a dos homos interactuando. Lo que hagan fuera de mi vista me da igual.
Lo que sí es preocupante es la propaganda homo y antinatalidad de nuestra sociedad, porque condena a nuestra cultura y a nuestros descendientes a la esclavitud musulmana primero y a la extinción después. Pero de eso no tienen la culpa sólo los homos ya que muchos heteros prefieren una tele de 50 pulgadas a tener un hijo.
¡Registra tu cuenta ahora!
