Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Yo diría que si el orgullo no cegase a la gente tampoco habría pasado todo lo que pasó. Sólo tienes que ver las últimas discusiones en la página y lo rápido que se pasa al insulto. No se trata de decencia sino de lo estúpido de la gente. Los que se equivocan no son capaces de reconocer sus errores y los que aciertan no saben aceptar que su oponente está demasiado ciego como para aceptar la realidad. Y el papel de "el que tiene razón" y "el que no la tiene" van rotando.
Quizá hace falta un moderador neutral que vaya indicando quién tiene razón y quién deja de tenerla pero dudo que ni con esas mejorara la gente.
#1 #1 f_underwood dijo: Yo diría que si el orgullo no cegase a la gente tampoco habría pasado todo lo que pasó. Sólo tienes que ver las últimas discusiones en la página y lo rápido que se pasa al insulto. No se trata de decencia sino de lo estúpido de la gente. Los que se equivocan no son capaces de reconocer sus errores y los que aciertan no saben aceptar que su oponente está demasiado ciego como para aceptar la realidad. Y el papel de "el que tiene razón" y "el que no la tiene" van rotando.
Quizá hace falta un moderador neutral que vaya indicando quién tiene razón y quién deja de tenerla pero dudo que ni con esas mejorara la gente.@f_underwood ¿Qué pasó?
#1 #1 f_underwood dijo: Yo diría que si el orgullo no cegase a la gente tampoco habría pasado todo lo que pasó. Sólo tienes que ver las últimas discusiones en la página y lo rápido que se pasa al insulto. No se trata de decencia sino de lo estúpido de la gente. Los que se equivocan no son capaces de reconocer sus errores y los que aciertan no saben aceptar que su oponente está demasiado ciego como para aceptar la realidad. Y el papel de "el que tiene razón" y "el que no la tiene" van rotando.
Quizá hace falta un moderador neutral que vaya indicando quién tiene razón y quién deja de tenerla pero dudo que ni con esas mejorara la gente.Interesante interpretación. Había creído que el autor estaba dando una increíblemente vaga e ingenua sentencia moral sobre algún hecho luctuoso de actualidad de los tantos que atestan las noticias, pero no se me había ocurrido que pudiera estarse refiriendo al dramático incidente que nos ocupó hace poco.
#3 #3 psigma dijo: #1 Interesante interpretación. Había creído que el autor estaba dando una increíblemente vaga e ingenua sentencia moral sobre algún hecho luctuoso de actualidad de los tantos que atestan las noticias, pero no se me había ocurrido que pudiera estarse refiriendo al dramático incidente que nos ocupó hace poco.@psigma Hombre, dramático dramático no es que fuese. A mi me la ha traído más floja que Pío Baroja.
#4 #4 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #3 @psigma Hombre, dramático dramático no es que fuese. A mi me la ha traído más floja que Pío Baroja.@rodionromanovitchraskolnikov Baroja está sobrevalorado. Una vez me leí El Árbol de la Ciencia y estoy seguro de que no volví a sentir tal aburrimiento literario hasta que leí a Javier Marías años después.
#2 #2 heteropatriarcado dijo: #1 @f_underwood ¿Qué pasó?@heteropatriarcado Pues la última esto http://www.teniaquedecirlo.com/politica/1118702 entre gregor y un vasco. Luego tenemos anteriormente una discusión entre... ¿megustanlosfindes? y el mismo vasco por un tema sobre el cupo vasco y antes de eso a la propia megustanlosfindes contra un quintal de gente por una mierda de chistes.
Y por supuesto antes de eso la pelea entre Illegitimis y kratos. Supongo que si el TQD va sobre la página irá por lo de estos dos últimos o sobre el feminismo. Pero vamos, que está claro que es un problema más grave que aquellos dos subnormales porque es generalizado. TQD en el que hay debates, TQD en el que llueven insultos.
#3 #3 psigma dijo: #1 Interesante interpretación. Había creído que el autor estaba dando una increíblemente vaga e ingenua sentencia moral sobre algún hecho luctuoso de actualidad de los tantos que atestan las noticias, pero no se me había ocurrido que pudiera estarse refiriendo al dramático incidente que nos ocupó hace poco.@psigma A mi ni se me ha pasado por la cabeza que pudiera ser de otro tema. Si llevo aquí como visitante desde que empezó el año y como usuario desde hace algo más de una semana y estoy hasta el gorro. Es imposible debatir algo civilizadamente sin que surjan descalificaciones por todas partes.
Estoy deacuerdo con tú observación @f_underwood y a parte de tú punto de vista añado que con la excusa de "lo anónimo" es más fácil saltar, faltar e insultar. (Si estuviéramos todos en un bar, la mitad de las discusiones no serían tan encendidas). Es mi opinión.
#9 #9 albus90 dijo: Estoy deacuerdo con tú observación @f_underwood y a parte de tú punto de vista añado que con la excusa de "lo anónimo" es más fácil saltar, faltar e insultar. (Si estuviéramos todos en un bar, la mitad de las discusiones no serían tan encendidas). Es mi opinión.
@albus90 Sí, en eso no había pensado. Pero igualmente habría gente que no se podría ni ver y por tanto la participación descendería al no querer estar o participar en las mismas discusiones.
#10 #10 f_underwood dijo: #9 @albus90 Sí, en eso no había pensado. Pero igualmente habría gente que no se podría ni ver y por tanto la participación descendería al no querer estar o participar en las mismas discusiones.@f_underwood tienes razón, a ver somos muchos y es imposible estar bien con todos (pequeños roces siempre habrá), pero si intetamos ser más correctos a la hora de exprimir esas diferencias de ideas.. sería todo más llevadero (o quizás más aburrido) pero nos gusta mucho la gresca, sacar conclusiones a veces fuera de contexto y juzgar sin tener ni idea porque escondidos detrás de un perfil con nombre personal y original nos sentimos protegidos (y me incluyo en el saco).
Las redes sociales nos están convirtiendo en seres un tanto "toca co.jones"
Veo que cuando deje de meterme a estas paginas empezaron a pasar cosas interesantes. Que pena
¡Registra tu cuenta ahora!