Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Si tu hijo te tiene miedo, es maltrato
Si tu hijo no te respeta, no has sabido hacerte respetar. La culpa no es de los videojuegos, ni de la música, ni del colegio, ni de la tele: es tuya.
Si no confundes respeto con miedo, que creo que es lo más difícil, es que tan mal no vas.
#5 #5 yoymiyo86 dijo: #4 Es que, primero, un niño/a de 9 años no debería tener teléfono.
Segundo ¿Puedes aportar la ley del menor donde ponga que castigarles es maltrato? @yoymiyo86 Yo no veo qué problema hay en que un niño tenga teléfono con 9 años para estar localizable =/.
No un smartphone con acceso a internet, supongo. Pero yo tuve mi teléfono con 8 años y ya lo manejaba mejor que mis padres. Alguna vez me ayudó a salir de un apuro (He perdido el autobús, los trenes están cancelados...)
Un teléfono es una herramienta. Si te da miedo lo que tu hijo puede hacer con una herramienta tan normal como un teléfono, es que tienes que educarle mejor en ese aspecto.
El maltrato comienza cuando no se usa el diálogo y se recurre a la intimidación/fuerza como método "educativo"
No hay excusa que valga: ni estrés, ni agobio, ni un mal día...
No depende de la edad sino de la educación/responsabilidad.
Sí, es posible, sobre todo psicológico (crear una situación de dependencia, por ejemplo)
Pegar a un niño necesario nunca es, hace falta ponerles límites y hacen falta castigos, pero cuando quieres educar lo importante de los castigos es que sean coheretenes (acordes con la gravedad, no poner castigos y cuando se te pase quitarlos...), intentar que el niño entienda porque esta castigado y en general los pones siempre con el fin de corregir. La fuerza falta no hace.
Si usas la intimidación, el miedo, manipulación emocional, hacerles sentir culpables o cosas así es maltrato. Una sola paliza desde luego es maltrato, y humillar a tu hijo no es ni medio normal.
Un bofetón puntual o gritarle en un momento dado tienen porque ser maltrato ya que los padres también son seres humanos y no son perfectos, pero si se repiten esas situaciones ya no hay excusa.
El problema es que ahora está de moda interpretar castigos como delitos: si castigas al niño sin comer pizza, ¿Estás privando a un menor de alimentos?; Si regañas a un chaval de 13 años por "tontear" con las drogas¿Estás ejerciendo intimidación o maltrato psicológico?; Si estáis de paseo o en el parque y es hora de irse porque anochecer, y el niño se pone tonto y no quiere moverse, agarrar a tu hijo y llevártelo llorando, ¿Son agresiones, amenazas y violencia?
#3 #3 lia_5 dijo: Pegar a un niño necesario nunca es, hace falta ponerles límites y hacen falta castigos, pero cuando quieres educar lo importante de los castigos es que sean coheretenes (acordes con la gravedad, no poner castigos y cuando se te pase quitarlos...), intentar que el niño entienda porque esta castigado y en general los pones siempre con el fin de corregir. La fuerza falta no hace.
Si usas la intimidación, el miedo, manipulación emocional, hacerles sentir culpables o cosas así es maltrato. Una sola paliza desde luego es maltrato, y humillar a tu hijo no es ni medio normal.
Un bofetón puntual o gritarle en un momento dado tienen porque ser maltrato ya que los padres también son seres humanos y no son perfectos, pero si se repiten esas situaciones ya no hay excusa.@lia_5
Maestro Yoda tú eres?.
Hoy por hoy, empieza con quitarle el teléfono movil a un niño o una niña de 9 años. Aunque ese teléfono sea propiedad de los padres en realidad.
O con castigarles en su habitación sin salir durante un par de horas por gritar a su madre.
Ahí empieza el maltrato según el jurista que te toque
La edad no importa, te puede maltratar cualquier persona. Pero los que más sufren son los niños que no son conscientes y piensan que es normal un bofetón, las humillaciones etc. Y la gente suele quitarle importancia, es que así son todos los padres.pues no.
Mis padres usaban la intimidación y la humillación, con eso no dejaban que me expresara y me llevé palizas por las que no tenía culpa porque te paraliza el miedo.
#6 #6 desolee dijo: #5 @yoymiyo86 Yo no veo qué problema hay en que un niño tenga teléfono con 9 años para estar localizable =/.
No un smartphone con acceso a internet, supongo. Pero yo tuve mi teléfono con 8 años y ya lo manejaba mejor que mis padres. Alguna vez me ayudó a salir de un apuro (He perdido el autobús, los trenes están cancelados...)
Un teléfono es una herramienta. Si te da miedo lo que tu hijo puede hacer con una herramienta tan normal como un teléfono, es que tienes que educarle mejor en ese aspecto. Y el miedo no es lo que mi descendencia pueda hacer sino lo que le pueden hacer a mi descendencia mediante el teléfono. Conozco las versiones de movistar estilo "teléfono Imaginarium" que incluso yo vendía (solo se vendió 1 y era para una persona mayor, no para un crío). Pero sigo pensando lo mismo.
Suerte que en mi época no había teléfono móvil (solo cabinas telefónicas, por todas partes) y sabíamos los números de emergencia y llamadas a cobro revertido...
#12 #12 rarrum dijo: #10 @yoymiyo86 https://www.elplural.com/andalucia/2017/03/23/un-fiscal-pedia-carcel-para-una-madre-por-quitarle-el-movil-su-hijo
http://www.publico.es/espana/detenidos-padres-castigar-hija-salir.htmlEl segundo fueron detenidos solamente (que me sigue pareciendo increible) por un supuesto atentado contra una libertad.
#18 #18 rarrum dijo: #14 @yoymiyo86
#15 @yoymiyo86
Te doy un par de casos y buscas la justificación dentro de la interpretación, la primera es por quitarle el móvil, el forcejeo es parte necesaria para la extracción, cuando es robo por violencia no juzgan por el delito del robo y luego por el de la violencia, sino por el acto completo, (ya sabes"non bis in idem")
En el segundo caso ya estás haciendo la lectura por la que he hecho el primer comentario, del cual has dicho tú qué no existe en España, como bien dijiste, querías pruebas de que "un castigo es maltrato", y haces una interpretación de lo ocurrido aceptando válidos los términos "atentar contra la libertad (de tránsito, supongo).Un robo SIEMPRE es con violencia o intimidación; de no ser así es hurto. Vigila.
Y no has entendido que he dicho "increíble" porque, sea por A o por B me parece increíble que esas situaciones lleguen a juzgados. No los justifico ni nada.
#10 #10 yoymiyo86 dijo: #6 @ ¿Un niño de 9 años viaja solo en metro, bus, tren.. como para necesitar teléfono? Tal vez a ti te hicieron adulta antes de tiempo.
#9 ¿Casos en España? Me interesa conocerlo.@yoymiyo86 Claro que viajaba sola O.o
¿Cómo crees que iba al colegio? Tuve ruta has los 7 años, y luego mis padres no pudieron pagarla. Me acompañaron 10-15 veces para que no me perdiera y luego "me soltaron". Y creo recordar que en absoluto era la única.
Y vamos, quizás en Madrid menos (porque no vivía en la capital), pero en París veo muchísimos niños pequeños en el transporte público, sinceramente nunca me había planteado que fuera raro o malo.
#5 #5 yoymiyo86 dijo: #4 Es que, primero, un niño/a de 9 años no debería tener teléfono.
Segundo ¿Puedes aportar la ley del menor donde ponga que castigarles es maltrato? @yoymiyo86 parece que no has pillado el tono de ironía crítica de mi comentario, no es por la ley no reglamento en si, sino por la interpretación que se hace de esta, donde ya se han visto casos de niños que denuncian a sus padres por castigadores en su habitación sin móvil, y los casos han llegado amigos juzgados.
#4 #4 rarrum dijo: Hoy por hoy, empieza con quitarle el teléfono movil a un niño o una niña de 9 años. Aunque ese teléfono sea propiedad de los padres en realidad.
O con castigarles en su habitación sin salir durante un par de horas por gritar a su madre.
Ahí empieza el maltrato según el jurista que te toque Es que, primero, un niño/a de 9 años no debería tener teléfono.
Segundo ¿Puedes aportar la ley del menor donde ponga que castigarles es maltrato?
#10 #10 yoymiyo86 dijo: #6 @ ¿Un niño de 9 años viaja solo en metro, bus, tren.. como para necesitar teléfono? Tal vez a ti te hicieron adulta antes de tiempo.
#9 ¿Casos en España? Me interesa conocerlo.@yoymiyo86 https://www.elplural.com/andalucia/2017/03/23/un-fiscal-pedia-carcel-para-una-madre-por-quitarle-el-movil-su-hijo
http://www.publico.es/espana/detenidos-padres-castigar-hija-salir.html
#12 #12 rarrum dijo: #10 @yoymiyo86 https://www.elplural.com/andalucia/2017/03/23/un-fiscal-pedia-carcel-para-una-madre-por-quitarle-el-movil-su-hijo
http://www.publico.es/espana/detenidos-padres-castigar-hija-salir.htmlEn el primero es por el forcejeo, pero es más llamativo lo del móvil (en ambos casos me parece increible)
#13 #13 desolee dijo: #10 @yoymiyo86 Claro que viajaba sola O.o
¿Cómo crees que iba al colegio? Tuve ruta has los 7 años, y luego mis padres no pudieron pagarla. Me acompañaron 10-15 veces para que no me perdiera y luego "me soltaron". Y creo recordar que en absoluto era la única.
Y vamos, quizás en Madrid menos (porque no vivía en la capital), pero en París veo muchísimos niños pequeños en el transporte público, sinceramente nunca me había planteado que fuera raro o malo.En España es rara esa conducta de hacer adultos a críos menores de 12 años paea que asistan al cole solos (acompañados de canguros, hermanos, vecinos...) a no ser que tengas el cole al otro lado de la carretera (y más sabiendo la de secuestros expres, pedófilos... que hay)
#14 #14 yoymiyo86 dijo: #12 En el primero es por el forcejeo, pero es más llamativo lo del móvil (en ambos casos me parece increible)
@yoymiyo86
#15 #15 yoymiyo86 dijo: #12 El segundo fueron detenidos solamente (que me sigue pareciendo increible) por un supuesto atentado contra una libertad. @yoymiyo86
Ambos casos llegan a los juzgados, lo que pase después con el juez es otra cosa, pero la fiscalía ya tiene una acusación, yo solamente he dicho que llegan a los juzgados, y por la detención ya hay juicio posterior, ya sea un juicio rápido o no, pero ya hay un jurista que ha llevado el caso hasta ahí.
#14 #14 yoymiyo86 dijo: #12 En el primero es por el forcejeo, pero es más llamativo lo del móvil (en ambos casos me parece increible)
@yoymiyo86
#15 #15 yoymiyo86 dijo: #12 El segundo fueron detenidos solamente (que me sigue pareciendo increible) por un supuesto atentado contra una libertad. @yoymiyo86
Te doy un par de casos y buscas la justificación dentro de la interpretación, la primera es por quitarle el móvil, el forcejeo es parte necesaria para la extracción, cuando es robo por violencia no juzgan por el delito del robo y luego por el de la violencia, sino por el acto completo, (ya sabes"non bis in idem")
En el segundo caso ya estás haciendo la lectura por la que he hecho el primer comentario, del cual has dicho tú qué no existe en España, como bien dijiste, querías pruebas de que "un castigo es maltrato", y haces una interpretación de lo ocurrido aceptando válidos los términos "atentar contra la libertad (de tránsito, supongo).
#17 #17 rarrum dijo: #14 @yoymiyo86
#15 @yoymiyo86
Ambos casos llegan a los juzgados, lo que pase después con el juez es otra cosa, pero la fiscalía ya tiene una acusación, yo solamente he dicho que llegan a los juzgados, y por la detención ya hay juicio posterior, ya sea un juicio rápido o no, pero ya hay un jurista que ha llevado el caso hasta ahí.Y una detención no siempre llega a juicio. A veces se queda en una sanción económica sin pasar por juzgados. Y a veces, ni eso.
#19 #19 rarrum dijo: El problema es que ahora está de moda interpretar castigos como delitos: si castigas al niño sin comer pizza, ¿Estás privando a un menor de alimentos?; Si regañas a un chaval de 13 años por "tontear" con las drogas¿Estás ejerciendo intimidación o maltrato psicológico?; Si estáis de paseo o en el parque y es hora de irse porque anochecer, y el niño se pone tonto y no quiere moverse, agarrar a tu hijo y llevártelo llorando, ¿Son agresiones, amenazas y violencia?
Depende de la gravedad.
Incluso si en el caso del parque lo dejas solo podría incluso alegar que es abandono.
De todas formas, repito, me parece increíble que sucedan esas cosas (aunque el fallo es de los padres, siempre, por no haber sabido poner límites ni educar bien)
#20 #20 yoymiyo86 dijo: #18 Un robo SIEMPRE es con violencia o intimidación; de no ser así es hurto. Vigila.
Y no has entendido que he dicho "increíble" porque, sea por A o por B me parece increíble que esas situaciones lleguen a juzgados. No los justifico ni nada. @yoymiyo86 fallo mío, quería hablar sobre el robo con fuerza.
#23 #23 rarrum dijo: #20 @yoymiyo86 fallo mío, quería hablar sobre el robo con fuerza.Con fuerza también siempre será robo, por lo tanto, ya está dentro de los "agravantes" del suceso en sí.
#21 #21 yoymiyo86 dijo: #17 Y una detención no siempre llega a juicio. A veces se queda en una sanción económica sin pasar por juzgados. Y a veces, ni eso.@yoymiyo86 tras una detención SIEMPRE va a haber juicio, ya sea rápido y verbal o un procedimiento penal completo, puesto que solo un Juez está capacitado para decidir si una conducta por la que alguien ha sido detenido, es ilícita o no, es más, la detención es sólo una medida preventiva puente para ponerse a disposición de un Juez.
Lo de las sanciones administrativas ya es otro tema fuera de los delitos (penal)
#25 #25 rarrum dijo: #21 @yoymiyo86 tras una detención SIEMPRE va a haber juicio, ya sea rápido y verbal o un procedimiento penal completo, puesto que solo un Juez está capacitado para decidir si una conducta por la que alguien ha sido detenido, es ilícita o no, es más, la detención es sólo una medida preventiva puente para ponerse a disposición de un Juez.
Lo de las sanciones administrativas ya es otro tema fuera de los delitos (penal)No siempre hay juicio tras una detención.
Aquél que te detiene puede liberarte antes de 24h sin tener que pasar por juzgado.
http://iabogado.com/guia-legal/ante-la-justicia-penal/la-detencion-y-otras-medidas-cautelares#17130202000000
#26 #26 yoymiyo86 dijo: #25 #25 No siempre hay juicio tras una detención.
Aquél que te detiene puede liberarte antes de 24h sin tener que pasar por juzgado.
http://iabogado.com/guia-legal/ante-la-justicia-penal/la-detencion-y-otras-medidas-cautelares#17130202000000
@yoymiyo86 no tiene que haberlo inmediatamente, te retienen 24 horas máximo si hay riesgo de reincidencia o de huida y tal prorrogables , pero aún así luego es un juez quien decide.
#27 #27 rarrum dijo: #26 @yoymiyo86 no tiene que haberlo inmediatamente, te retienen 24 horas máximo si hay riesgo de reincidencia o de huida y tal prorrogables , pero aún así luego es un juez quien decide.Te acabo de poner lo que dicen abogados. También lo tienes en "noticias jurídicas".
Se lo he preguntado hasta mi hermano que es policía.
¿Quieres seguir diciendo que sí o sí hay juicio? Ok, pues todo tuyo.
#6 #6 desolee dijo: #5 @yoymiyo86 Yo no veo qué problema hay en que un niño tenga teléfono con 9 años para estar localizable =/.
No un smartphone con acceso a internet, supongo. Pero yo tuve mi teléfono con 8 años y ya lo manejaba mejor que mis padres. Alguna vez me ayudó a salir de un apuro (He perdido el autobús, los trenes están cancelados...)
Un teléfono es una herramienta. Si te da miedo lo que tu hijo puede hacer con una herramienta tan normal como un teléfono, es que tienes que educarle mejor en ese aspecto. @ ¿Un niño de 9 años viaja solo en metro, bus, tren.. como para necesitar teléfono? Tal vez a ti te hicieron adulta antes de tiempo.
#9 #9 rarrum dijo: #5 @yoymiyo86 parece que no has pillado el tono de ironía crítica de mi comentario, no es por la ley no reglamento en si, sino por la interpretación que se hace de esta, donde ya se han visto casos de niños que denuncian a sus padres por castigadores en su habitación sin móvil, y los casos han llegado amigos juzgados.¿Casos en España? Me interesa conocerlo.
¡Registra tu cuenta ahora!
