Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Hmmm... Yo creo que hay muchas formas de ver la igualdad, y otras tantas de perseguirla.
Para mí, por ejemplo, lo que más me preocupa es que seamos consideradas débiles, "pobrecitas", víctimas y dependientes. Porque me jode que me traten con condescendencia, a pesar de que me haya esforzado tanto o más que cualquiera.
Y mi forma de perseguir esa igualdad, ese "empoderamiento", es actuar más y quejarme por lo que creo que merece la pena quejarse. Por eso cuando las feministas alzan la voz para pedir que se diga "portavoza" o que "no se juzque el físico de las mujeres en revistas del corazón", me cabreo. Quiero que, cuando alce la voz, la gente piense "coño, algo realmente gordo ha tenido que pasar".
Así que sí, estoy contigo. Tenemos que hacer más cosas contra la violencia de género, las violaciones y las palizas de ex-maridos. Pero creo que el enfoque que estamos dando no es el más apropiado.
No tengo la clave ni la solución a un problema tan terrible, claro. Pero todas las mujeres dicen "¡EDUCAR A LOS ASESINOS!". Y yo creo que un loco psicópata, aunque le educes, es un loco psicópata. Yo creo que sería más útil educarnos a las mujeres, desde pequeñas, a comprender qué es el machismo. Qué es maltrato. Qué es control. Qué es abuso. Poder identificarlo ASAP y mandar a la mierda a cualquier persona que nos cohíba.
Pero cuando sugiero esto, me dicen que culpo a la víctima y que soy machista. Porque el feminismo no admite discusión, no admite cambio. Es el movimiento más conservador que hay.
Mira, a las tonterías no hay que contestarlas. Ese muchacho es tonto y ya. Pero otra cosa te voy a decir, ¿Tú, concretamente, eres víctima de violación o asesinato? Porque si no lo eres, que te incluyas en esa frase final me parece una falta de respeto. A ver si comprendemos ya de una vez: el hombre por ser hombre no es criminal en potencia. La mujer por ser mujer no es víctima en potencia. La cosa es mucho más complicadas y hacer este tipo de reducciones me parece algo tan frívolo que quita pesa a problema que sí sufren muchas mujeres en el mundo. Por si no se ha entendido, si tú, aunque seas mujer, no eres vi tima de violación o asesinato, no puedes incluirte entre las víctimas de estos crímenes.
Que yo sepa yo no te he volado ni asesinado, así que agradecería que utilizases correctamente los pronombres personales.
#1 #1 desolee dijo: Hmmm... Yo creo que hay muchas formas de ver la igualdad, y otras tantas de perseguirla.
Para mí, por ejemplo, lo que más me preocupa es que seamos consideradas débiles, "pobrecitas", víctimas y dependientes. Porque me jode que me traten con condescendencia, a pesar de que me haya esforzado tanto o más que cualquiera.
Y mi forma de perseguir esa igualdad, ese "empoderamiento", es actuar más y quejarme por lo que creo que merece la pena quejarse. Por eso cuando las feministas alzan la voz para pedir que se diga "portavoza" o que "no se juzque el físico de las mujeres en revistas del corazón", me cabreo. Quiero que, cuando alce la voz, la gente piense "coño, algo realmente gordo ha tenido que pasar".
Así que sí, estoy contigo. Tenemos que hacer más cosas contra la violencia de género, las violaciones y las palizas de ex-maridos. Pero creo que el enfoque que estamos dando no es el más apropiado.
No tengo la clave ni la solución a un problema tan terrible, claro. Pero todas las mujeres dicen "¡EDUCAR A LOS ASESINOS!". Y yo creo que un loco psicópata, aunque le educes, es un loco psicópata. Yo creo que sería más útil educarnos a las mujeres, desde pequeñas, a comprender qué es el machismo. Qué es maltrato. Qué es control. Qué es abuso. Poder identificarlo ASAP y mandar a la mierda a cualquier persona que nos cohíba.
Pero cuando sugiero esto, me dicen que culpo a la víctima y que soy machista. Porque el feminismo no admite discusión, no admite cambio. Es el movimiento más conservador que hay.Yo más bien creo, opinión personal, que no te toman "en serio" o te culpan porque no todo violador/maltratador/asesino es un "loco psicópata". Los hay, sí, pero ¿el 100% de los que actúan así lo son? No, es un % muy bajo. Y sí, hay que educar, a ambos.
En lo demás... las prioridades son personales. Yo puedo considerar que es prioritario X y tú decirme que no, que eso es una minucia comparado con Y.
#0 #0 Anónimo dijo: Anónimo, tenía que decir que quién lleva a quién en el coche es una tontería. La igualdad consiste en que no se nos viole ni nos mate. Pero oye, tú sigue priorizando esas chorradas. Las mujeres llevamos años pagando los cines y las cenas a pachas y eso no ha evitado que nos sigáis violando ni asesinando. TQDPese a que tienes, en parte razón, no sé por qué mezclas el hecho de pagar con que violen a mujeres...
En serio, es que me ha enfadado "nos matáis y nos violais". Como si fuera culpa mía lo que otro haga. Por la misma regla de tres, si mi vecino roba un banco o mata a su padre es culpa mía también. Manda huevos.
#3 #3 letramuda dijo: Mira, a las tonterías no hay que contestarlas. Ese muchacho es tonto y ya. Pero otra cosa te voy a decir, ¿Tú, concretamente, eres víctima de violación o asesinato? Porque si no lo eres, que te incluyas en esa frase final me parece una falta de respeto. A ver si comprendemos ya de una vez: el hombre por ser hombre no es criminal en potencia. La mujer por ser mujer no es víctima en potencia. La cosa es mucho más complicadas y hacer este tipo de reducciones me parece algo tan frívolo que quita pesa a problema que sí sufren muchas mujeres en el mundo. Por si no se ha entendido, si tú, aunque seas mujer, no eres vi tima de violación o asesinato, no puedes incluirte entre las víctimas de estos crímenes.@letramuda Gracias.
Las mujeres NO somos víctimas sólo por ser mujeres.
Los hombres NO son asesinos sólo por ser hombres.
Atacar el problema del machismo en la sociedad encasillando a todo el mundo según su sexo es exactamente lo que el feminismo debería evitar por todos los medios.
Que yo sepa yo no te he volado ni asesinado, así que agradecería que utilizases correctamente los pronombres personales.
#2 #2 yoymiyo86 dijo: #1 Yo más bien creo, opinión personal, que no te toman "en serio" o te culpan porque no todo violador/maltratador/asesino es un "loco psicópata". Los hay, sí, pero ¿el 100% de los que actúan así lo son? No, es un % muy bajo. Y sí, hay que educar, a ambos.
En lo demás... las prioridades son personales. Yo puedo considerar que es prioritario X y tú decirme que no, que eso es una minucia comparado con Y.
#0 Pese a que tienes, en parte razón, no sé por qué mezclas el hecho de pagar con que violen a mujeres... Pero el % que viola por machismo no suelen ser violadores reincidentes ni suelen premeditar sus acciones si no que se da la oportunidad, al menos en Europa (otros lugares donde hay mucho más machismo extendido es otra historia), mientras que los reincidentes definiviamente son psicópatas, básicamente porque los violadores no violan por el placer sexual si no por que les excita tener sometida a su víctima, es todo sobre el control. Aquí donde entra el machismo es que la mayoría de los violadores sean hombres porque para los hombres heterosexuales (influenciados por el machismo, como no) el mayor signo de sometimiento de una mujer es al sexo (ya que se supoen que es muy valioso). Aunque la educación solucionaría parte del problema, reducir a todos los maltratos, asesinatos y violaciones de hombres mujeres a machismo y violencia de género como hacen cada vez que pasa, es simplista, ya que siempre suelen haber muchos factores infuyentes.
#12 #12 godhates_us dijo: #9 @yoymiyo86 Entonces no son psicópatas, aunque el resto de mi razonamiento está correcto creo.Bueno, eso ya es opinión de cada uno. Para mi el mayor sometimiento que puede tener una persona, en este caso una mujer, no es tanto el sexo sino el sexo forzado (salvando fetiches que los hay para ambos bandos, son consensuados, son fantasías...)
Si un hombre viola a otro hombre, alegando que hay un sometimiento sexual ¿También sería machista? (Piensa que el violado no tiene por qué ser homosexual...)
#5 #5 nomecreoquetengaquedecirlo dijo: #1 pues yo creo que si que has dado con la clave: quejarse solo cuande pase algo de verdad (no porque se diga portavoz y no portavoza) y educar a todo el mundo a distinguir el maltrato, el machismo, las bromas y el acoso (que son 4 terminos que parece que todo el mundo confunde y mezcla).
¿Alguien podria decirme a que se refiere #0 con la primera frase de todas (lo de la tia llevando)?Va dirigido al TQD que hablaba sobre "el chico lleva a la chica siempre en el coche" (o algo así)
#8 #8 godhates_us dijo: #2 Pero el % que viola por machismo no suelen ser violadores reincidentes ni suelen premeditar sus acciones si no que se da la oportunidad, al menos en Europa (otros lugares donde hay mucho más machismo extendido es otra historia), mientras que los reincidentes definiviamente son psicópatas, básicamente porque los violadores no violan por el placer sexual si no por que les excita tener sometida a su víctima, es todo sobre el control. Aquí donde entra el machismo es que la mayoría de los violadores sean hombres porque para los hombres heterosexuales (influenciados por el machismo, como no) el mayor signo de sometimiento de una mujer es al sexo (ya que se supoen que es muy valioso). Aunque la educación solucionaría parte del problema, reducir a todos los maltratos, asesinatos y violaciones de hombres mujeres a machismo y violencia de género como hacen cada vez que pasa, es simplista, ya que siempre suelen haber muchos factores infuyentes.https://psicologiaymente.net/forense/perfil-psicologico-violador-rasgos
Cuando un hombre insulta a otro de la forma en la que #0 #0 Anónimo dijo: Anónimo, tenía que decir que quién lleva a quién en el coche es una tontería. La igualdad consiste en que no se nos viole ni nos mate. Pero oye, tú sigue priorizando esas chorradas. Las mujeres llevamos años pagando los cines y las cenas a pachas y eso no ha evitado que nos sigáis violando ni asesinando. TQDlo está haciendo con todos (sobre todo cuando no posee una fuerza física similar), lo normal es que le ocurra lo conocido como la "ostia bien dá" o "paliza gitana" dependiendo del grado.
¿Quién eres para meternos a todos en el saco de los violadores y los asesinos? Si es que...
#9 #9 yoymiyo86 dijo: #5 Va dirigido al TQD que hablaba sobre "el chico lleva a la chica siempre en el coche" (o algo así)
#8 https://psicologiaymente.net/forense/perfil-psicologico-violador-rasgos@yoymiyo86 Entonces no son psicópatas, aunque el resto de mi razonamiento está correcto creo.
Siento mucho que te hayan violado y asesinado, a ver si puedes enviar pistas desde el más allá para perseguir al culpable y dejar tranquilo al inocente, que bastante tiene con lo suyo como para tragar con lo de los demás.
#4 #4 desolee dijo: #3 @letramuda Gracias.
Las mujeres NO somos víctimas sólo por ser mujeres.
Los hombres NO son asesinos sólo por ser hombres.
Atacar el problema del machismo en la sociedad encasillando a todo el mundo según su sexo es exactamente lo que el feminismo debería evitar por todos los medios.@desolee Lo malo de la necesidad de demostrar que los hombres somos malos por naturaleza, es que cualquier cosa que un hombre haga en contra de una mujer se tiene que adjudicar, si o si, al machismo. Igual habría que ver cuales de las conductas que vemos, o clasificamos, como machistas cambiarían si el sexo del otro es diferente. Por ejemplo, mi vecina me llama hijoputa, yo la devuelvo el insulto y es porque un soy machista de mierda, mientras que si me lo llama mi vecino sólo me defiendo.
#13 #13 patatasconhuevos dijo: Siento mucho que te hayan violado y asesinado, a ver si puedes enviar pistas desde el más allá para perseguir al culpable y dejar tranquilo al inocente, que bastante tiene con lo suyo como para tragar con lo de los demás.
#4 @desolee Lo malo de la necesidad de demostrar que los hombres somos malos por naturaleza, es que cualquier cosa que un hombre haga en contra de una mujer se tiene que adjudicar, si o si, al machismo. Igual habría que ver cuales de las conductas que vemos, o clasificamos, como machistas cambiarían si el sexo del otro es diferente. Por ejemplo, mi vecina me llama hijoputa, yo la devuelvo el insulto y es porque un soy machista de mierda, mientras que si me lo llama mi vecino sólo me defiendo.No es tanto así la catalogación de machismo.
En un momento puntual como pudiera ser una discusión y ambos os decís lo mismo, no hay machismo por ningún lado (aunque el término usado sí es machista; el término, pero para ambas partes)
Otra cosa es que tú le dijeras "pa' pu** tú que te vas con cualquiera", entonces sí hay machismo, porque ya haces referencia a un contexto específico de su vida y con una connotación machista (al contrario no hay pues al hombre se nos pone como "vividores foll**ores")
#1 #1 desolee dijo: Hmmm... Yo creo que hay muchas formas de ver la igualdad, y otras tantas de perseguirla.
Para mí, por ejemplo, lo que más me preocupa es que seamos consideradas débiles, "pobrecitas", víctimas y dependientes. Porque me jode que me traten con condescendencia, a pesar de que me haya esforzado tanto o más que cualquiera.
Y mi forma de perseguir esa igualdad, ese "empoderamiento", es actuar más y quejarme por lo que creo que merece la pena quejarse. Por eso cuando las feministas alzan la voz para pedir que se diga "portavoza" o que "no se juzque el físico de las mujeres en revistas del corazón", me cabreo. Quiero que, cuando alce la voz, la gente piense "coño, algo realmente gordo ha tenido que pasar".
Así que sí, estoy contigo. Tenemos que hacer más cosas contra la violencia de género, las violaciones y las palizas de ex-maridos. Pero creo que el enfoque que estamos dando no es el más apropiado.
No tengo la clave ni la solución a un problema tan terrible, claro. Pero todas las mujeres dicen "¡EDUCAR A LOS ASESINOS!". Y yo creo que un loco psicópata, aunque le educes, es un loco psicópata. Yo creo que sería más útil educarnos a las mujeres, desde pequeñas, a comprender qué es el machismo. Qué es maltrato. Qué es control. Qué es abuso. Poder identificarlo ASAP y mandar a la mierda a cualquier persona que nos cohíba.
Pero cuando sugiero esto, me dicen que culpo a la víctima y que soy machista. Porque el feminismo no admite discusión, no admite cambio. Es el movimiento más conservador que hay.pues yo creo que si que has dado con la clave: quejarse solo cuande pase algo de verdad (no porque se diga portavoz y no portavoza) y educar a todo el mundo a distinguir el maltrato, el machismo, las bromas y el acoso (que son 4 terminos que parece que todo el mundo confunde y mezcla).
¿Alguien podria decirme a que se refiere #0 #0 Anónimo dijo: Anónimo, tenía que decir que quién lleva a quién en el coche es una tontería. La igualdad consiste en que no se nos viole ni nos mate. Pero oye, tú sigue priorizando esas chorradas. Las mujeres llevamos años pagando los cines y las cenas a pachas y eso no ha evitado que nos sigáis violando ni asesinando. TQDcon la primera frase de todas (lo de la tia llevando)?
¡Registra tu cuenta ahora!
