Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Igual porque una de sus condenas fue por llamar ladrón al rey y ahora el rey está devolviendo dinero porque le han pillado que ha robado.
Desde luego, la condena penal por una crítica a las instituciones es una causa sin sentido que te pasas
Yo lucharía por un tipo que se cree M&M.
No se como defendéis a un tío con 5 condenas.
https://elpais.com/espana/2021-02-09/el-rapero-pablo-hasel-acumula-cuatro-condenas-y-una-quinta-causa-judicial-abierta.html
https://www.youtube.com/watch?v=c9fpWLXHqEk
#20 #20 megustadiscutir dijo: #19 @megustadiscutir lo cual no quita lo absurdo de que te multen por criticar la monarquía, pero tenía entendido de que cárcel por eso no es.@megustadiscutir
Artículo 491.
1. Las calumnias e injurias contra cualquiera de las personas mencionadas en el artículo anterior, y fuera de los supuestos previstos en el mismo, serán castigadas con la pena de multa de cuatro a veinte meses.
2. Se impondrá la pena de multa de seis a veinticuatro meses al que utilizare la imagen del Rey o de la Reina o de cualquiera de sus ascendientes o descendientes, o de la Reina consorte o del consorte de la Reina, o del Regente o de algún miembro de la Regencia, o del Príncipe o de la Princesa de Asturias, de cualquier forma que pueda dañar el prestigio de la Corona.
https://www.iberley.es/legislacion/codigo-penal-ley-organica-10-1995-23-nov-1948765/32#ancla_89404
#19 #19 megustadiscutir dijo: #5 @adultspyro que yo sepa por criticar a la monarquía tiene una multa, la condena va por amenaza y enaltecimiento del terrorismo@megustadiscutir lo cual no quita lo absurdo de que te multen por criticar la monarquía, pero tenía entendido de que cárcel por eso no es.
#5 #5 adultspyro dijo: #4 @oldesnake Fácil, no defiendes al tío, criticas una condena injusta. Que el tío acabe en la cárcel me la suda a dos manos, que acabe en la cárcel porque una de sus condenas fue llamar ladrón a un ladrón me toca los cojones@adultspyro que yo sepa por criticar a la monarquía tiene una multa, la condena va por amenaza y enaltecimiento del terrorismo
#14 #14 adultspyro dijo: #12 @oldesnake También resulta que hay leyes prioritarias sobre otras. Y la libertad de expresión importa más que esta ley. Y habrá en la jurisprudencia española y seguramente en casi todas las del mundo leyes se contradicen unas a otras.
Vamos, que si importan más las leyes que el sentido común igual es que somos gilipollas y las leyes están mal, así que esta ley está mal y es injusto que este tío sea condenado por ello.
Así que las protestas son legítimas y defenderle también@adultspyro por supuesto que son legítimas, faltaría mas, pero la ley es la que es, si no se quiere modificar pues se tiene que cumplir, es lo que hay. Ahora que haya una superior a otra, eso lo tendrá que decidir un juez, que para eso están.
#11 #11 adultspyro dijo: #10 @oldesnake Claro, no será que hay decenas de leyes que ni conoces como ciudadano. No será que hay leyes que no se han derogado porque nadie se acordaba de ellas y son injustas e impensables.
En Inglaterra sigue siendo legal matar a un escocés que entra en tu casa un domingo siempre que uses una ballesta.
Ese argumento es absurdo@adultspyro o a lo mejor no han querido derogarla, que nosotros no tenemos porque saberlo pero ellos tienen un equipo jurídico que se encarga de ir revisándolas, o eso supongo.
#11 #11 adultspyro dijo: #10 @oldesnake Claro, no será que hay decenas de leyes que ni conoces como ciudadano. No será que hay leyes que no se han derogado porque nadie se acordaba de ellas y son injustas e impensables.
En Inglaterra sigue siendo legal matar a un escocés que entra en tu casa un domingo siempre que uses una ballesta.
Ese argumento es absurdo@adultspyro obvio, pero es que resulta que el desconocimiento de una ley no exime de su cumplimiento.
#9 #9 adultspyro dijo: #8 @oldesnake La ley por el que le han condenado es del 96. No sé a que te referías pero voy a apostar a que te has colao@adultspyro si una ley vigente, si no se deroga hay que aplicarla, y si no se ha modificado, es que en principio estamos de acuerdo con ella.
#5 #5 adultspyro dijo: #4 @oldesnake Fácil, no defiendes al tío, criticas una condena injusta. Que el tío acabe en la cárcel me la suda a dos manos, que acabe en la cárcel porque una de sus condenas fue llamar ladrón a un ladrón me toca los cojones@adultspyro y no será que ha acabado en la cárcel por enaltecimiento del terrorismo o por agresiones. Ese hombre se merece estar preso.
#8 #8 oldesnake dijo: #7 @adultspyro disfruten lo votado :)@oldesnake La ley por el que le han condenado es del 96. No sé a que te referías pero voy a apostar a que te has colao
#7 #7 adultspyro dijo: #6 @oldesnake No, ha acabado encarcelado por ambas cosas. Si la condena por las injurias a la corona no existiera no habría entrado en la cárcel, ya que la segunda condena no supera los 2 años.
De todas formas que acabe o no en la cárcel es irrelevante. Sea un asesino en serie o una monja de la caridad, esa condena es una puta estafa al estado de derecho y la democracia. Y tú o yo podemos ser el próximo@adultspyro disfruten lo votado :)
#16 #16 adultspyro dijo: #15 @oldesnake Y hay que condenar a alguien aunque se sepa que la ley es injusta y se quiera modificar? Eso no tiene sentido.
Para esto mismo existe el concepto de indulto. Aunque se use para otra cosa.
Y no, para eso no esta el juez. La importancia de las leyes está tipificado. Lo que hace el juez es decidir que leyes y condenas se aplican según el caso, no la importancia de las leyes@adultspyro si claro, dependen de si son constucionales, orgánicas, etc., pero digo yo que el juez sabrá la jerarquía de estas. De hecho lo he expresado francamente mal, me he equivocado totalmente.
En fin ya sabes, esto es españa, un país de pandereta.
#17 #17 oldesnake dijo: #16 @adultspyro si claro, dependen de si son constucionales, orgánicas, etc., pero digo yo que el juez sabrá la jerarquía de estas. De hecho lo he expresado francamente mal, me he equivocado totalmente.
En fin ya sabes, esto es españa, un país de pandereta.@oldesnake Cierto, al menos siempre se podrá tocar flamenco con el país
#4 #4 oldesnake dijo: No se como defendéis a un tío con 5 condenas.
https://elpais.com/espana/2021-02-09/el-rapero-pablo-hasel-acumula-cuatro-condenas-y-una-quinta-causa-judicial-abierta.html
https://www.youtube.com/watch?v=c9fpWLXHqEk
@oldesnake Fácil, no defiendes al tío, criticas una condena injusta. Que el tío acabe en la cárcel me la suda a dos manos, que acabe en la cárcel porque una de sus condenas fue llamar ladrón a un ladrón me toca los cojones
Menudo mongolo, justificando las penas de prisión por ideología.
#10 #10 oldesnake dijo: #9 @adultspyro si una ley vigente, si no se deroga hay que aplicarla, y si no se ha modificado, es que en principio estamos de acuerdo con ella.@oldesnake Claro, no será que hay decenas de leyes que ni conoces como ciudadano. No será que hay leyes que no se han derogado porque nadie se acordaba de ellas y son injustas e impensables.
En Inglaterra sigue siendo legal matar a un escocés que entra en tu casa un domingo siempre que uses una ballesta.
Ese argumento es absurdo
#15 #15 oldesnake dijo: #14 @adultspyro por supuesto que son legítimas, faltaría mas, pero la ley es la que es, si no se quiere modificar pues se tiene que cumplir, es lo que hay. Ahora que haya una superior a otra, eso lo tendrá que decidir un juez, que para eso están.@oldesnake Y hay que condenar a alguien aunque se sepa que la ley es injusta y se quiera modificar? Eso no tiene sentido.
Para esto mismo existe el concepto de indulto. Aunque se use para otra cosa.
Y no, para eso no esta el juez. La importancia de las leyes está tipificado. Lo que hace el juez es decidir que leyes y condenas se aplican según el caso, no la importancia de las leyes
#12 #12 oldesnake dijo: #11 @adultspyro obvio, pero es que resulta que el desconocimiento de una ley no exime de su cumplimiento.@oldesnake También resulta que hay leyes prioritarias sobre otras. Y la libertad de expresión importa más que esta ley. Y habrá en la jurisprudencia española y seguramente en casi todas las del mundo leyes se contradicen unas a otras.
Vamos, que si importan más las leyes que el sentido común igual es que somos gilipollas y las leyes están mal, así que esta ley está mal y es injusto que este tío sea condenado por ello.
Así que las protestas son legítimas y defenderle también
#6 #6 oldesnake dijo: #5 @adultspyro y no será que ha acabado en la cárcel por enaltecimiento del terrorismo o por agresiones. Ese hombre se merece estar preso.@oldesnake No, ha acabado encarcelado por ambas cosas. Si la condena por las injurias a la corona no existiera no habría entrado en la cárcel, ya que la segunda condena no supera los 2 años.
De todas formas que acabe o no en la cárcel es irrelevante. Sea un asesino en serie o una monja de la caridad, esa condena es una puta estafa al estado de derecho y la democracia. Y tú o yo podemos ser el próximo
¡Registra tu cuenta ahora!
