Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Censura no es que te digan por twitter que no tienes ni puta gracia o que eres machista o mala persona por decir X cosa.
#1 #1 ddesinope dijo: Censura no es que te digan por twitter que no tienes ni puta gracia o que eres machista o mala persona por decir X cosa.@ddesinope gracias. Censura tampoco es que te digan que disfrazarte de negro, de chino o de mUjEr está mal.
¿Cuántos negros hacen falta para pintar una pared de rojo?
Depende de qué calibre sea la escopeta.
#1 #1 ddesinope dijo: Censura no es que te digan por twitter que no tienes ni puta gracia o que eres machista o mala persona por decir X cosa.¿Y que le suspendan la cuenta a un Presidente y sus seguidores sí?
#5 #5 the_tardis dijo: #1 ¿Y que le suspendan la cuenta a un Presidente y sus seguidores sí?@the_tardis Depende, ¿se cae el de la derecha?
#5 #5 the_tardis dijo: #1 ¿Y que le suspendan la cuenta a un Presidente y sus seguidores sí?@the_tardis La verdad es que con el contexto de que fueron los republicanos los que ratificaron la ley sobre que cualquier servicio privado puede negar servicio a quien sea y por el motivo que sea, motivado por un caso sobre homofobia...
El karma siempre vuelveeeee
No deberías reírte de los discapacitados...
#5 #5 the_tardis dijo: #1 ¿Y que le suspendan la cuenta a un Presidente y sus seguidores sí?@the_tardis No era que una empresa privada puede hacer lo que quiera en su empresa? Pues ahí esta lo que se ha conseguido con ese dogma, no es censura, es anteponer lo privado a todo.
#7 #7 adultspyro dijo: #5 @the_tardis La verdad es que con el contexto de que fueron los republicanos los que ratificaron la ley sobre que cualquier servicio privado puede negar servicio a quien sea y por el motivo que sea, motivado por un caso sobre homofobia...
El karma siempre vuelveeeee#9 #9 ddesinope dijo: #5 @the_tardis No era que una empresa privada puede hacer lo que quiera en su empresa? Pues ahí esta lo que se ha conseguido con ese dogma, no es censura, es anteponer lo privado a todo.Sí claro, era solo un berrinche personal que no tenía nada que ver con querer demostrarle a la persona más influyente, del país más influyente, quién tiene el control ahora, ni con querer posicionar a un Presi progre y ped0filo en un lugar de autoridad sumamente estratégico.
#6 #6 mike_mp7 dijo: #5 @the_tardis Depende, ¿se cae el de la derecha?Gracias.
#11 #11 the_tardis dijo: #6 Gracias.@the_tardis Sí.
#10 #10 the_tardis dijo: #7 #9 Sí claro, era solo un berrinche personal que no tenía nada que ver con querer demostrarle a la persona más influyente, del país más influyente, quién tiene el control ahora, ni con querer posicionar a un Presi progre y ped0filo en un lugar de autoridad sumamente estratégico.@the_tardis una empresa intentando maximizar beneficios. Vamos, los que Trump hace con las suyas pero esta vez se le volvió en contra xD Me parece poesía que a los tan arduos defensores de la propiedad privada y la no regularización se les vuelva en contra.
#10 #10 the_tardis dijo: #7 #9 Sí claro, era solo un berrinche personal que no tenía nada que ver con querer demostrarle a la persona más influyente, del país más influyente, quién tiene el control ahora, ni con querer posicionar a un Presi progre y ped0filo en un lugar de autoridad sumamente estratégico.@the_tardis Igual el hombre más influyente del país más influyente no debió intentar influir en algo tan clave como la transición pacífica de poder
#10 #10 the_tardis dijo: #7 #9 Sí claro, era solo un berrinche personal que no tenía nada que ver con querer demostrarle a la persona más influyente, del país más influyente, quién tiene el control ahora, ni con querer posicionar a un Presi progre y ped0filo en un lugar de autoridad sumamente estratégico.@the_tardis hay una diferencia entre la censura por una opinión y afirmar la existencia de un delito sin pruebas, teniendo en cuenta el calado de la acusación.
Que yo sepa era algo que se hacía en 1936.
En España, de hecho.
¿Nunca os han dado la guerra civil con un poco de fundamento, verdad?
es que hay que ser muy tonto para ponerte a denunciar un fraude sin tener pruebas que te avalen y que puedan ser verificadas por terceros.
Es que hay que ser muy tonto.
Tonto tontísimo.
O tener una estrategia para retomar el poder más adelante. Una de dos.
En cualquiera de los casos no es un ejemplo muy democrático.
#14 #14 adultspyro dijo: #10 @the_tardis Igual el hombre más influyente del país más influyente no debió intentar influir en algo tan clave como la transición pacífica de podery #15 #15 megustadiscutir dijo: #10 @the_tardis hay una diferencia entre la censura por una opinión y afirmar la existencia de un delito sin pruebas, teniendo en cuenta el calado de la acusación.
Que yo sepa era algo que se hacía en 1936.
En España, de hecho.
¿Nunca os han dado la guerra civil con un poco de fundamento, verdad?Tampoco se presentaron pruebas de lo contrario. Para una red social que se presenta como un medio de comunicación y no como una empresa privada que defiende sus intereses ¿Es ético tomar partido?
¿Por qué esas cuentas las suspendieron de inmediato pero nunca hacen caso de las páginas llenas de p0rnografía infantil?
#17 #17 the_tardis dijo: #14 y #15 Tampoco se presentaron pruebas de lo contrario. Para una red social que se presenta como un medio de comunicación y no como una empresa privada que defiende sus intereses ¿Es ético tomar partido?
¿Por qué esas cuentas las suspendieron de inmediato pero nunca hacen caso de las páginas llenas de p0rnografía infantil?@the_tardis ¿Hay páginas de p0rnografía infantil en esas redes sociales?
¿Entiendes como funciona el mundo de internet o sólo te has sacado de la manga la tontería?
¿Te das cuenta que no tiene que ver lo que pasa en una red social que tiene una empresa perfectamente identificada y una página web que emitirá su señal a Internet desde algún país perdido del culo del mundo?
Obvio que es ético tomar partido. Es un delito acusar de algo sin pruebas. Igual que lo sería poner p0rno en una red a la que tienen acceso menores de edad
#17 #17 the_tardis dijo: #14 y #15 Tampoco se presentaron pruebas de lo contrario. Para una red social que se presenta como un medio de comunicación y no como una empresa privada que defiende sus intereses ¿Es ético tomar partido?
¿Por qué esas cuentas las suspendieron de inmediato pero nunca hacen caso de las páginas llenas de p0rnografía infantil?@the_tardis no es por nada pero te me acabas de caer de un pedestal con semejante tontería como una casa, ahora tendrá que ver lo que publique un pavo en Twitter con el problema de jurisdicción de páginas o servidores web con contenidos ilegales que están en países sin acuerdos internacionales para intervenir en ellos o lo que toque.
Es que vamos, como el chocolate y el ketchup. ¿Tas tonta o qué? En serio, ¿estás tonta?
#17 #17 the_tardis dijo: #14 y #15 Tampoco se presentaron pruebas de lo contrario. Para una red social que se presenta como un medio de comunicación y no como una empresa privada que defiende sus intereses ¿Es ético tomar partido?
¿Por qué esas cuentas las suspendieron de inmediato pero nunca hacen caso de las páginas llenas de p0rnografía infantil?@the_tardis ¿y de verdad te crees que no se hace caso o esta opinión de cuñado de barra te la has sacado por joder? Es que mira que me molestan estas gilipolladas, porque difunden información falsa.
Anda que no hay hoy en día cientos de miles de dólares invertidos en ciberseguridad, en delitos cibernéticos y en caza de contenido ilegal.
Pero resulta que el mundo no es blanco o negro y no puedes meter 20 tíos armados en otro país por la sospecha de albergar un servidor de p0rno.
Y tampoco puedes esperar que la policía de ese país se mueva porque puede estar comprada o no importarle una mierda o no tener medios para intervenir. O qué sé yo.
Es que menuda santa gilipollez te has sacado, joder.
#18 #18 megustadiscutir dijo: #17 @the_tardis ¿Hay páginas de p0rnografía infantil en esas redes sociales?
¿Entiendes como funciona el mundo de internet o sólo te has sacado de la manga la tontería?
¿Te das cuenta que no tiene que ver lo que pasa en una red social que tiene una empresa perfectamente identificada y una página web que emitirá su señal a Internet desde algún país perdido del culo del mundo?
Obvio que es ético tomar partido. Es un delito acusar de algo sin pruebas. Igual que lo sería poner p0rno en una red a la que tienen acceso menores de edadPero no estaba omitiendo opiniones, estaba formulando preguntas.
Todo esto comenzó por el tema de la censura. ¿Entonces hay o no hay censura?
#21 #21 the_tardis dijo: #18 Pero no estaba omitiendo opiniones, estaba formulando preguntas.
Todo esto comenzó por el tema de la censura. ¿Entonces hay o no hay censura?@the_tardis ¿Me tomas el pelo?
Obvio que en la red social hay censura. Hay normas. Si no las respetas, te censuran.
No jodas, como si fuesemos libres de decir todo lo que quisieramos.
#21 #21 the_tardis dijo: #18 Pero no estaba omitiendo opiniones, estaba formulando preguntas.
Todo esto comenzó por el tema de la censura. ¿Entonces hay o no hay censura?@the_tardis de hecho si leyeses yo no he negado la censura, he dicho que hay una diferencia entre censurar una opinión y censurar un delito. Lo segundo es lo que hizo Trump y, por ende, fue censurado.
#23 #23 megustadiscutir dijo: #21 @the_tardis de hecho si leyeses yo no he negado la censura, he dicho que hay una diferencia entre censurar una opinión y censurar un delito. Lo segundo es lo que hizo Trump y, por ende, fue censurado.
Y yo por eso digo que pareciera que hay delitos que parecen ser más graves que otros. Ni siquiera estoy pidiendo que atrapen a los ped0filos, basta con que les quitaran las páginas, pero no.
Y eso lo digo porque con una simple búsqueda puedes acceder a material de ese tipo en redes sociales (me pasó de manera accidental, buscando un meme sobre una niña xD). Están ahí, a la luz del día, los he reportado y en la respuesta de la red siempre me dicen que no están violando las normas de la página, y yo digo: KHE.
Y tú a mí me sigues pareciendo majo y listo. Además le das vidilla a la página.
#24 #24 the_tardis dijo: #23 Y yo por eso digo que pareciera que hay delitos que parecen ser más graves que otros. Ni siquiera estoy pidiendo que atrapen a los ped0filos, basta con que les quitaran las páginas, pero no.
Y eso lo digo porque con una simple búsqueda puedes acceder a material de ese tipo en redes sociales (me pasó de manera accidental, buscando un meme sobre una niña xD). Están ahí, a la luz del día, los he reportado y en la respuesta de la red siempre me dicen que no están violando las normas de la página, y yo digo: KHE.
Y tú a mí me sigues pareciendo majo y listo. Además le das vidilla a la página.
@the_tardis pero tía que no es tan fácil como decir va les quitamos internet, no funciona así.
Si en la red social hay contenido pues entonces ya es tema del algoritmo de la red social y que se mantiene camuflado, hay formas de ocultarle cosas y evitar los filtros de las redes. Eso sí te lo reconozco porque trabajo en manipularlas para ganarme la vida, pero no tiene que ver con el consentimiento de la empresa. Es que son monstruos de información y controlarlos es una odisea.
honestamente no lo sé y tampoco me interesa encontrarlo, la verdad.
Pero no tiene que ver eso con una web independiente, eso hay que dejarlo claro clarísimo
A mí es que me gusta el humor sureño, de los que recoge algodón.
#1 #1 ddesinope dijo: Censura no es que te digan por twitter que no tienes ni puta gracia o que eres machista o mala persona por decir X cosa.@ddesinope por que te describes a ti mismo como si no fuera contigo el asunto??? Don "Memondo me censura, por eso me voy de aqui porque no puedo seguir moralmente blablabla" (aka Memondo me borra los comentarios por insultarles y decirles de todo, y a los dos dias ya estaba aqui con otra cuenta), don "Putos sudacas, primero les dejamos comer lo mismo que nosotros y ahora se creen personas con su mierda de acento y sus mierdas de doblajes", don "un tiraflechas, un indio, un latinoamericano, una mierda aplastada en el suelo, escoria sudamericana, sudacas... tienen muchos nombres", don "pues si tanto te molesta, solucionalo gorda de mierda", don "es que desde un punto de vista social y caritativo, los gordos sois lo peor, comeis mas de lo que necesitais, podria aprovecharse esa comida para alimentar a gente que lo necesita, ademas de que sois un gasto mucho mayor para la seguridad social, que una persona normal, sin contar el espacio que ocupais en el transporte publico"
https://www.ascodevida.com/amor/2074065
https://www.ascodevida.com/picante/1962287
https://www.ascodevida.com/salud/1993459
https://www.ascodevida.com/amistad/1978165
https://www.ascodevida.com/familia/2003718
Busco mas? ;)
¡Registra tu cuenta ahora!
