Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
No es tan sencillo decir sí o no, porque el supuesto síndrome de alienación parental no está respaldado científicamente, no hay forma objetiva de comprobarlo y por eso se viene desaconsejando desde hace tiempo por un sinfín de juristas.
Por tanto, aducir síndrome de alienación parental invalida automáticamente cualquier testimonio del menor por supuesta interferencia de uno de los adultos ¿Crees que esto es bueno?
Tampoco es que se automáticamente se le vaya a dar la razón al menor: para algo existen los psicólogos peritos.
Me parece que demostrar que uno de los padres manipula al niño en contra del otro debería suponer una pérdida de custodia automática, pero debe estar demostrado rigurosamente, digo yo.
Bueno, tú también puedes hablarle a tú hermano y ayudarle
Vamos a ver, la cuestión no es que haya padres que malmeten (que los hay), sino si de verdad existe un síndrome derivado de ese comportamiento que pueda llevar a que los hijos odien o teman injustificadamente al otro progenitor, o incluso se inventen maltratos y abusos sexu*les. Como comprenderás, la eventual existencia de este síndrome debe evaluarse con extremo cuidado, porque si no cualquier padre maltratador/abusador puede pretender invalidar el testimonio de sus hijos alegándolo. Yo conozco un caso de una niña que dijo que su madre la pegaba para poder quedarse con su padre, pero en verdad lo que pasaba es que era una mimada de m*erda y su padre le daba todo lo que quería. En este caso no había ni síndrome ni manipulación, sólo un mal padre y una hija que sacó provecho.
En tu caso dices que tu madre está malmetiendo, pero es evidente que tú no estás bajo su influencia. Pues es tan fácil como que hables con tu hermano y se lo digas al juez.
Es cierto que aunque no haya ningún respaldo científico, han salido muchos casos así. Y la autora de la aportación aún parece mayor, pero imaginaros la presión e influencia que tiene un progenitor a un niño pequeño sin ningún otro respaldo.
Mirad el caso de Carlos Salgado, no es un objetivo cumplido, pero la madre pretendía que la niña dijera al juez que su padre la había violado no sólo para quedarse con toda su custodia, sino para librarse de él completamente. Y aunque se ha encontrado esto tanto en padres como en madres, por lo menos he visto varios casos de madres con tácticas similares y usando al niño como moneda. Que la custodia se asigne casi siempre a favor de la madre solo por divorcio (no hablo de casos de maltrato real), no es precisamente algo bueno.
#4 #4 isei dijo: Es cierto que aunque no haya ningún respaldo científico, han salido muchos casos así. Y la autora de la aportación aún parece mayor, pero imaginaros la presión e influencia que tiene un progenitor a un niño pequeño sin ningún otro respaldo.
Mirad el caso de Carlos Salgado, no es un objetivo cumplido, pero la madre pretendía que la niña dijera al juez que su padre la había violado no sólo para quedarse con toda su custodia, sino para librarse de él completamente. Y aunque se ha encontrado esto tanto en padres como en madres, por lo menos he visto varios casos de madres con tácticas similares y usando al niño como moneda. Que la custodia se asigne casi siempre a favor de la madre solo por divorcio (no hablo de casos de maltrato real), no es precisamente algo bueno.@isei Casos contrarios también hay. De hecho, tengo entendido que lo que ha dado la puntilla para sacarlo de la ley ha sido el testimonio de un chaval al que su padre violaba. Se adujo SAP y dejó de tenerse en cuenta su testimonio.
Que sí, que las madres y los padres que usan a los hijos como arma para hacerse daño el uno al otro merecen son unos hijos de la gran pvta que merecerían haber nacido estériles, pero este tema no es tan fácil de evaluar, y sin un aval científico (porque aún no lo tiene) menos.
¡Registra tu cuenta ahora!
