Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Los tacones se llevan o por estética o por obligación de uniforme. En el segundo caso sí es machista, en el primero es elección propia...
#1 #1 skuldnornao dijo: Los tacones se llevan o por estética o por obligación de uniforme. En el segundo caso sí es machista, en el primero es elección propia...@skuldnornao En inglés, se utiliza el concepto de sexismo, que tiene ligeras diferencias con el de machismo. Yo veo lo que comentas como una muestra de sexismo, como lo es que los trabajadores varones no puedan llevar falda. Ahora bien, hablar de machismo implica hablar de un beneficio exclusivo para los hombres a partir del hecho que se denuncia. En este caso, ¿qué ganamos? ¿Vuestra sexualización? ¿Veros más deseables y, por tanto, ser más proclives a comprar lo que nos vendáis? En lo segundo, más que ganar, perdemos. En lo primero, en veros más sexys, es cierto que entra la idea de cosificación, con su correspondiente fetichismo (piénsese en las enfermeras o en las sirvientas, que se han convertido en fantasías sexuales generalizadas). Sin embargo, hoy, bien lo sabéis, la hipersexualización le ha dado la vuelta al bordado: estamos tan expuestos a lo sexual que difícilmente algo destaca o llama la atención en ese sentido. Además, esa misma deriva ha facilitado que se sexualice y fetichice prácticamente todo. Puedes ser jardinera con mono verde, que, quien quiera, te sexualizará igual.
En general, estoy en contra de los códigos de vestimenta, salvo por casos lógicos en los que entren variables como la seguridad laboral. Las exigencias laborales que discriminen por sexo hoy pueden y deberían ser denunciadas, pero, he aquí el matiz que quiero introducir y por el cual no estoy seguro de que estemos ante la malvada mano del hombre, de estas asimetrías se benefician algunas mujeres, las cuales saben que pueden sacar partido a su imagen y obtener ventajas que, en cambio, están fuera del alcance de los hombres.
(Sigo en otro mensaje)
#1 #1 skuldnornao dijo: Los tacones se llevan o por estética o por obligación de uniforme. En el segundo caso sí es machista, en el primero es elección propia...@skuldnornao No se puede legislar acerca de las preferencias. Los cuerpos (refiriéndome aquí a la apariencia) más alejados de la norma, sean masculinos o sean femeninos, tendrán menos probabilidades de éxito. Incluso en juicios, el factor belleza importa. Un jurado es más dado a absolver a un procesado cuando es agradable a la vista; es más fácil que perdonemos a alguien cuando verlo nos resulta atractivo. Lo que se puede hacer, entonces, es generar demandas totalmente legítimas en el seno de las empresas por parte de los trabajadores. Si una parte importante de la plantilla exige el fin de cierta medida de vestimenta, es muy probable que se consiga, sobre todo con el actual apoyo mediático. Sin embargo, esto no tiene por qué ser el deseo de tales personas: las azafatas de las competiciones de motor no estaban de acuerdo con las reivindicaciones que se hacían desde ciertos sectores feministas, y el resultado que tenemos hoy es que ese puesto de trabajo ya no existe y que, en consecuencia, esas mujeres han perdido esa fuente de ingresos. Así, lo que queda claro es que la diferencia entre prohibir la sexualización y prohibir la obligación de sexualizarse es fina pero crucial.
En muchas empresas hoy la indumentaria masculina ha pasado a ser unisex, dejando como opcional la femenina. En mi opinión, esto es insuficiente: ¿por qué un hombre no puede llevar falda o maquillarse?, ¿por qué no puede llevar el uniforme "femenino"? El sexismo es un hecho, y lo es porque formamos parte de una tradición: el ser humano es indesligable de su historia. La diferenciación sexual del trabajo puede tener efectos indeseables, pero no procede de la pura arbitrariedad o de la mezquina voluntad de subyugar a la mujer.
(Finalizo en otro mensaje)
#1 #1 skuldnornao dijo: Los tacones se llevan o por estética o por obligación de uniforme. En el segundo caso sí es machista, en el primero es elección propia...@skuldnornao El sexismo nos limita a todos, y estoy a favor de que demos pasos para destruirlo, pero eso nos lleva más por el camino queer, relativización de identidades, que por el camino del binarismo... Y, a este respecto, hemos de ser conscientes de que toda norma cultural/tradicional genera sentido vital, por lo que la alternativa sólo será viable, sólo será capaz de llegar a la mayoría, si también es capaz de generarlo, algo que ningún pensamiento posmoderno ha demostrado hasta la fecha.
¡Registra tu cuenta ahora!
