Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Eso ya lo hicieron el año pasado o hace un par de ediciones.
El arte conceptual tuvo mucho valor en su momento pero hay que comprender primero todo el concepto, no puede apreciarse "a pelo" porque muy posiblemente parezca una mierda tremenda. Los conceptualistas dan valor a la reflexión o idea que hay detrás de la obra por simple que sea, y ahà radica su valor, por lo tanto ir a un museo y encontrarte 4 mierdas no tiene sentido si no te han dicho antes toooodo el rollo que hay detrás.
Esto llevan diciendolo desde hace años, ya no sé si pensar que es una leyenda urbana o que años después sigue pareciendo actual xD
Pues entonces, mis dibujos de cuando era pequeña, deben valer una millonada.
#63 #63 cohen dijo: Estuve hace poco en el museo Pompidou de ParÃs. En una de las salas habÃa un urinario tumbado, una ventana de madera azul y una pala y un perchero colgados de una cuerda. Eran obras de arte con un valor superior a los 20.000€ cada pieza. Hasta cuándo van a seguir vendiéndonos "arte" abstracto???Eso de lo que hablas no es arte abstracto, es ready made, concretamente esas son obras de Marcel Duchamp (si no me equivoco), y revolucionó los conceptos intelectuales y estéticos del arte. No son sólo objetos puestos ahÃ, son un proceso mental, y una burla total que critica justamente lo que tú dices.
Es más, el propio Duchamp decÃa de los crÃticos que aceptaban y adoraban su obra que: "Les tiré un orinal a la cabeza y ahà trataron de encontrar belleza".
Pero de esto hace ya varios años... Lo hicieron en el programa "El Buscador".
#35 #35 elcomediante dijo: #33 entonces yo compondre una sinfonia en la que toco 3 notas al azar, durante un tiempo indefinido, es arte moderno, crees que me forraria?¿Has escuchado 4'33'' del artista contemporáneo del movimiento Fluxus, John Cage? Fue algo bastante sonado en el arte.
yo lo vi algunos decian que el pintor tenia una gran represión sexual
#78 #78 lielielie dijo: #35 ¿Has escuchado 4'33'' del artista contemporáneo del movimiento Fluxus, John Cage? Fue algo bastante sonado en el arte.bien, la he escuchado y bueno... la cara de los musicos no tiene precio
Hace tiempo lo hicieron también, lo hizo un programa de la tele si no recuerdo mal, y al entrevistar a un hombre que veÃa el cuadro, decÃa que veÃa como el artista habÃa pintado con cierto erotismo, cuando el cuadro eran todo pegotes de diferentes colores y pintado por niños de parbulario xD respeto a la gente que le guste el arte contemporaneo, pero yo no le encuentro sentido!
#63
Un urinario tumbado = la fuente, de Marcel Duchamp.
Si investigas su hitoria y su obra, puede que te des cuenta de que con él comenzó una nueva etapa en el arte.
Duchamp era un genio, y le encantaba vacilar, la ambigüedad y demás.
Él mismo se llamaba "Rose Selavi", y no es porque sÃ. Tampoco pintó bigotes a la Giocconda porque sÃ, sino que todo esto surge de temas como la alquimia y demás.
A todo esto, lo que querÃa decir, es que para criticar algo, debe conocerse.
les quedaria cara de poker face cuando le dijeron que eran de niños de 2 años
#42 #42 craso dijo: #35 Por culpa de gente tan idiota como tú se entiende tan mal el arte. El objetivo del arte, el objetivo real, no es forrarse, capullo.mira carapan, se perfectamente cual es el objetivo del arte, a lo que me refiere es que los cuadros estos que son un mero punto cuestan una pasta, y conozco pintores que les hacen un encargo y dibujan cualquier rayajo y le ponen un nombre aleatorio, y estaba comparando este hecho con otros tipo de arte
#56 #56 fallenheart dijo: #50 "Júpiter devorando a sus hijos", Goya, "Los comedores de patatas", Van Goh, "Autorretrato", Francis Bacon. Sobre todo, belleza por los cuatro costados.belleza, grotesca, pero belleza al fin y al cabo, no todo tiene que ser mariposas en el campo, eso es para los hippies
looooolazo XD
tengo que buscar más información sobre eso, seguro que me parto XD
Me imaginé a un montón de hipsters diciendo: "Pero eso es arte,¡Qué maravilla!"
http://www.youtube.com/watch?v=Pj4MVtoNWZc&eurl=
Perdona, pero en ese vÃdeo, los que valoran el cuadro pintado por niños, son gente normal y corriente que fue a ver la exposición, no crÃticos de arte. Además para ti puede ser una gran obra, algo que para otro no es nada, porque te trasmita algo.
Los que tanto despreciáis el arte abstracto saber que los pintores que son capaces de hacer esas obras, también son capaces de pintar un cuadro naturalista, y muy real. Hay que saber un poco, antes de hablar.
Ah y #56,#56 fallenheart dijo: #50 "Júpiter devorando a sus hijos", Goya, "Los comedores de patatas", Van Goh, "Autorretrato", Francis Bacon. Sobre todo, belleza por los cuatro costados. es "Saturno devorando a sus hijos" xD me ha molado lo de Júpiter. (y Van Gogh, porfi)
#52 #52 Poulaina dijo: #45 ¿A cuales? ¿a Roberto de aqui no hay quien viva? xDseria brutal
Que triste es la ignorancia. El arte abstracto no es lo que hacÃa picasso. Arte abstracto es la evolución a la que se llegó tras ABSTRAER de la realidad.
Poco a poco, el arte fue valorado por el concepto y el trayecto tomado hasta llegar a la solución.
Hoy en dÃa eso es lo que se valora, y no "que sea dificil de pintar", porque para retratos fieles, o paisajes, me da lo mismo, estan las fotografÃas.
#33 #33 Guill3m dijo: De el arte en capa caÃda nada, lo maravilloso del arte moderno conceptual es justamente eso, todas las interpretaciones que el espectador es capaz de imaginar. No importa que lo haya pintado alguien de 2 años o de 22 o de 62, no importa que se haya hecho en 3 minutos o en 3 meses o en 3 años, no importa que el artista pretendiese representar algo concreto o nada, no importa nada sobre como se ha realizado, lo realmente importante es lo que el espectador es interpreta y aprecia en él.y #40 #40 fallenheart dijo: Sigue siendo arte, cualquiera puede expresarse artÃsticamente. Puede que no se entienda por que hay cosas tan Ãntimas que sólo el autor sabe (o algún otro factor x, como que él mismo no se haya expresado bien...), y eso no es malo. Y que no te guste todo no significa que seas un inculto o no sepas apreciarlo.
Lo que no se puede es presuponer que sólo por que parezca fácil, ya no significa nada. Ni una foto real podrÃa transmitir más que el Guernica, pienso yo. Y quizá nadie como un niño sabe representar su sencillo mundo.
Pero lo dejo por que sé cuando una discusión está perdida...totalmente de acuerdo con vosotros
Soy licenciada en Historia del Arte, y aún habiéndolo estudiado durnte muchos años, aún hay muchas cosas que no entiendo del arte contemporáneo: no por eso me parece que sea una mierda, simplemente no lo entiendo, pero respeto a los que lo hacen, ya sean artistas consagrados o niños de 2 años.
Eso fue hace tiempo ya, no es nada nuevo.
#53 #53 elcomediante dijo: #52 seria brutal#54 #54 elcomediante dijo: #52 seria brutalvenga ya, dimito, esto es una mierda
si eso ya ocurrió hace años, pero no hace falta ser superdotado para darse cuenta de que la mitad de las obras del arte contemporáneo pueden ir a la basura....
mirad ke poesia mas futurista mas preciosa viene en mi libro de lengua:
Iró iró iró pic pic
iró iró iró pac pac
MA GA LAAA
MA GA LAAA
RAN RAN ZAAFF
RAN RAN ZAAAFFF
No recuero el autor, era un vanguardista futurista de ehos xD
Pues ya podrÃan cambiar un poco, porque no es el primer año que hacen eso...
#68 #68 copycat dijo: Lo único que sé del arte moderno es que hay que estudiarlo.
No todo son rayas puestas al tuntún en un lienzo, si no que, en teorÃa, es como un amasijo de influencias, y de ideas que te recuerdan a otras etapas, o no sé, algo asà me habÃan dicho, porque yo nunca me interesé demasiado en el arte moderno. Aparte, tengo la sana costumbre de leer la descripción del cuadro antes de mirarlo, para quedarme con la idea del autor, mirarlo y decir: "coincido/discrepo".¡Gafapasta!
¿Y porqué un cuadro de niños no puede ser arte?
#52 #52 Poulaina dijo: #45 ¿A cuales? ¿a Roberto de aqui no hay quien viva? xDseria brutal
#46 #46 elcomediante dijo: #42 mira carapan, se perfectamente cual es el objetivo del arte, a lo que me refiere es que los cuadros estos que son un mero punto cuestan una pasta, y conozco pintores que les hacen un encargo y dibujan cualquier rayajo y le ponen un nombre aleatorio, y estaba comparando este hecho con otros tipo de artePues te comento que el arte sonoro también existe, y ese estoy seguro de que te va a parecer más extraño... porque algunas piezas son justamente tu comentario de #35 #35 elcomediante dijo: #33 entonces yo compondre una sinfonia en la que toco 3 notas al azar, durante un tiempo indefinido, es arte moderno, crees que me forraria?
Por cierto, lo de carapan me ha matado jajaja
#42 #42 craso dijo: #35 Por culpa de gente tan idiota como tú se entiende tan mal el arte. El objetivo del arte, el objetivo real, no es forrarse, capullo.mira carapan, se perfectamente cual es el objetivo del arte, a lo que me refiere es que los cuadros estos que son un mero punto cuestan una pasta, y conozco pintores que les hacen un encargo y dibujan cualquier rayajo y le ponen un nombre aleatorio, y estaba comparando este hecho con otros tipo de arte
#50 #50 craso dijo: #46 Pues te comento que el arte sonoro también existe, y ese estoy seguro de que te va a parecer más extraño... porque algunas piezas son justamente tu comentario de #35
Por cierto, lo de carapan me ha matado jajajapues prefiero no escucharlo, y yo ya digo para mi el arte significa belleza.
y lo de carapan todos se quedan perplejos cuando se lo digo
Quizá yo no sepa lo que es el arte, pero lo del pop art y estas mierdas me parecen una chorrada...
Y de aquÃ, pasamos a la televisión. Ahà si que se ha colado chusma.
cualquiera puede hacer arte, no importa ni la edad ni el sexo.
Me encantaria haber visto los cuadros, aprecio mucho la relación arte/creatividad - niños.
ohh magnÃfco. cuánto vale este cuadro?? (es lo que más de uno se estuvo pensando) bien por los nanos : )-
Eso no es "arte" ni es nada...hoy cualquiera es artista haga lo que haga.Cualquier dia me llevo la taza del vater y me pongo a cagar en medio de cualquier sitios de estos y fijo gano el primer premio! BASTA!
Luego mi profesora de Historia se atreve a llamarme inculto por criticar el arte contemporáneo. Unos pegotes de colorines hechos por niños pueden ser hasta bonitos, pero no me jodas, ¿un punto negro en medio de un lienzo blanco? XD
¡Registra tu cuenta ahora!
