Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#13 #13 Amelie86s dijo: #12 Se dice por la procreación de la especie donde lo más importante son los niños (que son los que garantizan el futúro de esta), despues las mujeres que son las que engendrán y por último los hombres, ya que si hay menos mujeres es un serio problema , pero si hay menos hombres...pues no tantoPues por esta gran regla de tres, los ancianos los últimos (que casualmente no es así), los homosexuales también. Bueno estos últimos ya ni los metemos porque total no van a procrear.
Luego si hay muchos niños, pues primero a los más sanos y luego a los que tengan alguna deficiencia o discapacidad, porque serán menos útiles para la sociedad.
Coño, ¿os leeis? Es más, como puede un comentario tan nazi tener ni siquiera un positivo, es que flipo con vosotros.
#13 #13 Amelie86s dijo: #12 Se dice por la procreación de la especie donde lo más importante son los niños (que son los que garantizan el futúro de esta), despues las mujeres que son las que engendrán y por último los hombres, ya que si hay menos mujeres es un serio problema , pero si hay menos hombres...pues no tantoPues como pueden procrear y cuidar niños que tengan preferencia los hmbres en la vida laboral, total, tienen que procrear y cuidar niños.
#16 #16 millanastray dijo: #12 No hay que medirla, por regla general se tiene más capacidad, más físico y en muchos casos más cerebro sobretodo en casos extremos de supervivencia como este. Y tampoco tienes que cederle el sitio, simplemente ellas salen primero, como comprenderás si hay una plaza en el bote y estás tú, que supongamos que tienes 23 años, y un niño de 11 años no subirás tú antes que el niño o una mujer, es de sentido común.
Yo estoy en contra de muchas cosas que hacen las mujeres, sobretodo no me entra en la cabeza como las dejan entrar en cuerpos de élite del ejército o la policía, pero una cosa es pensar eso y otra salvar tu vida a costa de dejar morir a una mujer.Pues si el hombre es más apto, más eficaz e inteligente en situaciones límite o de estres, entoncestambién en lo laboral ¿no?
#80 #80 millanastray dijo: #76 En el aspecto social estoy muy de acuerdo contigo, lo he dicho en muchos comentarios. A mi me parece una verguenza que dejen a mujeres entrar en cuerpos de élite del ejército, que se supone que son hombres dispuestos a morir las 24 horas del día. Y luego tienen más tiempo para sus tareas, para ducharse, en los permisos siempre salían ganando ellas. Los viejos que llevan 30 años de mili encantados claro, y los novatos puteados.Pero es que las cualidades que dices son valiosas en todo el mundo laboral. Por que pocos trabajos sin momentos críticos o de estres ahi.
#84 #84 khc dijo: #80 Pero es que las cualidades que dices son valiosas en todo el mundo laboral. Por que pocos trabajos sin momentos críticos o de estres ahi.Pues se aplica en todo el mundo laboral, si quieren igualdad la tendrán. Pero sigo pensando que en casos de supervivencia ellas son más propensas a morir.
#86 #86 millanastray dijo: #84 Pues se aplica en todo el mundo laboral, si quieren igualdad la tendrán. Pero sigo pensando que en casos de supervivencia ellas son más propensas a morir. Entonces entenderias que en caso de más o menos igualdad, cojan siempre antes al hombre que la mujer ¿no?
#91 #91 milady_de_winter dijo: #86 #87 Chicos, antes de que se eternice vuestro debate, que sois capaces, me gustaría opinar. Yo creo que deberían salvar a los débiles primero, para intentar maximizar el número total de personas salvadas. Es decir, que se queden primero en el barco hombres y mujeres más fuertes porque tienen más posibilidades de retirar objetos pesados que se caigan ayudar cargando en brazos a alguien y cosas así. Y en el mundo laboral, dar las mismas oportunidades, es decir, que las mujeres puedan optar a los mismos puestos, pero si es de bombero y cosas así, que no tengan rebajas en las pruebas físicas, del mismo modo que para trabajos que requieran flexibilidad los hombres no deberían tener rebajas en los requisitos.Pues de eso me quejo. Cuerpo de bomberos, policías y militares creo que no son trabajo para mujeres, gente que tiene que estar preparada( física y psicológicamente) para lo peor en cualquier momento aunque su vida corra riesgo. No digo que no deberían entrar, pero a una mujer policía la pondría haciendo informes, y a una militar en una oficina orientando a los que se quieren alistar, NUNCA las pondría en grupos de élite.
#97 #97 khc dijo: #95 No creo que valga para l osegundo. No me imagino a soldados o futros soldados siendo adiestrados y haciendo caso a alguien que no es soldado con todas la de la ley.Es que no valen ya te lo digo yo, y en la Legión y las banderas paracaidistas las dejan entrar sin problemas. Nos invaden los moros y les mandamos un batallón de mujeres? En unidades logísticas que entren las que quieran.
#25 #25 Amelie86s dijo: #23 Físicamanete sois superiores, intelectualmente...es obvio que hay mujeres tontas como las que van ahí voluntariamente y pagando, pero no tan tontas como los hombre que encima se quedan sufriendo hasta el final y sintiendose orgulloso de ello, por lo menos las tias sólo necesitaron un par de días para saber que estaban pagando por perder el tiempo, el dinero y pasarlo mal a lo tontoEran maniobras del ejército, por lo tanto no me podía negar, ya que uno de los lemas era " búscate la vida durante una semana". Las tías que había allí eran civiles( creo que de una universidad o algo así) y esas sí que pagaron por vivir la experiencia. Yo para perder el dinero me voy a putas que la chupen mal.
#40 #40 theinocencehasallbeenbroken dijo: #6 los niños primero es porque no saben nadar (o no ten bien cómo se supone que lo puede hacer un adulto, y desde luego, aguanta menos rato nadando) y si se hunde el barco antes de meterlos en un bote o de ponerles salvavidas, un niño tiene muchas menos posibilidades que los adultos. Y se supone que las señoras van antes también porque son las que cuidan de los niños, lo que es muy machista, tienes razón.
El único caso en que puedo entender que la mujer vaya antes es si va con un bebé muy pequeño, pues el crío se siente más ligado a la madre que al padre. Y aún así...
Pero que cualquier mujer vaya antes que cualquier hombre... lo lógico sería ancianos y niños (estos con un adulto para que no queden huérfanos) y luego el resto, sean mujeres u hombres.Si bueno, en el caso de que haya que nadar está claro que el crío tiene infinitamente menos posibilidades que el adulto, pero la cosa es, en una situación hipotética X donde hay dos huecos para una supervivencia asegurada al 100 % y el que no pueda optar a dichas posibilidades tiene muy pocas posibilidades de sobrevivir, ¿Por qué iba a ir primero nadie? Todos tienen el mismo derecho a la vida, a no ser que me comparases alguien de 70 - 80 años con alguien de 20 o alguien con serios problemas de salud con alguien completamente sano no veo lógico priorizar que se salve la vida de otra gente alegando a que "tú eres varón y adulto".
#46 #46 Amelie86s dijo: #42 Me parece que tu mereces moriri el primero, creo que aprovechando la tesitura te tiro por la borda y que parezca un accidenteQué gracioso que yo merezca morir primero por no estar de acuerdo en que mujeres y niños tengan más derecho a la vida que hombres.
#82 #82 khc dijo: #77 Ante una ola en el mar ni un superculturista puede hacer nada. Es irrelevante.
Ante una puerta a romper, las de salida de emergencia están a prueba de quedarse atrancadas, si se atascan es por el agua o similares, y ahi da igual la fuerza que pueda tener.
SI caen escombros de nuevo lo que cae no lo va a poder mover un hombre.
En fin, que no, que un hombre no tiene más posibilidades de vivir por física que una mujer. Y si es por cosas mentales, os cargais el feminismo de raiz.No sé tío, yo considero que sí. En una situación así yo no confio mi vida en una mujer ni a un niño, ni siquiera a algunos hombres.
#9 #9 whateverworks dijo: #6 Da igual quién vaya primero, si había sitio en el bote y no había más tripulación, ¿por qué no dejarles subir?No hablo de no dejarlos subir, hablo de eso de "Las mujeres primero", wtf? Ni que una mujer tuviera más derecho a la vida que yo.
#7 #7 millanastray dijo: #6 Un hombre tiene más capacidad pulmonar y mejor resistencia física que una mujer o un niño, por lo tanto siempre son los últimos en ponerse a salvo, tanto en el mar como en tierra vamos. Pero tienes razón, se quejan de machismo por cualquier gilipollez pero para ponerse a salvo no.Eso está muy bien pero no me voy a poner a medir mi capacidad pulmonar o física con otra mujer en un momento de huir ni tampoco voy a hacer una ecuación sobre mis posibilidades de supervivencia si le cedo el sitio a una mujer. Insisto, tengo el mismo derecho que ellas y no tengo porque ceder mi sitio y perder la vida con la tontería xD.
#20 #20 Amelie86s dijo: #18 Se hace porque la vida de una mujer es más valiosa e irremplazable que la de un hombre, que os pensáis que sois superiores, pero en realidad no sois más que nuestras mulas Y tú que sabrás? Yo he hecho cursillos de supervivencia en el desierto de Tabernas, mientras que los hombres aguantábamos una semana comiendo alacranes las mujeres se iban al segundo día. A una le vino la regla y fuera, otra decía que no podía dormir mientras escuchaba bichos en su oreja. Y mulas serán los novios que has tenido, a mi las mujeres no me han ninguneado ni lo hará ninguna jamás.
#41 #41 secretodifuso dijo: #16 ¿Y tengo que morir yo por ser 15 años mayor que un crío o por una mujer? Es que parece que digáis, "no pasa nada, como tienes más posibilidades de sobrevivir, SEGURO que sobrevives así que vamos a descartarte directamente de la única plaza que hay" Los cojones.
Y lo de que sirven para procrear y tal, más los cojones, ni que fueramos 4 seres humanos en el planeta y no unos cuantos millones xD.
Lo dicho, excusas para tener preferencia ante un momento de necesidad.Y #43 #43 millanastray dijo: #41 No tienes por qué morir, pero llegado el caso en que te encuentres tú y un niño y solo haya 1 plaza para ese bote, morirás tú antes que el niño, la cosa es así. Igual te mueres, pero tienes más posibilidades que las que tiene un niño de 11 años. Eso se llama supervivencia, en la selva por ejemplo solo sobrevive el más fuerte, por lo tanto en un caso así tú puedes tener 1 oportunidad de 100 de salvar tu vida, pero un niño tiene 0. Tu actitud no es machista, es cobarde. Prefiero morir ahogado y que mi madre o mis hermanas se salven antes que salvarme yo y ellas no.estáis siendo super demagógicos.
Como es un niño me muero yo y que se salve él. Y os quedáis tan panchos, me gustaría veros de verdad en una situación donde o vosotros o un niño completamente desconocido tenga que morir y la decisión sea vuestra, a ver si le salvabáis la vida como aquí en el internete decís.
Y por otro lado no entiendo porque tengo que comparar que ese niño sea mi hijo o esa mujer mi esposa, ¿Qué pasa? ¿Que yo no podría ser el hijo o el esposo de mis seres queridos que también sentirían mi pérdida? Me parece completamente irracional que digamos "pues ala, como eres varón adulto te mueres tú antes que los demás" y si la excusa es la ley del más fuerte de la selva, claramente el adulto es más fuerte que el niño.
#51 #51 triki001 dijo: #48 Y tu te montarías en el bote delante de un niño sabiendo que el morirá y tu? Podrías mirarle a los ojos mientras se va bajando el bote? Hay que tener mucho cuajo eh? Amigo. Yo personalmente si le cedería el sitio a un niño, ya sea mi hijo o el de otra persona. Más demagogía, lo que yo hiciera no implica lo que yo crea que sea justo o no.
Y creo que es injusto que por tener 10 años menos que otra persona, teniendo esta otra toda su vida por delante, se le de.
De todas formas lo de los niños como decía en mi primer comentario es discutible, pero no veo por ningún lugar razonable que una mujer en igualdad de condiciones tenga preferencia ante un hombre a salvar su vida. Y no, no estoy hablando de que luego el hombre se pega unas brazadas nadando y se salva igual. Hablo de que uno vive y el otro muere y parece que por cojones tenga que ser la mujer.
#22 #22 Amelie86s dijo: #21 Que va, solo te mandan a un curso de supervivencia en el desierto a comer alacranes, si es que sois gilipollasMás triste es ir al desierto voluntariamente y cagarte a los dos días, para eso me quedo en casa. Físicamente somos superiores, por eso siempre os dejamos salir primeras en cualquier caso peligroso, pero si te veo a ti no te dejaba, por tonta.
#16 #16 millanastray dijo: #12 No hay que medirla, por regla general se tiene más capacidad, más físico y en muchos casos más cerebro sobretodo en casos extremos de supervivencia como este. Y tampoco tienes que cederle el sitio, simplemente ellas salen primero, como comprenderás si hay una plaza en el bote y estás tú, que supongamos que tienes 23 años, y un niño de 11 años no subirás tú antes que el niño o una mujer, es de sentido común.
Yo estoy en contra de muchas cosas que hacen las mujeres, sobretodo no me entra en la cabeza como las dejan entrar en cuerpos de élite del ejército o la policía, pero una cosa es pensar eso y otra salvar tu vida a costa de dejar morir a una mujer.¿Y tengo que morir yo por ser 15 años mayor que un crío o por una mujer? Es que parece que digáis, "no pasa nada, como tienes más posibilidades de sobrevivir, SEGURO que sobrevives así que vamos a descartarte directamente de la única plaza que hay" Los cojones.
Y lo de que sirven para procrear y tal, más los cojones, ni que fueramos 4 seres humanos en el planeta y no unos cuantos millones xD.
Lo dicho, excusas para tener preferencia ante un momento de necesidad.
#28 #28 Amelie86s dijo: #27 Entonces no te negaste porque no podías? entiendoLógicamente . Si nos vemos en algún crucero no te dejaré pasar primera si se va a la mierda el barco.
#6 #6 secretodifuso dijo: #1 ¿Insinuas que los hombres no niños no tienen el mismo derecho a vivir?
Ah sí, las mujeres primero... ¿Eso no os parece machista a saco? Y los niños...pues se podría debatir mucho sobre si por el hecho de ser más joven merece más la vida que alguien mayor (¿Y si la diferencia no son ni 10 años? ¿Y si es una diferenceia de meses?) pero ¿Las mujeres antes que los hombres? Señorecs, igualdad ante todo, o ante nada. Soy chica, y considero eso de "las mujeres y los niños primero" machista, porque nos sitúa al nivel de seres indefensos e inmaduros (el que haya por ahí mucha inmadura suelta es ya otro tema diferente al que estamos tratando. Y lo de la inmadurez no es patrimonio de ningún género).
#4 #4 milady_de_winter dijo: Igual no fue a propósito, igual se resbalaron accidentalmente todos a la vez en el bote salvavidas de la tripulación, igual que el pobre capitán... tabas tu ahi? no? pues te callas
#8 #8 aneleh dijo: #5 Allí cabían los dos, y todos lo sabemostabas tu alli? no ? pues te callas
#1 #1 kzy dijo: Si eso es cierto, van de cabeza al paredon! Donde quedo lo de mujeres y niños primero? A no, primero yo, y los demas que se apañen.¿Insinuas que los hombres no niños no tienen el mismo derecho a vivir?
Ah sí, las mujeres primero... ¿Eso no os parece machista a saco? Y los niños...pues se podría debatir mucho sobre si por el hecho de ser más joven merece más la vida que alguien mayor (¿Y si la diferencia no son ni 10 años? ¿Y si es una diferenceia de meses?) pero ¿Las mujeres antes que los hombres? Señorecs, igualdad ante todo, o ante nada.
¡Registra tu cuenta ahora!
