Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#115 #115 loleilo dijo: #2 Desde luego que no ha habido justicia porque no se ha aplicado el derecho correctamente. Han mandado a prisión a un chico con pena de 20 años por un asesinato que no ha quedado probado dado que no hay pruebas de ello (no hay cuerpo), simplemente en base a su "confesión", cosa que en los procesos penales de cualquier Estado de Derecho no es prueba suficiente para una condena. Además, un chico que, dicho incluso por los padres, "si fuese un poco más tonto tendría sindrome de down". ¿Dónde estan los atenuantes?
A parte piden una reforma del código penal cuando quien se dice que la mato es mayor de edad de sobra.#116 #116 loleilo dijo: #2 (sigue) #115 Además, por esta regla de 3: Mi madre podría escaparse al Caribe, habiendolo pagado todo en efectivo, cortarse con un cuchillo la mano antes de irse de casa y dejar un buen charco de sangre en la cocina, marcharse y no dar señales de vida; que a alguien se le pusiese entre ceja y ceja que mi padre la ha matado y que yo y mis hermanos somos complices. Mi padre a la carcel 20 años por no poder probar donde está mi madre, y yo y mis hermanos para siempre como parias de la sociedad.
Si ¡que grande es la justicia en este país y qué bien se cumplen las garantias procesales!#118 #118 loleilo dijo: #2 #115 #116 Simplemente doy gracias a que tenemos un sistema de derecho legal y esperemos que esto no sirve como precedente de nada, porque este caso sin duda significaría para España el precedente de que cualquiera podría fingir su muerte o la de un tercero, desaparecer y cargarle el muerto a cualquiera porque bastaría con que alguien señalase al supuesto culpable con el dedo y dijese "Ha sido ese, porque lo digo yo", vamos, escalofriantemente parecido al sistema de la INQUISICIÓN donde bastaba cualquier acusación testifical sin necesidad de pruebas materiales suficientes.#123 #123 ppgjwwpppp dijo: Que asco da a veces la gentuza que lee TQD. Por uno que tiene Más razón que un Santo, va y lo machacáis en la puntuación.
Hostias, estoy harto de tanta hipocresía, solo por que los medios han elegido obsesionarse con este caso, os obsesionáis vosotros también. Habláis de que la justicia española da risa, ¿y no da risa ver a todo el mundo hablando de esta puta desaparición en concreto? ¿Qué la hace diferente?
Pensad un poco por vosotros mismos.#145 #145 loleilo dijo: #142 Sus reivindicaciones me parece incoherentes hasta la saciedad, quieren una reforma de la Ley del Menor cuando quien supuestamente "cometió" el delito principal fue un mayor de edad: INCOHERENCIA,
el otro día, parece ser, que a lo que se referían era que, en relación al Cuco, veían injusto que un menor contase con la asistencia de un abogado, ah, ¿lo que quieren es que los menores de edad no tengan abogado? ¡¿QUE BURRADA ES ESA?! Venga ya: INQUISICIÓN,
#146 #146 loleilo dijo: #142 Y sinceramente, analizandolo en frio, si es verdad lo que ellos contaron, que el chico se enfado y le dió un golpe con un cenicero, pues mira, para mi es un delito que no me llama para nada la atención: ni en crueldad, ni en "originalidad", ni en vinculación con menores de edad,
¿qué coño tendrá que ver con la Ley del Menor este puñetero caso?
El caso de Sandra Palo, atroz, cruel, aberrante... y COMETIDO POR MENORES, ese SI que hacia replantearse la ley del menor, el de Marta del Castillo no tiene nada que ver con al Legislación del Menor, DEJEMONOS YA DE INCOHERENCIAS Y SINSENTIDOS.#148 #148 talisker dijo: #145 #146 Totalmente de acuerdo, lo dicho, son unos oportunistas, y como la mayoría de la gente de este país son unos BORREGOS con todas las letras, todos diciendo que si es "indignante" una sentencia que ni se han leído ni saben en base a qué se ha dictado, que si penas más duras, etc.... Me da vergüenza ajena.
Y sí, como delito de asesinato es bastante "normalito" hablando desde un punto de vista objetivo.me alegra ver que no soy la única que piensa así
#151 #151 saaannn dijo: #115 #116 #118 #123 #145 #146 #148 me alegra ver que no soy la única que piensa así Es que JODER, entre los Padres de Marta, los Periodistas (que para mi que se creen que la Licenciatura en Periodismo es directamente convalidable con la de Derecho a costa de que ellos tienen una misera asignatura introductoria en el plan) y otra serie de personajes, a cada cual más iletrado e ignorante del derecho, se dedican a decir una sarta de barbaridades, idioteces y burradas, que yo no sé si es que no les da la cabeza para más o si realmente quienes son jodidas malas personas son ellos, porque telita con alguna de las peticiones y afirmaciones que hacen... es VERGONZOSO Y ABERRANTE para cualquier persona que tenga una mínima idea de Derecho.
#124 #124 fuckyeah93 dijo: #41 Pues yo tiro la primera piedra. No he hecho gilipolleces de las que tengo que arrepentirme, o por lo menos, ninguna peligrosa para nadie. Cuando hablas de TODOS estás siendo falaz.
No se lo merece nadie y tiene que hacerse justicia (y no esa cosa con el mismo nombre que tenemos en este pais), pero quien juega con fuego se quemaPuede que no me haya expresado bien. A lo que me refería con eso es que nadie es quien para juzgarla. Yo he tenido una adolescencia bastante normal dentro de lo que cabe; pero no le puedes exigir a una persona de 14, 15, 16 años que se comporte de manera coherente, porque biológicamente aún no es coherente. No decía lo del lóbulo frontal de manera gratuita. No todos actuamos igual. Nunca has estado en esa situación con esa edad; y yo siempre prefiero observar y escuchar antes que lanzar acusaciones. No sabes cómo era la relación, no sabes nada más que lo que has oído a través de unos medios de comunicación que pueden estar adulterados (probablemente, lo estén) y no todo es como lo pintan. Nunca digas de este agua no beberé, porque no tienes la certeza absoluta.
#152 #152 loleilo dijo: #151 Es que JODER, entre los Padres de Marta, los Periodistas (que para mi que se creen que la Licenciatura en Periodismo es directamente convalidable con la de Derecho a costa de que ellos tienen una misera asignatura introductoria en el plan) y otra serie de personajes, a cada cual más iletrado e ignorante del derecho, se dedican a decir una sarta de barbaridades, idioteces y burradas, que yo no sé si es que no les da la cabeza para más o si realmente quienes son jodidas malas personas son ellos, porque telita con alguna de las peticiones y afirmaciones que hacen... es VERGONZOSO Y ABERRANTE para cualquier persona que tenga una mínima idea de Derecho.es una tendencia que tenemos en este país, a la gente le encanta hablar y opinar sobre un tema del que saben poco o nada, y cuando se hace eso se tiende a decir absurdeces. Yo no tengo ni puta idea de leyes y por eso mismo prefiero no opinar sobre sentencias judiciales, porque me falta formación para hacerlo.
Siento el drama por el que habrán pasado y seguirán pasando durante mucho tiempo los padres, pero las leyes no deben hacerse mirando las páginas de sucesos de los periódicos, sino intentando ser lo más justos posible, e intentando reducir al mínimo las probabilidades de que un inocente vaya a la cárcel. No puede ser que un par de casos mediáticos hagan que media España pida a gritos el cambio de unas leyes que ni siquiera conocen.
#101 #101 otramas86 dijo: #96 "hay muchas otras familias de personas desaparecidas que tienen más motivo para hacerlo"
osea que para ti el hecho de que no hayan encontrado el cuerpo y que de los culpables solo hayan condenado a uno (y una condena irrisoria, teniendo en cuenta que a los dos días estará en la calle con milongas tales como buen comportamiento) no son motivos de peso para que sigan luchando por un sistema más justo. En fin...
Si de verdad hubieses leído mi comentario sabrías que en ningún momento he dicho que los padres de Marta no tengan motivo. ¿O es que sólo lo dices por demagogia, para dejar una réplica lo suficientemente efectista como para que la gente la vote positiva?
#2 #2 kailea dijo: Vale que el tema ya va de largo, pero el caso de Marta del Castillo demuestra claramente que la justicia española es una vergüenza y una gran mierda. Si no se denuncia, no se arreglará nunca.para decir eso vale casi cualquier caso por ejemplo el de los trajes, y pensar que España es de los países con leyes mas dura vergüenza de España
A mi también me cansa, pero no sus padres, pobre gente, sino los medios que ventilan y ventilan con PURO MORBO los detalles del juicio. Me cansa el de antena 3 por la mañana y la de telecinco, que aprovechan cualquier desgracia para nutrirse. Dan asco. Sus padres hacen lo que buenamente pueden y tratan de denunciar esta justicia injusta. Yo haría lo mismo, por supuesto.
Creo que tienes razón, pero por otra parte no. La justicia española da asco y eso se demuestra por su caso y el de Miguel Carcaño, por violar, matar y desaparecer el cadáver. Por otra parte, 3 años seguidos de manifestación da mucho que decir...
#137 #137 fuckyeah93 dijo: #70 JAMÁS justificaré al asesino. Solo quiero, tras 3 años, aportar una perspectiva diferente.
¿No deberíamos educar a nuestros hijos para que eviten por ellos mismos estas cosas?
¿Nuestra educación pública trata estos temas y proporciona a los adolescentes integridad, valores y fortaleza mental?
Yo solo quiero ver la parte de culpa que tiene marta (ínfima por dios, es un asesinato) porque creo que se debería educar en ese aspecto a la sociedad (entre otras muchas cosas que hay que mejorar)El comentario anterior iba más dirigido al que se ha puesto a decir que se lo merecía por guarra etc. Luego que de este TQD han salido muchos temas aparte y en cuanto a tu post entiendo tu punto de vista y coincido en algunas cosas, como que aunque creamos que estamos avanzados siguen habiendo chavales machistas, agresivos, etc. Que algo sigue yendo mal en la educación. Pero no puedo coincidir en lo de que ella debió haberse dado cuenta, que debía haberle dejado... te puedo decir por experiencia con una amiga maltratada, que por muy evidente que sea ellas tienen el coco tan comido que no lo pueden dejar, y para los que lo vemos desde fuera solo nos queda la impotencia.
#157 #157 medicuchita dijo: A mi también me cansa, pero no sus padres, pobre gente, sino los medios que ventilan y ventilan con PURO MORBO los detalles del juicio. Me cansa el de antena 3 por la mañana y la de telecinco, que aprovechan cualquier desgracia para nutrirse. Dan asco. Sus padres hacen lo que buenamente pueden y tratan de denunciar esta justicia injusta. Yo haría lo mismo, por supuesto.Eso es lo que entorpece resolver estas cosas, llevar juicios paralelos, y que alguien me corrija si me equivoco pero creía que un periodista no podía hacer tal cosa, pero lo llaman "periodismo de investigación". Se quita la presunción de inocencia a todos, o se culpa a otros. Más bien creo que se están aprovechando de la desesperación de esta gente.
Yo también estoy bastante harta ya de las noticias, no hacen más que recordarme cómo lloraron los de mi clase y los profesores cuando desapareció... que hasta hicimos lazos para colgarlos en la puerta del colegio...
Pero es que sí, después de 3-4 años es que...
#161 #161 migatovedragonesenelpasillo dijo: #157 Eso es lo que entorpece resolver estas cosas, llevar juicios paralelos, y que alguien me corrija si me equivoco pero creía que un periodista no podía hacer tal cosa, pero lo llaman "periodismo de investigación". Se quita la presunción de inocencia a todos, o se culpa a otros. Más bien creo que se están aprovechando de la desesperación de esta gente. No te confundas, lo que pasa es que ahora le llaman "Periodismo de investigación" a cualquier cosa.
Desde mi punto de vista, y si hay algún periodista que me corrija, creo que ese tipo de periodismo se caracteriza no solo por su contenido, sino tambien por su forma y el tratamiento OBJETIVO que debe darse a la información.
Dudo mucho que pueda hacerse "periodismo de investigación" en el mismo programa que tiene espacio para cotilleos y gran hermano, vease: Ana Rosa, Espejo Público o La Noria,
ni creo que periodistas especializados en la prensa rosa sean quien para decir nada sobre un caso tremendamente complicado tanto en su investigación como en el resto de cuestiones procesales.
#161 #161 migatovedragonesenelpasillo dijo: #157 Eso es lo que entorpece resolver estas cosas, llevar juicios paralelos, y que alguien me corrija si me equivoco pero creía que un periodista no podía hacer tal cosa, pero lo llaman "periodismo de investigación". Se quita la presunción de inocencia a todos, o se culpa a otros. Más bien creo que se están aprovechando de la desesperación de esta gente. #163 #163 loleilo dijo: #161 No te confundas, lo que pasa es que ahora le llaman "Periodismo de investigación" a cualquier cosa.
Desde mi punto de vista, y si hay algún periodista que me corrija, creo que ese tipo de periodismo se caracteriza no solo por su contenido, sino tambien por su forma y el tratamiento OBJETIVO que debe darse a la información.
Dudo mucho que pueda hacerse "periodismo de investigación" en el mismo programa que tiene espacio para cotilleos y gran hermano, vease: Ana Rosa, Espejo Público o La Noria,
ni creo que periodistas especializados en la prensa rosa sean quien para decir nada sobre un caso tremendamente complicado tanto en su investigación como en el resto de cuestiones procesales.Y desde luego que si que hay cadenas y periodistas especializados en la investigación, pero se limitarán a dar un trato plenamente objetivo del caso y las incidencias, igualmente, en caso de precisar una opinión jurídica, dejarán que sean los jurístas (abogados, fiscales, jueces,catedraticos de derecho,...) los que den su opinión en el documental o reportaje;
desde luego, lo que un buen periodista de investigación nunca haria es mostrar la información dada subjetivamente por alguien que no tiene ni idea de Derecho y se pasa la presunción de inocencia por el mismo sitio por donde caga.
#71 #71 mirlo dijo: #5 Tu no aportas nada, es ma ni argumento has dicho, simplemente, PATETICO tu comentario.
#8 Mucho apoyar a los padres de marta del castillo en sus Manifestaciones pero al 15M?? Mas de la mitad de estos que han comentado los habreis llamados perroflautas, etc, etc y luego teneis la cara de decir que hay que apollar a quien lucha contra el sistema judicial?¿¿?? Hipocritas todos...
#48 Deficiencia mental, ejemplo, No me molesta que se manifiesten ellos me molesta que no se deje manifestarse o no se le preste igual de atencion que a los padres de marta, por el Morbo de los Medios de Manipulacion/Comunicacion.Ya, pero tú eres gilipollas, ;)
#122 #122 lamargi dijo: #5 Patética tú y toda la gente demagógica. Todos con OH , MARTA DEL CASTILLO LLOREMOS POR ELLA Pero ni dios se preocupa por el millar de personas que mueren y desaparecen ya que no salen en las noticias.Venga, y ahora imaginate que un día tu hija desaparece, no te gustaría acaso poder encontrar el cuerpo para saber que ESTÁ AHÍ? No teneis sentimientos.
#163 #163 loleilo dijo: #161 No te confundas, lo que pasa es que ahora le llaman "Periodismo de investigación" a cualquier cosa.
Desde mi punto de vista, y si hay algún periodista que me corrija, creo que ese tipo de periodismo se caracteriza no solo por su contenido, sino tambien por su forma y el tratamiento OBJETIVO que debe darse a la información.
Dudo mucho que pueda hacerse "periodismo de investigación" en el mismo programa que tiene espacio para cotilleos y gran hermano, vease: Ana Rosa, Espejo Público o La Noria,
ni creo que periodistas especializados en la prensa rosa sean quien para decir nada sobre un caso tremendamente complicado tanto en su investigación como en el resto de cuestiones procesales.Me refería exactamente a eso que dices y a esos programas.
#3 #3 yosoyasideborde dijo: Intenta ponerte en su lugar... a demás es un caso excepcional, nadie ha "pagado" porque tienen la desfachatez de chotearse de la poli y decir que les han pegado... yo los apoyoTodos los que os habeís creido que a día de hoy ya no se producen maltratos por parte de la Policia a los presuntos culpables (según quién sea) de un caso que se esta investigando para sacar información o forzar confesiones falsas, me pareceís MUY INGENUOS por no llamaros otra cosa.
¿Acaso creeís que las normas caen en saco vacio?¿Qué hay una norma que contempla especificamente la prohibición de maltrato y abuso de autoridad por parte de la Policia cuando la policia nunca lo hace? Si existe la norma, si existe la prohibición, es porque SI, EFECTIVAMENTE LA POLICIA EN OCASIONES ABUSA DE SU AUTORIDAD y comete aberraciones contra la presunción de inocencia.
#46 #46 Perseida dijo: #43 ¿Por qué opnias que soy retrasada? Yo he dado mi opinión sobre el temaPues achabo opinión, colega.
#3 #3 yosoyasideborde dijo: Intenta ponerte en su lugar... a demás es un caso excepcional, nadie ha "pagado" porque tienen la desfachatez de chotearse de la poli y decir que les han pegado... yo los apoyo#168 #168 loleilo dijo: #3 Todos los que os habeís creido que a día de hoy ya no se producen maltratos por parte de la Policia a los presuntos culpables (según quién sea) de un caso que se esta investigando para sacar información o forzar confesiones falsas, me pareceís MUY INGENUOS por no llamaros otra cosa.
¿Acaso creeís que las normas caen en saco vacio?¿Qué hay una norma que contempla especificamente la prohibición de maltrato y abuso de autoridad por parte de la Policia cuando la policia nunca lo hace? Si existe la norma, si existe la prohibición, es porque SI, EFECTIVAMENTE LA POLICIA EN OCASIONES ABUSA DE SU AUTORIDAD y comete aberraciones contra la presunción de inocencia.(SIGUE) Lo que más me escandaliza, es como la mayoría de la gente os habeís aferrado a ciegas a lo que dice una familia (pobrecita) lógicamente afectada (y por tanto, no los más indicados para dar datos objetivos sobre el caso) y luego os creeís justicieros diciendo burradas que pasan por alto una de las premisas esenciales para que se puede hablar de JUSTICIA: La presunción de inocencia.
Según vosotros, esos chicos, y cualquiera que se hubiese visto implicado de pasada en el caso, sería un engendro social, un animal, mala persona, el diablo reencarnado...
Pero nunca, NUNCA, OS HABEÍS PLANTEADO "LA DUDA".
#166 #166 rubiiyya69 dijo: #122 Venga, y ahora imaginate que un día tu hija desaparece, no te gustaría acaso poder encontrar el cuerpo para saber que ESTÁ AHÍ? No teneis sentimientos.Claro, como una familia lo está pasando mal, vamos a consolar su dolor metiendo en prisión a quien se les meta a ellos entre ceja y ceja aunque no haya pruebas, ni lógica, ni coherencia.
Lo primero, a mi hija no la dejaría relacionarse con gentuza de esa calaña y mucho menos, teniendo ella 15 años, ir a casa de su EX el cual opino que es un chico MUY RARO Y SOSPECHOSO y que no me gusta. (Dicho por los padres).
Lo segundo, si desapareciese la buscaría y promovería una investigación policial.
Lo tercero, no se me ocurriría pedir que metan a alguien en prisión sin pruebas.
Todo eso porque CREO EN LA JUSTICIA y tambien en que SON LOS PADRES LOS PRIMEROS QUE TIENEN QUE VELAR POR LA SEGURIDAD DE SUS HIJOS en vez de echar siempre balones fuera.
Lo que realmente cansa es que en el mundo haya gente tan insensible como tu...bueno a parte de insensible poco inteligente por no decir GILIPOLLAS.
#0 #0 antartida1 dijo: , tenía que decir que entiendo que estáis sufriendo mucho, pero también hay cientos de personas desaparecidas y asesinadas en el este país y sus familias no están todo el día en la televisión ni haciendo manifestaciones, que después de tres años ya cansa un poco. TQDdeberías saber que #1 #1 nelson_manguera dijo: El resto de padres también lo harían si pudiesen, pero los medios de comunicación eligen caprichosamente a alguien para hacerlo noticia según sus intereses, no según la gravedad del asunto.tiene razón. Quién escoge si su caso sale por la televisión no son las familias son las productoras. Y por el contenido de tu publicación se nota que no entiendes que significa que te arrebaten a un hijo y más aún no tener dónde llorarle. Lo siento, pero igual que tu eres libre de decir eso yo soy libre de decir que no vales NADA como persona
#71 #71 mirlo dijo: #5 Tu no aportas nada, es ma ni argumento has dicho, simplemente, PATETICO tu comentario.
#8 Mucho apoyar a los padres de marta del castillo en sus Manifestaciones pero al 15M?? Mas de la mitad de estos que han comentado los habreis llamados perroflautas, etc, etc y luego teneis la cara de decir que hay que apollar a quien lucha contra el sistema judicial?¿¿?? Hipocritas todos...
#48 Deficiencia mental, ejemplo, No me molesta que se manifiesten ellos me molesta que no se deje manifestarse o no se le preste igual de atencion que a los padres de marta, por el Morbo de los Medios de Manipulacion/Comunicacion.He pasado de tu comentario, como comprenderás.
Yo los empalaría a los niñatos hijos de puta estos o le haría miles de torturas que sufran lo máximo que se pueda hasta reventarlos pero entonces me convertiría en la puta mierda que son ellos en unos putos asesinos desechos de la sociedad, así que veo perfecto lo que hacen los padres de esta chica y si a ti te cansa pues te metes la televisión por el culo.
#118 #118 loleilo dijo: #2 #115 #116 Simplemente doy gracias a que tenemos un sistema de derecho legal y esperemos que esto no sirve como precedente de nada, porque este caso sin duda significaría para España el precedente de que cualquiera podría fingir su muerte o la de un tercero, desaparecer y cargarle el muerto a cualquiera porque bastaría con que alguien señalase al supuesto culpable con el dedo y dijese "Ha sido ese, porque lo digo yo", vamos, escalofriantemente parecido al sistema de la INQUISICIÓN donde bastaba cualquier acusación testifical sin necesidad de pruebas materiales suficientes.Creo que estoy de acuerdo contigo. Sí es cierto que todos queremos que en este país se haga justicia, pero es verdad que no podemos condenar a alguien porque se le haya señalado o porque haya confesado, sería volver a la edad media. (yo llegué a pensar que quizá estuviera viva en algún sitio, pero no tiene ningún sentido que Carcaño estuviera dispuesto a pasar 20 años de cárcel por encubrir una huida...)
#115 #115 loleilo dijo: #2 Desde luego que no ha habido justicia porque no se ha aplicado el derecho correctamente. Han mandado a prisión a un chico con pena de 20 años por un asesinato que no ha quedado probado dado que no hay pruebas de ello (no hay cuerpo), simplemente en base a su "confesión", cosa que en los procesos penales de cualquier Estado de Derecho no es prueba suficiente para una condena. Además, un chico que, dicho incluso por los padres, "si fuese un poco más tonto tendría sindrome de down". ¿Dónde estan los atenuantes?
A parte piden una reforma del código penal cuando quien se dice que la mato es mayor de edad de sobra. Si han podido condenar a Carcaño con 20 años de cárcel por una confesión, por qué no pueden enjuiciar al resto cuando él ha dicho que los llamó, que lo ayudaron? Si no hay cuerpo del delito para unos, no lo hay para ninguno de ellos, aunque sea duro creerlo. De hecho, él dice que la mató con un cenicero que no ha aparecido, podría acusarlos también a ellos de cómplices o violación aunque no hubiera semen.
#177 #177 mailaz dijo: #115 Si han podido condenar a Carcaño con 20 años de cárcel por una confesión, por qué no pueden enjuiciar al resto cuando él ha dicho que los llamó, que lo ayudaron? Si no hay cuerpo del delito para unos, no lo hay para ninguno de ellos, aunque sea duro creerlo. De hecho, él dice que la mató con un cenicero que no ha aparecido, podría acusarlos también a ellos de cómplices o violación aunque no hubiera semen.
Lo que no llego a entender es por qué si Carcaño va a cumplir pena igual, y es cierto que tiene cómplices, por qué no decir dónde está el cuerpo y llevármelos a todos por delante?
#166 #166 rubiiyya69 dijo: #122 Venga, y ahora imaginate que un día tu hija desaparece, no te gustaría acaso poder encontrar el cuerpo para saber que ESTÁ AHÍ? No teneis sentimientos.Pues no, no tengo sentimientos como tú has dicho. Si ahora, 3 años después le siguen echando leña al fuego no lo van a superar. ESTÁ MUERTA. Nadie dura tanto tiempo vivo sin que se sepa. Claro que la justicia podría haber actuado mejor. ¡Pero qué queréis! Lo hecho hecho está, y aunque cambien la ley a ésos no les va a afectar. Así que a pastar todos
#135 #135 loleilo dijo: #127 Si, me suena de sobra, y es por eso que HABRÍA QUE DECIRLE A las Ana Rosas, Belenes Esteban, Norias,...etc, que dejasen de mediatizar y manipular (porque no tienen ni puta idea de lo que hablan y ENGAÑAN a la gente con sus falacias de iletrados) casos judiciales como estos. Si quieren, que se dediquen a dar la información objetiva, pero que dejen de apuntar a nadie como culpable de X, Y o Z.
¿Os acordaís de aquel chico canario al que hace un par de años pusieron de abusar de su hijastra y de haberla matado y que luego resulto ser plenamente inocente porque la niña SIMPLEMENTE SE HABIA CAIDO DE UN COLUMPIO? Le dieron bombo durante días, luego, trás la autopsia, unas leves y frias disculpas de 5 minutos, y da gracias!
HIJOS DE PUTA.Es por eso que lo que está mal en este país realmente muchas veces no es la justicia, sino la poca ética de los que montan estos circos.
#177 #177 mailaz dijo: #115 Si han podido condenar a Carcaño con 20 años de cárcel por una confesión, por qué no pueden enjuiciar al resto cuando él ha dicho que los llamó, que lo ayudaron? Si no hay cuerpo del delito para unos, no lo hay para ninguno de ellos, aunque sea duro creerlo. De hecho, él dice que la mató con un cenicero que no ha aparecido, podría acusarlos también a ellos de cómplices o violación aunque no hubiera semen.
Exacto, la sentencia es incoherente porque no hay pruebas para ninguno de ellos y sin embargo, se ha castigado a uno.
Incoherencia=injusticia, pero todo este caso lo es lo cojas por donde lo cojas.
Y si, yo lo único que creo es que esas personas (Miguel Carcaño, el Cuco, El hermano, la cuñada, y el que va de Cristiano Ronaldo por la vida) estan ocultando algo mucho más jodido que la muerte de marta,
porque ¿quién iba a ir a ayudar a deshacerse de un cadaver a nadie y luego estar mintiendo y mintiendo cuando a la hora de la verdad no son tan amigos?
¿Tráfico de Drogas?¿violaciones en serie? Yo que sé, pero todos estos se traian entre manos algo mucho más chungo que esto seguro...
¿Pero tú que coño te crees, que salen para ganar fama y fortuna? Yo haría lo mismo que ellos, remover cielo y tierra, si el principal sospechoso del asesinato de mi hija saliese indemne y no dijese una mierda.
Las gilipolleces que decís algunos para que os publiquen TQDs, madre mía...
#6 #6 ncpot dijo: Si la instrucción del caso fue una patraña y la policía no investigó debidamente, poco más se puede hacer de forma jurídica.
Eso sí, por lo menos con lo pesaos que están se moviliza el tema para que se preste más atención en estas cosas, a ver si es verdad.Joer... ya estamos con qué la policia no investigó debidamente... qué no os enterais, que los policias también están regidos por unas leyes, que no pueden hacer en muchos casos más de lo que hacen por que están atados de pies y manos, qué hasta el padre de Marta da las gracias a la policia y vienes a decir que la poli no investiga debidamente.
Con todos mis respetos, qué por desgracia lo que realmente está mal en nuestro país son las leyes, que se ha aplicado la ley aunque no se haya hecho justicia!!!! qué lo que necesitamos es que se cambien las leyes en este país y no echar siempre las culpas a los mismos coño!!! que a la policia la llamamos todos en cuanto nos vemos en algún problema.... vale ya con criticar a los cuerpos de seguridad del estado!!!!
#170 #170 loleilo dijo: #3 #168 (SIGUE) Lo que más me escandaliza, es como la mayoría de la gente os habeís aferrado a ciegas a lo que dice una familia (pobrecita) lógicamente afectada (y por tanto, no los más indicados para dar datos objetivos sobre el caso) y luego os creeís justicieros diciendo burradas que pasan por alto una de las premisas esenciales para que se puede hablar de JUSTICIA: La presunción de inocencia.
Según vosotros, esos chicos, y cualquiera que se hubiese visto implicado de pasada en el caso, sería un engendro social, un animal, mala persona, el diablo reencarnado...
Pero nunca, NUNCA, OS HABEÍS PLANTEADO "LA DUDA".Sinceramente, blanco y en botella... ya sabes lo que dicen. Yo asumo presunción de inocencia, pero si hay pruebas, no hay más que decir. Y, por muy escandaloso que te pueda sonar... si les hubieran pegado alguna que otra hostia, tampoco sentiría pena por ellos, lo siento. Esa familia no tiene a quién llorarle, y eso, no tiene consuelo.
#181 #181 loleilo dijo: #177 Exacto, la sentencia es incoherente porque no hay pruebas para ninguno de ellos y sin embargo, se ha castigado a uno.
Incoherencia=injusticia, pero todo este caso lo es lo cojas por donde lo cojas.
Y si, yo lo único que creo es que esas personas (Miguel Carcaño, el Cuco, El hermano, la cuñada, y el que va de Cristiano Ronaldo por la vida) estan ocultando algo mucho más jodido que la muerte de marta,
porque ¿quién iba a ir a ayudar a deshacerse de un cadaver a nadie y luego estar mintiendo y mintiendo cuando a la hora de la verdad no son tan amigos?
¿Tráfico de Drogas?¿violaciones en serie? Yo que sé, pero todos estos se traian entre manos algo mucho más chungo que esto seguro... Hablándolo con amigos, también hemos llegado a la conclusión de que algo bien gordo debe haber en todo esto... o alguien muy gordo metido en el asunto por algún motivo que ni conocemos ni se conocerá. Si lo pensamos, no dejan de ser 3 críos. Algo muy gordo tiene que haber para que Carcaño se declare culpable y no incrimine al resto. Y algo muy gordo tiene que haber para que los que supuestamente lo han ayudado no canten ni la tabla del 1...
#19 #19 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.En serio, me he quedado de piedra al ver tu comentario. ¿De verdad? ¿Se lo merecía por guarra? No se ni que escribir para expresar que me hizo sentir tu tqd. Nunca pensé que me pudiese hacer sentir un ASCO tan grande un tqd.
Tienes una mente mezquina, retorcida, absurda.... Careces de empatía alguna...
En fin, realmente eres mala pero que muy mala gente.
#179 #179 lamargi dijo: #166 Pues no, no tengo sentimientos como tú has dicho. Si ahora, 3 años después le siguen echando leña al fuego no lo van a superar. ESTÁ MUERTA. Nadie dura tanto tiempo vivo sin que se sepa. Claro que la justicia podría haber actuado mejor. ¡Pero qué queréis! Lo hecho hecho está, y aunque cambien la ley a ésos no les va a afectar. Así que a pastar todos ¿Piensas que los padres no saben que está muerta? Lo único que quieren ellos es tener una tumba donde poder llevar flore a su hija muerta. No le pueden devolver a su hija, si ya, eso lo sabemos todos, pero lo mínimo sería poder saber que su hija no está en cualquier cuneta.
#166 #166 rubiiyya69 dijo: #122 Venga, y ahora imaginate que un día tu hija desaparece, no te gustaría acaso poder encontrar el cuerpo para saber que ESTÁ AHÍ? No teneis sentimientos.hay muchas más familias en esa situaciín a las que no se les haace ni caso.
Par empezar eres tan sensible como el palo de una escoba, y parA continuar, tu deberias estar en la misma situacion. Son unos padres QUE NO HAN PODIDO ENTERRAR ASU HIJA. Ni han podido seguir adelante,ni con su vida, ni con su dolor. Ojala no te veas jamas en la misma tesitura.
Como se nota que Marta no es de tu familia listilla... si tu supieras lo q es vivir algo así no publicarías estas mierdas. Ellos pelean y si sale en los medios no es su culpa, no te vayas de lista queriendo q te publiquen un tqd jugando cn estos temas... te lo aviso
No sé cómo tienes los santos cojones de decir "que después de 3 años ya cansa un poco". No tienes ni idea de lo que es sufrir por la pérdida de un ser querido de esa manera, cuando te la arrebatan sin sentido y no puedes hacer absolutamente nada. Vergüenza me daría pensar como tú.
#0 #0 antartida1 dijo: , tenía que decir que entiendo que estáis sufriendo mucho, pero también hay cientos de personas desaparecidas y asesinadas en el este país y sus familias no están todo el día en la televisión ni haciendo manifestaciones, que después de tres años ya cansa un poco. TQD#1 #1 nelson_manguera dijo: El resto de padres también lo harían si pudiesen, pero los medios de comunicación eligen caprichosamente a alguien para hacerlo noticia según sus intereses, no según la gravedad del asunto.y a eso hay que añadir que los basuras de los implicados se han estado riendo de todo el mundo descaradamente, lo cual hace que todo esto cobre aún más importancia y provoque más indignación si cabe.
No, yo creo que lo que cansa es levantarse dia a dia, ys aber que no vas a volver a ver a la persona que mas quieres en el mundo y que has criado desde que era un mico.
Que te den por el jodido culo insensible de mierda, a ti y a quien halla perimitido que esta puta mierda se publique.
Asi te mueras
Eres patética ¿cómo te atreves a decir eso?ojalá que nunca te pase a tí eso, pedazo de retrasada
no sé que es peor, el TQD, que lo hayan publicado o que tenga 3500 clicks en cuanta razón, como dicen por ahí, tenemos el pais que merecemos, crimenes franquistas? pelillos a la mar, casos de corrupción? pelillos a la mar, q paren esto que yo me bajo
y los que hablan de derecho y de pruebas sois unos putos soberbios, saber de leyes no os da el don de la justicia divina, una cosa es que comentéis en el apartado técnico del juicio con objetividad, otra es intentar sobreponer esa objetividad al dolor sufrido por esa familia y su derecho de buscar justicia como a ellos les venga en gana por vías legales, no hay más que ver vuestros comentarios para saber que el hecho de que sea un caso mediático a ellos como personas no les beneficia en absoluto, pues hace que gilipollas cínicos como vosotros se crean quien de tildarlos de oportunistas y demás barbaridades, si os va ir contracorriente, buscad algo mejor, que creerme, hay muchas cosas sobre las que quejarse, esta no es una de ellas
#196 #196 anotherbrickinthefbwall dijo: y los que hablan de derecho y de pruebas sois unos putos soberbios, saber de leyes no os da el don de la justicia divina, una cosa es que comentéis en el apartado técnico del juicio con objetividad, otra es intentar sobreponer esa objetividad al dolor sufrido por esa familia y su derecho de buscar justicia como a ellos les venga en gana por vías legales, no hay más que ver vuestros comentarios para saber que el hecho de que sea un caso mediático a ellos como personas no les beneficia en absoluto, pues hace que gilipollas cínicos como vosotros se crean quien de tildarlos de oportunistas y demás barbaridades, si os va ir contracorriente, buscad algo mejor, que creerme, hay muchas cosas sobre las que quejarse, esta no es una de ellasYo he sido una de las que ha comentado el juicio con objetividad. Eso no significa que no entienda el sufrimiento por el que están pasando sus familiares. Yo en su lugar también hubiera luchado todo lo que hubiera podido y más, como cualquier persona herida. Tampoco he dicho que la justicia sea eso, justa. De hecho me parece una injusticia la pena. Pero si lo piensas de manera fría, sin ponerte del lado de los familiares (y aún menos de los criminales), si pueden juzgar a una persona de asesinato sin haber cuerpo, también pueden culpar al resto de los imputados.
#196 #196 anotherbrickinthefbwall dijo: y los que hablan de derecho y de pruebas sois unos putos soberbios, saber de leyes no os da el don de la justicia divina, una cosa es que comentéis en el apartado técnico del juicio con objetividad, otra es intentar sobreponer esa objetividad al dolor sufrido por esa familia y su derecho de buscar justicia como a ellos les venga en gana por vías legales, no hay más que ver vuestros comentarios para saber que el hecho de que sea un caso mediático a ellos como personas no les beneficia en absoluto, pues hace que gilipollas cínicos como vosotros se crean quien de tildarlos de oportunistas y demás barbaridades, si os va ir contracorriente, buscad algo mejor, que creerme, hay muchas cosas sobre las que quejarse, esta no es una de ellasEs injusto porque seguramente ellos también tengan algo que ver en toda estar trama y también es injusto para Carcaño. Lo han condenado por un crimen que él mismo a confesado, pero no se ha encontrado el cuerpo, por lo tanto, no hay pruebas. Si no hay pruebas para condenar por violación o por lo que sea al resto, tampoco hay pruebas para ajusticiarlo a él. Él ha confesado, pero no sabemos bajo qué tipo de presión (si es que la ha habido). Antes de que empecéis a comerme... No creo que él se quiera comer el marrón de algo que no ha hecho.
#196 #196 anotherbrickinthefbwall dijo: y los que hablan de derecho y de pruebas sois unos putos soberbios, saber de leyes no os da el don de la justicia divina, una cosa es que comentéis en el apartado técnico del juicio con objetividad, otra es intentar sobreponer esa objetividad al dolor sufrido por esa familia y su derecho de buscar justicia como a ellos les venga en gana por vías legales, no hay más que ver vuestros comentarios para saber que el hecho de que sea un caso mediático a ellos como personas no les beneficia en absoluto, pues hace que gilipollas cínicos como vosotros se crean quien de tildarlos de oportunistas y demás barbaridades, si os va ir contracorriente, buscad algo mejor, que creerme, hay muchas cosas sobre las que quejarse, esta no es una de ellasPero si es cierto que lo han ayudado, por qué no confesarlo todo? Decir dónde está el cuerpo y que todos cumplan condena? Por eso digo que no podemos basar una justicia en la que se condenen a las personas por dichos. En este caso, si suponemos que todo ha pasado como nos lo han vendido, es decir, la mataron, violaron... y la confesión es cierta todo bien. Pero si nos basamos en lo dicho y no en las pruebas y soy yo quien mato a alguien y le hecho la culpa al otro?
#196 #196 anotherbrickinthefbwall dijo: y los que hablan de derecho y de pruebas sois unos putos soberbios, saber de leyes no os da el don de la justicia divina, una cosa es que comentéis en el apartado técnico del juicio con objetividad, otra es intentar sobreponer esa objetividad al dolor sufrido por esa familia y su derecho de buscar justicia como a ellos les venga en gana por vías legales, no hay más que ver vuestros comentarios para saber que el hecho de que sea un caso mediático a ellos como personas no les beneficia en absoluto, pues hace que gilipollas cínicos como vosotros se crean quien de tildarlos de oportunistas y demás barbaridades, si os va ir contracorriente, buscad algo mejor, que creerme, hay muchas cosas sobre las que quejarse, esta no es una de ellasHay que saber diferenciar los sentimientos de la justicia (o debería llamarla injusticia) y eso es lo que muchos de vosotros no estáis entendiendo.
p.d: Veis como no hace falta insultar, llamar subnormal a nadie para intentar expresar tu opinión? Esto va para todos en general, no para el que ha escrito el comentario al que estoy contestando. Como el mismo TDQ dice: "Cuesta muy poco ser vulgar, pero algo más ser ingenioso".
¡Registra tu cuenta ahora!