Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Pues para nada es una mala película. No pasará a la historia como la mejor película de terror de la historia pero no está nada mal. O ahora la moda va a ser meterse con el chaval por haber hecho de HP? Malotes...
seguro que el muchacho se llevó más aplausos que la peli XD
Lo que no sabes es que con varita quería decir que cogiese su pene de conguito
Como se hecha de menos a @roseles en TQDs como estos
Seguro que ese tío es un muggle.
Pues si que te gusta tirar el dinero a lo tonto
Sí sí, pero el actor ese ya tiene edad de echar... polvos mágicos...
¡Y lánzale la maldición Avada Kedavra!
¿Es que ya nadie hace caso al Marzo Negro?
En realidad el que puede y quiere va de todas maneras...
Seguro que si te gustara la peli pensarias, y con razón, que es un cretino molesto. QUe hay gente que ha pagado por ver la peli ostia, respetales.
para todos, Daniel Radcliffe siempre será Harry Potter
Pues yo la he visto y no es una basura, un poco extraña la peli porque en algunos momentos te pierdes, vamos tipo Origen que has de verla dos veces para entender el argumento pero no es una mala pelicula.
#10 #10 jbootello dijo: ¿Es que ya nadie hace caso al Marzo Negro?
En realidad el que puede y quiere va de todas maneras...Ehm... no, los que queráis hacerlo disfrutad de vuestro mes de sequía, pero no deis la vara a los demás.
#6 #6 Aniitaa98 dijo: No entiendo que tiene que ber una cosa con otra jejejejejeje ;)Aprende a reirte -.-
La película no es mala. Como ya han dicho tampoco es un peliculón.
El posible defecto, es que aún vemos a Daniel Radcliffe como Harry Potter, le tenemos encasillado en ese papel y por ello nos parece que en una película así esté desubicado y pierda puntos.
Personalmente creo que le escogieron a él para ese papel, porque sabían que tampoco harían mucha taquilla... Está claro que muchos fans de la saga Harry Potter y del trabajo de ese actor han ido a ver La Mujer de Negro, sólo por eso mismo.
Joder... qué patéticos sois. Yo a esta gentuza que va de graciosa y no tiene ni puta gracia le reventaba la cabeza. Y a los anormales que les reís las gracias también.
Esas cosas están bien si te aburres, pero si es una película que de verdad te gusta, jode...
De nada chica, es un placer hacer el subnormal allá por donde paso.
#15 #15 raspberryvodka dijo: #6 Aprende a reirte -.-No entiendo que quieres decir jejejejeje.
Pues para mi esa película no vale mucho. No es la peor película que he visto pero no es muy original. Me ha parecido como todas pero más corta. Con sus cuatro sustos que ya sabes donde están porque te los ponen todos en las anuncios y poco más. Además de que era ciertamente difícil meter al actor en ese papel, sobretodo por la voz, que soy partidaria de que se la mantengan pero ¡leñe! que se la maticen para el papel, un poquito más gruesa. Y lo siento, no porque sea el protagonista de la saga de mi infancia-adolescencia voy a ver esa peli con mejores ojos.
#10 #10 jbootello dijo: ¿Es que ya nadie hace caso al Marzo Negro?
En realidad el que puede y quiere va de todas maneras...¿no se supone que ya han revocado la ley SOPA y el Marzo negro era una protesta contra dicha ley?. O eso o ando demasiado despistada.
Pues la película no es mala, a mi me dio hasta algo de miedo.
El problema es que Daniel Radcliffe está encasillado y solo sabemos verlo como Harry Potter.
Tampoco es un gran actor, pero la película está bastante bien, en mi humilde opinión.
Seguro que si fuera un cani y la película te gustaba no le idolatras tanto. La gente que va al cine a gritar y hacer el gilipollas es idiota, y punto. Sea la película que sea.
Pues a mí me gustó la película. Eso sí, mi acompañante y yo estuvimos un buen rato haciendo coñas sobre Harry Potter, pero en general no está mal.
Pues chica, si eso te llama tanto la atención, o tienes una vida muy aburrida o eres muy impresionable... que sí, que es gracioso, pero yo no pagaría 7€ por ello. Por cierto, la peli tampoco está tan mal...
la peli de la que hablas se llama "la mujer de negro", no la dama.
#6 #6 Aniitaa98 dijo: No entiendo que tiene que ber una cosa con otra jejejejejeje ;)Aprende a escribir es VER no BER tanto criticar -.-
Yo más bien diría que con gilipollas como esos, que se ponen a gritar cosas en mitad de una película, ¿quién quiere gastarse 7 euros en ir al cine?
Yo más bien diría que con gilipollas como esos, que se ponen a gritar cosas en mitad de una película, ¿quién quiere gastarse 7 euros en ir al cine?
Una pregunta...(que a lo mejor yo estoy perdido en cine) pero...no es "la mujer de negro"? es como creo que la han promocionado y como sale en cartelera! no sé...a lo mejor también es de esa manera! (y no lo digo de malas) simplemente es que no lo se!
Jajajajajaja, buenísimo! me hubiera encantado verlo.
Cuenta la leyenda que este mes iba a ser "el marzo negro"
Como fan de Daniel Radcliffe no puedo evitar corregirte: es "La MUJER de negro" no la dama, ya veo lo bien que te enteraste de la película...
#35 #35 misfrikadas dijo: Cuenta la leyenda que este mes iba a ser "el marzo negro"Cuenta la leyenda que esta película se estrenó en Febrero...
#1 #1 lodigoenserio dijo: Pues para nada es una mala película. No pasará a la historia como la mejor película de terror de la historia pero no está nada mal. O ahora la moda va a ser meterse con el chaval por haber hecho de HP? Malotes...No, la "moda" será hacer una crítica sobre la gran expresividad facial del muchacho, que ya se notaba desde Harry Potter, igual que le sucede a Kristen Stewart a la que ya se la veía venir desde "La habitación del pánico". Dotes "super" defendidas por fanáticos de las sagas versión película. Así como también se hablará de la falta de matización que hace falta en las voces de los personajes, que es perfecto que sea la misma, pero necesita que le den matices en el estudio, no puedes poner a un padre de familia voz de caracterización de un adolescente. También se pondrá de moda hacer crítica al guión trillado que la película tiene. He visto muchísimas del género y esta película no me ha asombrado con nada nuevo.
Ahora, eso de "moda"...
#38 #38 biteme dijo: #1 No, la "moda" será hacer una crítica sobre la gran expresividad facial del muchacho, que ya se notaba desde Harry Potter, igual que le sucede a Kristen Stewart a la que ya se la veía venir desde "La habitación del pánico". Dotes "super" defendidas por fanáticos de las sagas versión película. Así como también se hablará de la falta de matización que hace falta en las voces de los personajes, que es perfecto que sea la misma, pero necesita que le den matices en el estudio, no puedes poner a un padre de familia voz de caracterización de un adolescente. También se pondrá de moda hacer crítica al guión trillado que la película tiene. He visto muchísimas del género y esta película no me ha asombrado con nada nuevo.
Ahora, eso de "moda"...
Si bien es cierto que como película deja bastante que desear, ya que no aporta nada nuevo al cine, el actor principal deja que desear, el guión no es nada del otro mundo... En definitiva, todo lo que has señalado, no dejo de recomendar la novela, este largometraje no le hace justicia.
Sobre el TQD, me hace gracia que dices que es una completa basura, pero haces referencia al momento de mayor tensión y miedo...¿en serio era tan basura? Personalmente a mí la peli me gustó, salí bastante satisfecha del cine.
#1 #1 lodigoenserio dijo: Pues para nada es una mala película. No pasará a la historia como la mejor película de terror de la historia pero no está nada mal. O ahora la moda va a ser meterse con el chaval por haber hecho de HP? Malotes...Apuesto a que ni siquiera se ha visto la película, pero se le ha ocurrido la gracieta y quería hacerla.
Y si en contra de lo que creo ha ido al cine en MARZO sin apoyar el Marzo negro solo espero no ver ningún TQD suyo quejándose de la ley sinde, acta o derivados.
#3 #3 diplopia dijo: Lo que no sabes es que con varita quería decir que cogiese su pene de conguito
Como se hecha de menos a @roseles en TQDs como estosSí sí, mogollón tía, a la Jet Set de TQD se os echa mazísimo de menos cuando comentáis algo con vuestros hiper comentarios.
¿Pero que dices subnormal? Tu sí que eres basura.
#24 #24 feelpain dijo: Pues la película no es mala, a mi me dio hasta algo de miedo.
El problema es que Daniel Radcliffe está encasillado y solo sabemos verlo como Harry Potter.
Tampoco es un gran actor, pero la película está bastante bien, en mi humilde opinión.igual que Jim Carrey, soy incapaz de verlo en películas serias en las que no haga trastadas o ponga caras raras.
#29 #29 ellie1991 dijo: la peli de la que hablas se llama "la mujer de negro", no la dama.Quizás el creador de este TQD sea latino; ya que en México por ejemplo es muy famosa la adaptación de teatro de esa historia, y como la obra se llama La Dama, quizás decidieron dejarla así.
Y por favor, si quisiera ver chistes acerca de Daniel R. Y Harry Potter me iba a youtube...
¿Dices que es un rollo? De todas las pelis de miedo que he visto, creo que esa es la única que me ha hecho tener pesadillas por la noche.
Hahahha pues a mí me encanto la peli aunque cuando yo fui a verla otro anonimo gritó CUIDADO HARRY ES VOLDEMORT cuando apareció la mujer
#8 #8 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Creo que ambos llegamos a una conclusión similar. Es lo que tiene haberse criado con películas como "La jungla de Cristal", "Terminator 2" o "Arma Letal".
Yo en mi vida vi una película de miedo tan buena como esta, con tanta tensión, en comparación las demás no valen nada. Y tiene narices que Daniel Radcliffe no pueda hacer más películas sin que salga a la luz lo de Harry Potter, que es un actor como los demás coño!!
Secundo la opinion, es una autentica basura, lo unico es que al menos la pelicula está bien realizada y con buenos actores, pero el argumento es MALO, MALO.
¡Registra tu cuenta ahora!
