Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#100 #100 psigma dijo: #96 Probablemente no haya nada objetivo en el criterio humano, pero una cosa es dudar de todo y otra es buscarle el lío a todo para concluir en que podemos matar a gente si queremos sólo por meras ideas. Esa interpretación tan liberal de Nietszche debe estarle haciendo revolverse en su tumba.
A propósito, prefiero ser el tonto del circo que el tonto del pueblo. Al menos lo mío es sólo actuación y maquillaje.sí, verdad? pues para decirme cosas de logros se ve que tú sí le das importancia, gachón. si yo le diese importancia no crees que al menos pondría un comentario chorra en cada categoría para tener uno más? creo que te has definido bastante bien ;)
y sigues sin enterarte, por lo que se ve (menos que te cuesta en maquillaje), pero es que estás entrando en una fase irascible de niña pequeña. es que tu papá abusaba de ti de pequeña?
#98 #98 psigma dijo: #88 Detrás de cada acto hay una idea primero. Son las ideas las que engendran los actos. A mí también me interesa una sociedad en la que todo el mundo respetase la opinión de todo el mundo, pero ten al menos la decencia de reconocer que hay opiniones que -aun siendo tan respetables como la de todos, y tan interpretables como cualquiera- no se pueden dejar libremente si con ellas fuesen a dañar la sociedad. Sería una paradoja, una sociedad autodestructiva.
Pero pongamos tu ejemplo. ¿Qué pasa si yo tengo la idea de matar a todos los judíos y actúo en consecuencia con ella? Dime, ¿me permitirías realizarla sólo por ser una opinión interpretable?hay que ser muy inútil para poner ese ejemplo. tan pocas luces tienes que no se te ocurre algo coherente? (prueba de que no te has enterado, qué risa jojo)
A la pregunta: "¿Qué pasa si yo tengo la idea de matar a todos los judíos y actúo en consecuencia con ella? Dime, ¿me permitirías realizarla sólo por ser una opinión interpretable?"; mi respuesta es: "No, capullo, porque va en contra de lo establecido claramente en el artículo 1º de la Constitución de 'no matarás a ningún judío', pero puedo pensar lo que me de la gana, al igual que puedo desear tirarme a tu abuela y no hacerlo".
#82 #82 lexinnata dijo: #74 Siento el retraso en contestar. Una persona tiene todo el derecho a tener una opinión,a divulgarla por los medios con que cuente y defenderla libremente,pero deberías aprender a distinguir entre una opinión política y un alegato genocida xDAmbas son opiniones, aunque tengan diferente naturaleza.
#102 #102 Rutilofobia dijo: #98 hay que ser muy inútil para poner ese ejemplo. tan pocas luces tienes que no se te ocurre algo coherente? (prueba de que no te has enterado, qué risa jojo)
A la pregunta: "¿Qué pasa si yo tengo la idea de matar a todos los judíos y actúo en consecuencia con ella? Dime, ¿me permitirías realizarla sólo por ser una opinión interpretable?"; mi respuesta es: "No, capullo, porque va en contra de lo establecido claramente en el artículo 1º de la Constitución de 'no matarás a ningún judío', pero puedo pensar lo que me de la gana, al igual que puedo desear tirarme a tu abuela y no hacerlo".Supongo (lo sé) que tú serás de esos hipócritas que dicen estas chorradas y defienden lo politicamente correcto ante todo pero luego son los primeros que piensan cosas politicamente incorrectas, sólo que fingen que no es así. Ve a comer nardos, anda, señor "que me respeten pero yo me guardo el derecho a respetar a quien yo considere conveniente". Me produces arcadas hasta a mí.
#102 #102 Rutilofobia dijo: #98 hay que ser muy inútil para poner ese ejemplo. tan pocas luces tienes que no se te ocurre algo coherente? (prueba de que no te has enterado, qué risa jojo)
A la pregunta: "¿Qué pasa si yo tengo la idea de matar a todos los judíos y actúo en consecuencia con ella? Dime, ¿me permitirías realizarla sólo por ser una opinión interpretable?"; mi respuesta es: "No, capullo, porque va en contra de lo establecido claramente en el artículo 1º de la Constitución de 'no matarás a ningún judío', pero puedo pensar lo que me de la gana, al igual que puedo desear tirarme a tu abuela y no hacerlo".Aaaaah, amigo, pero la Constitución está escrita por personas, y las personas son subjetivas, luego están sujetas a diferencia de criterios y por tanto no pueden juzgar el mío. ¿Qué pasa si necesito matar judíos para sentirme bien y ser feliz, como dijo alguien?
#101 #101 Rutilofobia dijo: #100 sí, verdad? pues para decirme cosas de logros se ve que tú sí le das importancia, gachón. si yo le diese importancia no crees que al menos pondría un comentario chorra en cada categoría para tener uno más? creo que te has definido bastante bien ;)
y sigues sin enterarte, por lo que se ve (menos que te cuesta en maquillaje), pero es que estás entrando en una fase irascible de niña pequeña. es que tu papá abusaba de ti de pequeña?Chorra o no, son comentarios. Cada uno es libre de comentar lo que quiere. ¿Y tú, para qué querías que te mencionase?
Tranquilo, no me voy a dejar llevar por provocaciones sin seso.
#104 #104 Rutilofobia dijo: #102 Supongo (lo sé) que tú serás de esos hipócritas que dicen estas chorradas y defienden lo politicamente correcto ante todo pero luego son los primeros que piensan cosas politicamente incorrectas, sólo que fingen que no es así. Ve a comer nardos, anda, señor "que me respeten pero yo me guardo el derecho a respetar a quien yo considere conveniente". Me produces arcadas hasta a mí.¿Y tú qué sabes si yo cumplo mis ideas o no? Me juzgas a priori, sin conocerme. Eso se llama prejuicio.
#105 #105 psigma dijo: #102 Aaaaah, amigo, pero la Constitución está escrita por personas, y las personas son subjetivas, luego están sujetas a diferencia de criterios y por tanto no pueden juzgar el mío. ¿Qué pasa si necesito matar judíos para sentirme bien y ser feliz, como dijo alguien?(he dicho constitución por decir algo) pues si necesitas matar judíos para ser feliz, interfieres ligeramente en la libertad de esas personas sólo para tu propia satisfacción, luego se te concede vivir en esta sociedad conjunta bajo unas bases comunes que tiene (entre la que se encuentra el respeto mutuo para una convivencia aceptable y -oh!- la libertad de expresión), porque a fin de cuenta siempre es la ley del más fuerte, y en un choque de masas, la minoría es una masa débil, por muy fuerte que sea cada individuo que la conforme. Pero yo no pretendo hacer pasar esto como LA JUSTICIA como idea objetiva y primigenia.
#108 #108 Rutilofobia dijo: #105 (he dicho constitución por decir algo) pues si necesitas matar judíos para ser feliz, interfieres ligeramente en la libertad de esas personas sólo para tu propia satisfacción, luego se te concede vivir en esta sociedad conjunta bajo unas bases comunes que tiene (entre la que se encuentra el respeto mutuo para una convivencia aceptable y -oh!- la libertad de expresión), porque a fin de cuenta siempre es la ley del más fuerte, y en un choque de masas, la minoría es una masa débil, por muy fuerte que sea cada individuo que la conforme. Pero yo no pretendo hacer pasar esto como LA JUSTICIA como idea objetiva y primigenia. Ni yo. La verdad es que no creo demasiado en la justicia.
Volviendo a lo otro, me ha molado tu postura relativista. Ale, a ver qué pasa. Sí, pero las bases de esa sociedad sobre la interferencia en la libertad ajena siguen siendo interpretable. Lo mismo son buenas para unos y para otros no. ¿Por qué obstruyes tú la mía, si yo tengo la libertad de matar judíos porque creo que es bueno?
¿La mayoría? Entonces, ¿si la mayoría dice "Exterminemos a los judíos", sí estaría justificado?
#108 #108 Rutilofobia dijo: #105 (he dicho constitución por decir algo) pues si necesitas matar judíos para ser feliz, interfieres ligeramente en la libertad de esas personas sólo para tu propia satisfacción, luego se te concede vivir en esta sociedad conjunta bajo unas bases comunes que tiene (entre la que se encuentra el respeto mutuo para una convivencia aceptable y -oh!- la libertad de expresión), porque a fin de cuenta siempre es la ley del más fuerte, y en un choque de masas, la minoría es una masa débil, por muy fuerte que sea cada individuo que la conforme. Pero yo no pretendo hacer pasar esto como LA JUSTICIA como idea objetiva y primigenia. tú quieres (bueno, no quieres, pero te tienes que aguantar) convivir conmigo, y como está establecido para todos que la libertad individual tiene unos límites y que la tuya acaba donde empieza la mía y viceversa, la libertad de expresión no es algo que te afecte por sí sóla, verdad? y digo más! si esperas que sí afecte, has sido puntilloso en todo, y has dudado en todo. entonces, no rompe con tu idea de "hombre, es que una cosa es dudar de todo y otra blablabla"?
#110 #110 Rutilofobia dijo: #108 tú quieres (bueno, no quieres, pero te tienes que aguantar) convivir conmigo, y como está establecido para todos que la libertad individual tiene unos límites y que la tuya acaba donde empieza la mía y viceversa, la libertad de expresión no es algo que te afecte por sí sóla, verdad? y digo más! si esperas que sí afecte, has sido puntilloso en todo, y has dudado en todo. entonces, no rompe con tu idea de "hombre, es que una cosa es dudar de todo y otra blablabla"?
si es opinión, es opinión. fin. lo que tú quieres y no dices es que "así la sociedad evoluciona hacia donde yo y x personas queremos que evolucione por siempre jamás, sin que se desvíe del caminito impuesto", y eso nos lleva al punto de "quién decide entonces qué cambios éticos son aceptables conforme se producen avances científicos, por ejemplo?"
así que sí, hipocresía se llama
#109 #109 psigma dijo: #108 Ni yo. La verdad es que no creo demasiado en la justicia.
Volviendo a lo otro, me ha molado tu postura relativista. Ale, a ver qué pasa. Sí, pero las bases de esa sociedad sobre la interferencia en la libertad ajena siguen siendo interpretable. Lo mismo son buenas para unos y para otros no. ¿Por qué obstruyes tú la mía, si yo tengo la libertad de matar judíos porque creo que es bueno?
¿La mayoría? Entonces, ¿si la mayoría dice "Exterminemos a los judíos", sí estaría justificado?en un mundo de un millón de personas, si una es la única que piensa que matar judíos es algo ilegítimo para divertirse, sí. por qué? porque la legitimidad es relativa. que nuestra idea de lo bueno y lo bonito sea la que es es meramente circunstancial (bueno, algo más que eso, pero paso de profundizar más sin ser necesario). Obviamente para ti, si eres esa única persona (y encima judía) no será una acción legítima ni ética, y morirás como mueras pensando así, lo cual no cambia nada.
Tú, como muchas otras personas, tratas de imbuir al universo con algo definitivo y absoluto, pero es que TODO lo que rodea a los juicios de valor es relativo, aunque a efectos prácticos actuales (porque la mayoría está consensuada en x bases) pueda dar la sensación de que hay valores absolutos. ahí está tu error.
y todo esto va a que has dicho que eso de que hay opiniones que no son respetables. yo te he dicho que entonces no puedes esperar que si eres rojo (por poner), los fachas te respeten y no piensen en volarte la cabeza cuando tú abiertamente no concibes la idea de respetar que piensen de x forma.
#110 #110 Rutilofobia dijo: #108 tú quieres (bueno, no quieres, pero te tienes que aguantar) convivir conmigo, y como está establecido para todos que la libertad individual tiene unos límites y que la tuya acaba donde empieza la mía y viceversa, la libertad de expresión no es algo que te afecte por sí sóla, verdad? y digo más! si esperas que sí afecte, has sido puntilloso en todo, y has dudado en todo. entonces, no rompe con tu idea de "hombre, es que una cosa es dudar de todo y otra blablabla"?
Me estoy poniendo en tu lugar para intentar entenderte, tengo que abandonar mis propias ideas, porque entiendo que me entorpecerían del mismo modo que parece que te entorpecen a ti. No, no hipocresía, sólo empatía.
#111 #111 Rutilofobia dijo: #110 si es opinión, es opinión. fin. lo que tú quieres y no dices es que "así la sociedad evoluciona hacia donde yo y x personas queremos que evolucione por siempre jamás, sin que se desvíe del caminito impuesto", y eso nos lleva al punto de "quién decide entonces qué cambios éticos son aceptables conforme se producen avances científicos, por ejemplo?"
así que sí, hipocresía se llama(Sigo en tu lugar) Ya, pero la evolución es subjetiva para unos y otros, ¿cómo sabemos cuál es la corrcta? (Ceso) Oye, esta postura es la pera limonera, lo puedo negar todo con la misma excusa. En todo caso, me ha costado lo mío conseguir que dijeras tus auténticas ideas, dejando ya esa postura que ni tú te crees. Ya pensaba que íbamos a estar aquí hasta mañana.
#112 #112 Rutilofobia dijo: #109 en un mundo de un millón de personas, si una es la única que piensa que matar judíos es algo ilegítimo para divertirse, sí. por qué? porque la legitimidad es relativa. que nuestra idea de lo bueno y lo bonito sea la que es es meramente circunstancial (bueno, algo más que eso, pero paso de profundizar más sin ser necesario). Obviamente para ti, si eres esa única persona (y encima judía) no será una acción legítima ni ética, y morirás como mueras pensando así, lo cual no cambia nada. Sí, el problema es que no soy yo sólo. Hay demasiados nazis en el mundo.
#113 #113 Rutilofobia dijo: Tú, como muchas otras personas, tratas de imbuir al universo con algo definitivo y absoluto, pero es que TODO lo que rodea a los juicios de valor es relativo, aunque a efectos prácticos actuales (porque la mayoría está consensuada en x bases) pueda dar la sensación de que hay valores absolutos. ahí está tu error.
y todo esto va a que has dicho que eso de que hay opiniones que no son respetables. yo te he dicho que entonces no puedes esperar que si eres rojo (por poner), los fachas te respeten y no piensen en volarte la cabeza cuando tú abiertamente no concibes la idea de respetar que piensen de x forma.y he aquí mi buena acción del mes. si no lo ves con eso (independientemente de que te haya dicho subnormal), es que eres subnormal.
y no, no soy relativista (no me encasillo en nada, aunque algunos me señalen de troll), porque soy consecuente. Si yo adopto una actitud y me meto con el mundo o rompo con el sistema, no espero que el sistema me trate como si estuviera dentro aunque luego sea así. Si digo que no respeto x opiniones, no soy hipócrita y luego me justifico diciendo "porque son dañinas", ya que estoy justificando una acción subjetiva con mi propia idea subjetiva.
#110 #110 Rutilofobia dijo: #108 tú quieres (bueno, no quieres, pero te tienes que aguantar) convivir conmigo, y como está establecido para todos que la libertad individual tiene unos límites y que la tuya acaba donde empieza la mía y viceversa, la libertad de expresión no es algo que te afecte por sí sóla, verdad? y digo más! si esperas que sí afecte, has sido puntilloso en todo, y has dudado en todo. entonces, no rompe con tu idea de "hombre, es que una cosa es dudar de todo y otra blablabla"?
Oye, yo sí quiero convivir contigo. Y con todo el mundo. Es más, debatir es bueno. Sólo que es un poco extraño cuando los papeles se inverten, pero sigue siendo educativo para todos los chavales TQDeros que nos vean.
#114 #114 psigma dijo: #110 Me estoy poniendo en tu lugar para intentar entenderte, tengo que abandonar mis propias ideas, porque entiendo que me entorpecerían del mismo modo que parece que te entorpecen a ti. No, no hipocresía, sólo empatía.
#111 (Sigo en tu lugar) Ya, pero la evolución es subjetiva para unos y otros, ¿cómo sabemos cuál es la corrcta? (Ceso) Oye, esta postura es la pera limonera, lo puedo negar todo con la misma excusa. En todo caso, me ha costado lo mío conseguir que dijeras tus auténticas ideas, dejando ya esa postura que ni tú te crees. Ya pensaba que íbamos a estar aquí hasta mañana.
#112 Sí, el problema es que no soy yo sólo. Hay demasiados nazis en el mundo.Para ponerte en mi lugar tratas de llevar las cosas a tu huerto de forma muy exagerada y sin base alguna: poco importa cuál es la correcta. lo que importa es lo que dice la mayoría. Si la mayoría esta de acuerdo en que se ha sobrepasado x limete, igual recula o igual no, en función de si los beneficios son mejores y facilitan una "amnesia" interesada.
Y otra cosa, no te he dicho cuál es mi postura. Lo que te he dicho es que yo soy consecuente.
#117 #117 Rutilofobia dijo: #114 Para ponerte en mi lugar tratas de llevar las cosas a tu huerto de forma muy exagerada y sin base alguna: poco importa cuál es la correcta. lo que importa es lo que dice la mayoría. Si la mayoría esta de acuerdo en que se ha sobrepasado x limete, igual recula o igual no, en función de si los beneficios son mejores y facilitan una "amnesia" interesada.
Y otra cosa, no te he dicho cuál es mi postura. Lo que te he dicho es que yo soy consecuente.En realidad, estoy aplicando esa postura de un modo caricaturescamente demagógico, para hacer ver que cualquiera podría llegar a donde quisiera con ella. De hecho, lo que tú estás diciendo ahora contra mí y mi postura relativista multiusos es básicamente de lo que yo decía al principio del debate.
#116 #116 psigma dijo: #110 Oye, yo sí quiero convivir contigo. Y con todo el mundo. Es más, debatir es bueno. Sólo que es un poco extraño cuando los papeles se inverten, pero sigue siendo educativo para todos los chavales TQDeros que nos vean.pues te he puesto en la tesitura de los que piensan como tú, pero en un extremo más interesante. Hasta donde yo sé, hay muchos extremistas en partidos que juegan a la democracia, y si fueran como tú en el sentido que nos ha llevado hasta aquí, hace mucho que habríamos vuelto a la Guerra Civil. Estoy empezando a pensar que si abusaron de ti cuando eras niña... y no sé si reírme o ponerme cachonda
#118 #118 psigma dijo: #117 En realidad, estoy aplicando esa postura de un modo caricaturescamente demagógico, para hacer ver que cualquiera podría llegar a donde quisiera con ella. De hecho, lo que tú estás diciendo ahora contra mí y mi postura relativista multiusos es básicamente de lo que yo decía al principio del debate.sí, verdad? pues ya habrá alguna diferencia para que tú no puedas responderme ni en un caso ni en el otro mientras que yo a ti sí. y te diré cuál: que estás más cegato que un zurullo de escayola
#115 #115 Rutilofobia dijo: #113 y he aquí mi buena acción del mes. si no lo ves con eso (independientemente de que te haya dicho subnormal), es que eres subnormal.
y no, no soy relativista (no me encasillo en nada, aunque algunos me señalen de troll), porque soy consecuente. Si yo adopto una actitud y me meto con el mundo o rompo con el sistema, no espero que el sistema me trate como si estuviera dentro aunque luego sea así. Si digo que no respeto x opiniones, no soy hipócrita y luego me justifico diciendo "porque son dañinas", ya que estoy justificando una acción subjetiva con mi propia idea subjetiva. Y no sólo porque sea dañina para mí, lo digo porque muchas víctimas de Hitler, Franco y demás fauna estarían de acuerdo conmigo. ¿Somos o no mayoría? Y si lo dicen las de Stalin sobre el comunismo, pues digo lo mismo. Si no me he metido con él es porque el TQD no va de eso. Lo de que "no puedo imaginar una más dañina" sí es mi opinión, pero si te das cuenta nunca he intentado hacerlo pasar por un absoluto (que tampoco creo en ellos), hasta he dicho "yo me opongo...". Yo. Y sí, respeto que ataquen mi opinión, porque si no lo hiciera no estaría aquí discutiendo y habría mandado a la mierda a todos hace mucho.
#119 #119 Rutilofobia dijo: #116 pues te he puesto en la tesitura de los que piensan como tú, pero en un extremo más interesante. Hasta donde yo sé, hay muchos extremistas en partidos que juegan a la democracia, y si fueran como tú en el sentido que nos ha llevado hasta aquí, hace mucho que habríamos vuelto a la Guerra Civil. Estoy empezando a pensar que si abusaron de ti cuando eras niña... y no sé si reírme o ponerme cachondaOh, yo he atacado el fascismo, pero no he propuesto una guerra. Estás atribuyéndome ideas que no son mías.
#121 #121 psigma dijo: #115 Y no sólo porque sea dañina para mí, lo digo porque muchas víctimas de Hitler, Franco y demás fauna estarían de acuerdo conmigo. ¿Somos o no mayoría? Y si lo dicen las de Stalin sobre el comunismo, pues digo lo mismo. Si no me he metido con él es porque el TQD no va de eso. Lo de que "no puedo imaginar una más dañina" sí es mi opinión, pero si te das cuenta nunca he intentado hacerlo pasar por un absoluto (que tampoco creo en ellos), hasta he dicho "yo me opongo...". Yo. Y sí, respeto que ataquen mi opinión, porque si no lo hiciera no estaría aquí discutiendo y habría mandado a la mierda a todos hace mucho.
#119 Oh, yo he atacado el fascismo, pero no he propuesto una guerra. Estás atribuyéndome ideas que no son mías.no se trata que "respetes que ataquen tu opinión". dices cosas y no te haces una idea de todo lo que conllevan, así que creo que prefiero perder el tiempo con chorradas más interesantes..
Y no, no has propuesto ninguna guerra, y yo no he dicho que lo hayas hecho, churumbel (tú me atribuyes cosas que no digo). lo que he hecho ha sido aventurar una predicción basada en el "yo me guardo mi respeto para quién (considero) es respetable de verdad". esto ya está suficientemente lleno de tontos como para que venga otro a leer mal.
#120 #120 Rutilofobia dijo: #118 sí, verdad? pues ya habrá alguna diferencia para que tú no puedas responderme ni en un caso ni en el otro mientras que yo a ti sí. y te diré cuál: que estás más cegato que un zurullo de escayolaSi no ves que te estoy replicando a todo y tú sigues con la misma cantinela, deberías graduarte la vista.
#122 #122 Rutilofobia dijo: #121 no se trata que "respetes que ataquen tu opinión". dices cosas y no te haces una idea de todo lo que conllevan, así que creo que prefiero perder el tiempo con chorradas más interesantes..
Y no, no has propuesto ninguna guerra, y yo no he dicho que lo hayas hecho, churumbel (tú me atribuyes cosas que no digo). lo que he hecho ha sido aventurar una predicción basada en el "yo me guardo mi respeto para quién (considero) es respetable de verdad". esto ya está suficientemente lleno de tontos como para que venga otro a leer mal."si fueran como tú en el sentido que nos ha llevado hasta aquí, hace mucho que habríamos vuelto a la Guerra Civil".
Dime a quién le he faltado yo el respeto. ¿Me he puesto a teclear "ueeeeee fachas cabrones sois todos unos hijos de puta" o algo de eso?
#122 #122 Rutilofobia dijo: #121 no se trata que "respetes que ataquen tu opinión". dices cosas y no te haces una idea de todo lo que conllevan, así que creo que prefiero perder el tiempo con chorradas más interesantes..
Y no, no has propuesto ninguna guerra, y yo no he dicho que lo hayas hecho, churumbel (tú me atribuyes cosas que no digo). lo que he hecho ha sido aventurar una predicción basada en el "yo me guardo mi respeto para quién (considero) es respetable de verdad". esto ya está suficientemente lleno de tontos como para que venga otro a leer mal.Es más, tú me llevas faltando al respeto desde hace decenas de comentarios, probablemente esperando enfadarme para que cometiera un error o algo de eso. Piensa antes de pedir respeto, especialmente si andas despotricando tan libremente de la gente con la que dialogas.
#122 #122 Rutilofobia dijo: #121 no se trata que "respetes que ataquen tu opinión". dices cosas y no te haces una idea de todo lo que conllevan, así que creo que prefiero perder el tiempo con chorradas más interesantes..
Y no, no has propuesto ninguna guerra, y yo no he dicho que lo hayas hecho, churumbel (tú me atribuyes cosas que no digo). lo que he hecho ha sido aventurar una predicción basada en el "yo me guardo mi respeto para quién (considero) es respetable de verdad". esto ya está suficientemente lleno de tontos como para que venga otro a leer mal.¿Que no me hago una idea de lo que conllevan las cosas? Creo que no he conseguido mi meta de hacer razonar a la gente. Y después de tantos comentarios... Dios.
#125 #125 psigma dijo: #122 ¿Que no me hago una idea de lo que conllevan las cosas? Creo que no he conseguido mi meta de hacer razonar a la gente. Y después de tantos comentarios... Dios.y ahora es cuando quitas el velo y te das cuenta de que te he estado trolleando (sí, hace falta mucha dedicación, peeero...). sin rencores. me has distraído y me has mencionado, así que por mi parte te perdono.
#123 #123 psigma dijo: #120 Si no ves que te estoy replicando a todo y tú sigues con la misma cantinela, deberías graduarte la vista.
#122 "si fueran como tú en el sentido que nos ha llevado hasta aquí, hace mucho que habríamos vuelto a la Guerra Civil".
Dime a quién le he faltado yo el respeto. ¿Me he puesto a teclear "ueeeeee fachas cabrones sois todos unos hijos de puta" o algo de eso?quería decir "si todos pensaran como tú en lo del respeto, los extremos haría mucho que se habrían declarado en guerra abierta", pero veo que no entiendes ni aunque te esfuerzaras
Me parece un poco extraño que en #126 #126 Rutilofobia dijo: #125 y ahora es cuando quitas el velo y te das cuenta de que te he estado trolleando (sí, hace falta mucha dedicación, peeero...). sin rencores. me has distraído y me has mencionado, así que por mi parte te perdono.
me digas que todo era broma, que sólo me estabas trolleando, y luego en #127 #127 Rutilofobia dijo: #123 quería decir "si todos pensaran como tú en lo del respeto, los extremos haría mucho que se habrían declarado en guerra abierta", pero veo que no entiendes ni aunque te esfuerzarasvuelvas con el debate. Hombre, yo ya te conocía como un troll. ¿No me recuerdas de otros artículos, como los del bullying y toda esa historia? Pero debatir me gusta. Eso sí, debatir razonadamente. Pero aclárame una cosa. Eso de mencionar, ¿al final era verdad que buscabas logros?
Respecto a lo de la Guerra Civil, es evidente que te refieres a una situación de gran tensión entre las ideologías, exactamente como en la Guerra Civil. ¿Y qué pasó en ella? Que se armó una guerra civil. Ergo habría una guerra en una situación igual. Pero bueno, ya que lo dejas, no veo necesario seguir con este tostón.
#128 #128 psigma dijo: Me parece un poco extraño que en #126 me digas que todo era broma, que sólo me estabas trolleando, y luego en #127 vuelvas con el debate. Hombre, yo ya te conocía como un troll. ¿No me recuerdas de otros artículos, como los del bullying y toda esa historia? Pero debatir me gusta. Eso sí, debatir razonadamente. Pero aclárame una cosa. Eso de mencionar, ¿al final era verdad que buscabas logros?
Respecto a lo de la Guerra Civil, es evidente que te refieres a una situación de gran tensión entre las ideologías, exactamente como en la Guerra Civil. ¿Y qué pasó en ella? Que se armó una guerra civil. Ergo habría una guerra en una situación igual. Pero bueno, ya que lo dejas, no veo necesario seguir con este tostón.es que esperabas coherencia? eso sí que es triste
#129 #129 Rutilofobia dijo: #128 es que esperabas coherencia? eso sí que es tristeBueno, yo siempre he sido un malpensado. En fin, hasta la vista.
#130 #130 psigma dijo: #129 Bueno, yo siempre he sido un malpensado. En fin, hasta la vista. hombre, es que si esperas que debata esto cuando no captas ni el apunte de la guerra civil... es qeu me parece muy curioso que saques de ahí que te atribuyo la idea, cuando no tienes nada a lo que sacar punta.
si yo soy de IU y tú eres de Falange, si ni yo acepto respetar tu opinión ni tú aceptas respetar la mía, cómo piensas que se puede dar opción a algo distinto a un enfrentamiento, cuando tenemos que decidir qué tipo de políticas son el camino a seguir (derechas o izquierdas, en la medida que sea)? eso no es dañino para uno y para otro en el caso contrario? pues sostenlo durante sólo 5 años y me cuentas cómo está el ambiente y si ya alguien ha tirado alguna piedra. Pues ponlo en el pais que tenemos
#131 #131 Rutilofobia dijo: #130 hombre, es que si esperas que debata esto cuando no captas ni el apunte de la guerra civil... es qeu me parece muy curioso que saques de ahí que te atribuyo la idea, cuando no tienes nada a lo que sacar punta.
si yo soy de IU y tú eres de Falange, si ni yo acepto respetar tu opinión ni tú aceptas respetar la mía, cómo piensas que se puede dar opción a algo distinto a un enfrentamiento, cuando tenemos que decidir qué tipo de políticas son el camino a seguir (derechas o izquierdas, en la medida que sea)? eso no es dañino para uno y para otro en el caso contrario? pues sostenlo durante sólo 5 años y me cuentas cómo está el ambiente y si ya alguien ha tirado alguna piedra. Pues ponlo en el pais que tenemosSi basas todo tu argumento en mi supuesta incapacidad de pillar nada, no puedes esperar que te tome en serio el trolleo. Y lo de sacar punta no es cuestión de tener o no tener, es simplemente si se quiere o no prolongar el debate. Ya sabes, al tonto y al aire déjalos que pasen. Lo voy a poner en práctica, ya que me estoy aburriendo. ¿No me censuras ahora por haber usado yo un insulto después de tus exabruptos? Pero es que no se puede definir de otro modo. Tú antes molabas.
En conclusión, creo que sí habrá que ver cómo va la cosa en cinco años. Y ahora me voy para no volver. Au revoir.
#132 #132 psigma dijo: #131 Si basas todo tu argumento en mi supuesta incapacidad de pillar nada, no puedes esperar que te tome en serio el trolleo. Y lo de sacar punta no es cuestión de tener o no tener, es simplemente si se quiere o no prolongar el debate. Ya sabes, al tonto y al aire déjalos que pasen. Lo voy a poner en práctica, ya que me estoy aburriendo. ¿No me censuras ahora por haber usado yo un insulto después de tus exabruptos? Pero es que no se puede definir de otro modo. Tú antes molabas.
En conclusión, creo que sí habrá que ver cómo va la cosa en cinco años. Y ahora me voy para no volver. Au revoir.oh, que seguías aquí?
Lo más gracioso fue al ver las noticias y ver que el alcalde estaba super orgulloso de su idea de poner "Interconomía" a dicha calle...lo dicho, vergüenza ajena me dio! Qué lavaditos tienen el cerebro....
Y parafraseando un monólogo que escuché de Luís Piedrahita..."Yo cuando me ducho sintonizo Intereconomía en la radio porque al mismo tiempo que me limpio el cuerpo me lavo el cerebro..." jaja, estuvo fino :)
¡Registra tu cuenta ahora!
