Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#53 #53 doly dijo: #47 Yo no he dicho eso, pero si eso es lo que interpretas... por algo será.
#48 ¿Hablar a la gente es fascismo? ¿Estoy practicando el fascismo contra ti ahora mismo?
#50 No he escrito en ningún momento la palabra obligar sino cambiar, es bien distinto.Si, claro, usted nunca ofende pero si lo digo por algo es que en mi interior algo me dice que usted tiene la razón, brillante argumento, un equipo de fútbol así no pierde ni perdiendo y claro que es fascista, le parece a usted muy respetuoso decirle a una persona que su forma de pensar es basura pero que usted quiere cambiarla?
#52 #52 hommeiniac dijo: #50 Toda la razón, es que eso de "cambiar la conciencias" suena a eufemismo para "lavado de cerebro".Menudo lavado de cerebro me metieron en la escuela cuando me dijeron que todos los seres humanos merecen el mismo respeto.
#57 #57 hommeiniac dijo: #53 Si, claro, usted nunca ofende pero si lo digo por algo es que en mi interior algo me dice que usted tiene la razón, brillante argumento, un equipo de fútbol así no pierde ni perdiendo y claro que es fascista, le parece a usted muy respetuoso decirle a una persona que su forma de pensar es basura pero que usted quiere cambiarla?¿Y te he dicho a ti o algún otro que su forma de pensar es basura? ¿Vas a dedicarte a decir que he dicho cosas que no he dicho para así hacerme parecer una persona que no soy?
Cuando he dicho gol o libertad ¿He hecho algún juicio de valor sobre que es mejor o peor gritar o sobre las personas que gritan? ¿He insinuado en algún momento que una persona que grita gol es "unicelular"? ¿He dejado caer algo de una manera tan sutil que ni yo misma me he dado cuenta?
#54 #54 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Claro, o sea, la vida es una experiencia tan compleja y rica en matices que de una u otra forma, a pesar de que el señor nos dotó con una máquina para pensar y analizar las cosas A TODOS, el resultado según usted es el mismo ( SU forma de pensar ), no hay forma de que se den dos pensamientos distintos, el triunfo de la raza humana es la unanimidad más espantosa, buena esa @jagu, eres el Messi de la rebeldía.
#39 #39 hommeiniac dijo: #30 Y para alla vas tu, qué crees que puedes hacer para escapar al sistema? ser un patético punkero de cuarenta y tantos e inspirar más lastima y miedo que respeto? Cuanto daño ha hecho el Club de la Pelea (y que conste que me encantaba esa película)podemos empezar por exterminar alos que nos nos dejan. Así dejariamos de imponer lástima, pero el miedo y el respeto... oh... dulces herramientas del sometimiento mundial. Yo no hablo de quitar a los que están, sino de ponerme yo en su trono.
#54 #54 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#55 #55 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.El problema no está en cuando habláis de otra teoría o de otra forma de ser de alguna cosa, el problema está en que si no te creen, porque tú tienes derecho a informar, pero cada persona a creer lo que quiera, o si encuentran algún fallo en vuestras teorías, muchos os dedicáis a menospreciar a la otra persona por no creer vuestra realidad. Ahí está el problema, en que al final queréis que la gente crea lo que les decís, no lo que quieran.
#68 #68 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No hay diferencia, para ti que piensen por sí mismos es que vean lo que cuentas y que lleguen a tus conclusiones, pero si ven lo que cuentas, pueden pensar por sí mismos creyendo otra cosa (sobre todo si está racionalizada), es la gracia de pensar por sí mismos, que pueden elegir qué pensar.
#39 #39 hommeiniac dijo: #30 Y para alla vas tu, qué crees que puedes hacer para escapar al sistema? ser un patético punkero de cuarenta y tantos e inspirar más lastima y miedo que respeto? Cuanto daño ha hecho el Club de la Pelea (y que conste que me encantaba esa película)Abre tu mente. Yo por el momento me acabo de leer la botánica de paracelso, sé cultivar lechugas, patatas y tomates, y sé cuidar de vacas y cabras.......¿Y tú?
#104 #104 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Es un pensamiento egoísta, lo sé, pero la paciencia humana tiene un límite, y si en mi mano está, prefiero ayudar a aquellos que están perdidos cerca de la puerta que a los que aún no han empezado a subir o que directamente no quieren hacerlo.
#111 #111 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.todavía tengo una vena utópica, uqe le voy a hacer xD.
#122 #122 kahosh dijo: #112 Que no xD, si tu labor, aunque muchos la rechacen (al igual que a mí me rechazan a veces, y no sólo en estas páginas), es digna de mención, y con una persona que se haya dado cuenta de cómo son las cosas ya habrá merecido la pena. Pero en este sitio, al igual que fuera de aquí, la mayoría de las personas ya están demasiado adoctrinadas.Al menos, de la manera que lo intento yo (en esa labor filosófica xD), cuando le trato de explicar algo a alguien, al principio le hablo y le explico las teorías aceptadas, y veo cómo reacciona. Después, empiezo a aplicar la mayéutica y le hago preguntas sobre esas teorías, y en función de cómo responde, le vuelvo a explicar las cosas tal y como son. Si sigue sin negar la verdad, ya le envío a otros sitios, para que busque más información (sobre todo de libros), y para que así se dé cuenta por sí mismo de cuál es la verdad, y ya lo interprete como quiera.
Esto lo aplicó mi propio padre conmigo desde que tengo memoria, y gracias a ello no me he cerrado a nada, pero sigo discrepando con él en algunas cosas y ambos lo respetamos.
#110 #110 hommeiniac dijo: #103 EN SERIO! Pues yo tambien sé que el porcentaje de agua dulce disponible para el consumo humano es de 1% del total y que las próximas guerras serán por agua, no entiendo en qué punto según usted navego en la inconscienciame tengo que ir, así que es el último mensaje que te pongo: conoces 1 de 3 circunstancias que menciono y te crees informadísimo, aún sin saber relacionar conceptos. curiosamente el único que sale en la prensa como tal es que habrá guerras por el agua, ya que al escribirlo en futuro y dar sensación de lejanía tranquiliza mucho, y de apso nos van acostumbrando a esto. y tu, inocente, pensando que te rodean buenas personas has tragado con lo uqe realmente querían, admites que será una guerra inevitable pero pasas de todo. y a mi que me den, por loco.
#128 #128 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.De nuevo lo digo, no tengo ningun problema con la Teoria en sí ( y usted comparandose con Darwin, en serio? Darwin viajo a las Galapagos por lo menos, que ha hecho usted?)
#129 #129 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.47 minutos, hora 55 minutos, 40 minutos... podías haber puesto un adelanto por escrito, un resumen rápido de qué parte contradicen si no era mucho pedir, que también tengo vida, en fin, los veré y te daré mi opinión pero no prometo que sea hoy.
#131 #131 kahosh dijo: #114 Como tú mismo has dicho, hay que enseñar a leer y a escribir. Quien da el pescado es dogmático, pero quien nos da las herramientas para pescar está haciendo incluso algo más inútil o peligroso, porque en la mayoría de casos no sabremos cómo utilizarlas o lo haremos incorrectamente. Quien se dedique a educar y mostrar la realidad debe limitarse a enseñar cómo ver esa realidad, pero al mismo tiempo a cómo verla correctamente. Después, cada uno ya debe ser libre de utilizar esos métodos o no, porque obligar a seguir esos métodos también sería incorrecto al eliminar la libertad del pensamiento.Fascismo puro y duro señores, ahora según el señor debo aprender a pensar, si es que esto es el reino de la igualdad sí señor.
#126 #126 ka0s88 dijo: #92 hablo de esclavitud cuando, para ir a cualquier sitio, debo pagar mucho más de lo que cuesta mi trayecto si es que voy en transporte público. Hablo de esclavitud cuando no hay trabajo por las deudas que los ancianos contrajeron y no pagaron por que vivieron por encima de sus posibilidades y sin hacerse cargo de sus limitaciones. Hablo de esclavitud cuando veo que el planeta se va a la mierda por la codicia de unos pocos, pero que no es de hoy, que lleva siendo así décadas y nadie se lo impidió por que preferían llamar locos a los que sí querían hacerlo. Hablo de esclavitud, cuando me da la gana.Y usted acaso vivia en un cuartico humilde mientras los viejos esos vivian por encima de sus posibilidades? (algunos de esos viejos consiguieron muchos derechos de los cuales usted goza), eso en Colombia se llama escurrir el bulto (o sacar el cuatro letras)
#145 #145 hommeiniac dijo: #143 Ah bueno, clases de ética y moral, que bien! una persona que se cree con derecho a darme consejos de ètica (y bueno, cambiemos el facsista por un totalitarista, qué tal? asì esta bien?)No sé si es que haces scroll muy rápido o simplemente ignoras lo que digo, pero haz el favor de leer bien los comentarios, y no de ver sólo lo que quieres ver.
Y a ver si nos aclaramos, el totalitarismo (y el fascismo) no te enseñan a pensar, precisamente eso es lo primero que impiden cuando se instauran estos sistemas, sino que te dicen únicamente QUÉ pensar. Si quieres saber quién enseñaba a pensar, vete a Atenas, por ejemplo (en la época clásica, no ahora). Viendo la Academia de Platón o simplemente los métodos de Sócrates te podrás hacer una idea de lo que intento decir.
#72 #72 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.dios¡¡es que has puesto el mejor ejemplo, el agua es azul, no es porque refleje el mar sino porque el agua en grandes cantidades se ve azul, hay pruebas y formas de averiguarlo, pero tú AFIRMAS sin pruebas y cuando la gente te dice que estás equivocado en hechos no en opiniones dices que la gente es dogmática y que no tiene razón, solo repite lo establecido cuando hay pruebas que lo respaldan
Yo no niego ni afirmo la existencia de este grupo de personas, llamadlos iluminati o reptilianos, solo digo que pueden existir dos supuestos sobre el tema.
1 Que existen pero su uso constante en historias fantásticas o su existencia en la antigüedad, caso iluminati, y posterior desaparición han hecho poco creíble a los ojos de la gente normal su existencia, haciendo que solo aquellos estudiosos que han profundizado en el tema los conozcan.
2 Que no existen y son solo invenciones de personas inadaptadas (No quiero insultar a nadie con esto) que quieren ser los salvadores del mundo despertando al resto de la humanidad de la gran mentira, como hizo Neo en Matrix.
#83 #83 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.hay gente que piensa por sí misma, pero que tras analizar los datos y experimentos, e incluso reproducirlos en casa (si son simples) llegan a las mismas conclusiones que los establecido,pero es entonces cuando tú lo niegas y dices que son dogmáticos y que en realidad no piensan
#98 #98 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.yo te explico la Ley, esta Ley dice que un objeto se ve atraído por otro a una fuerza que se calcula con una formula matemática, esto es un hecho, la ley se cumple. lo que tu preguntas es por qué de esto, y se basa en que la materia posee una particula, el gravitrón(que aún no se ha encontrado), que produce un cambio en el espacio haciendo que se atraigan. esa esla teoría( aunque creo que he mezclado un par de teorías) está explicación se puede negar puesto que no hay pruebas aún y en caso de que las haya se podrá seguir negando, pero negar la Ley de la gravedad es una soberana majadería
#176 #176 ka0s88 dijo: #171 lo estoy haciendo, granito a granito, discusión a discusión y viendo que no estoy sólo. No como tú, que perteneces a esa vieja guardia de conformistas que se acabarán diluyendo dejando paso a estas nuevas y violentas generaciones que cambiarán el mundo, para bien o para mal. Si hombre, alejese de mí y conserve su pureza de corazón (me hacer recordar Supercampeones, en el partido contra el equipo de Andy cuando le pide a Oliver que juegue con él a toda mecha y sale Oliver de arco a arco a sacarse a todos los defensas cuasi llorando JAJAJA!!!! siga así, campeón)
#182 #182 elminster dijo: #181 #96 Surgió a partir de la malinterpretación que se hizo de la expresión "supervivencia del más fuerte" y del hecho de que, desde siglos antes, se tendía a colocar a todos los seres vivos en una escala de "complejidad" y de "superioridad" en lo alto de la cual se situa Dios, justo por encima de los ángeles, luego los humanos, y luego ya el resto de animales. La sociedad de entonces encontró en la tesis de Darwin una justificación para la lucha de clases, el racismo y el mantenimiento del status quo. No digo que Darwin no llegase a creerse esa perversión de su teoría, sólo que no fue propuesto por él en ninguna parte de su obra (la he leido y la tengo en mi estanteria, así que al menos no me digas que no me he informado antes de hablar). Un saludo.Un último apunte. Tal como he dicho antes, la teoría de la evolución mediante selección natural se ha comprobado que es cierta y que ocurre, incluso en periodos de tiempo menores a los que Darwin mismo creia (te recomiendo el libro de Richard Dawkins "Evolución, el mayor espectáculo sobre la tierra" para empezar a leer sobre ello), aunque en la actualidad la mayoría de científicos sospechan que no es TODA la verdad sino que faltan piezas del rompecabezar para entender como funciona exactamente la selección natural e incluso si tal vez hay algún mecanismo extra además de ésta para llevar a cabo el proceso de evolución.
#183 #183 elminster dijo: #182 #182 elminster dijo: #181 #96 Surgió a partir de la malinterpretación que se hizo de la expresión "supervivencia del más fuerte" y del hecho de que, desde siglos antes, se tendía a colocar a todos los seres vivos en una escala de "complejidad" y de "superioridad" en lo alto de la cual se situa Dios, justo por encima de los ángeles, luego los humanos, y luego ya el resto de animales. La sociedad de entonces encontró en la tesis de Darwin una justificación para la lucha de clases, el racismo y el mantenimiento del status quo. No digo que Darwin no llegase a creerse esa perversión de su teoría, sólo que no fue propuesto por él en ninguna parte de su obra (la he leido y la tengo en mi estanteria, así que al menos no me digas que no me he informado antes de hablar). Un saludo.Un último apunte. Tal como he dicho antes, la teoría de la evolución mediante selección natural se ha comprobado que es cierta y que ocurre, incluso en periodos de tiempo menores a los que Darwin mismo creia (te recomiendo el libro de Richard Dawkins "Evolución, el mayor espectáculo sobre la tierra" para empezar a leer sobre ello), aunque en la actualidad la mayoría de científicos sospechan que no es TODA la verdad sino que faltan piezas del rompecabezar para entender como funciona exactamente la selección natural e incluso si tal vez hay algún mecanismo extra además de ésta para llevar a cabo el proceso de evolución. #182 #182 elminster dijo: #181 #96 Surgió a partir de la malinterpretación que se hizo de la expresión "supervivencia del más fuerte" y del hecho de que, desde siglos antes, se tendía a colocar a todos los seres vivos en una escala de "complejidad" y de "superioridad" en lo alto de la cual se situa Dios, justo por encima de los ángeles, luego los humanos, y luego ya el resto de animales. La sociedad de entonces encontró en la tesis de Darwin una justificación para la lucha de clases, el racismo y el mantenimiento del status quo. No digo que Darwin no llegase a creerse esa perversión de su teoría, sólo que no fue propuesto por él en ninguna parte de su obra (la he leido y la tengo en mi estanteria, así que al menos no me digas que no me he informado antes de hablar). Un saludo.De todas formas, aunque probablemente está incompleta, la evolución por selección natural (pongo el nombre completo para distinguirlo de otras teorias evolutivas) es la mejor de las teorias que hemos tenido hasta el momento en ese campo y la que mejor nos ha servido para explicar toda la diversidad biológica, amén de habernos permitido avances en campos como la medicina, la farmacología y la fisiología. ¿Demostrable? Sí. ¿Correcta? Hasta el momento sí. ¿Incompleta? Probablemente. ¿La única teoría posible? Probablemente no, pero aun no ha aparecido otra que demuestre ser mejor.
De nuevo, un saludo a @Jagu y a todo el resto que os hayais tomado la molestia de leer este tochazo de 4 posts.
#8 #8 misssusu dijo: A mí un gran amigo me dijo que "si al acostarte te pica el culo, cuando te levantas el dedo te huele a mierda."
¿Creéis que debería mandar un TQD alabándole?Yo bendigo tu TQD
Que profundo, inspirador, esta frase ha golpeado mi alma como una gota de lluvia golpea una hoja al caer, tu padre es un hombre sabio.
es lo que tiene crecer, la misma sociedad es la que te cierra los ojos ante la realidad y sus dirigentes hacen que sólo veas lo que ellos quieren que veas, al mismo tiempo que te ponen en contra de los que sí ven las cosas como son. Y no estoy diciendo que haya una conspiración global, sino que realmente hay personas y empresas que tienen más poder que países enteros, y eso ya les viene de lejos, no se consigue sólo mediante favoritismos, enchufes y poco más.
Club Bilderberg se llama la "organización que controla el mundo desde las sombras".
#21Sí, pero sociedad secreta no hay (y me imagino que algunos de esos tipos a pesar de todo el poder que tiene tendrán problemas con la mujer, los hijos y hasta problemas de impotencia sexual, a pesar de todo estamos atados a nuestra cochina humanidad)
#31 #31 lambert_rush dijo: #24 ¿Y qué haces tú por combatir a esos poderes ocultos aparte de darnos la chapa por aquí?Oye, que eso es muy importante. Trata de adoctrinarnos como hacen esos que tanto critica, lo que pasa que su adoctrinamiento es bueno y el de los otros no. Quiere que seamos su ejército.
#41 #41 lambert_rush dijo: #36 Me gustaría ver cómo @jagu ejerce el terror sobre la Tierra y nos maneja utilizando las malas artes que ha creído que utilizan con nosotros. El Jagüismo lo llamarán.Hombre, esa es la enseñanza de El Dormilón de Woody Allen: No importa quien ejerza el poder, este al fin y al cabo corrompe.
#40 #40 milady_de_winter dijo: #35 No te ofendas, pero si todos los que piensan así, lo único que hacen es intentar convencer a más gente y estos a su vez a más gente... como religión puede tener futuro pero el mundo no cambiaría mucho si no se hace otra cosa que hablar y hablar de la gente malvada.La única manera de cambiar el mundo es cambiar las conciencias, puedes montar la mayor revolución del mundo, si no cambias el el pensamiento humano solamente será temporal.
#40 #40 milady_de_winter dijo: #35 No te ofendas, pero si todos los que piensan así, lo único que hacen es intentar convencer a más gente y estos a su vez a más gente... como religión puede tener futuro pero el mundo no cambiaría mucho si no se hace otra cosa que hablar y hablar de la gente malvada.estas cosas se empiezan por la informacion. y es muy difícil informar y provocar que otros investiguen, por lo que lleva su tiempo. el siguiente paso sería organizarse, pero aún estamos un tanto lejos de eso.
#45 #45 lamuerteblanca dijo: #39 ya, si escapas al sistema eres un mierda, un dejado, un arrastrado, un mendigo y una escoria. y yo me pregunto, los que manejan el mundo no están por encima del sistema? por encima no es fuera? acaso no pretendes tu imitarlos a ellos acumulando riquezas? que más quieres entonces, que estar fuera del sistema? lo que pasa es que mola mucho jugar a la especulación y al esclavismo ( de cualquiera de los 2 lados, si te convences) y decir que has llegado a donde estás gracias al sistema, y así te legitimas como poderoso (económicamente) y legitimas el sistema del que te vas a servir para serlo.Hombre, pues tengo trabajo y vivo bien gracias a Dios(mis necesidades vitales y algo más están cubiertas y vivo decentemente), no tengo una cantidad obscena de dinero ni he jodido a nadie, o sea, si su pregunta es que defiendo el estado de la cosas por que lo que ustedes llaman "el sistema" me paga, pues no.
#47 #47 hommeiniac dijo: #29 No grito gol, puedo gritar GOLAZO! puedo decir SÁQUELO, TÓMELO! TOME PARA QUE SEA SERIO! estamos muy mal si cree que por gustar del fútbol soy un ser unidimensionalYo no he dicho eso, pero si eso es lo que interpretas... por algo será.
#48 #48 hommeiniac dijo: #46 Eso es fascismo.¿Hablar a la gente es fascismo? ¿Estoy practicando el fascismo contra ti ahora mismo?
#50 #50 milady_de_winter dijo: #46 Yo es que prefiero dejar que cada uno piense lo que quiera, no lo que yo creo que es bueno...No he escrito en ningún momento la palabra obligar sino cambiar, es bien distinto.
#55 #55 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.e verdad te informas por ti mismo? Has estado en esas reuniones secretas en persona, escondido debajo de la mesa? Has puesto una grabadora al menos? Ves lo que pasa con tus propios ojos? No, chato, tú crees al que cuenta lo que más te gusta. Tu manera de informarte es la misma que la delos demás, que es leer u oír lo que otros cuentan.
#51 #51 hommeiniac dijo: #45 Hombre, pues tengo trabajo y vivo bien gracias a Dios(mis necesidades vitales y algo más están cubiertas y vivo decentemente), no tengo una cantidad obscena de dinero ni he jodido a nadie, o sea, si su pregunta es que defiendo el estado de la cosas por que lo que ustedes llaman "el sistema" me paga, pues no.no hace falta que lo defiendas, tu pasividad ya es como un si. no puedes pretender vivir tu vida en paz y medianamente bien mientras dejas que aquellos que han acumulado poder en forma de cuenta bancaria hacen y deshacen a su antojo y luego pretender ser respetado y escuchado en la materia pública. cual es el problema pensarás? pue sque en breve esta forma de vida ya no valdrá: se convertirá en trabajar como esclavos para sobrevivir, y si te dejan. se reemplazará a los trabajadores por máquinas humanas, en resumen.
#56 #56 caserilla dijo: #50 No, mujer, tienen que pensar por sí mismos (pensar lo mismo que tú) para darse cuenta de cómo es el mundo en realidad (que es como tú lo ves) buscando e informándose donde dicen la cruda realidad (tu realidad).No lo podría haber dicho mejor.
#66 #66 hommeiniac dijo: #61 Claro que SÍ, hombre, cínico no, por favor.Cínico no sé, pero manipulador un rato, no me respondes a mí, respondes a una persona que has creado tu mismo.
#56 #56 caserilla dijo: #50 No, mujer, tienen que pensar por sí mismos (pensar lo mismo que tú) para darse cuenta de cómo es el mundo en realidad (que es como tú lo ves) buscando e informándose donde dicen la cruda realidad (tu realidad).Exacto, llegar por sí mismos a tus propias conclusiones, si no están equivocados...
#63 #63 lamuerteblanca dijo: #51 no hace falta que lo defiendas, tu pasividad ya es como un si. no puedes pretender vivir tu vida en paz y medianamente bien mientras dejas que aquellos que han acumulado poder en forma de cuenta bancaria hacen y deshacen a su antojo y luego pretender ser respetado y escuchado en la materia pública. cual es el problema pensarás? pue sque en breve esta forma de vida ya no valdrá: se convertirá en trabajar como esclavos para sobrevivir, y si te dejan. se reemplazará a los trabajadores por máquinas humanas, en resumen.Perdón pero cuanto considera que me conoce para afirmar eso? tanto hablar de cambiar las cosas pero por aqui no he leido a nadie que tenga ni un poquito de consideración por las personas de mediana edad o los ancianos que no tiene fuerzas físicas para campear la crisis (alguien se vió esa pelicula Las Tardes al Sol?), solo hablan de las consecuencias negativas de la crisis para los jovenes, si vamos a hacer un analisis juicioso de la crisis, por que se centra solo en las consecuencias para la gente joven?
#73 #73 hommeiniac dijo: #63 Perdón pero cuanto considera que me conoce para afirmar eso? tanto hablar de cambiar las cosas pero por aqui no he leido a nadie que tenga ni un poquito de consideración por las personas de mediana edad o los ancianos que no tiene fuerzas físicas para campear la crisis (alguien se vió esa pelicula Las Tardes al Sol?), solo hablan de las consecuencias negativas de la crisis para los jovenes, si vamos a hacer un analisis juicioso de la crisis, por que se centra solo en las consecuencias para la gente joven?se llama "sentido común". Los jóvenes han de tener un futuro estable, que además es culpa de los ancianos y la gente de mediana edad que permitió que éste sistema les comprase la dignidad, los valores y la ética. La crisis la sufrimos en España más por culpa de la burbuja inmobiliaria. ¿De quien fue la culpa de coger prestamos de los bancos de mucho más dinero del que realmente necesitaban? El banco no llama a las puertas ofreciendo dinero, es la gente la que va a buscarlo. Así pues, teniendo en cuenta que los jóvenes venimos sin culpa a este mundo y ya está hecho por la gente mayor, lo lógico es que nos preocupemos de los inocentes, y no de los culpables.
#72 #72 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.A usted quién le ha dicho que la realidad es como usted la interpreta, el Papa tambien se ha declarado enemigo de la relatividad de "nuestros tiempos", en eso se hermanan.
¡Registra tu cuenta ahora!
