Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#46 #46 The_Spooky_Girl dijo: #43 Además de que, que yo sepa, no está escrito en ningún sitio que una familia tenga que estar estrictamente formada por un padre y una madre, dos madres o dos padres también pueden ser igual de buenos y darte el mismo cariño, el amor depende de la persona, no de la relación hombre-mujer o mujer-mujer/hombre-hombre.sí está escrito en un sitio sí...Pero es un sitio qu epor lo visto tú no sabes bien donde está...Se llama el sitio del sentido común y de pensar MÁS EN EL NIÑO que en tu egoísmo personal de "quiero un hijo"
Es que es una gilipollez que una familia tenga que ser solo 'padre y madre', cuando hay familias de 'padres y madres' que no tienen ni puta idea de cuidar a sus hijos, los maltratan, etc. Y a lo mejor una familia de homosexuales, pueden criar y educar a su hijo con mucho mas amor y cariño que una familia de hetero. Lo que pasa que queremos ir de modernos y de tolerantes, pero luego nos jode cuando los demás que no són heteros, piden los mismos derechos que ellos.
Si una chica joven se queda embarazada y es soltera, es mal vista, si hay personas homosexuales también es mal visto, si una pareja no quiere casarse ni tener hijos es mal visto, porque parece que sea una obligación casarse y tener hijos.
Cada uno que haga lo que quiera con su vida joder.
#12 #12 missusu dijo: es de sentido comun, un padre y una madre. Si yo tuviera 2 padres maricas o 2 madres bolleras me suicidaba¿de sentido comun? ¿de sentido comun? No existe ninguna razón logica para pensar que una pareja homosexual no pueda formar familia. En la moral no existe "la verdad" solo sentimientos y formas de ver las cosas asi que no apeles al sentido comun. No existe la verdad en este tema asi que encuentro absurdo que solo una pareja heterosexual pueda formar familia o casarse si son iguales a una homosexual.
#43 #43 The_Spooky_Girl dijo: #38 Estoy totalmente de acuerdo contigo. Perdonad, pero si me dijerais que se trata de cualquier otro tipo de manifestación, pues os diría vale, que por cierto, ya se ve cómo pedís respeto hacia estos temas y tolerancia y se ven aquí muchos comentarios votados en rojo a favor del TQD. ¿Dónde está la tolerancia que predicáis? já. Es una manifestación estúpida y retrógrada, y no es porque esté en contra de ello; con esto no hacemos nada más que retroceder en vez de avanzar. No tiene ningún sentido que se vea antinatural el amor entre dos personas del mismo sexo ni que se puedan casar ni adoptar.Yo estoy de acuerdo en que una familia la pueden formar dos hombres y sus hijos, o dos mujeres y sus hijos, pero en serio, me parece que hay mejores formas de pedir estas cosas que ir a ponerte en contra de otra manifestación e intentar provocar. Que esa es otra, es un gesto tan visto ya que ni provoca ni leches, y lo único que quieren conseguir es que se enfaden con ellas y destrozar una manifestación ajena, y la verdad, después de toooodo el respeto que se ha pedido para otras manifestaciones, lo justo es dejar que estas, aunque no nos gusten sus ideas, se lleven también a cabo.
#49 #49 Lady_in__red dijo: #43 eso díselo a muchos psicólogos que dicen que un niño para su educación debe tener un padre y una madre. A LOS DOS. Si ya hay problemas cuando hay divorcios y demás, PORQUE FALTA UN REFERENTE, en estos casos ni te cuento.
Que sí, que le podrán dar mucho amor al niño y todo lo que quieras, pero un niño y más aún después un adolescente necesita un referente paterno y otro materno. No. Eso no es así. Todo va en base a la educación, trato y ambiente recibido. Si tú te has criado en un ambiente en el cual tus padres te pegaban, o no te daban el suficiente cariño, no querrás estar con ellos sean padre, madre o extraterrestre. Tanto padre y madre como madres/padres son igual de buenos y te pueden cuidar igual de bien, todo depende del trato. Y los divorcios muchas veces son egoístas porque los padres discuten delante de los niños o solo se tienen en cuenta a ellos mismos antes que a sus hijos, por tanto, descuidan ese ambiente y los hijos sufren.
#39 #39 eldictador dijo: ¿Debemos admirar que dos bolleras hagan uso de la típica hipocresía del coleticvo homosexual y no den el respeto, tolerancia y libertad de expresión que pides?, me gustaría ver que TDQ mandarías si hubieran sido los conservadores los que hubieran ido a una manifestación de desviados a provocar, aquí con los progres libertad de expresión si piensas como yo.Venga progres hipócritas de mierda seguid votandome en negativo.
Por cierto que leyendo por ahí me he enterado de que no eran ni lesbianas, era dos putas niñatas de 17 y 19 años que pasaban por ahí y decidieron provocar, no se quienes son peores si los desviados o sus perritos faldero los progres.
#38 #38 hime_sama dijo: Pues mas que una provocación yo veo que defienden la idea de que ellos son normales como todo el mundo (¿que hay mas normal que un beso?), y que se pueden casar y adoptar. Realmente que la gente se manifieste en contra de eso sabiendo la cantidad de niños que habrá sin familia me parece una barbaridad.Nosotros no estamos pidiendo nada de eso subnormal, estamos diciendo que seáis consucuente con lo que pedís, si pedís respeto, tolerancia y libertad de expresión que sea con todo no con lo que queráis.
Seguro que habrías puesto el grito en el cielo si en una manifestación de indignados viniese un diputado a frotarse por el cuerpo sus millones en metálico. ¿Y sabes por qué? Porque es una falta de respeto plantarse a hacer aquello en contra lo que se está manifestando delante de esa gente, o como ir a una iglesia a gritar que dios no existe.
Aunque no estoy de acuerdo con el rollo homófobo, tampoco iría a una reunión de ellos a discrepar. ¿Quién es nadie para juzgar las creencias de otras personas?
#53 #53 Gothic_Cynicism dijo: #12 ¿de sentido comun? ¿de sentido comun? No existe ninguna razón logica para pensar que una pareja homosexual no pueda formar familia. En la moral no existe "la verdad" solo sentimientos y formas de ver las cosas asi que no apeles al sentido comun. No existe la verdad en este tema asi que encuentro absurdo que solo una pareja heterosexual pueda formar familia o casarse si son iguales a una homosexual.si tuvieras algo de idea de psicología y psicopedagogía quizás lo entenderíais pero como sois unos analfabetos pues no le vamos a pedir peras al olmo
#57 #57 naota dijo: Seguro que habrías puesto el grito en el cielo si en una manifestación de indignados viniese un diputado a frotarse por el cuerpo sus millones en metálico. ¿Y sabes por qué? Porque es una falta de respeto plantarse a hacer aquello en contra lo que se está manifestando delante de esa gente, o como ir a una iglesia a gritar que dios no existe.
Aunque no estoy de acuerdo con el rollo homófobo, tampoco iría a una reunión de ellos a discrepar. ¿Quién es nadie para juzgar las creencias de otras personas?exacto
#53 #53 Gothic_Cynicism dijo: #12 ¿de sentido comun? ¿de sentido comun? No existe ninguna razón logica para pensar que una pareja homosexual no pueda formar familia. En la moral no existe "la verdad" solo sentimientos y formas de ver las cosas asi que no apeles al sentido comun. No existe la verdad en este tema asi que encuentro absurdo que solo una pareja heterosexual pueda formar familia o casarse si son iguales a una homosexual.Hay algunos que no nos tragamos la idea masónica del relativismo moral. Respetadnos, liberalesafavordelprogresoaunquenotenemosniideadequesignificaprogreso.
Como lesbiana, digo una cosa: por mucho que nos duela que existan personas con mentalidad retrógrada, hay que respetar su forma de pensar. Por tanto, que dos chicas se besen delante de todos estos ciudadanos, me parece provocador, amén de innecesario. El problema es que el colectivo gay lésbico va de guay y liberal, reclaman respeto, y son ellos los primeros que ni entre ellos se respetan. Como lesbiana, lo siento mucho, no me siento identificada ni con este gesto ni con la actitud del colectivo homosexual que exige pero que ni a veces cumple. Y como la mayoría son así, al resto nos meten en el mismo saco.
#55 #55 The_Spooky_Girl dijo: #49 No. Eso no es así. Todo va en base a la educación, trato y ambiente recibido. Si tú te has criado en un ambiente en el cual tus padres te pegaban, o no te daban el suficiente cariño, no querrás estar con ellos sean padre, madre o extraterrestre. Tanto padre y madre como madres/padres son igual de buenos y te pueden cuidar igual de bien, todo depende del trato. Y los divorcios muchas veces son egoístas porque los padres discuten delante de los niños o solo se tienen en cuenta a ellos mismos antes que a sus hijos, por tanto, descuidan ese ambiente y los hijos sufren.No.Todo está en que un hijo establece unos vínculos con la madre y unos vínculos con el padre. Que aprendemos por imitación en los primeros años y que reproducimos lo que vemos. eso entre otras cosas. Por tanto se necesita un referente paterno QUE ES MUY DISTINTO del referente materno que también necesitamos.
Y repito las relaciones que se tenemos con los progenitores marcan en gran medida como va a ser esa persona de mayor, y hace falta un progenitor de sexo masculino y otro femenino.
#61 #61 bollobuenaspocas dijo: Como lesbiana, digo una cosa: por mucho que nos duela que existan personas con mentalidad retrógrada, hay que respetar su forma de pensar. Por tanto, que dos chicas se besen delante de todos estos ciudadanos, me parece provocador, amén de innecesario. El problema es que el colectivo gay lésbico va de guay y liberal, reclaman respeto, y son ellos los primeros que ni entre ellos se respetan. Como lesbiana, lo siento mucho, no me siento identificada ni con este gesto ni con la actitud del colectivo homosexual que exige pero que ni a veces cumple. Y como la mayoría son así, al resto nos meten en el mismo saco.mira spooky una chica con sentido común, aprende de ella.
#61 #61 bollobuenaspocas dijo: Como lesbiana, digo una cosa: por mucho que nos duela que existan personas con mentalidad retrógrada, hay que respetar su forma de pensar. Por tanto, que dos chicas se besen delante de todos estos ciudadanos, me parece provocador, amén de innecesario. El problema es que el colectivo gay lésbico va de guay y liberal, reclaman respeto, y son ellos los primeros que ni entre ellos se respetan. Como lesbiana, lo siento mucho, no me siento identificada ni con este gesto ni con la actitud del colectivo homosexual que exige pero que ni a veces cumple. Y como la mayoría son así, al resto nos meten en el mismo saco.Y por muy en desacuerdo que esté con que se evite la adopción o la maternidad entre parejas del mismo sexo, yo, como persona coherente, respeto que cada uno se manifieste en contra de lo que considera no adecuado o cívico. Al colectivo gay lésbico: aplicaros el cuento del rollo del respeto.
#10 #10 anteladudatodo dijo: Para mí lo digno de admirar es que se respete a todo el mundo. A nadie le importa con quién se acuestan los demás, pero tampoco veo por qué han de besarse delante de nadie para demostrarles algo que son incapaces de entender...bueno, es q es diferente a otras manifestaciones como de ideas politicas. Esas personas se estan manifestando CONTRA personas como esas chicas, es decir, es como si las estuvieran insultando directamente. Es como si de repente surge un grupo q dice "queremos q los rubios no se les considere personas". Pues entonces la gente rubia no saldra y se pondra delante por protestar, se pondra con un cabreo del copon en plan de "xo de q narices vais?".
Aunque parezca q este exgerando, tanto una cosa y la otra tienen el mismo sentido ._.
por cierto me suena mucho haber estado en una discusión similar con @joim y @jagu si no me falla la memoria...
#12 #12 missusu dijo: es de sentido comun, un padre y una madre. Si yo tuviera 2 padres maricas o 2 madres bolleras me suicidabaSi pretendes dártelas de gracioso/a con este comentario tengo que decirte que en realidad solo estás quedas de puta pena.
#55 #55 The_Spooky_Girl dijo: #49 No. Eso no es así. Todo va en base a la educación, trato y ambiente recibido. Si tú te has criado en un ambiente en el cual tus padres te pegaban, o no te daban el suficiente cariño, no querrás estar con ellos sean padre, madre o extraterrestre. Tanto padre y madre como madres/padres son igual de buenos y te pueden cuidar igual de bien, todo depende del trato. Y los divorcios muchas veces son egoístas porque los padres discuten delante de los niños o solo se tienen en cuenta a ellos mismos antes que a sus hijos, por tanto, descuidan ese ambiente y los hijos sufren.amén hermano
#38 #38 hime_sama dijo: Pues mas que una provocación yo veo que defienden la idea de que ellos son normales como todo el mundo (¿que hay mas normal que un beso?), y que se pueden casar y adoptar. Realmente que la gente se manifieste en contra de eso sabiendo la cantidad de niños que habrá sin familia me parece una barbaridad.estoy de acuerdo contigo. Yo ya no hablo de tolerancia. Solo hay que ir por la calle para darse cuenta... El día que la homosexualidad se vea como algo normal, será el día en el que 2 personas del mismo sexo puedan ir por la calle sin tener que aguantar comentarios ni miraditas de nadie. Porque he oido comentarios de todo tipo a las espaldas, sin embargo, si yo me defiendo de los comentarios hirientes es que no tengo respeto ¿no?
#58 #58 Lady_in__red dijo: #53 si tuvieras algo de idea de psicología y psicopedagogía quizás lo entenderíais pero como sois unos analfabetos pues no le vamos a pedir peras al olmopsicologia y pedagogia... por la misma regla de tres, si no se permite a una pareja homosexual por no dar el entorno adiente para un niño (cosa de la cual no lo creo, aunque no tengo suficiente informacion), se tendria que hacer un examen para evaluar quien es puede dar o no un ambiente adiente (ya sea hetero o homo), porque por esa regla dudo que muchos heterosexuales den el pego, por asi decirlo. Y eso que he argumentado seria muy autoritarista.
#60 #60 sariem dijo: #53 Hay algunos que no nos tragamos la idea masónica del relativismo moral. Respetadnos, liberalesafavordelprogresoaunquenotenemosniideadequesignificaprogreso.no me confundas con los ultraliberales ultratolerantes, simplemente argumento que los dos son iguales perse tendrian que tener los mismos derechos. Yo soy diferente a esos. Y por cierto os respeto, aunque no me gusta que imponais lo que pensais
#47 #47 sariem dijo: #43 Siempre que veo algo así, me pregunto: ¿Qué significa para vosotros retroceder y avanzar?Hombre, en el siglo en el que estamos, que digan que dos hombres y dos mujeres no pueden formar una puta familia, y que las relaciones homosexuales se consideren anti-naturales, delito y prohíban casarse en algunos países, pues sí, eso es RETROCEDER, ¿o a ti qué te parece? Si ahora, saliera alguien a lo Hitler proponiendo que eso no puede ser y que hay que quemar a todos los homosexuales, ¿qué? Que han pasado, redondeando, 70 años, y algunos siguen en la misma mentalidad.
Ya que estoy puesta, hablando de "manifestaciones", y sé que muchos colectivos gays lésbicos van a poner mi cabeza en una pica: el día del orgullo gay me parece la gilipollez más grande de la historia de la homosexualidad. Celebrarlo en el plan en el que lo celebráis sólo conseguís dar imagen de fiesteros y folladores al resto de las personas y de la condición que sean. Muy bien que se quejan cuando las personas manifiestan su desacuerdo con la celebración de dicho día tachándolos de homófobos y luego ellos se plantan morreándose delante de esta manifestación: sólo os gusta provocar y molestar, y dar mala fama al resto de homosexuales con dos dedos de frente. Firmado: una LESBIANA, repito.
#72 #72 bollobuenaspocas dijo: Ya que estoy puesta, hablando de "manifestaciones", y sé que muchos colectivos gays lésbicos van a poner mi cabeza en una pica: el día del orgullo gay me parece la gilipollez más grande de la historia de la homosexualidad. Celebrarlo en el plan en el que lo celebráis sólo conseguís dar imagen de fiesteros y folladores al resto de las personas y de la condición que sean. Muy bien que se quejan cuando las personas manifiestan su desacuerdo con la celebración de dicho día tachándolos de homófobos y luego ellos se plantan morreándose delante de esta manifestación: sólo os gusta provocar y molestar, y dar mala fama al resto de homosexuales con dos dedos de frente. Firmado: una LESBIANA, repito.En esto estoy completamente de acuerdo, un dia vi una fiesta del orgullo gay y realmente no dan una imagen de normalidad (cuando son completamente normales), es ironico reivindicar su normalidad y a su vez hacer acciones que den mala imagen a todo el colectivo que es como ellos o de que son algo diferente al grupo "heterosexual"
#71 #71 The_Spooky_Girl dijo: #47 Hombre, en el siglo en el que estamos, que digan que dos hombres y dos mujeres no pueden formar una puta familia, y que las relaciones homosexuales se consideren anti-naturales, delito y prohíban casarse en algunos países, pues sí, eso es RETROCEDER, ¿o a ti qué te parece? Si ahora, saliera alguien a lo Hitler proponiendo que eso no puede ser y que hay que quemar a todos los homosexuales, ¿qué? Que han pasado, redondeando, 70 años, y algunos siguen en la misma mentalidad.Mencionar a Hitler en una discusión es un recurso muy usado que cuenta incluso con un nombre propio, reductio ad Hitlerum. Siguiendo tu razonamiento, Hitler fue un precursor en el tema de la ecología, por lo tanto, ¿está bien quemar bosques?
El progreso no tiene nada que ver con el siglo XXI, ni con el XIX, ni con el XVIII, a no ser que te refieras a progreso material, y aún así es discutible.
Eso significa que si yo voy a la marcha del Orgullo Gay con pintas de puritana, tradicional y levantando una cruz y gritando acerca del respeto al cuerpo e imàgen me van a convertir en una santa?.
#71 #71 The_Spooky_Girl dijo: #47 Hombre, en el siglo en el que estamos, que digan que dos hombres y dos mujeres no pueden formar una puta familia, y que las relaciones homosexuales se consideren anti-naturales, delito y prohíban casarse en algunos países, pues sí, eso es RETROCEDER, ¿o a ti qué te parece? Si ahora, saliera alguien a lo Hitler proponiendo que eso no puede ser y que hay que quemar a todos los homosexuales, ¿qué? Que han pasado, redondeando, 70 años, y algunos siguen en la misma mentalidad.No deben formar una familia por lo que bien te ha explicado lady, un niño necesita ejemplo tanto paterno como materno, tienes un ejemplo de lo que le puede pasar a una niña sin ejemplo paterno en el caso del salobral, las relaciones homosexuales son anti-naturales, decir lo contrario es insultar a la lógica, la necesidad de querer casarse sigo si comprenderla, y quemarlos no, pero un fusilados a ellos y a la gente que piensa como tú desde luego que vendría bien, por que el por culo (literal) que podéis dar es mortal, aquí no hay retroceso, hay un retraso, el tuyo.
#22 #22 dafoc dijo: Pues yo prefiero tener padre y madre que 2 padres ¿Quien me iba a dar la teta si no eh? Moriría de hambre. Aunque con 2 madres seria el doble de teta pa comer así que me hubiese sido un bebe obeso, me quedo con mi papá y mi mamá.Tal vez si hubieras tenido unos padres que te educaran y culturizaran como una persona normal no hubieras salido tan retrasado.
#76 #76 eldictador dijo: #71 No deben formar una familia por lo que bien te ha explicado lady, un niño necesita ejemplo tanto paterno como materno, tienes un ejemplo de lo que le puede pasar a una niña sin ejemplo paterno en el caso del salobral, las relaciones homosexuales son anti-naturales, decir lo contrario es insultar a la lógica, la necesidad de querer casarse sigo si comprenderla, y quemarlos no, pero un fusilados a ellos y a la gente que piensa como tú desde luego que vendría bien, por que el por culo (literal) que podéis dar es mortal, aquí no hay retroceso, hay un retraso, el tuyo.Juro que me divertis mucho los radicales (sean del tradicionalismo, progresismo, o cualquier ideologia), no sois mas que idiotas que tomais cuatro conceptos conceptos que juegan a vuestro favor y los alzais cual estandarte ante vuestro enemigo a par que gritais "no sabeis ver la realidad, zoquetes", sin intentar comprender ni entender porque piensan así. Y así va, radicales atacan a radicales, haciendose ver entre toda la gama de tonalidades de la ideologia como el pensamiento de la mayoria que piensan así, haciendo que radicales y moderados se vuelvan mas radicales. O, como pienso que radicalidad es sinonimo de estupidez... estupidos atacan a estupidos haciendo que los que no piensan como ellos se vuelvan mas estupidos.
#32 #32 sariem dijo: Familia tradicional: aberrante práctica en que un hombre y una mujer se unen con la aviesa intención de tener descendencia. Los defensores de tamaña perversión deben ser quemados en la hoguera cual brujas.Descontextualizar: Sacar de contexto una frase o acto para darle el matiz deseado y que favorezca a la opinión personal de la persona en cuestión dejando a la otra parte como el mal.
En este TQD se habla de la igualdad de las personas y la única vez que se ha tratado de criminalizar un tipo de familia ha sido en contra del de la homosexual, no el de la tradicional.
Sacáis ataques de donde no hay y calláis los que se cometen de verdad.
#28 #28 sariem dijo: Pues una falta de respeto a la "libertad de expresión" que tanto clama la izquierda progre. Libertad de expresión, siempre que se sigan los patrones que manda la casta, y punto. A tomar por culo.La gente aquí usa el término "libertad de expresión" muy a la ligera. No puede haber tolerancia hacia una muestra de intolerancia. Esa manifestación falta al respeto al hecho de que los homosexuales puedan adoptar, ya que defienden la familia tradicional como única opción defendible. Una manifestación en pro de la adopción homosexual, en cambio, jamás haría lo contrario: reivindicar su derecho a ser progenitores como único.
Las chicas pusieron a prueba su falta de tolerancia, nada más. No entiendo por qué algunos las tacháis de provocadoras, si quienes provocaban eran los que se manifestaban, haciendo un alarde de tradicionalismo que no conjuga NINGUNA otra opción.
#57 #57 naota dijo: Seguro que habrías puesto el grito en el cielo si en una manifestación de indignados viniese un diputado a frotarse por el cuerpo sus millones en metálico. ¿Y sabes por qué? Porque es una falta de respeto plantarse a hacer aquello en contra lo que se está manifestando delante de esa gente, o como ir a una iglesia a gritar que dios no existe.
Aunque no estoy de acuerdo con el rollo homófobo, tampoco iría a una reunión de ellos a discrepar. ¿Quién es nadie para juzgar las creencias de otras personas?Chica, lo de esa manifestación no son creencias, son prejuicios ante otro tipo de familias y una intolerancia como una casa hacia otras opciones porque los defensores de la familia tradicional tachan de inmoral (y mil cosas peores más) a homosexuales que quieran tener hijos. NO admiten ni conjugan otro tipo de familia, como el que los padres adopten, y queda clarísimo en su lema abanderado. ¿Te parece eso tolerante de su parte, negarse a otros sistemas familiares, negarse a la adopción homosexual? ¿De verdad te lo parece?
Ante la intolerancia, tolerancia cero. A ver si nos enteramos que tu libertad acaba donde empieza la de los demás.
#62 #62 Lady_in__red dijo: #55 No.Todo está en que un hijo establece unos vínculos con la madre y unos vínculos con el padre. Que aprendemos por imitación en los primeros años y que reproducimos lo que vemos. eso entre otras cosas. Por tanto se necesita un referente paterno QUE ES MUY DISTINTO del referente materno que también necesitamos.
Y repito las relaciones que se tenemos con los progenitores marcan en gran medida como va a ser esa persona de mayor, y hace falta un progenitor de sexo masculino y otro femenino.
#76 #76 eldictador dijo: #71 No deben formar una familia por lo que bien te ha explicado lady, un niño necesita ejemplo tanto paterno como materno, tienes un ejemplo de lo que le puede pasar a una niña sin ejemplo paterno en el caso del salobral, las relaciones homosexuales son anti-naturales, decir lo contrario es insultar a la lógica, la necesidad de querer casarse sigo si comprenderla, y quemarlos no, pero un fusilados a ellos y a la gente que piensa como tú desde luego que vendría bien, por que el por culo (literal) que podéis dar es mortal, aquí no hay retroceso, hay un retraso, el tuyo.No tenéis ni puta idea de psicología ni pedagogía, por Dios. En primer lugar, si eso del referente masculino y femenino fuese cierto, ¿acaso no hay otros referentes adultos para tomarlos (tíos, profesores, abuelos, un largo etc? ¿No os llega el cerebro a pensar un poco más allá?
Pero eh, por si seguís con la mente cerrada en banda, estudios de fuentes muy fiables como la APA (American Psychology Association) y de la AAP (American Academy of Pediatrics) que demuestran que apenas hay diferencias de bienestar entre los niños criados por padres heterosexuales que homosexuales; de hecho hay un rasgo común encontrado entre estos últimos muy positivo y es que crecen sin estereotipos de género. Cuando queráis os los paso y os cierro la boca con argumentos sólidos.
#62 #62 Lady_in__red dijo: #55 No.Todo está en que un hijo establece unos vínculos con la madre y unos vínculos con el padre. Que aprendemos por imitación en los primeros años y que reproducimos lo que vemos. eso entre otras cosas. Por tanto se necesita un referente paterno QUE ES MUY DISTINTO del referente materno que también necesitamos.
Y repito las relaciones que se tenemos con los progenitores marcan en gran medida como va a ser esa persona de mayor, y hace falta un progenitor de sexo masculino y otro femenino.
"las relaciones que se tenemos con los progenitores marcan en gran medida como va a ser esa persona de mayor" AJAJAJAJAJ
A ver, por el amor hermoso, en primer lugar lo que marca al adulto de mayor es el vínculo de APEGO, que es INDEPENDIENTE DEL SEXO con quien se establezca. Léete un poco a J. Bowlby y a M. Ainsworth, que fueron los dos autores que más trabajaron el tema, pedazo de iliterata. En segundo lugar, no marca "cómo va a ser de mayor", sino SU ESTILO DE APEGO: del tipo A (evitativo), B (seguro), C (inseguro) o D (desorganizado). Y aún así, he de decirte que los estilos CAMBIAN a lo largo del ciclo vital, especialmente los no adaptativos, léete un poco a F. López y Barry H. Schneider. Inculta.
#82 #82 helvetti dijo: #62 #76 No tenéis ni puta idea de psicología ni pedagogía, por Dios. En primer lugar, si eso del referente masculino y femenino fuese cierto, ¿acaso no hay otros referentes adultos para tomarlos (tíos, profesores, abuelos, un largo etc? ¿No os llega el cerebro a pensar un poco más allá?
Pero eh, por si seguís con la mente cerrada en banda, estudios de fuentes muy fiables como la APA (American Psychology Association) y de la AAP (American Academy of Pediatrics) que demuestran que apenas hay diferencias de bienestar entre los niños criados por padres heterosexuales que homosexuales; de hecho hay un rasgo común encontrado entre estos últimos muy positivo y es que crecen sin estereotipos de género. Cuando queráis os los paso y os cierro la boca con argumentos sólidos.
No. NO sirven profesores y demás porque NO CONVIVEN CON ELLOS. Por tanto, la educación, proviene del hogar, no del colegio o de los tíos que vivan en salamanca. Uno no toma como referente a quien le sale de los huevos, porque no es algo que se haga conscientemente, sino que es algo inconsciente durante los primeros años de vida, y que es tan jodidamente importante que va a condicionar como seas el día de mañana.
#84 #84 Lady_in__red dijo: #82
No. NO sirven profesores y demás porque NO CONVIVEN CON ELLOS. Por tanto, la educación, proviene del hogar, no del colegio o de los tíos que vivan en salamanca. Uno no toma como referente a quien le sale de los huevos, porque no es algo que se haga conscientemente, sino que es algo inconsciente durante los primeros años de vida, y que es tan jodidamente importante que va a condicionar como seas el día de mañana.
Y otra cosa, esos estudios me importan una mierda ¿sabes por qué? porque no pueden ser fiables, cuando todavía no hay una muestra de la población EN EDAD ADULTA, luego no pueden saber cómo influye a los niños ser criados por padres homosexuales porque es una medida impuesta hace cuatro días. Sin muestra representativa no hay estadística que valga.
#70 #70 Gothic_Cynicism dijo: #58 psicologia y pedagogia... por la misma regla de tres, si no se permite a una pareja homosexual por no dar el entorno adiente para un niño (cosa de la cual no lo creo, aunque no tengo suficiente informacion), se tendria que hacer un examen para evaluar quien es puede dar o no un ambiente adiente (ya sea hetero o homo), porque por esa regla dudo que muchos heterosexuales den el pego, por asi decirlo. Y eso que he argumentado seria muy autoritarista.
#60 no me confundas con los ultraliberales ultratolerantes, simplemente argumento que los dos son iguales perse tendrian que tener los mismos derechos. Yo soy diferente a esos. Y por cierto os respeto, aunque no me gusta que imponais lo que pensaisy no te digo que no. A más de uno no deberían dejarle ser padre. Que aquí todos se ponen a tener hijos muy alegremente, y hay hogares en los que jamás deberían nacer hijos por muy heteros que sean.
Y me da igual si suena autoritario o no, tengo más personalidad que tú.
obviamente el que lo publico es homosexual! serian los únicos en aplaudir semejante aberración a los ojos de Dios.
#82 #82 helvetti dijo: #62 #76 No tenéis ni puta idea de psicología ni pedagogía, por Dios. En primer lugar, si eso del referente masculino y femenino fuese cierto, ¿acaso no hay otros referentes adultos para tomarlos (tíos, profesores, abuelos, un largo etc? ¿No os llega el cerebro a pensar un poco más allá?
Pero eh, por si seguís con la mente cerrada en banda, estudios de fuentes muy fiables como la APA (American Psychology Association) y de la AAP (American Academy of Pediatrics) que demuestran que apenas hay diferencias de bienestar entre los niños criados por padres heterosexuales que homosexuales; de hecho hay un rasgo común encontrado entre estos últimos muy positivo y es que crecen sin estereotipos de género. Cuando queráis os los paso y os cierro la boca con argumentos sólidos.#83 #83 helvetti dijo: #62 "las relaciones que se tenemos con los progenitores marcan en gran medida como va a ser esa persona de mayor" AJAJAJAJAJ
A ver, por el amor hermoso, en primer lugar lo que marca al adulto de mayor es el vínculo de APEGO, que es INDEPENDIENTE DEL SEXO con quien se establezca. Léete un poco a J. Bowlby y a M. Ainsworth, que fueron los dos autores que más trabajaron el tema, pedazo de iliterata. En segundo lugar, no marca "cómo va a ser de mayor", sino SU ESTILO DE APEGO: del tipo A (evitativo), B (seguro), C (inseguro) o D (desorganizado). Y aún así, he de decirte que los estilos CAMBIAN a lo largo del ciclo vital, especialmente los no adaptativos, léete un poco a F. López y Barry H. Schneider. Inculta.Toda la razón, menuda cateta, se cree que su ejemplo vale para todo el mundo y que todos tenemos los mismos referentes. Que se lo diga a los hijos de parejas homosexuales. Como ya digo, lo que cuenta es el apego por las personas que te han criado, familia es todo aquel que te ha dado un hogar y te ha criado con amor, si no, los niños que tienen de padres a tutores legales por cuestiones x, ¿se trata de una familia desestructurada? Y para todo lo demás, me remito a mi comentario #55.#55 The_Spooky_Girl dijo: #49 No. Eso no es así. Todo va en base a la educación, trato y ambiente recibido. Si tú te has criado en un ambiente en el cual tus padres te pegaban, o no te daban el suficiente cariño, no querrás estar con ellos sean padre, madre o extraterrestre. Tanto padre y madre como madres/padres son igual de buenos y te pueden cuidar igual de bien, todo depende del trato. Y los divorcios muchas veces son egoístas porque los padres discuten delante de los niños o solo se tienen en cuenta a ellos mismos antes que a sus hijos, por tanto, descuidan ese ambiente y los hijos sufren.
#82 #82 helvetti dijo: #62 #76 No tenéis ni puta idea de psicología ni pedagogía, por Dios. En primer lugar, si eso del referente masculino y femenino fuese cierto, ¿acaso no hay otros referentes adultos para tomarlos (tíos, profesores, abuelos, un largo etc? ¿No os llega el cerebro a pensar un poco más allá?
Pero eh, por si seguís con la mente cerrada en banda, estudios de fuentes muy fiables como la APA (American Psychology Association) y de la AAP (American Academy of Pediatrics) que demuestran que apenas hay diferencias de bienestar entre los niños criados por padres heterosexuales que homosexuales; de hecho hay un rasgo común encontrado entre estos últimos muy positivo y es que crecen sin estereotipos de género. Cuando queráis os los paso y os cierro la boca con argumentos sólidos.por cierto eso que dices de "si fuese cierto lo del referente masculino y femenino" . Claro que ES CIERTO. Me parece que la que no tiene ni puta idea de psicología eres tú.
Freud debe estar revolviéndose en su tumba. -y mira que no soy muy fan de él.
#45 #45 Lady_in__red dijo: #9 ¿hola? ¿madre naturaleza llamando a spooky? ¿me recibes?
Mucho tiempo tardaba en no insultarte. Mema.
La familia está compuesta por un padre y una madre desde el momento en el que OH SORPRESA para que nazca un niño hace falta un óvulo y un espermatozoide. Por eso LO NATURAL es que una familia tenga una mujer y un hombre.
REspecto a lo otro, ¿te parece bien? ¿entonces te parecerá igual de bien que alguien vaya a reventar la cabalgata del día gay no? por ejemplo....¿ por qué sólo hay que respetar a un colectivo de la población y no al otro? ¿Eh?Madre naturaleza llamando a Lady in Red: tengo en mano estudios que hablan sobre el posible efecto adaptativo de los homosexuales: las madres que han tenido hijos homosexuales se vuelven más fértiles tras tenerlos. ADAPTATIVO, NATURAL. Y ni qué hablar que la homosexualidad se da en otras especies, la homófoba sólo en una, por lo que te he dejado claro cuál es la antinatural.
Por cierto, defensora de "lo natural", me gustaría verte a ti en tu día a día para hacer una lista de cosas antinaturales que llevas a cabo (dormir en una cama, ir al supermercado, tomar medicinas sintéticas) y no te quejas de ello, ¿eh, listilla?
Si en una manifestación pro-gays van dos con un cartel diciendo eso de "un padre, una madre" habrían recibido una paliza. Ésta es la diferencia entre unos y otros.
#12 #12 missusu dijo: es de sentido comun, un padre y una madre. Si yo tuviera 2 padres maricas o 2 madres bolleras me suicidabaSi tuvieras dos padres o dos madres habría una homófoba menos en este mundo. ¿Te suicidarías también si el color favorito de tu madre fuera el azul cielo y el tuyo el verde botella? Venga ya.
#3 #3 misssusu dijo: ¿Les dieron una paliza o las respetaron?
Ahí tienes tu respuesta de quién respetó más.Es de lógica pensar que les insultaron o increparon, "respetar" no es sólo no pegar. Ellas se dieron un beso, lo más inofensivo y cotidiano que podrían hacer, pero ¡eh! Que ante unos intolerantes lo que tienes que hacer es ocultar tu homosexualidad por si les ofendes, ¿verdad? Anda ya.
Por cierto, hablando de tolerancia, esa manifestación es una intolerancia SUPINA porque su visión de la familia y su lema NO CONJUGAN otras formas de crianza como la homosexual u homoparental, ergo son intolerantes. Contra la intolerancia, tolerancia cero, chata.
#88 #88 The_Spooky_Girl dijo: #82 #83 #83 helvetti dijo: #62 "las relaciones que se tenemos con los progenitores marcan en gran medida como va a ser esa persona de mayor" AJAJAJAJAJ
A ver, por el amor hermoso, en primer lugar lo que marca al adulto de mayor es el vínculo de APEGO, que es INDEPENDIENTE DEL SEXO con quien se establezca. Léete un poco a J. Bowlby y a M. Ainsworth, que fueron los dos autores que más trabajaron el tema, pedazo de iliterata. En segundo lugar, no marca "cómo va a ser de mayor", sino SU ESTILO DE APEGO: del tipo A (evitativo), B (seguro), C (inseguro) o D (desorganizado). Y aún así, he de decirte que los estilos CAMBIAN a lo largo del ciclo vital, especialmente los no adaptativos, léete un poco a F. López y Barry H. Schneider. Inculta.Toda la razón, menuda cateta, se cree que su ejemplo vale para todo el mundo y que todos tenemos los mismos referentes. Que se lo diga a los hijos de parejas homosexuales. Como ya digo, lo que cuenta es el apego por las personas que te han criado, familia es todo aquel que te ha dado un hogar y te ha criado con amor, si no, los niños que tienen de padres a tutores legales por cuestiones x, ¿se trata de una familia desestructurada? Y para todo lo demás, me remito a mi comentario #55.habló de putas la tacones
#83 #83 helvetti dijo: #62 "las relaciones que se tenemos con los progenitores marcan en gran medida como va a ser esa persona de mayor" AJAJAJAJAJ
A ver, por el amor hermoso, en primer lugar lo que marca al adulto de mayor es el vínculo de APEGO, que es INDEPENDIENTE DEL SEXO con quien se establezca. Léete un poco a J. Bowlby y a M. Ainsworth, que fueron los dos autores que más trabajaron el tema, pedazo de iliterata. En segundo lugar, no marca "cómo va a ser de mayor", sino SU ESTILO DE APEGO: del tipo A (evitativo), B (seguro), C (inseguro) o D (desorganizado). Y aún así, he de decirte que los estilos CAMBIAN a lo largo del ciclo vital, especialmente los no adaptativos, léete un poco a F. López y Barry H. Schneider. Inculta.a ver pseudointelectual de los huevos, EL APEGO es diferente si la relación es con el padre o con la madre, para empezar. Porque LA SEXUALIDAD sí determina el tipo de relación que tienes con uno u otro. Y de hecho incluso cuando eres adulto reproduces con tu pareja el tipo de rol que tenía tu progenitor (DEPENDIENDO DEL SEXO) quieres aclararme el batiburrillo que se le puede formar a un niño que no tiene madre? o a una niña que no tiene padre=?
Segundo, si el apego fuera lo más importante sin importar el sexo o cuántas personas compongan la familia, ¿cómo explicas que los mayores problemas de adultos vengan de familias monoparentales por ejemp`lo? porque si una madre ha dado todo el amor que ha podido a su hijo,
#94 #94 Lady_in__red dijo: #88 habló de putas la tacones
#83 a ver pseudointelectual de los huevos, EL APEGO es diferente si la relación es con el padre o con la madre, para empezar. Porque LA SEXUALIDAD sí determina el tipo de relación que tienes con uno u otro. Y de hecho incluso cuando eres adulto reproduces con tu pareja el tipo de rol que tenía tu progenitor (DEPENDIENDO DEL SEXO) quieres aclararme el batiburrillo que se le puede formar a un niño que no tiene madre? o a una niña que no tiene padre=?
Segundo, si el apego fuera lo más importante sin importar el sexo o cuántas personas compongan la familia, ¿cómo explicas que los mayores problemas de adultos vengan de familias monoparentales por ejemp`lo? porque si una madre ha dado todo el amor que ha podido a su hijo, no deberían demostrarte las ESTADÍSTICAS que para el crecimiento de un niño hacen falta dos progenitores y de distinto sexo.
Y deja de venir con estudios porque hasta uqe no haya estudios contrastados de los niños que están adoptando homosexuales cuando sean adultos, seguirán sin servir para nada.
#84 #84 Lady_in__red dijo: #82
No. NO sirven profesores y demás porque NO CONVIVEN CON ELLOS. Por tanto, la educación, proviene del hogar, no del colegio o de los tíos que vivan en salamanca. Uno no toma como referente a quien le sale de los huevos, porque no es algo que se haga conscientemente, sino que es algo inconsciente durante los primeros años de vida, y que es tan jodidamente importante que va a condicionar como seas el día de mañana.
#85 #85 Lady_in__red dijo: #84 Y otra cosa, esos estudios me importan una mierda ¿sabes por qué? porque no pueden ser fiables, cuando todavía no hay una muestra de la población EN EDAD ADULTA, luego no pueden saber cómo influye a los niños ser criados por padres homosexuales porque es una medida impuesta hace cuatro días. Sin muestra representativa no hay estadística que valga.La convivencia no tiene nada que ver con la formación de referentes, grandísima lerda, sirve cualquier adulto con un contacto asiduo. Háblame de estudios, muéstrame tu ciencia y cállame la boca si puedes.
Y ya me deshechas los estudios sin haberlos visto, ¿acaso tienes miedo de que te tiren por el suelo tus ideales desfasados? ¿De que te planten la verdad sobre la cara, verdad que no encaja en tus esquemas cognitivos del siglo VI?. Hay estudios LONGITUDINALES, so iliterata, hechos con adoptados ya adultos. Niegas que los haya sin si quiera saber si hay, el colmo.
#90 #90 helvetti dijo: #45 Madre naturaleza llamando a Lady in Red: tengo en mano estudios que hablan sobre el posible efecto adaptativo de los homosexuales: las madres que han tenido hijos homosexuales se vuelven más fértiles tras tenerlos. ADAPTATIVO, NATURAL. Y ni qué hablar que la homosexualidad se da en otras especies, la homófoba sólo en una, por lo que te he dejado claro cuál es la antinatural.
Por cierto, defensora de "lo natural", me gustaría verte a ti en tu día a día para hacer una lista de cosas antinaturales que llevas a cabo (dormir en una cama, ir al supermercado, tomar medicinas sintéticas) y no te quejas de ello, ¿eh, listilla?a ver soplapollas, ¿vas a empezar a leerte ahora mis comentarios desde el princiopio? XD llegas un poco tarde.
¿dónde he dicho yo que la homofobia sea natural? ¿DÓNDE?
ah claro claro lo natural si estás malo es dejarte morir. Lo más natural del mundo es el instinto de supervivencia. EL resto que has nombrado se llama civilización. También es NATURAL que como ser humano y por tanto en la escala evolutiva superiores al resto de seres vivos MEJOREMOS NUUESTRAS CONDICIONES DE VIDA, que la masa gris esa que tú deberías tener y de la que careces los demás la tenemos para algo.
#89 #89 Lady_in__red dijo: #82 por cierto eso que dices de "si fuese cierto lo del referente masculino y femenino" . Claro que ES CIERTO. Me parece que la que no tiene ni puta idea de psicología eres tú.
Freud debe estar revolviéndose en su tumba. -y mira que no soy muy fan de él.La psiconanalista inculta vino a iluminarnos a los que estamos estudiando una carrera, ¡JA!. Insisto, muéstrame los estudios o háblame de autores fiables, te invito profusamente a que lo hagas. Yo te hablaré de lo que ya te he expuesto: autores y estudios palpables.
Demuéstrame que el apego DEPENDE del género, deja de hablarme sin pruebas, chata, y empieza por leerte a los autores de los que te he hablado.
Los problemas de familias homoparentales, además de haberlo exagerado, son debidos a UNA FALTA DE APOYO SOCIAL, de otras formas de apego. Las familias homoparentales tienen UN progenitor, las de homosexuales DOS, por lo que pueden tener más de una figura de apego. Muéstrame que son del tipo D los niños con padres homosexuales de un estudio fiable.
#86 #86 Lady_in__red dijo: #70 y no te digo que no. A más de uno no deberían dejarle ser padre. Que aquí todos se ponen a tener hijos muy alegremente, y hay hogares en los que jamás deberían nacer hijos por muy heteros que sean.
Y me da igual si suena autoritario o no, tengo más personalidad que tú.oye chavala, no se tu que "estructuras mentales" tienes para relacionar el tema del que estabamos hablando con la personalidad. ¿O ahora todo es que piensa diferente a ti no tiene personalidad?
#51 #51 Lady_in__red dijo: #46 sí está escrito en un sitio sí...Pero es un sitio qu epor lo visto tú no sabes bien donde está...Se llama el sitio del sentido común y de pensar MÁS EN EL NIÑO que en tu egoísmo personal de "quiero un hijo"Ahora egoísmo es querer hacerse cargo de un niño preocupándose de que tenga un buen hogar (En caso de ser adopción, que una pareja puede tener hijos de otras formas). Para ti tener un hijo será un capricho pero hay gente a la que le preocupa realmente que tengan un buen hogar y una buena educación. La única pega de tener padres homosexuales sería tener que aguantar a gente como tú que se meta contigo por esa tontería.
¿Quién debería cambiar entonces? Los padres homosexuales no deberían tener prohibido tener hijos por tus caprichos sin fundamento real.
¡Registra tu cuenta ahora!
