Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
También puedes estudiar el tema y tomar posición una vez lo conozcas, en vez de creerte la palabra del experto que más lógica te parezca o que te guste más.
En realidad algo de razón tiene. En números pocas veces pasa, pero con las letras siempre se pueden tener varios puntos de visión, y con tantos como hay lo más probable es que el nuestro sea el equivocado. De todos modos, lo que diga un tecudero tomadlo como la palabra de Dios. Eso sí es la verdad absoluta...
Ya. Pero tu criterio propio tendrá que basarse en argumentos razonados y contrastables, no en cosas que te parezcan simplemente lógicas sin ninguna base que las respalde. No vale eso de decir: es que yo tengo la corazonada de que es así.
O porque lo dice Barney Stinson.
#15 #15 dr_antineutrino dijo: Es sencillo, las ciencias sociales son más susceptibles de parcialidad o de variabilidad en la interpretación, al contrario de las naturales. Pero tampoco hay que rechazar la opinión de los expertos, que los hay en el buen sentido de la palabra, sino saber distinguir lo que es un hecho de lo que es una opinión. Por cierto, en nutrición existe un criterio perfectamente definido.#30 #30 metralla dijo: #27 ¿Y quien ha dicho nada de eso? En serio, parece que vuestro hoby sea buscarle doblesentidos inexistentes a todo.En serio, @metralla, deberías tomarte los comentarios como aportaciones que opinan y completan los TQDs en vez de imaginarte ataques por todas partes. ¿No te das cuenta de que ambos estamos dándote la razón y, a la vez, aportando nuestro propio punto de vista?
#33 #33 milady_de_winter dijo: #27 Pobres conspiracionistas, si leen tu comentario se quedan sin hobby... Pero enseguida se imaginarán que en realidad soy una infiltrada pagada por el gobierno para desinformar a los jóvenes, cuyo objetivo final es la creación de una nueva súper raza de zombies tecnófilos.
Así hay tantos tqd sin pies ni cabeza. Pero como lo ha dicho un experto o hay un estudio de la universidad de x pues hay que creerlo.
Hay ciencias que no tienen nada connotativo. No hay físicos sólidos y físicos líquidos, ni tontos tontos y tontos listos. Tu argumento falla.
No hay que ser tan gilipollas como para creerse todo lo que te cuentan. Pero tener información de gente que sabe más que tú de ciertos temas tampoco está mal.
#27 #27 candra dijo: Ya. Pero tu criterio propio tendrá que basarse en argumentos razonados y contrastables, no en cosas que te parezcan simplemente lógicas sin ninguna base que las respalde. No vale eso de decir: es que yo tengo la corazonada de que es así.Pobres conspiracionistas, si leen tu comentario se quedan sin hobby...
Vaya hombre, y yo que pensaba que los universos fornicaban porque lo dice Lee Smolin en su gran teoría sin ningún argumento.
Y mucho cuidado con las fuentes de los estudios. Mucha gente se cree que por decir "hay un estudio que..." puede decir a continuación lo que les venga, cuando quizás éste tenga la misma fiabilidad que un hombre repartiendo caramelos a la salida del colegio.
Hay un historiador, Pío Moa, más majo él... Defiende la tesis de que los sublevados nacionales se levantaron contra una república ilegal, que estaban en su completo derecho y que la Guerra Civil fue un mal menor completamente justificado.
Mire señor Moa, que aún hoy día sufrimos las consecuencias de aquel nimio levantamiento.
#15 #15 dr_antineutrino dijo: Es sencillo, las ciencias sociales son más susceptibles de parcialidad o de variabilidad en la interpretación, al contrario de las naturales. Pero tampoco hay que rechazar la opinión de los expertos, que los hay en el buen sentido de la palabra, sino saber distinguir lo que es un hecho de lo que es una opinión. Por cierto, en nutrición existe un criterio perfectamente definido.¿Quien ha dicho que halla que rechazar la opinión de los expertos? Yo no he dicho nada de ignorar, he dicho que no hay que tomarlo como palabra indiscutible.
Y fíjate tu por donde, que, habiendo un criterio definido en nutrición, siguen habiendo estudios que dicen que lo sano es ser vegetariano y otros que dicen que hay que comer carne 4 veces por semana. ¿Vas a tener que cambiar de opinión cada vez que un médico, dietista, enfermero exc te de una versión nueva? No creo. Le harás caso al que más creíble te parezca. Vamos, digo yo
#12 #12 eiwaz dijo: Hay un historiador, Pío Moa, más majo él... Defiende la tesis de que los sublevados nacionales se levantaron contra una república ilegal, que estaban en su completo derecho y que la Guerra Civil fue un mal menor completamente justificado.
Mire señor Moa, que aún hoy día sufrimos las consecuencias de aquel nimio levantamiento.¿Por qué insultas a la noble ciencia de la Historia? Ese señor lo único que ha hecho en su vida es pegar martillazos a guardias jurados y escribir panfletillos sobre su torticera visión de la Guerra Civil.
A veces las cosas mas ilógicas son las correctas...
¿Y entonces por qué debo hacerte caso a ti?
#32 #32 candra dijo: #15 #30 En serio, @metralla, deberías tomarte los comentarios como aportaciones que opinan y completan los TQDs en vez de imaginarte ataques por todas partes. ¿No te das cuenta de que ambos estamos dándote la razón y, a la vez, aportando nuestro propio punto de vista?Suscribo tu comentario.
Esta claro, siempre que no sea un razonamiento matemático tendrá varios puntos de vista. De todos modos a veces las opiniones de los expertos nos ayudan a clarificar nuestro punto de vista sobre un tema, el tema está en mostrar curiosidad por el tema e intentar aprender de él, así es como se consigue una opinión formada
Yo creo que las ballenas vinieron en un meteorito porque me parece lógico. Es más, me parece irrefutable.
#37 #37 dr_antineutrino dijo: #29 Perdona pero lo de la carne te lo has inventado, el exceso está demostrado que no es sano (y no me hables de la dieta Dukan, cualquier médico o persona con mínima formación en fisiología humana te explicará que, entre otras cosas, te puede reventar el riñón, otra cosa es que tenga intereses económicos en el asunto), del mismo modo tampoco es sano ser vegetariano a menos que se complementen ciertos nutrientes.Cada persona tiene unas necesidades nutricionales distintas.
Tengo un estudio que respalda este TQD
Oh #5,#5 nunubididoo dijo: A veces las cosas mas ilógicas son las correctas... ilumíname con tu sabiduría, dime una y procura que no sea una bobada sensiblera.
#5 #5 nunubididoo dijo: A veces las cosas mas ilógicas son las correctas...Exactamente.
#7 #7 Brain_Storbing dijo: No hay que ser tan gilipollas como para creerse todo lo que te cuentan. Pero tener información de gente que sabe más que tú de ciertos temas tampoco está mal.Si, y en vez de creerte todo a la primera xq si, consultar los puntos de vista de varios "expertos". Q al menos una segunda opinion siempre es buena.
#9 #9 SombraFundida dijo: En realidad algo de razón tiene. En números pocas veces pasa, pero con las letras siempre se pueden tener varios puntos de visión, y con tantos como hay lo más probable es que el nuestro sea el equivocado. De todos modos, lo que diga un tecudero tomadlo como la palabra de Dios. Eso sí es la verdad absoluta...Lo dices como si no hubiera diversidad de opiniones en las ciencias... q yo sepa, hasta en las más puras como las matematicas hay puntos q dan para debate, ni mencionar si nos vamos con biologia, medicina, fisica, etc...
#1 #1 risketto_cheese dijo: O porque lo dice Barney Stinson. Hombre, en ese caso sí.
Es sencillo, las ciencias sociales son más susceptibles de parcialidad o de variabilidad en la interpretación, al contrario de las naturales. Pero tampoco hay que rechazar la opinión de los expertos, que los hay en el buen sentido de la palabra, sino saber distinguir lo que es un hecho de lo que es una opinión. Por cierto, en nutrición existe un criterio perfectamente definido.
#32 #32 candra dijo: #15 #30 En serio, @metralla, deberías tomarte los comentarios como aportaciones que opinan y completan los TQDs en vez de imaginarte ataques por todas partes. ¿No te das cuenta de que ambos estamos dándote la razón y, a la vez, aportando nuestro propio punto de vista?Perdona, pero es que estoy tan acostumbrado a que aquí lo saquen todo de contexto que ante la duda doy por sentado que se esta haciendo.
Mea culpa
Para todo demás, la Wikipedia y el Rincón del Vago.
#36 #36 candra dijo: #33 Pero enseguida se imaginarán que en realidad soy una infiltrada pagada por el gobierno para desinformar a los jóvenes, cuyo objetivo final es la creación de una nueva súper raza de zombies tecnófilos.
Anda, yo te hacía más de reptiliana, pero creadora de zombies tecnófilos también vale...
Si hombre, no me vengas a comparar ahora la opinión de un experto lógico en un tema (un médico sobre medicina por ejemplo) con estudios o fuentes pocos fiables. Y mucho menos rebatirlo en base a un "yo creo" sin tener estudios ni puta idea sobre el tema . QUe ya os veo, que eso lo haceis mucho.
#25 #25 ppgjwwpppp dijo: Ya, pero si naces con un defecto congénito en el cerebro, como ser vegetariano, homosexual o francés, sería bastante extraño especializarte en un ámbito e ir en contra tuyo, ¿no crees?qué lástima no tener la voluntad necesaria para crearse 1000 cuentas distintas y votarte positivo con todas ellas xDDD grandísimo comentario y pequeñísimas las mentes que te han votado negativo. Eso sí, si lo hubiera dicho Homer Simpson le harían un video en youtube.
#37 #37 dr_antineutrino dijo: #29 Perdona pero lo de la carne te lo has inventado, el exceso está demostrado que no es sano (y no me hables de la dieta Dukan, cualquier médico o persona con mínima formación en fisiología humana te explicará que, entre otras cosas, te puede reventar el riñón, otra cosa es que tenga intereses económicos en el asunto), del mismo modo tampoco es sano ser vegetariano a menos que se complementen ciertos nutrientes.Yo nunca he creído que lo sea, pero si le hechas un ojo a cualquier tema sobre vegetarianos de esta misma pagina veras como los defensores del vegetarianismo se sacan de la manga veintemíl estudios sobre los males inherentes de la carne.
Yo soy de esos que prefieren forjarse una opinión propia tras ver diferentes putos de vista, pero bueno.
¡¡¡¡¡¡¡¡NO SIGUE EL DOGMAAAAAAAAAAAAAA DE "UN ESTUDIO DICE"!!!!!!!! ¡¡¡¡¡¡¡QUEMEMOS AL HEREJEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!
La mayoría de estudios mueven más dinero que información
lo dices por el manifiesto firmado por 300 "intelectuales", verdad?
Se trata de mantener un juicio critico y no cerrarse ante otros puntos de vista.
Si de verdad te interesa un tema, lo mejor es estudiar los articulos de diferentes autores y conocer diversas opiniones para asi tener un criterio propio
bueno, el hecho de que sean científicos, no implican que dejen de ser humanos.
#1 #1 risketto_cheese dijo: O porque lo dice Barney Stinson. http://www.youtube.com/watch?v=XbTtpcb3QFk
#41 #41 khc dijo: Si hombre, no me vengas a comparar ahora la opinión de un experto lógico en un tema (un médico sobre medicina por ejemplo) con estudios o fuentes pocos fiables. Y mucho menos rebatirlo en base a un "yo creo" sin tener estudios ni puta idea sobre el tema . QUe ya os veo, que eso lo haceis mucho.Qué va! Eso no se hace aquí, nunca. De dónde has podido sacar eso? Qué imaginación la tuya...
Si tienes que creer algo que este sustentado por varios metanálisis, no porque te parezca lógico.
#55 #55 naota dijo: ¿y si lo que dice un experto nos parece lógico? Que cada uno crea en lo que quiera creer, que para gustos, los colores.No se......¿te lo crees? ¿Ha dicho alguien algo de "nunca te creas lo que dice un experto porque son el diablo" o algo así? A esto mismo me refería cuando hablaba de gente que saca todo de contexto.
#59 #59 onlyatiredman dijo: Si tienes que creer algo que este sustentado por varios metanálisis, no porque te parezca lógico.Metaanalisis es un termino de medicina. No tiene aplicaciones en filosofía, historia ni cualquier otra temática
¿Tú le ves la lógica a este mundo? por que no no ....
¡Registra tu cuenta ahora!
