Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#147 #147 marianorajoyfanclub dijo: #144 No es nada personal, pero las teorías económicas que dice el señor de tu nick son un fracaso a la hora de garantizar el bienestar de las personas, no así para garantizar el bienestar de la banca.
Fascismo disfrazado de libertad, auspiciado por la ignorancia humana.Sobre que no fomentan al bienestar de las personas y si al de la banca, ¿podrías especificar?
El fue un gran impulsor del libre comercio, todo tipo de economistas, desde liberales hasta socialdemócratas apoyan el libre comercio. "¡La globalización de los mercados ha sido enormemente beneficiosa para la humanidad!"- Paul Krugman (premio novel el 2008 que discrepa con la posición ideológica de Friedman).
Al igual que todo el mundo tiene derecho a hacer huelga, tienen todo el derecho que no hacerla. No por eso tiene que estar de acuerdo con el gobierno ni recortes ni nada. Lo que no veo normal que los huelguistas vayan por ahí rompiendo cosas de los establecimientos que están abiertos.
#15 #15 blackhawk dijo: #8 Joder a los demas? Si esa persona no esta a favor de la huelga no tiene razón para secundarla? Puede que no este a favor de quien la organiza.
Me gustaria que alguien me dijera la diferencia entre un antidisturbios que pega a un ciudadano por ejercer su derecho a manifestarse y que lucha por sus libertades de un piquete informativo que insulta, destroza y en algunas ocasiones agrede a otro ciudadano que esta ejerciendo sus derechosLas dos cosas están mal, pero no es lo mismo una que otra, ni punto de comparación. Un piquete es un grupo de particulares, mientras que los antidisturbios forman parte de una institución cuyo deber es proteger a la gente. Un piquete que realiza vandalismo ejerce violencia física contra cosas y verbal contra personas. Un antidisturbios agresivo ejerce violencia física contra gente, muchas veces inocente.
Si comparamos los daños a personas producidos por los antidisturbios y los piquetes (lanzan piedras y objetos, pero rara vez sale alguien herido), los primeros se llevan la palma.
Los heridos más graves entre los antidisturbios han sido ocasionados por los propios antidisturbios (uno atropellado, otro apalizado por compañeros...).
#153 #153 mafv dijo: #15 Las dos cosas están mal, pero no es lo mismo una que otra, ni punto de comparación. Un piquete es un grupo de particulares, mientras que los antidisturbios forman parte de una institución cuyo deber es proteger a la gente. Un piquete que realiza vandalismo ejerce violencia física contra cosas y verbal contra personas. Un antidisturbios agresivo ejerce violencia física contra gente, muchas veces inocente.
Si comparamos los daños a personas producidos por los antidisturbios y los piquetes (lanzan piedras y objetos, pero rara vez sale alguien herido), los primeros se llevan la palma.
Los heridos más graves entre los antidisturbios han sido ocasionados por los propios antidisturbios (uno atropellado, otro apalizado por compañeros...).Puedes asegurar que en ningun sitio se ha producido violencia fisica contra otro trabajador, del tipo que sea, por parte de un piquete o supuesto piquete? te digo de mano que no, mas que nada porque se de casos en los que ocurrio. Tam denunciable me parece los energumenos que abrieron la cabeza a un crio de 13 años como los imbeciles que se liaron a patadas y a pedradas con un padre que llevava a su hija pequeña al colegio, si, en el primer caso hay daños fisicos y en el segundo no, pero no los hubo por suerte porque podria haber ocurrido una desgracia tambien. Al final ambos "bandos" son iguales, ejercen represion pisando a quien haga falta mirando solo por sus intereses o los intereses de quien les mande
#149 #149 miltonfriedman dijo: #147 De fascismo nada, las teorías económicas por las que se le dio el nobel fueron de gran relevancia y en el tipo de crisis de los 70 y los 80 fueron de gran ayuda y una parte de sus teorías ayudarían mucho, como mínimo a lo que se refiere a bancos centrales. Su política, que no contribución científica puede ser objeto de mas discrepancia para algunos. Prueba que era fascismo, venga.Lo tienes en paises como Chile.
Llega Pinochet, da el golpe de estado, sigue políticas de este señor y misteriosamente suben los precios de los alimentos y servicios básicos de forma exponencial.
No tienes nada mas que ver que en Europa ha subido el nivel de vida muchísimo mas que los salarios desde los 70 hasta ahora, y que "casualmente" los paises con mejor nivel de vida son justo los que no siguen su rollo (Noruega, Suecia etc).
#155 #155 marianorajoyfanclub dijo: #149 Lo tienes en paises como Chile.
Llega Pinochet, da el golpe de estado, sigue políticas de este señor y misteriosamente suben los precios de los alimentos y servicios básicos de forma exponencial.
No tienes nada mas que ver que en Europa ha subido el nivel de vida muchísimo mas que los salarios desde los 70 hasta ahora, y que "casualmente" los paises con mejor nivel de vida son justo los que no siguen su rollo (Noruega, Suecia etc).
Otro ejemplo es la desestructuración económica que se ha hecho en España desde los años 80 impulsando el modelo burbujero ladrillero, y la venta de empresas estratégicas que ha hecho que suba la factura de la luz.
A los que les viene de puta madre tus teorías son a las multinacionales que pueden producir en china pagando a un niño 2 euros el día y vendiendo aquí.
Sois todo propaganda, pero poco a poco se os va quitando la careta.
#156 #156 marianorajoyfanclub dijo: #155 Otro ejemplo es la desestructuración económica que se ha hecho en España desde los años 80 impulsando el modelo burbujero ladrillero, y la venta de empresas estratégicas que ha hecho que suba la factura de la luz.
A los que les viene de puta madre tus teorías son a las multinacionales que pueden producir en china pagando a un niño 2 euros el día y vendiendo aquí.
Sois todo propaganda, pero poco a poco se os va quitando la careta.En resumen: Anarcocapitalismo, o lo que se pude considerar fascismo económico.
#151 #151 miltonfriedman dijo: #147 Sobre que no fomentan al bienestar de las personas y si al de la banca, ¿podrías especificar?
El fue un gran impulsor del libre comercio, todo tipo de economistas, desde liberales hasta socialdemócratas apoyan el libre comercio. "¡La globalización de los mercados ha sido enormemente beneficiosa para la humanidad!"- Paul Krugman (premio novel el 2008 que discrepa con la posición ideológica de Friedman).
Solo por curiosidad.
Que te parece que los estados financien la deuda de los bancos?
Porque si mal no recuerdo eso creo que contradicen las teorías económicas de tu personaje.
#158 #158 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Si claro.
Después de hundir completamente un país por cojones tiene que subir XD.
#161 #161 marianorajoyfanclub dijo: #158 Si claro.
Después de hundir completamente un país por cojones tiene que subir XD.Que argumento tan barato
#158 #158 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.ya conozco eso del supuesto "milagro"
Veo similitudes con el "milagro" de Rodrigo Rato aquí en Españistán.
Sobre los datos sobre el nivel de vida de Chile me gustaría verlos con mis propios ojos, pero el hecho de que haya tantos Chilenos por estos lares me hace pensar lo peor.
#163 #163 miltonfriedman dijo: #161 Que argumento tan baratoBarato y lo que quieras, pero por lo que veo no debe de andar tan desencaminado.
La dictadura de Pinochet no debió de sentar muy bien a la economía según tengo entendido.
#156 #156 marianorajoyfanclub dijo: #155 Otro ejemplo es la desestructuración económica que se ha hecho en España desde los años 80 impulsando el modelo burbujero ladrillero, y la venta de empresas estratégicas que ha hecho que suba la factura de la luz.
A los que les viene de puta madre tus teorías son a las multinacionales que pueden producir en china pagando a un niño 2 euros el día y vendiendo aquí.
Sois todo propaganda, pero poco a poco se os va quitando la careta.Sobre la venta de empresas estratégicas, los monopolios, a mi opinión, no se deben privatizar, deben ser de propiedad pública pero con gestión privada, no confundas privatizar con liberalizar un sector . Sobre la explotación infantil. Si estas multinacionales "malvadas" no dan trabajo a estos niños, ¿va a mejorar su estilo de vida ? ¿van a ir a la escuela?, no, van a ir a un trabajo peor, con peores condiciones o en la calle. Lo que hace que estos niños trabajen en vez de ir a la escuela no son las multinacionales, sino la falta de consciencia social sobre la educación y la inhabilidad del gobierno de ese país de proporcionársela. La mayoría economistas citan la globalización como uno de los fenómenos más importantes contra la lucha de la pobreza extrema.
#165 #165 marianorajoyfanclub dijo: #163 Barato y lo que quieras, pero por lo que veo no debe de andar tan desencaminado.
La dictadura de Pinochet no debió de sentar muy bien a la economía según tengo entendido.No doy soporte de ninguna manera al golpe de estado de Pinochet pero las mesuras económicas que tomaron los sacaron rapidamente de un pozo muy profundo, sinó mira el enlace del milagro de chile
#164 #164 marianorajoyfanclub dijo: #158 ya conozco eso del supuesto "milagro"
Veo similitudes con el "milagro" de Rodrigo Rato aquí en Españistán.
Sobre los datos sobre el nivel de vida de Chile me gustaría verlos con mis propios ojos, pero el hecho de que haya tantos Chilenos por estos lares me hace pensar lo peor.Que milagro de Rodrigo Rato, ¿has visto la evolución del PIB español estos últimos años?!!!
Eso es lo que me fastidia de algunas personas que se unen a los piquetes, que van en contra del gobierno porque les quita sus derechos pero ellos no respetan los derechos de los que no quieren ir a al huelga.
En la huelga de este miércoles, yo fui a clase ya que tenía un examen. Imaginaros mi cara de asombro cuando un grupo de piquetes ''informativos'' empezó a tirar cosas por las ventanas del instituto, rompiendo ventanas e incluso dañando a una alumna.
#160 #160 marianorajoyfanclub dijo: #151
Solo por curiosidad.
Que te parece que los estados financien la deuda de los bancos?
Porque si mal no recuerdo eso creo que contradicen las teorías económicas de tu personaje.Pues Friedman no estaría de acuerdo con lo que dices, el hizo un estudio exhaustivo sobre el sistema financiero y concluyó que algunas tenían que ser salvadas y algunas no (en el 29) (la no intervención de la FED en el sistema bancario en el 29 agravó mucho crisis de entonces) Los bancos centrales tenían que tener una política monetaria expansiva, justo lo contrario de lo que está haciendo el BCE, ahí difería mucho de los economistas clàsicos o neoclàsicos (los que llamarías más liberales).
#172 #172 miltonfriedman dijo: #160 Pues Friedman no estaría de acuerdo con lo que dices, el hizo un estudio exhaustivo sobre el sistema financiero y concluyó que algunas tenían que ser salvadas y algunas no (en el 29) (la no intervención de la FED en el sistema bancario en el 29 agravó mucho crisis de entonces) Los bancos centrales tenían que tener una política monetaria expansiva, justo lo contrario de lo que está haciendo el BCE, ahí difería mucho de los economistas clàsicos o neoclàsicos (los que llamarías más liberales).Ok pues estoy empezando a creer que mas que el los que realmente son malos son los que "deforman" sus teorías económicas a su antojo para malvender empresas públicas a sus colegas y socializar las pérdidas de la banca.
Sigo siendo muy escéptico sobre lo del supuesto milagro económico de Chile,y sobre el neoliberalismo en general, pero he de reconocer que si Friedman es como tu me lo cuentas no es tan malo como creía.
mis disculpas, todos los días se aprende algo HOYGA.
¡Registra tu cuenta ahora!