Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#121 #121 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Entonces ye que yo he crecido rodeado de cabrones xD porque yo en cuanto me salía de lo normal ya me estaban descalificando como mínimo.
#173 #173 bolivar dijo: TQDs Demagogos Productions presenta: De los creadores de "TQD que se mete con el gobierno sin tener ni puta idea" y "TQD que desprecia al capitalismo porque sí", nos llega: ¡"TQD que haba mal de la Iglesia por las buenas!" Entradas ya a la venta en Fnac.com, estreno el próximo 14 de abril, en los mejores cines.¿por qué para Abril? ¡Yo quiero ver la película ahora!
#188 #188 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Estás comparando un matrimonio entre dos personas (homosexual) con uno entre persona y animal/objeto? Eso sí es un insulto, y no que el matrimonio entre dos personas del mismo sexo sea un insulto para una familia "real".
#193 #193 The_Spooky_Girl dijo: #192 #192 lyhvy dijo: #191 Yo te podría decir que es un insulto comprar a un animal con un objeto. Pero sí, @jagu, esa comparación está un poco cogida por los pelos -.-No los he comparado, la barra entre animal y objet#192 #192 lyhvy dijo: #191 Yo te podría decir que es un insulto comprar a un animal con un objeto. Pero sí, @jagu, esa comparación está un poco cogida por los pelos -.-Ha comparado bodas fuera del contexto del ''matrimonio clásico''. Su comparación es bastante acertada en cuanto al tema en contexto, quizá desafortunada en el punto de los homosexuales-objetos.
#5 #5 knoword dijo: Y otra vez demagogia barata. Por mucho que queráis, un matrimonio entre dos personas de distinto sexo no es igual a uno homosexual, para criar a los hijos. Los niños necesitan la figura de UN PADRE Y UNA MADRE.Ok, no sabes lo que es la demagogía. Usas argumentos falsos sacados de filosofía de la abuela. Ni siquiera te molestas en buscar lo q realmente dicen los expertos antes de soltar semejante burrada...
Nada más q decirte.
#0 #0 enserio? dijo: enserio?, tenía que decir que ¿acaso los homosexuales no pueden formar una familia? que yo sepa ellos tendrán a los hijos porque de verdad quieren y les darán una buena vida, ¿no? Son indignantes los discursos que soltáis, encima nos llamáis pobres por toda la cara. Vergüenza me da que seamos de la misma especie. TQDEstoy a favor de los matrimonios homosexuales pero, desde mi opinión fuera del catolicismo, por lo que sé, la Biblia, que es el fundamento de la religión cristiana, condena a rajatabla a los homosexuales. No sé, me parece un poco incoherente seguir esa religión si eres homosexual. Esta claro que se podrían cambiar cosas, pero entonces la lista no incluiria solo la homosexualidad... Si te gustan sus ideales puedes seguir los ideales y ser homosexual y ya esta
Y dale con la familia... Que sí, que muchos gays estarían encantados de tener hijos (yo no lo veo mal si los tratan bien y todo eso), pero que los niños son muy crueles y se meterán con quienes tengan padres o madres homosexuales. Y hasta que se acostumbre todo el mundo pasará un tiempo, además, el pensar en que si adoptan a un niño mayor (8, 9 o 10 años por ejemplo), estará acostumbrado a oír eso de "un padre y una madre" y le resultaría muy raro.
¿Tan malo es estar con personas y sentir atracción, tanto daño hace al mundo, tantas quejas tiene que haber por parte de gente que NO LE AFECTA EN ABSOLUTO EN SU VIDA? Algunos hablan como profetas o padres inseminadores de la humanidad. NO HACEMOS DAÑO A NADIE, NO SE NOS PASA NI POR LA CABEZA QUE SENTIR ATRACCIÓN HACIA ALGUIEN, SEA QUIEN O COMO SEA, PUEDE PERJUDICAR A ALGUIEN AJENO.
Ojalá todos fuéramos pansexuales, rollo los Sims, y se acabara tantos prejuicios sinsentido, y tanta estupidez inculcada, que no lleva a ninguna parte, y nos centramos en problemas verdaderamente graves para el mundo, como son la paz, el medio ambiente, el fin del hambre o la cultura y educación.
#21 #21 lambert_rush dijo: Los homosexuales podríais formar una familia si lo que os mueve a adoptar a un niño es el sacarle de un orfanato y darle el calor de un hogar, aunque sea el de una familia "atípica", lo que nunca voy a apoyar es que querráis un niño por el mero hecho de tenerlo porque que os realice, os complete o cualquier otra mierda que me vengáis a decir, que no es más que cosificar al niño, utilizarle como medio y no como fin.No estoy de acuerdo con tu argumento pero da que pensar. Pero lo que dices también podría referirse a madres solteras que se inseminan), que quieren tener un hijo por el simple deseo de ser madres, es decir, utilizar aun niño para satisfacer el deseo de ser madre (utilizarlo como medio para ser madre y así sentirse realizada). Pero entonces un matrimonio "tradicional" tiene hijos solo como fin, o también como medio?
#122 #122 lostsol dijo: Apoyo a los gay, pero hoy por hoy es importante la figura paternal de una madre y de un padre. La madre enseñara la bondad, el corazon en los demas, es la parte soft; mientras que el padre enseña la dureza de la vida, el trabajo duro, la parte hard del proceso.
Hoy por hoy, el matrimonio homosexual con hijos va a tender a fallar en proporcional todo el arsenal de educacion en los niños.Siento discrepar, yo vengo de una familia "tradicional" y en mi caso fue mi padre quién me enseñó de bondad y mi madre de dureza ante la vida. Entonces, por qué una pareja homosexual no va a poder enseñarle eso a un hijo?
#235 #235 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Me he hecho la cena, he cenado, he jugado al LOL con unos amigos, he decidido que peli ver, la he visto Y SEGUÍS DISCUTIENDO:
Gay= no es malo, pero no es normal.
Matrimonio= Hombre + Mujer (matrimonio viene de mater y con dos hombres no hay mater que valga)
La iglesia= Puede poner trabas a lo que sea que no esté en su dogma, y punto
Homosexuales= Discriminación positiva, les encanta y lo utilizan, que tengan los mismos derechos aunque sean gays, no que tengan más derechos por ser gays.
El resto de sandeces que se hayan dicho me parecen guay.
No es por nada y no quiero defender la iglesia ni nada, pero argumentar que "les darán una buena vida"... ¿Tú como sabes eso?
#237 #237 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página."El "homosexualismo" u homosexualidad (del griego, homo "igual", y del latín, sexualidad "calidad de sexual": "calidad de homosexual"), es un trastorno psicológico del desarrollo de la identidad sexual caracterizado por el conjunto de comportamientos y prácticas basadas en la atracción erótica hacia individuos del mismo sexo. Por ser un trastorno psico-sexual, algunos la consideran una perversión sexual, más propiamente una parafilia, socialmente inmoral y antinatural", TOMA YA
#233 #233 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.yo no ODIO. No ODIO A LOS HETEROSEXUALES pero que te inventas? yo solo ODIO, sea quien sea, a quien odie a alguien y le joda por no ser como el. eso que dices es muy radical y realmente no tiene porque, si bien puede ser cierto, que ya con esos extremismos ya me haces hasta dudar, que hay algun colectivo, de lo que sea, proderechos, que si, puede estar muy enajenado coin el mundo, pero de ahi a odiar y adoctrinar y crear una especie de secta perversa que quiere "destruir", no crees que es exagerado ya mencionado de por si, y que todo es mucho más heterogeneo y que la gente en general, no piensa TODOS asi?
#235 #235 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.yo tengo la suerte y realmente no me puedo considerar radical, que si pro derechos y yo mismo veo injusticias aun (no me diras que asesinar gays en el proximo oriente es junto, y defender que no se haga es ser radical, porque NO) o que aun haya discrminación (en varios ambitos todavía, no lo puedes negar), mientras a los heteros (ya no digo gente de otros colectios que tambien por supuesto), no la padecen POR ESA RAZÓN.
y pormultimo, como cojones se determina si un gay es por vicio o por si mismo, o si gay es un "enfermo", o si un gay.... volvemos a algo absurdo y que yo realmente si que veo lleno de prejuicios contra ellos, y si fuera hetero creo que diria lo mismo, porque tengo amigos heteros (buensimas personas porque, piensen lo que piensen, no creen que ser gay sea malo, ya solo por empezar), y ellos no ven nada malo, solo los prejuicios de la sociedad, en todo lo que habeis comentado, que ya se conocen desde siempre, de que si somos afeminados, que si somos radicales, que si estamos trastornados. A ver si me dan mi carnet ya de enfermo mental joder, y me paga el Estado algo.
#5 #5 knoword dijo: Y otra vez demagogia barata. Por mucho que queráis, un matrimonio entre dos personas de distinto sexo no es igual a uno homosexual, para criar a los hijos. Los niños necesitan la figura de UN PADRE Y UNA MADRE.Calla la boca, Htler!
#5 #5 knoword dijo: Y otra vez demagogia barata. Por mucho que queráis, un matrimonio entre dos personas de distinto sexo no es igual a uno homosexual, para criar a los hijos. Los niños necesitan la figura de UN PADRE Y UNA MADRE.Calla la boca, Hitler!
Son los mismos que defienden el derecho a la vida y luego quieren la mayoría quitar la sanidad a los inmigrantes... son unos falsos.
#1 #1 marianodelgado3 dijo: Como triunfa la Iglesia con los gays, están todo el día pensando en ella.XD
Es un amor imposible :(
#40 #40 sargento_ladillas dijo: #14 #25 La iglesia se hizo mierda en los putos pantalones con los templarios porque tenían más poder, más tierras, más riqueza y movían más masas que la iglesia, además de ser la fuente de muchos chanchulleos.
Se dieron cuenta de que tenían una competencia enorme que sólo miraba por sus intereses, les iban a quitar todo y se deshicieron de ellos.
Ahora bien, no niego que no existan párrocos que realmente ayuden, y esa gente en mi modelo de estado serían profesores, voluntarios de ONG, enfermeros o lo que haga falta, pero NO curas ni representantes de una religión. La figura de la iglesia NO es necesaria y es la fuente de muchísima corrupción. Lee 'la muerte del papa'' y luego seguimos hablando.
#52 #52 lyhvy dijo: #46 Vale. Ahora explícame por qué dos personas homosexuales y con trabajo estable, estudios y posibilidades de criar a un hijo sin que se muera de hambre y dándole una buena educación no tienen el derecho a adoptar. Hablas de derecho como si fuera algo que diera el estado sin más. Obviamente a un tirao no le van a dejar adoptar un hijo. Y aún así hay gente que no tiene ni trabajo, ni estudios, ni hace nada útil y tiene hijos, en ocasiones muchos.Válido para #50 #50 kresta dijo: #45 He demostrado lo absurdo de tu concepto ("derecho de dos personas a criar un niño") utilizando una semejanza con un concepto manifiestamente falaz ("derecho de un individuo a tener sexo"). Desde luego que dos personas tienen el derecho de criar a un niño... si es el suyo (El Estado no pinta nada) de la misma forma que una persona tiene derecho a tener sexo... si es consentido (El Estado sigue sin pintar nada).
El problema llega cuando nos inventamos derechos positivos que el Estado debe garantizar, a costa de pagar impuestos o poner obligaciones a otros ciudadanos.también.
#48 #48 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Así que señores, les presento el real problema de la sociedad. Los Derechos. Todo el mundo tiene derechos, tenemos derecho a trabajo, tenemos derecho a vivienda. Lo que no está regulado son nuestras obligaciones. Mi padre se ha matado durante 40 años a trabajar para tener una casa, un coche y mantener a su familia. Pero claro, ahora van 10 chavales, se meten en un piso por la fuerza, se declaran okupas y el pueblo les aclama por ''defender su derecho a una vivienda''. La cuestión es el derecho. ¿Derecho a adoptar? No, por dios, que no haya derecho homosexual de adopción, porque si no la gente adoptaría alegando que es homosexual. Que puedan adoptar quien demuestre que puede. Todos los que pueden adoptar no son homosexuales, ni todos los homosexuales deberían poder adoptar.
#56 #56 roketto dijo: #48 Así que señores, les presento el real problema de la sociedad. Los Derechos. Todo el mundo tiene derechos, tenemos derecho a trabajo, tenemos derecho a vivienda. Lo que no está regulado son nuestras obligaciones. Mi padre se ha matado durante 40 años a trabajar para tener una casa, un coche y mantener a su familia. Pero claro, ahora van 10 chavales, se meten en un piso por la fuerza, se declaran okupas y el pueblo les aclama por ''defender su derecho a una vivienda''. La cuestión es el derecho. ¿Derecho a adoptar? No, por dios, que no haya derecho homosexual de adopción, porque si no la gente adoptaría alegando que es homosexual. Que puedan adoptar quien demuestre que puede. Todos los que pueden adoptar no son homosexuales, ni todos los homosexuales deberían poder adoptar.¿En serio crees que si dejan adoptar a los gays se lo van a poner más fácil que a los heteros?
#61 #61 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.JA
#60 #60 roketto dijo: #52 Es que esas personas no ejercen un derecho que les da el estado, ejercen un derecho que se han ganado. No tergiverses mis palabras.En realidad iba más por #34
#71 #71 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No hay trabajo, pero ese no es un problema del derecho a trabajar o el derecho a la vivienda.
Si el estado se dedicase a garantizar oportunidades habría trabajo, pero hemos preferido crear un estado que se dedique a garantizar bienestar, que habríamos conseguido igualmente aprovechando depende que oportunidades.
#72 #72 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Veo que no entiendes cómo funciona la justicia. ¿Por qué a un futbolista únicamente le multan por ir a 200 por hora, cuando a un ciudadano le meterían en la cárcel? ¿Por qué hoy día no se despide a una embarazada aunque en su puesto sea lo más inútil del mundo? ¿Por qué ocurre lo mismo con un homosexual? Por presión pública, discriminación positiva.
#69 #69 roketto dijo: #63 Obviamente. Voy a adoptar, no me dejan, me jodo. Soy gay, voy a adoptar, no me dejan, les denuncio por discriminación y por homófobos, el populacho me apoya, los jueces son presionados, gano el juicio por presión pública, adopto.Eso quizás pasase hasta que se normalizase la situación. Si la gente tuviera más cabeza...
Y #73 #73 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.tiene razón.
#44 #44 marianodelgado3 dijo: #27 Guay
#28 Yo creo en el poder de la mente. Mucho. Por eso está documentando que en muchos hospitales, especialmente en los de enfermedades respiratorias que en algunas épocas eran incurables (donde se mandaba a los enfermos a morir, algunos se tiraban por la ventana... etc) el propio trance de las personas, producía manifestaciones de ectoplasma. Podéis llamarlo fantasmas, o "x", eso no importa.
Pues bien, una Iglesia es un lugar donde por el respeto que inspira, es mucho más fácil sacar el lado espiritual. Por eso creo que debe haber lugares de culto. Claro que siempre me ha parecido más lógico ir a una ermita que a una iglesia.Yo admiro las iglesias como las obras de arte que son, cariño, y solo rezo cuando voy a ver a mi bisabuela.
Pero creo que a una persona que necesita rezar en un momento dado, si lo necesita de verdad, le va a dar igual si está en una iglesia, una ermita, la cama de un hospital o la conchinchina.
Pero sí, las iglesias tienen el don de dar cierta paz espiritual, si quieres llamarlo así.
#78 #78 roketto dijo: #71 No hay trabajo, pero ese no es un problema del derecho a trabajar o el derecho a la vivienda.
Si el estado se dedicase a garantizar oportunidades habría trabajo, pero hemos preferido crear un estado que se dedique a garantizar bienestar, que habríamos conseguido igualmente aprovechando depende que oportunidades.
#72 Veo que no entiendes cómo funciona la justicia. ¿Por qué a un futbolista únicamente le multan por ir a 200 por hora, cuando a un ciudadano le meterían en la cárcel? ¿Por qué hoy día no se despide a una embarazada aunque en su puesto sea lo más inútil del mundo? ¿Por qué ocurre lo mismo con un homosexual? Por presión pública, discriminación positiva.Sí, la discriminación positiva es tan mierder como la negativa.
#76 #76 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ves demasiado bienqueísmo o como se diga por todas partes.
#57 #57 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Estoy ya un poco hasta los cojones de las "cosas tradicionales" que por el simple hecho de ser "tradicional" la gente se escuda en eso y no sale de ahí. También era tradicional antes que las mujeres se quedaran en casa haciendo las labores del hogar y cuidando de los niños, y las cosas AVANZAN y EVOLUCIONAN. Hay tradiciones muy estúpidas que por el simple hecho serlo a la gente le parece sagrado y eso no se toca, y las corridas de toros bastante están durando (por poner otro ejemplo, no me quiero desviar del tema). Porque sea tradición no implica que esté bien.
#82 #82 cuadrosyrayas dijo: #44 Yo admiro las iglesias como las obras de arte que son, cariño, y solo rezo cuando voy a ver a mi bisabuela.
Pero creo que a una persona que necesita rezar en un momento dado, si lo necesita de verdad, le va a dar igual si está en una iglesia, una ermita, la cama de un hospital o la conchinchina.
Pero sí, las iglesias tienen el don de dar cierta paz espiritual, si quieres llamarlo así.Si yo tratase este tema de forma únicamente racional, llegaría a la misma conclusión que tú. Pero no puedo tratar la espiritualidad como algo que se pueda cuantificar, al menos hoy por hoy. Por eso, mientras haya personas que crean en las Iglesias, estás serán un lugar "sagrado". El día que nadie crea en ellas, ya no lo serán.
Hoy por hoy hay gente que aún cree en ellas.
Yo no voy a la Iglesia, pero entiendo que las bibliotecas son para estudiar y documentarse, los gimnasios para entrenar... etc, pues bien, las iglesias pueden ser un lugar para rezar.
#85 #85 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.En ese caso la palabra "normal" quiere decir que no tiene nada de malo, no que sea la norma. Cuando te dicen que es normal que haya homosexuales, no quieren decir que sea la norma, sino que, como antes estaba mal visto y aún hay gente que piensa así, lo dicen para hacer ver que no es algo malo.
#85 #85 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Toda la razón. No es normal en absoluto. Es natural, no es pecado, no es delito, no es malo ni negativo a nivel personal, pero lo normal es ser hetero. Estamos diseñados para ser heterosexuales. Y sin dios alguno de por medio, y siendo la naturaleza tan sabia ¿podría ser la homosexualidad una medida de contención de la natalidad de la especie? Quieras que no está demostrado que la homosexualidad es natural puesto que viene en los genes (se desarrolle o no una tendencia homosexual).
Hay que enseñar a respetarlo y punto, no a valorarlo como lo normal.
#97 #97 Gengarina dijo: #85 ¿Qué defines como normal, Jagu, querido? ¿Que se aplique al 100%, al 50% o al 10%? La homosexualidad es una actitud natural, que se manifiesta en un porcentaje bastante elevado de la población, que se ha dado en todos los periodos de la historia, que compartimos con muchísimas otras especies, y que aún por encima no hace daño a nadie. ¿Por qué no es normal?
¿Sabes qué no es normal? Querer exterminar a otra gente. Porque no es una actitud que se haya dado en todos los periodos de la historia, ni compartimos con otras especies, ni es inocua para la gente de nuestro alrededor...
normal.
(Del lat. normālis).
1. adj. Dicho de una cosa: Que se halla en su estado natural.
2. adj. Que sirve de norma o regla.
Ser homosexual NO es normal.
#88 #88 marianodelgado3 dijo: #80 #80 Gengarina dijo: #54 A mí me educaron sabiendo que existen parejas del mismo sexo y parejas de sexos distintos, y si veía a dos gays de la mano por la calle lo veía normal. Si un niño es educado con esos valores, aunque tenga padres homosexuales le resultarán iguales que padres heterosexuales. No es cuestión de recibir las mismas enseñanzas, es cuestión de afecto y de saber educar a un crío.
Os pongáis como os pongáis, un padre muerto no es mejor que un padre gay y vivo.Estás tratando el tema como si yo estuviese en contra de que adopten los gays. No he dicho eso. Estoy siendo realista: no lo sé. No soy un experto, no corresponde a mí tratar el tema. Tu caso particular tampoco sirve realmente, que tú hayas crecido viendo normal eso no quiere decir nada. De hecho, a un niño puedes educarle de forma que vea normal casi cualquier cosa, incluida la violencia, el racismo... etc.
Por tanto, estos temas deberían ser tratados por expertos, con estudios que duren años, y con toda la objetividad del mundo. Yo solo estoy en contra de que los progres sensacionalistas estáis de acuerdo con que las cosas se hagan por la fuerza, si coinciden con vuestra opinión. #80 #80 Gengarina dijo: #54 A mí me educaron sabiendo que existen parejas del mismo sexo y parejas de sexos distintos, y si veía a dos gays de la mano por la calle lo veía normal. Si un niño es educado con esos valores, aunque tenga padres homosexuales le resultarán iguales que padres heterosexuales. No es cuestión de recibir las mismas enseñanzas, es cuestión de afecto y de saber educar a un crío.
Os pongáis como os pongáis, un padre muerto no es mejor que un padre gay y vivo.No he dicho eso. Pero no se puede estar retrasando esto más tiempo. Ahora mismo, nuestra Constitución nos reconoce los mismos derechos, sea cual sea nuestra orientación sexual. Va para 10 años que legalizamos el matrimonio homosexual, y seguimos estancados con esto.
Sólo espero que en unos años los niños se queden tan pasmados cuando les digamos que antes los gays no se podían casar ni adoptar que cuando nos decían a nosotros que las mujeres no tenían derecho a voto.
#96 #96 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Es evidente que es mejor criarte con dos gays o lesbianas, que en un orfanato. Yo estoy en contra de los lobbys progres. Tienen una serie de ideas precocinadas que ni si quiera son capaces de justificar.
Utilizan la ciencia como si fuese "palabra de Dios" pero si aparece un científico y dice que según sus conclusiones la adopción no es buena, entonces dirán que es un facha y que sus estudios son una mierda.
Otro ejemplo, un jurado popular condena a Bretón: "son la ostia" y si otro jurado popular libera a Camps: "los jurados populares son una mierda"
Doble rasero, solo tienen unas ideas que vienen en forma de pack, y quieren que alguien les de un pin y la razón.
Los obispos y los de su gremio dan asco, no hagas mala sangre por ignorantes manipuladores.
#100 #100 marianodelgado3 dijo: #96 Es evidente que es mejor criarte con dos gays o lesbianas, que en un orfanato. Yo estoy en contra de los lobbys progres. Tienen una serie de ideas precocinadas que ni si quiera son capaces de justificar.
Utilizan la ciencia como si fuese "palabra de Dios" pero si aparece un científico y dice que según sus conclusiones la adopción no es buena, entonces dirán que es un facha y que sus estudios son una mierda.
Otro ejemplo, un jurado popular condena a Bretón: "son la ostia" y si otro jurado popular libera a Camps: "los jurados populares son una mierda"
Doble rasero, solo tienen unas ideas que vienen en forma de pack, y quieren que alguien les de un pin y la razón.Vale, de acuerdo, pero no veo qué tienen que ver en esto. Tal vez en que meterían mierda por el tema de la "discriminación" que pueda darse en algunos casos, pero por lo demás...como dice @gengarina, no se puede retrasar más tiempo.
#98 #98 roketto dijo: #97 normal.
(Del lat. normālis).
1. adj. Dicho de una cosa: Que se halla en su estado natural.
2. adj. Que sirve de norma o regla.
Ser homosexual NO es normal. Eso lo puedo interpretar como me salga de los genitales.
Como hay uno 51% de mujeres en el mundo y sólo un 49% de hombres, ser mujer es lo normal.
Cuando se habla de orientación sexual, se habla tanto de heterosexualidad como de homosexualidad. Hace cuarenta años puede que no, pero hoy día sí. Porque la segunda está establecida, es ordinaria; sencillamente es menos común. Lo que no sería normal es sentir atracción hacia los perales.
A no ser que tomes normalidad como mayoría, en tal caso volvemos al ejemplo anterior.
#99 #99 Gengarina dijo: #88 #80 No he dicho eso. Pero no se puede estar retrasando esto más tiempo. Ahora mismo, nuestra Constitución nos reconoce los mismos derechos, sea cual sea nuestra orientación sexual. Va para 10 años que legalizamos el matrimonio homosexual, y seguimos estancados con esto.
Sólo espero que en unos años los niños se queden tan pasmados cuando les digamos que antes los gays no se podían casar ni adoptar que cuando nos decían a nosotros que las mujeres no tenían derecho a voto.Esto no es un debate de leyes, es un debate ético. No mezcles cosas, que parece que tengas 15 años (los que tendrás supongo)
Por ejemplo, los Catalanes separatistas se pasan por el forro la constitución (bien que me parece) porque quieren algo diferente o renovado.
Lo dicho, no mezcles un debate ético con una serie de normas dictadas por algunas personas para todos.
Está claro que muchos odiáis a la Iglesia, pero esto a qué viene ahora? Ni es nuevo ni parece relacionado con alguna noticia reciente y relevante.
#107 #107 The_Spooky_Girl dijo: @jagu los psicólogos estudian Psicología del desarrollo, y NO está demostrado que por criar un hijo en un ambiente homosexual el mismo lo sea también, todo depende de la educación que le des.No ha habido suficientes ''hijos'' de homosexuales para hacer un estudio. Los estudios psicológicos llevan entre 25-30 años para sacar resultados, y por ejemplo en España, el matrimonio es legal desde hace escasos 10 años, así que adoptar ni te cuento.
#102 #102 lyhvy dijo: #100 Vale, de acuerdo, pero no veo qué tienen que ver en esto. Tal vez en que meterían mierda por el tema de la "discriminación" que pueda darse en algunos casos, pero por lo demás...como dice @gengarina, no se puede retrasar más tiempo.#114 #114 marianodelgado3 dijo: #102 "No se puede retrasar más tiempo" es una falacia tan grande como decir que algo que representa el "progreso" necesariamente es nuevo.
Yo creo que se debería estudiar, de forma seria, y que los profesionales hablen. Aunque os empeñéis en obviarlo muchos, también existen los homosexuales que están en contra de la adopción, te lo puedo asegurar. Incluidos también algunos famosos.
¿Esto que significa? ¿que son gays homófobos? (risas) No, significa que este debate no va sobre derecho positivo, derechos y obligaciones, ni nada de eso. Se estudia si es viable para el hijo o no, y no se da por presupuesto. ¿Por qué la gente ve mal la zoofilia? porque no es una práctica asentada en la sociedad. La homosexualidad es algo sentado desde hace ya años, y confundimos el verlo normal, con darles todo tipo de exigencias sin aunque sea estudiarlas. Es querer correr antes que andar.
Ah, te puedo asegurar una cosa, hay tías que masturban a sus perros, y sus perros no se quejan. Al contrario. Así que por esa regla de tres también debería aceptarse socialmente la zoofilia.
Apoyo a los gay, pero hoy por hoy es importante la figura paternal de una madre y de un padre. La madre enseñara la bondad, el corazon en los demas, es la parte soft; mientras que el padre enseña la dureza de la vida, el trabajo duro, la parte hard del proceso.
Hoy por hoy, el matrimonio homosexual con hijos va a tender a fallar en proporcional todo el arsenal de educacion en los niños.
#20 #20 marianodelgado3 dijo: #12 No seas demagogo. Que tú tampoco necesitas pruebas científicas para lo contrario.
Simplemente, no podemos evitar que la gente muera. Pero los legisladores son los que deciden si los homosexuales podrán adoptar. Es algo que se tiene que estudiar, sin miedo a la conclusión. Puede que se determine que unos padres del mismo sexo, no constituyan necesariamente la familia "óptima" pero al mismo tiempo no encontrar nada que impida hacerlo. Es decir, indicios de que va a ser algo negativo.
Ya se ha estudiado en muchos países, con estudios longitudinales que tienen en cuenta al menor sobre todas las cosas, y ¿sabes qué se ha encontrado? Que la calidad de su crianza es la misma que la de los padres heterosexuales. Es más, se ha encontrado en ellos un rasgo positivo común y es que los niños criados con homosexuales no tienen estereotipos de género.
No se trata de probar quiénes son mejores padres, sino si es mejor para el niño tener una familia que le dé cariño o estar en un orfanato.
¡Registra tu cuenta ahora!
