Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
También depende de qué leas. Si Pablo Coelho es tu autor favorito, o sólo lees los best sellers del año, esto no te vuelve precisamente un intelectual a mis ojos.
#1 #1 koradv dijo: También depende de qué leas. Si Pablo Coelho es tu autor favorito, o sólo lees los best sellers del año, esto no te vuelve precisamente un intelectual a mis ojos. Leí y comprendí a fondo La divina comedia y Drácula, la primera, la de Stoker (libritos medianamente de "cultos") pero oye, sigo sintiéndome bien pendejo en la vida. Así que leas lo que leas, no te va a hacer un genio o un tonto
Es que, por poner un ejemplo, no es lo mismo leer un libro de física cuántica (y entenderlo) que leer libros que narran historias ficticias por muy bien escritas que estén. No sé si me explico.
A ver, leer da cultura, aunque solo leas novelas juveniles o mierdas así, al menos aprendes a redactar, a tener una buena ortografía, palabras que no conoces... Pero ser culto no te convierte en inteligente, es como comparar manzanas con naranjas
#2 #2 tamareses dijo: #1 Leí y comprendí a fondo La divina comedia y Drácula, la primera, la de Stoker (libritos medianamente de "cultos") pero oye, sigo sintiéndome bien pendejo en la vida. Así que leas lo que leas, no te va a hacer un genio o un tontoleer clásicos solo por ser clásicos no es de ser culto, es de ser un poser.
Yo leo muchísimo, y no he tocado ninguno de los sus mencionas, ni Shakespeare, el Quijote solo por imposición, pero yo leo por gusto, no para analizar libros, o para poder decir que me he leído X que es una obra maestra según Y
#4 #4 merula dijo: A ver, leer da cultura, aunque solo leas novelas juveniles o mierdas así, al menos aprendes a redactar, a tener una buena ortografía, palabras que no conoces... Pero ser culto no te convierte en inteligente, es como comparar manzanas con naranjasSí, pero no siempre. Yo he leído novelas que no eran juveniles y cuyos autores redactaban como el puto culo, sobre todo cuando son autores que ya tienen cierta caché en otro campo y las editoriales levantan la mano con ello. Y ya en la autoedición no entro, lo que he llegado a leer ahí es demencial.
#5 #5 tradico dijo: #2 leer clásicos solo por ser clásicos no es de ser culto, es de ser un poser.
Yo leo muchísimo, y no he tocado ninguno de los sus mencionas, ni Shakespeare, el Quijote solo por imposición, pero yo leo por gusto, no para analizar libros, o para poder decir que me he leído X que es una obra maestra según Ysabes que al único Dante que conocí en mi vida fue el de Devil May Cry? Yo no tenía idea de que eran clásicos ni nada. Los leí porque... No sé! Ni me acuerdo de donde los descubrí
#6 #6 alma_podrida dijo: #4 Sí, pero no siempre. Yo he leído novelas que no eran juveniles y cuyos autores redactaban como el puto culo, sobre todo cuando son autores que ya tienen cierta caché en otro campo y las editoriales levantan la mano con ello. Y ya en la autoedición no entro, lo que he llegado a leer ahí es demencial.también es verdad, pero bueno, aunque sea poco siempre puedes aprender algo de un libro, por muy malo que sea
A mí también hay gente que me considera tonta.
No lo soy pero no me importa que lo crean. De hecho es hasta beneficioso. ;)
Pero lees sobre psicología y matemáticas o lees sobre hadas brilli brilli?
Bueno, por malo que sea el libro que te estás leyendo siempre te aportará algo de cultura o cuanto mínimo, ortografía y redacción.Yo he leido libros muy tontos pero que me han servido para conocer ciudades o costumbres que no conocía.
Pero sí, el hecho de leer no te aporta automáticamente una cultura general en todos los campos y un mayor nivel de inteligencia. Es como viajar, que hay gente que lo tiene mitificado
Bueno, es que también hay que ver quiénes te están juzgando. Hay mucho ignorante suelto (y cada vez más, lamentablemente).
A mí me pasa lo contrario. Soy yo el que se considera tonto la mayor parte del tiempo. Y cada vez más.
¡Registra tu cuenta ahora!