Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Con el debido respeto, no he visto peor TQD en toda mi vida.
Una cosa es la atracción sexual, y otra es la personalidad. Por mucho que me guste la personalidad de una persona no me tiene por qué atraer sexualmente. Me encantan la personalidad de mis amigos, no por ello me atraen.
#6 #6 herr_realista dijo: Obviamente a mí no me pone una personalidad, me pone el cuerpo de un tío. Eso sí, si es gilipollas perderá todo el morbo. No es tan difícil de entender y no por ello soy superficial, si lo fuera, me daría igual que fuera un cacho de carne con ojos con tal de que tuviera un buen pene y tabletitay dale. Que ser superficial es que te importe la superficie. YA está. No sé por qué os ofendéis tanto...
Y es que vamos, no sé quién se atreve a quitarle razón a #0 #0 jomawe dijo: , tenía que decir que dejemos de ser hipócritas. Si lo que importa "es lo de adentro", ¿Por qué no todos somos bisexuales? Somos una sociedad superficial, se diga lo que se diga. TQDporque básicamente si no tuviésemos envoltorio y fuésemos almas andantes, no existirían "hombres vs mujeres" por tanto, no habría sexualidad, sólo habría comunicación, gustos en común, ideales, conversaciones etc, que es lo que viene a decir el autor de este tqd, por tanto lo mismo podrías enamorarte de una mujer que de un hombre.
#51 #51 tokugawa dijo: Con el debido respeto, no he visto peor TQD en toda mi vida.
Una cosa es la atracción sexual, y otra es la personalidad. Por mucho que me guste la personalidad de una persona no me tiene por qué atraer sexualmente. Me encantan la personalidad de mis amigos, no por ello me atraen.pero quizás si manolo (amigo del que te encanta la personalidad) fuera manola, entonces tal vez sí te atraería....A eso se refiere
#50 #50 Lady_in__red dijo: #48 ya, ya, si lo sé! sólo que no sé, viniendo de ti me ha parecido raro....No sabría qué palabra utilizar...¿cínico?
(no es a malas eh?)Yo no le doy apenas importancia al físico y se la doy extremadamente a la forma de ser, pero eso no quita que no tenga que gustarme también la superficie (que si te enamora la personalidad, el físico seguramente te enamore también, porque lo ves maravilloso, por lo tanto, también te acaba gustando su superficie).
Otra cosa es que yo he utilizado "superficial" refiriéndome a que el exterior cuenta queramos o no, pero no la he utilizado para decir que solo importa el exterior, que es para lo que más se usa esa palabra. Mea culpa.
Por qué no siento ningún tipo de atracción hacia los hombres, aunque tu deberías replantearte muchas cosas, como pensar más profundamente, quién sabe, dentro de poco te veremos mandando algo sobre aliens :)
"Adentro", también, está el sentirse de un sexo u otro, la identidad sexual, que, en la mayoría de las veces, viene marcado por lo biológico. Superficialidad y orientación sexual son conceptos diferentes. En fin, que tu comentario es absurdo totalmente.
#52 #52 Lady_in__red dijo: #6 y dale. Que ser superficial es que te importe la superficie. YA está. No sé por qué os ofendéis tanto...
Y es que vamos, no sé quién se atreve a quitarle razón a #0 porque básicamente si no tuviésemos envoltorio y fuésemos almas andantes, no existirían "hombres vs mujeres" por tanto, no habría sexualidad, sólo habría comunicación, gustos en común, ideales, conversaciones etc, que es lo que viene a decir el autor de este tqd, por tanto lo mismo podrías enamorarte de una mujer que de un hombre.Si no hubiese hombres y mujeres, ¿cómo me voy a enamorar de un hombre o de una mujer?
#1 #1 SombraFundida dijo: Será que quizá "lo de adentro" es el carácter de una persona, aquello que te hace querer a alguien o ser su amigo. Será que quizá lo que te cuelga entre las piernas y la forma del cuerpo es algo exclusivo de la atracción sexual de cada cual. Será que una cosa no tiene nada que ver con la otra. Sí... Será...Chico, qué contundente, así no hay quien te refute.
Yo soy bollera sólo para joder a los tíos.
Claro que importa el físico, por eso mismo que dices y por más cosas: hay gente que nos cae mal sólo porque no nos gusta su mirada y al fin y al cabo eso también es físico.
Pero que sea importante el físico no quiere decir que lo más importante no la persona en su totalidad. Que una persona nos atraiga físicamente aunque no sea el canon de belleza establecido es esencial, pero también es esencial que nos atraiga interiormente para enamorarnos de verdad. Y hay veces que esa atracción interior también te hace ver a esa persona más atractiva de lo que es. Digamos que entre una chica guapísima y vacía, y otra "del montón" pero interesante, me quedo con la segunda.
#30 #30 SombraFundida dijo: #25 Venga va, yo también voy a dejar otro chiste malo y así Risketto acaba de ponerse feliz del todo y los demás también a costa de los mil negativos que me va a costar:
Un huérfano entra a una pizzería y dice:
-Oiga... ¿me pone dos familiares?
-Pero chico... ¿tú me estás hablando de pizza?
-No... Si yo estoy hablando súper despacio...
+¿Qué es un limón con capa?
-Un superlimón
+¿Y un tomate con capa?
-Un tomate disfrazado de superlimón
Creo que me he pasado de malo
Si quieres decir que bisexual es sinónimo de mente abierta y privilegiada, acuéstate.
Estás mezclando churras con merinas, esto es aceptación con sexualidad. Eso sí que es mear fuera de tiesto y no lo que tú dices.
A lo mejor es porque no a todas las mujeres les atraen las mujeres y porque o a todos los hombres, les atraen los hombres. No se trata de hipocresía, se trata de que si a mi no me atrae una persona de mi mismo sexo, por muy bellísima persona que sea, ahí se queda. Tendría mi amistad y poco más.
A ver si vas a ser más guay o más tolerante, por enrollarte con alguien de tu mismo sexo. Es absurdo.
aun cuando nunca he tenido una relación homosexual, considero que todos somos bisexuales al menos en potencia
Ser bisexual no es que no te importe el físico, sino que te atraen sexualmente ambos sexos. Además, me chiflan las tetas.
Lo de "lo que importa es lo de dentro" lo veo una tontería. Si una persona no te atrae sexualmente, por mucho que te guste su forma de ser, no va a ser posible entablar una relación estable con esa persona. Respecto al TQD, va de lo mismo, si por naturaleza el sexo opuesto no te atrae, no puedes hacer que te atraiga.
#53 #53 Lady_in__red dijo: #51 pero quizás si manolo (amigo del que te encanta la personalidad) fuera manola, entonces tal vez sí te atraería....A eso se refierePero eso no se podría decir que es ser superficiales, hemos nacido así, no podemos cambiarnos en ese aspecto.
Vaya chorradas hay que leer de buena mañana...qué sociedad ni qué leches,la orientación sexual viene determinada por la BIOLOGÍA,no por factores culturales,sociales ni nada similiar. Ya son ganas de polemizar a lo tonto,leñe!
un nuevo gilipollas que no piensa, a ver, no me caen mal los gays ni me parece mal lo suyo, pero no me gustaría que me dieran por detrás un tio! ni yo a el, prefiero las mujeres! que es algo natural!
Yo pienso lo mismo, por eso soy bisexual. Pero bueno, yo no cuento porque soy bastante rarita. A mí me atrae la personalidad y la actitud de una persona, me da exactamente igual su cuerpo, incluso aunque sólo estemos hablando de un polvo. No espero que la gente sea como yo, si hasta yo misma me sorprendo.
#22 #22 Perroverdebotella dijo: Lo que tu sugieres creo que más bien sería pansexualidad, no bisexualidad.
De todas formas, cuando la gente dice que lo que importa es "lo de adentro" normalmente lo que quiere decir es que es lo que más importa, no lo único.Yo nunca he entendido la diferencia entre ambos términos. Siguiendo la etimología de las palabras, si pansexualidad es que te atraigan todos los sexos y bisexualidad que te atraigan los dos, la diferencia es que ésta última no incluye a los travestis/transexuales? No lo entiendo.
Soy bisexual y no considero que alguien heterosexual u homosexual sea superficial. Más que nada porque tu sexualidad no la eliges, estar o no con alguien por su aspecto sí.
Vamos, el que tu quieras ser bisexual, no significa que nos tengas que arrastrar a todos.
¡Registra tu cuenta ahora!
