Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#117 #117 pepitou85 dijo: #107 no, pero no veo porque si a uno le han timado, el resto tienen que compensarle, salvo que quieran. Por ejemplo, si alguien se deja sus ahorros en un adivino, habrá que castigar al adivino por timador, pero no veo ningún motivo para que los demás protejamos al inútil que voluntariamente le dio su dinero al otro.Tu radicalismo es enfermizo.
#116 #116 traskimonias dijo: #114 es un ejemplo, si no es una cosa es otra.pues baya ejemplo, de todas formas condenar a una persona a una enfermedad como la diabetes, la hemofilia o la predisposición al cancer o al azheimer pormantener la biodiversidad es bastante cruel
#119 #119 pepitou85 dijo: #115 naces en uganda con piel blanca, pues chico tendrás peligro de cáncer. Naces en noruega negro, pues tendras problemas de vitaminas por no absorber tanta luz.
Pues es lo que hay, cada zona tiene unas necesidades distintas y requiere una evolución distinta. Pretnd que en todo el mundo todos seamos iguales y evolucionemos igual es una idea muy progre pero muy absurda. Lo que aquí puede ser una gran ventaja puede ser un gran inconveniente en otro lado.Tremendo disparate. Tus radicalismos son cada vez más absurdos y enfermizos.
Esto es cierto. La selección natural no afecta a los humanos de hoy en día debido a una sociedad carente de predadores en las que solo pueden sobrevivir los mejores adaptados. Además, en el reino animal, es el animal más fuerte/preparado/mejor el que al final consigue traspasar sus genes, cosa que con nosotros no influye para nada. Se calcula que desde el hombre de Cromañon hemos perdido un 10% de masa cerebral, debido a que nuestro cerebro es cada vez menos necesario para tareas como recordad o calcular, que debido a la tecnologia tenemos siempre al alcance de la mano. Además generalmente las parejas de mayor inteligencia tienden a tener menos hijos que los demás (se supone que porque son más independientes y más reacios a sacrificar su comodidad por los hijos)
¿Estas a favor de las teorias nazis?.
No veo mas que gilipolleces , iba a comentar que en TQD era estúpido de por si por el mero hecho de que la media del CI ha bajado la humanidad ha entrado en declive , como si no hubieran otras capacidades dentro de la mente humana , todos sabemos que el CI mide la capacidad de una persona en hacer relaciones lógicas y todas esas cosas , hay autistas con un CI de 200 que no pueden relacionarse con la gente , ahora voy a hacer una mención a todos los feladores de vergas que han comentado falacias radicales en nombre del neodarwinismo social , (una teoria que por lo que veo conocen muy poco) ¿Es ese el futuro que queréis?
#19 #19 cuddlyflea dijo: #1 Coeficiente también es correcto. Qué manía de querer corregirlo todo.#25 #25 Gengarina dijo: #19 Que lo diga la Wikipedia no quiere decir que sea real.La cuestión es que no lo dice ni la Wikipedia ni lo digo yo, lo dice la RAE.
Si, claro cada vez hay menos cociente intelectual por culpa de la seleccion natural.
#33 #33 deberia_suicidarme dijo: #31 manipulador, ra.
1. adj. Que manipula. U. t. c. s.Sí, sí, sí. Pero Venus es una estrella.
Niños, en caso de duda, consultad un manual especializado.
#47 #47 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Te voy a dejar un par de días para que pienses bien eso que acabas de decir chiquitín.
#3 #3 somerexistroparaisto dijo: Falta de selección natural efectiva. ¿Tratas de justificar la eugenesia?Debería darse, para que no ande tanto idiota caminando, ademas esta falta de seleccion a los humanos nos ha hecho tan inutiles
#25 #25 Gengarina dijo: #19 Que lo diga la Wikipedia no quiere decir que sea real.Confío totalmente en ella, en ti... no tanto
Pues pensando que el CI se inventó en el siglo XX, que se nivela por la media mundial por lo que ni selección natural, ya que no ha cambiado tantísimo la seguridad en 100 años, ni puede bajar o subir. Bastaría con que los que os aburrís no inventaseis estudios para arreglarlo, y ya de paso que los tontos no os crean, volviéndose más tontos todavía.
#79 #79 pepitou85 dijo: #68 quizá no influya a tu descendencia directa, pero sí a tu descendencia lejana si algún inferior se mezcla con tus descendientes, algo inevitable con el tiempo si no hay selección.la especie se debe mezclar para sobrevivir, sino no tendría sentido la reproducción sexual.
#84 #84 deberia_suicidarme dijo: #83 Ese también es cientoquince.Así como @knoword y @pinkpingu ?
Y si pero ahora usa esa cuenta, cientoquince ya está inactivo.
#95 #95 pepitou85 dijo: #81 para sobrevivir se deben mezclar los mejores, no todos con todos que solo conduce a la decadencia..
Es discutible esp de 'mejores' porque depende de lo que busques, pero si buscas que la especie humana mida más de dos metros, tendrán que reporducirse los altos, si buscas que sea negra, tendrán que reproducirse los más negros si buscas que sean rubios, pues los rubios y etc.pro debe haber diversidad,si haces todos indestructibles por el cáncer, estos cogerán alzheimer, mejor que haya unos pocos auto inmunes a cada enfermedad que todos a una.
#97 #97 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Conoces las leyes de Mendel? con la segunda deberías saber que el 25% no poseen el gen en la 2º generación. de todas formas me sorprende que solo te quedes con eso
#93 #93 meatieso dijo: #72 Los grupos de personas no son positivos ni negativos. Son las personas. No se puede juzgar a un colectivo, sino a un individuo, y por sus hechos, no por su propia condición. Juzgar a un colectivo entero es injusto porque se obvian las diferencias de los miembros de tal colectivo. Y como juzgar a un colectivo es injusto, independientemente de en qué criterio te escudes, tu proposición de exterminio es una soberana gilipollez, además de un pensamiento filototalitarista. Juzgar a grupos enteros es lo que hacían los nazis, los estalinistas o los Jemeres Rojos. Y ya sabemos cómo acabaron las cosas.
Me largo. Tú deberías suicidarte para empezar a mejorar el exterminio que pides.yo puedo juzgar al colectivo "asesinos" por sus actos.
#89 #89 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#90 #90 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.la evolución no siempre ha premiado al más fuerte y al más atlético, de hecho la rata de la que todos venimos era mucho más débil que los dinosaurios y mira tú, aquí estamos.
#86 #86 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.no, se trata de no proteger al que no lo merece. Al ladrón hay que perseguirlo por una cuestión de justicia, para evitar que se aproveche del trabajo de otros, pero es evidente que supera al timado. Ojo hablo de los grandes delincuentes, no de los urdangarines y barcenas que sólo roban por su posición y caen en cuanto les echas un vistazo.
#98 #98 traskimonias dijo: #95 pro debe haber diversidad,si haces todos indestructibles por el cáncer, estos cogerán alzheimer, mejor que haya unos pocos auto inmunes a cada enfermedad que todos a una.de donde sacas esa tontería?
#97 #97 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Según yo hay que juzgar individualizadamente a los pederastas, no a todos en conjunto. Lo mismo los banqueros, los políticos o los caballos. Decir que considero a los pederastas unos santos por decir que no deben ser juzgados como colectivo, sino por sus crímenes individuales, SÍ es una falacia, por no decir una gilipollez. Deja de creerte el hijo de Zeus, y asume que eres un pringado, un puto vago que se dedica a dar lecciones por internet, que se cree que lo sabe todo y no sabe nada, que ni estudia ni trabaja y no es más que un puto cáncer para sus padres y conciudadanos. Búscate un puto trabajo y deja de dar por culo, vago.
La Reproducción SEXUAL tiene Ventajas sobre la Asexual por los siguientes motivos:
- La Reproducción SEXUAL da origen a descendientes genéticamente diferentes de sus padres. En cambio, la reproducción asexual produce descendientes idénticos a sus progenitores.
- La Reproducción Sexual se lleva a cabo con la participación de los SEXOS masculino y femenino, esto ofrece ventajas con respecto a la Asexual, que se produce sin la participación de Sexos.
- Al intervenir los Sexos, produce VARIABILIDAD GENÉTICA mediante la recombinación genética en la MEIOSIS y mediante la FECUNDACIÓN. No ocurriendo lo mismo en la Reproducción Asexual.
#106 #106 traskimonias dijo: La Reproducción SEXUAL tiene Ventajas sobre la Asexual por los siguientes motivos:
- La Reproducción SEXUAL da origen a descendientes genéticamente diferentes de sus padres. En cambio, la reproducción asexual produce descendientes idénticos a sus progenitores.
- La Reproducción Sexual se lleva a cabo con la participación de los SEXOS masculino y femenino, esto ofrece ventajas con respecto a la Asexual, que se produce sin la participación de Sexos.
- Al intervenir los Sexos, produce VARIABILIDAD GENÉTICA mediante la recombinación genética en la MEIOSIS y mediante la FECUNDACIÓN. No ocurriendo lo mismo en la Reproducción Asexual.
- En la reproducción SEXUAL intervienen CÉLULAS GERMINALES o REPRODUCTORAS llamadas GAMETAS: ESPERMATOZOIDES ÓVULOS y ésta se realiza únicamente por MEIOSIS, en la cual de una Célula madre DIPLOIDE (2n) se originan 4 Células Hijas HAPLOIDES (n), es decir con la MITAD de CROMOSOMAS o ADN que la Célula Madre. En la Asexual se realiza mediante MITOSIS, originando 2 Célula Hijas DIPLOIDES (2n), iguales a la madre y con la misma cantidad de ADN o Cromosomas que ella.
#112 #112 traskimonias dijo: #104 #106 #108 #110 me refiero a los del cancer y el Alzheimer ,no a la biodiversidad. Eso ya sé que es importante
#113 #113 pepitou85 dijo: #100 a corto plaZ sí, a largo plazo la suerte no es un factor (salvo que sea una hecatombe claro, tipo meteoritazo). Naces en Uganda con un CI de 112. Naces en Noruega con un Ci de 105.
¿Ves la diferencia?
#114 #114 dr_ebola dijo: #112 me refiero a los del cancer y el Alzheimer ,no a la biodiversidad. Eso ya sé que es importantees un ejemplo, si no es una cosa es otra.
#129 #129 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.
tampoco puedes clasificar a la gente en trolls, recuerda lo que dice #93
#130 #130 traskimonias dijo: #129
tampoco puedes clasificar a la gente en trolls, recuerda lo que dice #93#93
#134 #134 wamber dijo: No veo mas que gilipolleces , iba a comentar que en TQD era estúpido de por si por el mero hecho de que la media del CI ha bajado la humanidad ha entrado en declive , como si no hubieran otras capacidades dentro de la mente humana , todos sabemos que el CI mide la capacidad de una persona en hacer relaciones lógicas y todas esas cosas , hay autistas con un CI de 200 que no pueden relacionarse con la gente , ahora voy a hacer una mención a todos los feladores de vergas que han comentado falacias radicales en nombre del neodarwinismo social , (una teoria que por lo que veo conocen muy poco) ¿Es ese el futuro que queréis?Pero puestos a hacer hipótesis hagamos hipótesis , a mi se me acaba de ocurrir la hipótesis de que el autor del TQD es un chaval o chavala socialmente inadaptado tres cuartos de mi verga visto lo visto que sueña con un mundo perfecto un mundo creado por su ego y su imaginación donde todos aquellos individuos que le desagradan sean ejecutados y sus cuerpos incinerados es un enano con aires de grandeza que todos los jueves sucumbe a su pereza pues la pobreza de las paredes que aprisionan su alma ahogan sus esperanzas en un mar de calma , Un día el karma se le giro y su suerte cambio , no para bien ni para mal si no para peor parecía que no lo podía soportar cuando un trueno impacto de lleno en su paladar , cayo al suelo su cuerpo cubierto en cenizas , su corazón dejo de latir ;
para empezar a ver ahora hablaré de España, sí el sistema educativo es una mierda, y por ejemplo antes(y estoy hablando de hace 10 años, que tampoco es tanto) cuando salias de la ESO, sabias todos los tipos de oraciones compuestas y los tipos de subordinadas(por ejemplo, os cuento lo que ha pasado en las clases de lengua, el resto no lo sé) , ahora, en primero de bachillerato, les explican lo que es una subordinada de relativo... o sea no es que nos volvamos tontos, es que nos vuelven tontos.
Un modo serìa dar 100 latigazos a quien no hable correctamente, para ejemplarizar empezaremos contigo, 100 latigazos por decir coeficiente en vez de COCIENTE (para los que digan que està aceptada les diré que se aceptarà, pero si se me ocurría poner "coeficiente" me podía ir despidiendo del aprobado. Y que "albóndiga" también lo está, es la la típica inclusión por aceptar al 50%, o más, de la poblaciôn)
Qué debemos hacer? Podríamos retomar tradiciones espartanas como la de tirar bebés por una ladera si tienen algùn defectillo y cara de "subnormal" y quizás combinarla con una supuesta tradición gitana, la de que la primera noche la pasen desnudos al raso, ya que esto fortalecerà a los fuertes y se llevarA a los débiles.
Hay que leer cada cosa...
#0.#0 pursuitofvikings dijo: , tenía que decir que según un estudio de la Universidad de Stanford nuestro coeficiente intelectual está disminuyendo paulatinamente por falta de una selección natural efectiva ¿Alguna idea para arreglar este desaguisado? TQD....
¡¡¡¡¡¡¡¡¡BATTLE ROYALE!!!!!!!!!!
Es cociente intelectual, no coeficiente... Y
#144 #144 pedagoga2902 dijo: Es cociente intelectual, no coeficiente... Y Y PARA NADA ES LO MISMO..
#49 #49 vektorjack dijo: Sí. Gataca, una de las mejores películas de Ciencia Ficción, se enfrenta a ese problema.gran película, oye
Guerra mundial. Nuclear a ser posible.
En el Fallout la selección natural si que funciona como Dios manda, con vacas de dos cabezas y supermutantes calvos.
Hitler tenia muchas ideas para eso.
Juntar las bolas del dragon y revivir a Torquemada para que haga una parrillada de herejes....mmmm herejes *babebando*
#45 #45 deberia_suicidarme dijo: #41 ''en términos más técnicos y precisos podría decirse que se trata de una esfera de plasma que mantiene su forma gracias a un equilibrio hidrostático de fuerzas.''
Pero claro, como lo dice la wikipedia...En la Wikipedia puede entrar cualquiera y poner lo que le salga del orto. Un manual ha pasado una serie de filtros y es más complicado que contenga datos falsos.
No me vengas con discusiones absurdas porque me has entendido perfectamente.
Sí. Gataca, una de las mejores películas de Ciencia Ficción, se enfrenta a ese problema.
#26 #26 Coito_Manya dijo: #3 Qué mierda quiso decir con eso? selección natural? Me hace acordar a las publicidades de yogurts y jugos: "Con nuestra selección más natural de frutos". xDEres imbecil? :| La selección natural se pasa casi a niños de 3 meses en biología... Y es mundialmente conocido, cultura general, es cuando un organismo se selecciona por sus caracteristicas favorables y por ende posee una mayor probabilidad de superviviencia y asi poder dar sus genes
Bailar, pequeño Timy, bailar siempre es la solución.
No fomentar programas como Gran Hermano, Gandía Shore y demás sería una buena solución.
#54 #54 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.en serio crees que una empresa puede hacerse con el monopolio de la agricultura contando con todas las especies de plantas cultivables existentes, empresas dela competencia,etc?
#62 #62 deberia_suicidarme dijo: #60 Vamos, mentalidad de psicópata.el exterminio, justo...
¡Registra tu cuenta ahora!