Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Genial, ahora intentas cambiar de tema.
Mi comentario decía exactamente: "¿Qué fue el holocausto, pedazo de ignorantes? Una salvajada para conseguir seres humanos genéticamente superiores. Ala, de ahí la comparación."
Luego, si fueras una persona honesta, tu comentario siguiente reconocería la relación clara entre el holocausto y la eugenesia, o por lo menos intentarías negarlo. Pero no, eres un cobarde al que le faltan dos huevos, y has decido desviar la atención introduciendo el bulo del negacionismo del holocausto e incluso acusarme gratuitamente de populista.
#102 #102 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. Estoy relacionando la eugenesia con un genocidio REAL, que tú, debido a la ignorancia supina crees que no ocurrió, pero es irrelevante para lo que estamos hablando.
#104 #104 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Tú no has dado ninguna prueba, te has limitado a nombrar a un negacionista del holocausto, para eso basta una búsqueda sencilla en google y un copy and paste.
Vuelvo a decir, que el holocausto sucediera o no es irrelevante, meter el negacionismo aquí solo ha sido una táctica para desviar la atención.
#106 #106 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Tú te haces el retrasado para evitar pensar, o qué cojones pasa?
Cuando intentas mejorar genéticamente la raza humana tiendes a hacer barbaridades, como el holocausto o, si lo prefieres, como el nazismo en sí.
Gracias a Davenport y sus contactos en Alm, estas teorías llegaron al Führer. el historiador Edwin B. concluye que la ideología racista nazi fue una importación estadounidense. «El principio nazi de la superioridad nórdica fue instalado por primera vez en Long I. Cientos de estadounidenses fueron forzados a la esterilización, internados sin causas en instituciones de salud mental, se les prohibía casarse y a veces se disolvían sus matrimonios por orden deburocracia estatal. Todo en nombre de una raza superior.» La Sociedad E de Eugenesia mantuvo su apoyo al programa de Hitler hasta que la Institución Carnegie lo retiró en 1944 cuando ya estaba claro que lo que Alemania había creado era lo que en Nuremberg llamaron: crímenes contra la humanidad y genocidio.
Te lo voy a dar masticadito para que lo entiendas
-Jugar con fuego es peligroso
-Juan jugó con fuego y no se quemó
-Eso es falso, Juan sí que se quemó
-En cualquier caso, aunque Juan no se quemara, jugar con fuego es peligroso.
Yo creo que los nazis te han adoctrinado hasta el punto de que estás taan convencido de que el Holocausto fue mentira que crees que te puede valer para cualquier conversación, de cualquier tema y en cualquier momento. Ya te veo comprando en el super, una señora te dice "oye, te has colado" y tú vas y le contestas "es que el holocausto fue mentira".
Menudo imbécil.
¿Pero esto qué mierda es? ¿De qué vas? Estás repitiendo una y otra vez las mismas cosas, como ya le dije a tu anterior cuenta tu estrategia es el quemazón, esperar a que la otra persona abandone por puro cansancio.
Cuando se debate con una persona hay que partir de un mínimo de HONESTIDAD, por ejemplo no se pueden ignorar los argumentos del contrario, hay que rebatirlos.
#90 #90 jill_valentine_ dijo: #88 ¿Y quién dice que ese niño va a ser un desgraciado? Por mucho que os cueste no todo es dinero en esta vida, el simple hecho de oir la primera palabra de tu hijo, ver sus primeros pasos y como crece es motivo de alegría, que puede que lo pasen mal económicamente, pues puede ser que sí, pero no todo es perfecto. Además, no pongas de ejemplo a payasas como @berenicedelapradera .#91 #91 jill_valentine_ dijo: #88 Además, un chico que iba a mi instituto me contó que su madre le tuvo con 14-15 años y siguió estudiando, que aunque cueste, no es imposible labrarte un futuro. Además que es su decisión, mientras quieran al niño y no les falte de nada.Sí, tienes razón, pero creo que has pasado por alto que se lo paga TODO su novio.
Empecemos por orden. #110 #110 aspecto dijo: Te lo voy a dar masticadito para que lo entiendas
-Jugar con fuego es peligroso
-Juan jugó con fuego y no se quemó
-Eso es falso, Juan sí que se quemó
-En cualquier caso, aunque Juan no se quemara, jugar con fuego es peligroso.
es bastante claro. Independientemente de que Juan jugara con fuego y no se quemara, de que jugara con fuego y sí se quemara o que directamente Juan no haya jugado con fuego, lo importante y trascendental es que el fuego es PELIGROSO y que muy probablemente te QUEMES.
El link que he dado comenta las vinculación de la eugenesia con el nazismo. ¿Niegas también el nazismo? ¿o prefieres llamarlo nazicuento?
#115 #115 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Sí, es cierto que el Estado de Israel utiliza el Holocausto para cometer sus crímenes, pero eso no quiere decir que el holocausto no exisitera, querido Sr falacias.
Creo que alguien ha huido haciendo la cocreta
#121 #121 aspecto dijo: @VladTepes_ ¿dónde estás?Creo que tiene cosas más importantes que hacer que perder el tiempo con gente que no logra entender algo tan sencillo como la selección natural.
Cualquiera que piense diferente de tí, automaticamente es un fascista para ti, creo que tampoco sabes lo que significa exactamente el fascismo.
#49 #49 aspecto dijo: #47 Mírate tú el link que he dado yo. Lo que no puede ser es que se plantee a la wikipedia o incluso a ¡¡un diccionario!!! como fuente filedigna para definir un término como "fascista". Es evidente que no es fácil de definir, es evidente que hay división de opiniones, es evidente que hay que distinguir entre el fascismo del sigllo XX y el del XXI.
El problema es que hoy en día el fascismo está de moda, y los fascistas utilizan la táctica de victimización: "un fascista solo lo es cuando lo reconoce" es algo parecido al término friki: como no les gusta ser insultados, difunden por internet que solo alguien que lo reconoce puede ser friki, para así protegerse de los insultos.
1º El fascismo no está de moda, tiene mala fama obviamente por todo a lo que ha llevado. Al contrario que el comunismo, un movimiento que he visto en auge entre los jóvenes que creen que el país se soluciona con un chasquido de dedos (no te ofendas).
2º El fascismo es lo que es, que tú quieras definirlo de otra forma vale, pero es un movimiento iniciado por Mussolini y que tiene como base la autoridad, una jerarquía establecida de unos fuertes sobre débiles (hombres sobre mujeres, militares sobre civiles...) y una fuerte educación restringida en la que se inculca una serie de valores. Es por ello que me enerva la sangre cuando los jóvenes critican al gobierno tachándolo de fascismo por no educarnos. Si no tienes ni idea de una cosa, no la emplees como argumento.
#122 #122 trekkie dijo: #121 Creo que tiene cosas más importantes que hacer que perder el tiempo con gente que no logra entender algo tan sencillo como la selección natural.
Cualquiera que piense diferente de tí, automaticamente es un fascista para ti, creo que tampoco sabes lo que significa exactamente el fascismo.1-Y yo creo que estás hablando sin saber, he escrito eso por anterior episidoios que he compartido con ese señor, por los que me temo que no va a volver a contestar si no es por esa provocación.
2-¿Cualquiera que entiende la selección natural apoya la eugenesia? Eso es lo que se desprende de tu comentario, así que mejor matízalo.
3-En este página he llamado fascista ha mucha gente, porque en esta página hay muchos fascistas. Pensar que como llamo fascista a tanta gente significa que necesariamente mis acusaciones son dogmáticas, no es más que una gran falacia.
4- El fascismo está de moda. Repásate los TQDs, esto está lleno de troll fascistas. Aunque afortunadamente las cosas están cambiando sustancialmente, hace unas semanas el panorama era horroroso. El fascismo del siglo XXI es la misma mierda que el del XX, solo que sin su tradicional simbología.. ha bastado con suprimir su simbología para engañar al pueblo, muy triste... y todo porque nunca se comprendió que era verdaderamente el fascismo, solo se repudiaba a las esvásticas, los saludos romanos y los bigotes hitlerianos.
5-El clásico error es definir el fascismo tal y como era en el siglo XX. Lo cuál es una barbaridad pues: han pasado décadas, se le ha estigmatizado como nunca, perdieron la Segunda Guerra Mundial, actualmente no tienen estado fascista, no existe ya una gran potencia comunista (lo más parecido es el ALBA, pero dista bastante) , y lo que es más importante: no tienen lider. ¿Qué hace un fascista sin lider? Va como pollo sin cabeza.
Aunque no estoy deacuerdo en muchas cosas, te recomiendo leer a Noberto Bobbio para que lo mires desde otra perspectiva
"la coherencia ideológica del fascismo no era más que aparente y tendía a la fusión de sus negaciones con otros valores heredados de una tradición autoritaria y conservadora que no tenía nada de modera y menos aún de revolucionaria: orden, jerarquía y obediencia. "
#126 #126 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.". Te basas en que la eugenesia tiene su origen en el nazismo" FALSO, no tienes ni puta idea de lo que estás diciendo. Yo he dicho viceversa, que el nazismo tiene su origen en la eugensia. Si quieres ganar un debate lo mínimo es leer a las personas que participen, chaval.
Maticé para que me entiendieras mejor. Hablo de la relación de la eugenesia con el nazismo. El nazismo repugnante, independientemente de que el holocausto fuera real o no, porque ese tipo de ideas te llevan a hacer esas SALVAJADAS. Y evitar salvajadas no es populismo, es respeto hacia el ser humano, indenpendientemente de su raza, color de piel o enfermedades.
#77 #77 ThinIce dijo: #12 #27 Yo lo tuve que hacer y te recuperas en 24 horas. No es uan experiencia agradable, y no hablo del dolor físico porque no lo hay, hablo del mental. Pero al final sientes alivio si realmente era una decisión que querías tomar.Es que justamente es eso de lo que hablo, la repercusión psicológica muchos ni se la plantean, y es lo más fuerte, que además no se ve. Fisicamente es muy desagradable aunque te recuperes pronto, pero además el significado que tiene...Yo no sé como hay gente que sigue hablando de ello como de quitarse una espinilla.
Lo primordial del debate es responder a #134 #134 aspecto dijo: #126 ". Te basas en que la eugenesia tiene su origen en el nazismo" FALSO, no tienes ni puta idea de lo que estás diciendo. Yo he dicho viceversa, que el nazismo tiene su origen en la eugensia. Si quieres ganar un debate lo mínimo es leer a las personas que participen, chaval.
Maticé para que me entiendieras mejor. Hablo de la relación de la eugenesia con el nazismo. El nazismo repugnante, independientemente de que el holocausto fuera real o no, porque ese tipo de ideas te llevan a hacer esas SALVAJADAS. Y evitar salvajadas no es populismo, es respeto hacia el ser humano, indenpendientemente de su raza, color de piel o enfermedades.
, el resto te lo vas inventando para calumniar.
"Te tragas todo lo que dicen los Mass Media sin importar que sea cierto o no, sin discutirlo, 0 por ciento de crítico." Patético, eso ha sido 100% gratuito.
¿Que el sionismo se ha aprovechado del Holocausto? Cierto, pero
a)eso no significa que el holocausto fuera mentira
b)Hay que reconocer el holocausto por honor a todos los que lo sufrieron, sean judíos, homosexuales, comunistas o discapacitados, paralalemante a condenar los crímenes de sionismo.
El resto es la misma mierda de siempre "no eres coherente con tus ideales" y para ello usas argumentos patéticos, porque se puede perfectamente ser anti-nazi y anti-sionista a la vez, de la misma manera de que se puede llamar a un FASCISTA por su nombre, que es lo que hago yo. Si llamo fascista a mucha gente es porque desgraciadamente el puto fascismo está de moda, gracias a gente como tú que lo difunde. (entre otras cosas, claro)
Y vuelvo a repetir, hasta ahora ninguno de los dos ha aportado ninguna prueba de la existencia o no del holocausto. Tú te has limitado a citar a un negacionista, yo he contestado que ese no es el debate.
Mira que he intentado razonar contigo e ir al grano, pero has tenido que manipular todo y añadir mierda para calumniar.
Deberías suicidarte.
#139 #139 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Me tienes hasta los huevos con tanta manipulación. Vamos a ir de frente, primero reconoce o niega el primer párrafo, que es el meollo del debate
"Te basas en que la eugenesia tiene su origen en el nazismo" FALSO, no tienes ni puta idea de lo que estás diciendo. Yo he dicho viceversa, que el nazismo tiene su origen en la eugensia. Si quieres ganar un debate lo mínimo es leer a las personas que participen, chaval."
Cuando lo hagas entonces seguiré rebatiendo el resto de tus mierdas. Pero como mínimo indispensable para empezar, que paso de perder el tiempo repitiendo lo mismo de siempre.
#142 #142 aspecto dijo: #139 Me tienes hasta los huevos con tanta manipulación. Vamos a ir de frente, primero reconoce o niega el primer párrafo, que es el meollo del debate
"Te basas en que la eugenesia tiene su origen en el nazismo" FALSO, no tienes ni puta idea de lo que estás diciendo. Yo he dicho viceversa, que el nazismo tiene su origen en la eugensia. Si quieres ganar un debate lo mínimo es leer a las personas que participen, chaval."
Cuando lo hagas entonces seguiré rebatiendo el resto de tus mierdas. Pero como mínimo indispensable para empezar, que paso de perder el tiempo repitiendo lo mismo de siempre.
Venga aspectito deja de hacer el ridículo con unos tus ""argumentos"" y retírate, estás soltando falacias por doquier y no te das cuenta:
"Cuando intentas mejorar genéticamente la raza humana tiendes a hacer barbaridades, como el holocausto o, si lo prefieres, como el nazismo en sí." Eso es un ad consequientiam en toda regla por ejemplo, y si tuviera que mencionarte las falacias del hombre de paja, los ad hominems, los envenenamientos del pozo que te has limitado a soltar no acabaríamos nunca.
Manual de aspectoo:
-Huir cuando le descubres sus falacias maquilladas de argumentos.
#144 #144 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. Esa idea la expresarás en otras comentarios, yo me refiero exclusivamente a la que cito, donde practicas una manipulación que requiere de respuesta. Una vez que la hayas respondido contestaré con el 100% del resto de tus argumentos, pero antes necesito una base de honestidad.
#145 #145 wqidmhoqiu dijo: #142 Venga aspectito deja de hacer el ridículo con unos tus ""argumentos"" y retírate, estás soltando falacias por doquier y no te das cuenta:
"Cuando intentas mejorar genéticamente la raza humana tiendes a hacer barbaridades, como el holocausto o, si lo prefieres, como el nazismo en sí." Eso es un ad consequientiam en toda regla por ejemplo, y si tuviera que mencionarte las falacias del hombre de paja, los ad hominems, los envenenamientos del pozo que te has limitado a soltar no acabaríamos nunca. Como se te va la lengua acusando de falacias. Venga, justifica que sea es un ad consequientiam... aunque a decir verdad estoy pidiendo un imposible, tu acusación no tiene ni pies ni cabeza. Pero vamos, te animo a intentarlo.
#146 #146 wqidmhoqiu dijo: Manual de aspectoo:
-Huir cuando le descubres sus falacias maquilladas de argumentos.Si opinas así, espero que consecuentemente no huyas como un cobarde y me justifiques tu acusación.
¡Registra tu cuenta ahora!
