Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#11 #11 alejandra23 dijo: Como se pone verde a Dios? Y lo que es mas importante como pones verde a algo en lo que no crees ni en su existencia?"Yo no creo en Dios pero es un hijo de puta que no me devuelve lo que me debe." Supongo que sería algo así.
#46 #46 hidden_subshell dijo: #42 Sobre ética, un ateo tiene cientos de veces más cojones y ética para hacer el bien que un creyente el cual necesita de una recompensa tras la muerte con un paraíso o bien lo realiza únicamente por miedo a acabar en el infierno.
Un ateo, cuando muere, fin, the end, NADA; y aún así, si es bueno con sus semejantes, merece mas respeto por esa razón, por que no espera absolutamente ningun premio o vida tras la muerte. Eso es ser valiente y ser bueno de verdad, no por cuentos de asustaviejas.Claro, porque los ateos no tienen ningún miedo al reproche social, el ostracismo o simplemente que los llamen gilipollas como el resto de los mortales. Los ateos están por encima de esas nimiedades, ellos son buenos porque son valientes y simplemente saben lo que está bien. ¿De verdad piensas que todos los cristianos que se comportan con arreglo a una escala de valores lo hacen por miedo al infierno o por ir al cielo? Tendrás 26 años, pero tienes unos razonamientos infantiles de cojones.
#50 #50 hidden_subshell dijo: Coño, no. Anda que no insisten los meapilas en el concepto de pecado, condenación eterna, llamas del infierno y demás conceptos para acojonar a la borregada.
Idem con su opuesto. Pórtate bien, e iras a un lugar de verdes praderas en el cristianismo, o bien 72 vírgenes en el islam.
Si fueséis buenos por naturaleza, no tendrías la necesidad de tener miedo de un dios omnipotente, ni tampoco tener que creer en el cielo o infierno.
Las cosas se hacen bien por que sí. Los castigos y premios "sobrenaturales" como el hombre del saco o el ratoncito perez son para niños, y hace tiempo que somos personas adultas para distinguir el bien o el mal. Para todo lo demás, existen los juzgados.Reduces toda la creencia de una persona con el bien- cielo, mal-infierno, y que todos los creyntes no tienen otras pretensiones en la vida que eso. Eso denota que tiene bastantes pocas luces y que el que no quiere ver la realidad a colores eres tú.
#51 #51 Surt dijo: #11 "Yo no creo en Dios pero es un hijo de puta que no me devuelve lo que me debe." Supongo que sería algo así.
#46 Claro, porque los ateos no tienen ningún miedo al reproche social, el ostracismo o simplemente que los llamen gilipollas como el resto de los mortales. Los ateos están por encima de esas nimiedades, ellos son buenos porque son valientes y simplemente saben lo que está bien. ¿De verdad piensas que todos los cristianos que se comportan con arreglo a una escala de valores lo hacen por miedo al infierno o por ir al cielo? Tendrás 26 años, pero tienes unos razonamientos infantiles de cojones. Es que esto dice que tiene 26 pero no pasa de los 13 no de coña, te lo digo yo, que estoy discutiendo y me da vergüenza ajena lo que dice.
#46 #46 hidden_subshell dijo: #42 Sobre ética, un ateo tiene cientos de veces más cojones y ética para hacer el bien que un creyente el cual necesita de una recompensa tras la muerte con un paraíso o bien lo realiza únicamente por miedo a acabar en el infierno.
Un ateo, cuando muere, fin, the end, NADA; y aún así, si es bueno con sus semejantes, merece mas respeto por esa razón, por que no espera absolutamente ningun premio o vida tras la muerte. Eso es ser valiente y ser bueno de verdad, no por cuentos de asustaviejas.¿Tú sabes las chorradas que estás diciendo? ¿Te lees? Parece que aquí tenemos al que sabe absolutamente las convicciones de todas las personas, y el que sabe lo que está bien y mal, el que tiene la verdad absoluta jajajajajaja que vergüenza que das.
#51 #51 Surt dijo: #11 "Yo no creo en Dios pero es un hijo de puta que no me devuelve lo que me debe." Supongo que sería algo así.
#46 Claro, porque los ateos no tienen ningún miedo al reproche social, el ostracismo o simplemente que los llamen gilipollas como el resto de los mortales. Los ateos están por encima de esas nimiedades, ellos son buenos porque son valientes y simplemente saben lo que está bien. ¿De verdad piensas que todos los cristianos que se comportan con arreglo a una escala de valores lo hacen por miedo al infierno o por ir al cielo? Tendrás 26 años, pero tienes unos razonamientos infantiles de cojones. "Claro, porque los ateos no tienen ningún miedo al reproche social, el ostracismo o simplemente que los llamen gilipollas como el resto de los mortales."
Huy, esa es la base psicológica de toda religión, miedo a la exclusión del rebaño/tribu , y a la soledad, donde puedes ver un simil con el miedo a la muerte. Qué curioso que la humanidad se agarre a un cuento mitólogico de un dios que te salva de la soledad, la marginación, la injusticia y el vacío terrorífico de la nada, en vez de tener cojones de decidir su futuro superando miedos ascentrales.
Me gustaría saber la versión de los chicos..
Porque a veces los de las procesiones.. se pasan.
Primero cortan media ciudad con sus marchas, y cuando quieres pasar a la otra calle (teniendo que cruzar por medio de la procesión, porque no hay otra manera) hay gente que te insulta y se enfada porque eres un irrespetuosos..
Me gustaría saber como empezó la cosa..
#55 #55 hidden_subshell dijo: #51 "Claro, porque los ateos no tienen ningún miedo al reproche social, el ostracismo o simplemente que los llamen gilipollas como el resto de los mortales."
Huy, esa es la base psicológica de toda religión, miedo a la exclusión del rebaño/tribu , y a la soledad, donde puedes ver un simil con el miedo a la muerte. Qué curioso que la humanidad se agarre a un cuento mitólogico de un dios que te salva de la soledad, la marginación, la injusticia y el vacío terrorífico de la nada, en vez de tener cojones de decidir su futuro superando miedos ascentrales.Peeeeeero no contestas a lo que te digo, te vas por las ramas de la forma más descarada.
P.d.: Aprende a escribir, anda.
#53 #53 ajsdniefiwef dijo: #51 Es que esto dice que tiene 26 pero no pasa de los 13 no de coña, te lo digo yo, que estoy discutiendo y me da vergüenza ajena lo que dice.13 años y estás siendo generoso.
#54 #54 wqidmhoqiu dijo: #46 ¿Tú sabes las chorradas que estás diciendo? ¿Te lees? Parece que aquí tenemos al que sabe absolutamente las convicciones de todas las personas, y el que sabe lo que está bien y mal, el que tiene la verdad absoluta jajajajajaja que vergüenza que das.¿Tu hablas de verdad absoluta? ¿un dogmático incapaz de discutir sobre su dios por que existe por sus cojones, y todo lo que dice en la biblia es verdad por que sí, cuando todos los argumentos de los creyentes, TODOS, se basan en FALACIAS ARGUMENTATIVAS?
La paja en el ojo ajeno...
#58 #58 Surt dijo: #53 13 años y estás siendo generoso.26. Es lo que pasa por no haber sido criado en la España rancia y casposa, que crecí siendo racionalista y no un devoto de una secta cualquiera.
#60 #60 hidden_subshell dijo: #58 26. Es lo que pasa por no haber sido criado en la España rancia y casposa, que crecí siendo racionalista y no un devoto de una secta cualquiera.Racionalista dice jajajajajajajaja. Tú lo que pasa es que eres un crío, que no me engañas.
#59 #59 hidden_subshell dijo: #54 ¿Tu hablas de verdad absoluta? ¿un dogmático incapaz de discutir sobre su dios por que existe por sus cojones, y todo lo que dice en la biblia es verdad por que sí, cuando todos los argumentos de los creyentes, TODOS, se basan en FALACIAS ARGUMENTATIVAS?
La paja en el ojo ajeno... Jajaja ¿Falacias? ¿esas que no has parado de utilizar en tu discusión? Mira, yo soy agnóstico, no lo rechazo ni lo afirmo, sin embargo he visto tus comentarios y veo que eres un ateo dogmático, no miras ninguna posibilidad y dices no respetar a las creencias.
¿De dónde ha salido este tipo?
Claro, eso es lo que odio de ciertos ateos (no todos, solo los estúpidos arrogantes): se quejan de que la iglesía discrimina a las personas por su condición socio-económica y/o religiosa. Luego van con un católico común y corriente que no tiene nada pero nada que ver con las deciciones eclesiasticas y lo critican por ellas. Al menos yo, creo que eso es discriminar a alguien por la institución que lo representa, es decir su religión. Menos mirar la paja en el ojo ajeno...
#1 #1 Panthalassa dijo: Solo a un gilipollas se le ocurriría meterse con el Ku-Klux Clan.A menos que estes con un ejercito de tios typo Black Panthers.
#0 #0 Anónimo dijo: Anónimo, tenía que decir que os esta bien empleado que aquellos cofrades os soltarán un par de guantazos bien dados. Después de blasfemar, poner verde a Dios y montar el pollo cuando nadie os había hecho nada, no digáis que las cofradías son intolerantes y "nazis". Allí los únicos que lo eran, erais vosotros. TQDPara tu informacion , la mera existencia de tales eventos ( y de este tipo de religiones de echo ) son pruebas de intolerancia y de falta de respeto hacia los demas. Si viviera en un lugar donde las hay no me agradaria nada tener que soportar tales estupideces por la calle . Van en contra de mis creencias y me ofenden.
#61 #61 Surt dijo: #60 Racionalista dice jajajajajajajaja. Tú lo que pasa es que eres un crío, que no me engañas. Claro, hombre, claro. Mira, niñato, tengo los cojones pelados de aguantar basura catolicista por culpa de la idiosincracia española del aparentar, primero con comuniones, (no tán evadibles en los 90, te miraban como un bicho raro si no la hacías); despues, por desgracias de la vida, con entierros teniendo que asistir a misas (ahora puedes saltártelas casi y asistir solo al entierro) y ahora con procesiones de lemmings cortando carreteras sacando a pasear a un puto madero que irónicamente según su religión es un pecado gordo por practicar la idolatría.
Aquí #59 #59 hidden_subshell dijo: #54 ¿Tu hablas de verdad absoluta? ¿un dogmático incapaz de discutir sobre su dios por que existe por sus cojones, y todo lo que dice en la biblia es verdad por que sí, cuando todos los argumentos de los creyentes, TODOS, se basan en FALACIAS ARGUMENTATIVAS?
La paja en el ojo ajeno... hablas de falacias, pero en #55 #55 hidden_subshell dijo: #51 "Claro, porque los ateos no tienen ningún miedo al reproche social, el ostracismo o simplemente que los llamen gilipollas como el resto de los mortales."
Huy, esa es la base psicológica de toda religión, miedo a la exclusión del rebaño/tribu , y a la soledad, donde puedes ver un simil con el miedo a la muerte. Qué curioso que la humanidad se agarre a un cuento mitólogico de un dios que te salva de la soledad, la marginación, la injusticia y el vacío terrorífico de la nada, en vez de tener cojones de decidir su futuro superando miedos ascentrales.incurres en la falacia de la falsa analogía.
Paso de discutir con este sbnml, es más, te sorprenderá, pero te has cogido la rabieta conmigo y en ningún momento te he dicho que sea creyente, sólo te he mostrado que el dogmatismo y el integrismo que criticas también puede darse en el lado del ateísmo (siempre he dicho que el ateismo es una relugión sin dios igual de dogmatica (no esxiste por que si)), como tu has hehco todo el rato.
#66 #66 hidden_subshell dijo: #61 Claro, hombre, claro. Mira, niñato, tengo los cojones pelados de aguantar basura catolicista por culpa de la idiosincracia española del aparentar, primero con comuniones, (no tán evadibles en los 90, te miraban como un bicho raro si no la hacías); despues, por desgracias de la vida, con entierros teniendo que asistir a misas (ahora puedes saltártelas casi y asistir solo al entierro) y ahora con procesiones de lemmings cortando carreteras sacando a pasear a un puto madero que irónicamente según su religión es un pecado gordo por practicar la idolatría.
Intolerancia ateísta radical, nada que envidiar a los talibanes oye..
#63 #63 wqidmhoqiu dijo: #59 Jajaja ¿Falacias? ¿esas que no has parado de utilizar en tu discusión? Mira, yo soy agnóstico, no lo rechazo ni lo afirmo, sin embargo he visto tus comentarios y veo que eres un ateo dogmático, no miras ninguna posibilidad y dices no respetar a las creencias.
¿De dónde ha salido este tipo?
", no miras ninguna posibilidad y dices no respetar a las creencias. " Pues claro que no, "la carga de la prueba cae sobre quien la afirma".
Demostrad vuestro dios con argumentos sólidos y dejaros de agnosticismos, que no son más que subcategorías de creencias.
No demuestras más que irracionalidad. O Existe, o no, pero déjate de términos medios. Si la justicia fuera igual, miles de personas estarían en la carcel... teniendo que demostrar que son inocentes cuando precisamente es lo contrario, se debe DEMOSTRAR que has hecho algo y por ende, ser culpable.
#69 #69 hidden_subshell dijo: #63 ", no miras ninguna posibilidad y dices no respetar a las creencias. " Pues claro que no, "la carga de la prueba cae sobre quien la afirma".
Demostrad vuestro dios con argumentos sólidos y dejaros de agnosticismos, que no son más que subcategorías de creencias.
No demuestras más que irracionalidad. O Existe, o no, pero déjate de términos medios. Si la justicia fuera igual, miles de personas estarían en la carcel... teniendo que demostrar que son inocentes cuando precisamente es lo contrario, se debe DEMOSTRAR que has hecho algo y por ende, ser culpable."dejaros de agnosticismos, que no son más que subcategorías de creencias." JAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAAJJAJAJAJAJAJA ¿de que centro de educación especial has salido?
Demuestra tú que no existe dios mediante el método científico, venga, te reto.
Por cierto, ya que antes te has puesto en lo de las falacias: "O Existe, o no, pero déjate de términos medios" Es una clarísimo ejemple de la falacia del falso dilema.
Hay gente que sólo ve negro o blanco, que ciego, que penita...
#69 #69 hidden_subshell dijo: #63 ", no miras ninguna posibilidad y dices no respetar a las creencias. " Pues claro que no, "la carga de la prueba cae sobre quien la afirma".
Demostrad vuestro dios con argumentos sólidos y dejaros de agnosticismos, que no son más que subcategorías de creencias.
No demuestras más que irracionalidad. O Existe, o no, pero déjate de términos medios. Si la justicia fuera igual, miles de personas estarían en la carcel... teniendo que demostrar que son inocentes cuando precisamente es lo contrario, se debe DEMOSTRAR que has hecho algo y por ende, ser culpable.Eres una pura muestra de dogmatismo cerrado que tanto criticas.
#70 #70 wqidmhoqiu dijo: #69 "dejaros de agnosticismos, que no son más que subcategorías de creencias." JAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAAJJAJAJAJAJAJA ¿de que centro de educación especial has salido?
Demuestra tú que no existe dios mediante el método científico, venga, te reto.
Por cierto, ya que antes te has puesto en lo de las falacias: "O Existe, o no, pero déjate de términos medios" Es una clarísimo ejemple de la falacia del falso dilema.
Hay gente que sólo ve negro o blanco, que ciego, que penita...
"Demuestra tú que no existe dios mediante el método científico, venga, te reto."
"Agumentum ad ignorantiam". Lo dicho, sois unos niñatos con ganas de trolear.
#72 #72 hidden_subshell dijo: #70
"Demuestra tú que no existe dios mediante el método científico, venga, te reto."
"Agumentum ad ignorantiam". Lo dicho, sois unos niñatos con ganas de trolear.Agumentum ad ignorantiam: Afirmar un hecho simplemente por que lo contrario no está demostrado.
¿He afirmado yo la existencia de Dios?
Aprende a aplicar bien las falacias, que no sabes con quien estás hablando para tomarle el pelo con la acusación de la primera falacia que se te ocurra.
¿Dónde quedó lo de poner la otra mejilla? Cristianos, si nuestras creencias son creernos superiores a vosotros por estar estancados en el medievo, respétenos, me cago en Dios.
#73 #73 wqidmhoqiu dijo: #72 Agumentum ad ignorantiam: Afirmar un hecho simplemente por que lo contrario no está demostrado.
¿He afirmado yo la existencia de Dios?
Aprende a aplicar bien las falacias, que no sabes con quien estás hablando para tomarle el pelo con la acusación de la primera falacia que se te ocurra.""Demuestra tú que no existe dios mediante el método científico, venga, te reto." D La navaja de Occam se mete de ostias con tu agnosticismo. Sigue siendo un argumento no válido.
Demuestra que existe. La ciencia y la razón establecen un "NO" por defecto hasta que se demuestre lo contrario.
Hasta entonces, el agnosticismo no es más que una demostración de la ignoracia. Si no sabes, no digas que como no sabemos no puedo decir sí o no.
La respuesta es NO hasta que tengas pruebas.
#75 #75 hidden_subshell dijo: #73 ""Demuestra tú que no existe dios mediante el método científico, venga, te reto." D La navaja de Occam se mete de ostias con tu agnosticismo. Sigue siendo un argumento no válido.
Demuestra que existe. La ciencia y la razón establecen un "NO" por defecto hasta que se demuestre lo contrario.
Hasta entonces, el agnosticismo no es más que una demostración de la ignoracia. Si no sabes, no digas que como no sabemos no puedo decir sí o no.
La respuesta es NO hasta que tengas pruebas.JAJAJAJAJAJAJAJAJAJ deja de decir cosas que ni conoces para hacerte el listo que das pena que por lo que veo no tienes ni puta idea de como funciona la ciencia. ¿Que establecen un NO por defecto? Dios, eres más ignorante de lo que pensaba. La ciencia y la razón no marcan ninguna posición respecto a la existencia de Dios, por que no se puede demostrar ni que existe ni que no existe, por eso la ciencia es agnóstica, es más el agnosticismo proviene de la aplicación del método científico a la creencia:
http://es.wikipedia.org/wiki/Agnosticismo
http://es.wikipedia.org/wiki/Agnosticismo#Algunas_opiniones_filos.C3.B3ficas
Abre los ojos ignorante.
#73 #73 wqidmhoqiu dijo: #72 Agumentum ad ignorantiam: Afirmar un hecho simplemente por que lo contrario no está demostrado.
¿He afirmado yo la existencia de Dios?
Aprende a aplicar bien las falacias, que no sabes con quien estás hablando para tomarle el pelo con la acusación de la primera falacia que se te ocurra.Y para mí toda teoría no basada en el método científico es falsa, por lo cual, todo lo que no entre en al categoría de posible o demostrable científicamente es "fantasía", ni más ni menos.
Escribe una tesis con pruebas sólidas como han hecho como los agujeros negros y la física cuántica y luego hablamos de "quizá". Mientras tanto, no veo más que una negación de la realidad.
#66 #66 hidden_subshell dijo: #61 Claro, hombre, claro. Mira, niñato, tengo los cojones pelados de aguantar basura catolicista por culpa de la idiosincracia española del aparentar, primero con comuniones, (no tán evadibles en los 90, te miraban como un bicho raro si no la hacías); despues, por desgracias de la vida, con entierros teniendo que asistir a misas (ahora puedes saltártelas casi y asistir solo al entierro) y ahora con procesiones de lemmings cortando carreteras sacando a pasear a un puto madero que irónicamente según su religión es un pecado gordo por practicar la idolatría.
Y sigues yéndote por las ramas, ni te he preguntado qué opinas tú de la tradición católica de España ni me importa una puta mierda, pero a pesar de eso vienes con esa cantinela soporífera. Macho, eres un enajenado. Y niñato lo será tu... (aquí pon el pariente que peor te caiga), payasín.
#77 #77 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.La carga de la prueba cae sobre quien la afirma. Yo no tengo que demostrarte nada, eres tú el que debe demostrarme la existencia de algo.
Hasta que no se pruebe, no existe.
Así funciona el derecho romano. Todo el mundo es inocente hasta que se demuestra lo contrario.
#78 #78 hidden_subshell dijo: #73 Y para mí toda teoría no basada en el método científico es falsa, por lo cual, todo lo que no entre en al categoría de posible o demostrable científicamente es "fantasía", ni más ni menos.
Escribe una tesis con pruebas sólidas como han hecho como los agujeros negros y la física cuántica y luego hablamos de "quizá". Mientras tanto, no veo más que una negación de la realidad.A ver, te estás haciendo un lio cuando entras en lo del método científico. Hace mil años nada se basaba en el método científico, ¿era falsa que existía la gravedad, las leyes de newton, era falsa la teoría de la relatividad?
Por favor deja de decir sandeces.
#78 #78 hidden_subshell dijo: #73 Y para mí toda teoría no basada en el método científico es falsa, por lo cual, todo lo que no entre en al categoría de posible o demostrable científicamente es "fantasía", ni más ni menos.
Escribe una tesis con pruebas sólidas como han hecho como los agujeros negros y la física cuántica y luego hablamos de "quizá". Mientras tanto, no veo más que una negación de la realidad.Estás haciendo el ridículo comentario a comentario por dios.
Eso que haces, el decir si no se basa en el método científico es falso si que es un ejemplo de la falacia ad ignorantiam, el negar rotundamente una teoría sólo por no estar demostrada.
#80 #80 hidden_subshell dijo: #77 La carga de la prueba cae sobre quien la afirma. Yo no tengo que demostrarte nada, eres tú el que debe demostrarme la existencia de algo.
Hasta que no se pruebe, no existe.
Así funciona el derecho romano. Todo el mundo es inocente hasta que se demuestra lo contrario.¿¿Estás mezclando derecho con la demostración de una realidad o teoría científica??
#80 #80 hidden_subshell dijo: #77 La carga de la prueba cae sobre quien la afirma. Yo no tengo que demostrarte nada, eres tú el que debe demostrarme la existencia de algo.
Hasta que no se pruebe, no existe.
Así funciona el derecho romano. Todo el mundo es inocente hasta que se demuestra lo contrario.Me hace gracia que para intentar reforzar tu posición aludes a conceptos jurídicos y a Roma, que así suena como que eres un chico muy formado.
Joder, dime la fábrica en la que os producen, que todos sois igualitos.
#80 #80 hidden_subshell dijo: #77 La carga de la prueba cae sobre quien la afirma. Yo no tengo que demostrarte nada, eres tú el que debe demostrarme la existencia de algo.
Hasta que no se pruebe, no existe.
Así funciona el derecho romano. Todo el mundo es inocente hasta que se demuestra lo contrario.Por cierto, tu afirmas que no existe dios, pues demuéstralo.
#85 #85 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Dios? ¿Por qué dios y no un unicornio rosa invisible? ¿Desde cuando el universo ha de tener un sentido ajeno a él? ¿Acaso tiene sentido una tuerca "per sé?
Ah, y si no existe demostración, por favor, la ciencia establece que no existe hasta que se argumenta con hechos factibles, no con zombies que resucitan y un ser mágico invisible. El que tu no seas capaz de alcanzar a comprender el origen del universo no significa que la ciencia sea endeble.
Newton en vez de escribir su teoria de la gravedad, pudo haber descrito que unos gnomos tiran las cosas hacia el suelo mágicamente y quedarse tan pancho, como hacen los talibanes del foro.
#89 #89 wqidmhoqiu dijo: #80 Por cierto, tu afirmas que no existe dios, pues demuéstralo.La ciencia por defecto ESTABLECE que dios no existe y se ha de demostrar su EXISTENCIA, no su INEXISTENCIA.
Demuestra TÚ que existe. La inexistencia ES hasta que describimos y teorizamos LO QUE SI ESTÄ.
Pero cuanto paleto, joder. Volved al instituto, anda.
#70 #70 wqidmhoqiu dijo: #69 "dejaros de agnosticismos, que no son más que subcategorías de creencias." JAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAAJJAJAJAJAJAJA ¿de que centro de educación especial has salido?
Demuestra tú que no existe dios mediante el método científico, venga, te reto.
Por cierto, ya que antes te has puesto en lo de las falacias: "O Existe, o no, pero déjate de términos medios" Es una clarísimo ejemple de la falacia del falso dilema.
Hay gente que sólo ve negro o blanco, que ciego, que penita...Si no esta demostrado es falso , la existencia de dioses no se puede demostrar asi que no existen , o a caso necesitas demostrar que los hamsteres unicornio voladores que dejan arco-iris por donde pasan no existen ? Me imagino que lo das por echo , yo igual.
#91 #91 hidden_subshell dijo: #89 La ciencia por defecto ESTABLECE que dios no existe y se ha de demostrar su EXISTENCIA, no su INEXISTENCIA.
Demuestra TÚ que existe. La inexistencia ES hasta que describimos y teorizamos LO QUE SI ESTÄ.
Pero cuanto paleto, joder. Volved al instituto, anda.¿Qué te pasa Patxi? ¿Un tronco se te ha resistido? Que te veo muy tenso.
#90 #90 hidden_subshell dijo:
#85 ¿Dios? ¿Por qué dios y no un unicornio rosa invisible? ¿Desde cuando el universo ha de tener un sentido ajeno a él? ¿Acaso tiene sentido una tuerca "per sé?
Ah, y si no existe demostración, por favor, la ciencia establece que no existe hasta que se argumenta con hechos factibles, no con zombies que resucitan y un ser mágico invisible. El que tu no seas capaz de alcanzar a comprender el origen del universo no significa que la ciencia sea endeble.
Newton en vez de escribir su teoria de la gravedad, pudo haber descrito que unos gnomos tiran las cosas hacia el suelo mágicamente y quedarse tan pancho, como hacen los talibanes del foro.
Te repito que dejes de decir sandeces, la ciencia no establece para nada la no existencia de dios hasta que se argumente con hechos factibles (¿¿WTF??) después de decir esto 7 científicos se han suicidado.
La ciencia no establece nada sobre la existencia o no sobre dios, por que ni se puede demostrar lo uno ni lo otro, por tanto la posición estandar es el agnosticismo.
#92 #92 arhkam dijo: #70 Si no esta demostrado es falso , la existencia de dioses no se puede demostrar asi que no existen , o a caso necesitas demostrar que los hamsteres unicornio voladores que dejan arco-iris por donde pasan no existen ? Me imagino que lo das por echo , yo igual.A ver, ¿ni existe ni deja de existir, tan difícil es de entender? No todo es blanco ni negro. Podemos decir que los "hamsteres unicornio voladores que dejan arco-iris por donde pasan" no existen pero científicamene y técnicamente sería incorrecto apresurarse a decir que no existe, simplemente no está demostrado, igual existe en un universo paralelo.
#91 #91 hidden_subshell dijo: #89 La ciencia por defecto ESTABLECE que dios no existe y se ha de demostrar su EXISTENCIA, no su INEXISTENCIA.
Demuestra TÚ que existe. La inexistencia ES hasta que describimos y teorizamos LO QUE SI ESTÄ.
Pero cuanto paleto, joder. Volved al instituto, anda.Y deja de decir eso que es falso, coño, la ciencia no establece que no existe tontolava.
#91 #91 hidden_subshell dijo: #89 La ciencia por defecto ESTABLECE que dios no existe y se ha de demostrar su EXISTENCIA, no su INEXISTENCIA.
Demuestra TÚ que existe. La inexistencia ES hasta que describimos y teorizamos LO QUE SI ESTÄ.
Pero cuanto paleto, joder. Volved al instituto, anda.A ti no te digo que vuelvas al instituto por que sé que aún sigues en él, aunque digas tener 26, lo que ta hace falta es volver al colegio.
¡Registra tu cuenta ahora!
