Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#149 #149 doordie dijo: #148 Y de cómics. Y espérate, que la futura tendencia serán los videojuegos. Miedo me da. En que futura?? Ya esta Mario Bros, Resident Evil, Street Fighter, Mortal Kombat, Alone in the Dark y bueno me queda la pelicula mas mala del mundo que es The House of the Dead
#152 #152 bigbangdicktheory dijo: #149 En que futura?? Ya esta Mario Bros, Resident Evil, Street Fighter, Mortal Kombat, Alone in the Dark y bueno me queda la pelicula mas mala del mundo que es The House of the DeadSolo podría hacerla Uba, que hombre tan grande. Te has olvidado de la mierda infecta que es Silent Hill 2.
#152 #152 bigbangdicktheory dijo: #149 En que futura?? Ya esta Mario Bros, Resident Evil, Street Fighter, Mortal Kombat, Alone in the Dark y bueno me queda la pelicula mas mala del mundo que es The House of the DeadSe podría debatir cual de las adaptaciones del street fighter es peor. La de Van Damme era mala, pero es que en la de Chung Li salían los SWAT en Bankok.
#151 #151 scott_summers dijo: #149 ¿Sabes cuanto tiempo llevamos los frikis esperando para ver adaptaciones decentes de nuestros supers preferidos? Bendita edad dorada, que esperamos dure mucho.Joder, que a mí me gustan los videojuegos como el que más, pero si hicieran una adaptación de, por ejemplo, Metroid Prime o Half Life con toda seguridad sería una chufa. Los videojuegos y el cine no son compatibles, en mi opinión.
#152 #152 bigbangdicktheory dijo: #149 En que futura?? Ya esta Mario Bros, Resident Evil, Street Fighter, Mortal Kombat, Alone in the Dark y bueno me queda la pelicula mas mala del mundo que es The House of the DeadSí, pero ahora mismo son cuatro gatos. Igual que el cine de superhéroes hasta que salio Spiderman de Raimi. Pero ahora, con la ''cinematografización'' del videojuego y el exceso de chuters clónicos nos esperan una buena lista de películas de ínfima calidad basadas en un videojuego.
#158 #158 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Noooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!
¿Qué tiene que ver la empatía con hacer críticas de cine?
@sirusateacusa Casi todas las peliculas que hay son malas.
#24 #24 blackhawk dijo: Muchos van al cine pensando que la peli va a ser una nueva obra del septimo arte y no, hay que saber a lo que se va. Personalmente hay pelis que reconozco que son malas, pero cumplen sus objetivos, que son entretenerme un par de horas, esto pasa mucho con las de accion, por ejemplo las de Los mercenarios, no es una peli de calidad, ni por guion ni por unas interpretaciones de oscar ni nada de eso, pero es jodidamente divertida y entretenida. Esto es algo que muchisimos "criticos" no entienden, que una peli para ser buena no tiene que tener un superguien de la leche ni unas interpreteaciones de Oscar, muchas veces solo teine que cumplir una cosa, entretener al publico¡Exacto, eso es lo que yo digo! Por fin alguien que comparte mi punto de vista.
#161 #161 revenga6 dijo: ¿Qué tiene que ver la empatía con hacer críticas de cine?Pues que si no eres capaz de empatizar con el protagonista, probablemente te pierdas una dimensión de la película necesaria para comprender el argumento y apreciarla por lo que es. Por eso también digo que no se deben cortar todas por el mismo patrón: no se puede pretender que una peli palomitera tenga un guión digno de un Oscar y unos personajes tan profundos como la fosa de las Marianas, pero si te pones en su piel es más fácil que te entretenga.
#21 #21 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #13 También porque soy selectivo con lo que voy a ver. Ya sé que si me pongo "El diario de Noa" me voy a encontrar una chorrada cursi, así que la evito y ya está. Solo veo cosas que sé que van a gustar.
Por lo demás, estoy de acuerdo en que debe haber distintas varas de medir. Siempre encuentras al típico pedante que se queja de la falta de profundidad de, por ejemplo, "Los Vengadores": Nadie va a ver a Joss Wheddon esperando ver a Andrei Tarkovski, diga lo que diga. Pero hace unas pelis entretenidas, que no se toman demasiado en serio a si mismas ni tienen grandes pretensiones, y te hacen pasar un buen rato.Y tan bueno. Yo salí del cine contando los minutos para la segunda parte.
Ese geek al que ningunearon las televisiones ahora es el amo del cotarro, que bien sabe la venganza.
#1 #1 scott_summers dijo: Así que para se run buen crítico de cine debería decir que todas las películas que ha visto le encantan, incluso Man of Steel, ¿no?.
P.D. Zach Snmyder devuélveme mi dinero.Deberían hacer en todas las películas lo que hicieron con El árbol de la vida: si no te gusta y te sales a la media hora, te devuelven el dinero. A mí me hubiera venido muy bien para Avatar.
#38 #38 candra dijo: #31 Pues a mí la parte de Avatar que no me la pasé mareada, viendo borroso y con dolor de cabeza me gustó...Avatar me gustó hasta que el tío se metió en la máquina (o lo que fuera). O sea, los 10 primeros minutos; el resto, aparte de lo que dices de los mareos, se me hizo insufriblemente larga.
Está entre mi lista de películas en las que casi me quedo dormida (la última a la que me arrastraron, Antes del anochecer. Por Dios, no la vayáis a ver si no queréis morir de aburrimiento).
#145 #145 scott_summers dijo: #143 Lo mismo te podría decir respecto al guión. Los buenos guionistas son caros.Ahí si que no. No es que se necesite una extensa preparación para escribir una historia, por ello hay libros de gente casi anónima mejor que best sellers.
Sinceramente, a los que no les guste el hombre de acero porque les aburrió vale, pero usar como argumento que "mucha gente muere". Joder, para una vez que veo que la tierra está en peligro de verdad. Quiero decir, en las viejas no sentí el peligro en ningún momento, por no decir que eran peores que pegar a un padre. Por fin he visto un actor a la altura de las expectativas, a Superman planteandose el motivo de su existencia, a un casting excelente, un villano con razones... Lo único que tengo que objetar es lo irregular que es a veces el ritmo de la peli, un exceso de frases filosóficas y preguntas existenciales y por supuesto que no le cortasen las manos al cámara.
#32 #32 scott_summers dijo: #29 Será que no hay muchos mas criterios que juzgar: Dirección, producción, BSO, iluminación....Eso son fallos técnicos que varían según el presupuesto. Si la obra tiene una trama mierdera es una mierda porque es lo único que no cuesta dinero. Es como "Avatar", muy buenos efectos y todo eso pero la trama es una mierda.
Típico, ves una película de mierda y no quieres criticarla en condiciones para evitar ser/parecer amargado. Es horrible porque estaás siendo deshonesto contigo mismo, te impides apreciar una buena película, coartas tu propia libertad y personalidad
Qué cojones, si ves una película de mierda otórgate la libertad d3 eestar desuramenuzando durante 30 minutos. Lo único que significa es que tienes criterio. Y si en realidad eres un amargado.. ¿y qué? no lo vas a solucionar con esa mentalidad autodestuctiva de "dientes, dientes"
#27 #27 scott_summers dijo: #21 ¿Sabes cuál es horriblemente mala? La de Will Smith con su hijo, menos mal que se ha pegado el hostiazo y no tendremos que volver a verle el jeto al Jaden ese.ayer vi esa película y de mala, tu puta madre. Es buenísima. Lo que te pasa es que tu no has visto ni la peli y la calificas con cualquier cosa.
¡Registra tu cuenta ahora!
