Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Nunca he entendido que a alguien le pueda gusta la telebasura, pero no los critico, que cada uno se fría las neuronas a su gusto. Tampoco me gusta el fútbol y tampoco critico a quien le guste.
#37 #37 Dietilamido_Lisergico dijo: #36 Así nada, el duelo verdad-interés lo tendrá él y hará lo que le parezca, a lo mejor el sentirse bien por decir las cosas como son le supera el hecho de ganar mala fama. Él sabrá.
En todo caso yo prefiero que nos den los datos científicos tal como son sin temor a cómo reaccionará la gente."a lo mejor el sentirse bien por decir las cosas como son le supera el hecho de ganar mala fama. Él sabrá."
Eso es muy poco racional ¿No?
A mí también me gusta que me den los datos tal y como son, el problema es que a menudo el "tal y como son" depende de la ideología de quién recopila los datos.
#36 #36 thanku dijo: #33 Yo no considero la inteligencia como una cualidad que mida solo el racionalismo. Watson fue un gran genetista, pero es un idiota; si realmente fuera inteligente, aunque pensara así, lo diría de otro modo, porque hacer las cosas como las hace es tirar piedras contra su propio tejado e ir en contra de sus intereses.
Respecto a mi foto de perfil, aunque es cierto que soy de ciencias, la verdad es que es una doble hélice con unas manos agarradas a ella desde dentro, como metáfora de una prisión; un símbolo determinista que me llamó mucho la atención, nada más.Así nada, el duelo verdad-interés lo tendrá él y hará lo que le parezca, a lo mejor el sentirse bien por decir las cosas como son le supera el hecho de ganar mala fama. Él sabrá.
En todo caso yo prefiero que nos den los datos científicos tal como son sin temor a cómo reaccionará la gente.
#33 #33 Dietilamido_Lisergico dijo: #28 Nooooooooooooooooooooooooooooo... Dios qué has hecho........................
Todo lo que dice Watson es racional y tú le juzgas moralmente para estimar su intelecto. A no ser que estuvieras hablando de inteligencia social (hipocresía manipulativa), creo que has dado un buen resbalón. Veo que tienes una doble helix de foto de perfil, por lo que supongo que te interesará la ciencia. No todo lo que la ciencia dice ser probable encaja con los ideales humanos. Es más, lo que todo el mundo sabe de ciencia tira más para encajar con la moral que con la misma ciencia, consecuencia del sensacionalismo científico.Yo no considero la inteligencia como una cualidad que mida solo el racionalismo. Watson fue un gran genetista, pero es un idiota; si realmente fuera inteligente, aunque pensara así, lo diría de otro modo, porque hacer las cosas como las hace es tirar piedras contra su propio tejado e ir en contra de sus intereses.
Respecto a mi foto de perfil, aunque es cierto que soy de ciencias, la verdad es que es una doble hélice con unas manos agarradas a ella desde dentro, como metáfora de una prisión; un símbolo determinista que me llamó mucho la atención, nada más.
#33 #33 Dietilamido_Lisergico dijo: #28 Nooooooooooooooooooooooooooooo... Dios qué has hecho........................
Todo lo que dice Watson es racional y tú le juzgas moralmente para estimar su intelecto. A no ser que estuvieras hablando de inteligencia social (hipocresía manipulativa), creo que has dado un buen resbalón. Veo que tienes una doble helix de foto de perfil, por lo que supongo que te interesará la ciencia. No todo lo que la ciencia dice ser probable encaja con los ideales humanos. Es más, lo que todo el mundo sabe de ciencia tira más para encajar con la moral que con la misma ciencia, consecuencia del sensacionalismo científico.Yo no sé mucho de genética, pero basándonos en datos estadísticos sí es cierto que África no ha progresado cómo el resto, cierto? Ya sé que tienen menos recursos y eso no se puede despreciar, pero no es una locura lo que afirma, no merece ser tachado de tonto por eso.
Y lo de los hijos homosexuales; sólo afirma (cosa que yo no creo) que con la genética podría conocerse la desviación sexual de un individuo y reivindica el derecho del aborto de la madre. Claro, como todo el mundo es gay, esto parece ofensivo, pero no deja de ser racional.
#22 #22 thanku dijo: #9 Ser premio Nobel tampoco es garantía de nada. Ahí tienes a Watson, como ejemplo más claro de ello.Perdona? Watson? El de Watson y Crick? Del ADN?
Necesito que me demuestres en qué te basas para decir que no es inteligente.
Querer saber los cotilleos de alguien que ni conoces y celebrar un acontecimiento deportivo es lo mismo exactamente. Si.
"Gente que se cree intelectual".
Si un intelectual critica a un lerdo, ponte a ti misma como ejemplo, qué piensa el lerdo? Que es intelectual o que es un idiota que se cree un intelectual?
Si un lerdo critica a otro lerdo, ponte a ti misma en ambos casos, qué piensa el segundo lerdo? Que el primero se cree intelectual? O lo manda a la mierda por ser lerdo?
Aunque te doy la razón en que todos los chaqueteros que sólo miran a su equipo y son los que gritan, se quejan y celebran más, no te superan por mucho.
#35 #35 thanku dijo: La verdad es que los comentarios a este TQD son geniales. Es brutal como saltáis a por los que ven Sálvame y defendéis el fútbol, que nos guste o no, es parecido. Y ojo, que yo soy bastante aficionado al fútbol, y además madridista, que está peor visto todavía. Es una afición que cogí de pequeño y que no he tenido ningún motivo para intentar cambiar, pero no por ello voy a engañarme: El fútbol es, sobre todo en los últimos años, un circo como el Sálvame; moviendo una cantidad de dinero desorbitada, transmitiendo valores equivocados, y fomentando el enfrentamiento entre ciudadanos. Es curioso como tratáis de justificaros mientras seguís haciendo de menos a otros.El fútbol será un circo si te dedicas a escuchar los cotilleos deportivos, pero por ver un partido yo no me vuelvo subnormal profunda. Si intentase ver Sálvame, estoy SEGURA de que sí... O incluso acabaría suicidándome.
Bueno, sí, pero quien tiene gustos de mierda no suele ser muy inteligente. ¿A cuántos premios Nobel conoces que vean Sálvame y escuchen reggaetón?
Yo no veo ni programas de chimentos ni fùtbol, debo ser la reencarnaciòn de Einstein.
Como están el patio... El TQD no era una guerra telebasura vs futbol. Yo no he dicho ni que vea ni una cosa ni la otra, es mas, puedo ver las dos sin ningún problema. Lo que criticaba es el hecho de hacer de menos a otra gente según sus gustos. Vamos... lo que hacéis con vuestros comentarios
Yo reconozco que me gusta "Jersey Shore" y derivados...
#5 #5 buttons dijo: La diferencia está que con el deporte no pierdes ninguna neurona.Que no?? disculpa pero los dias del Mundial hay mas lerdos y subnormales que aficionados al Salvame.
Por suerte para mi, ni telebasura, ni teledeporte, no hay ganas de atrofiar neuronas.
La verdad es que los comentarios a este TQD son geniales. Es brutal como saltáis a por los que ven Sálvame y defendéis el fútbol, que nos guste o no, es parecido. Y ojo, que yo soy bastante aficionado al fútbol, y además madridista, que está peor visto todavía. Es una afición que cogí de pequeño y que no he tenido ningún motivo para intentar cambiar, pero no por ello voy a engañarme: El fútbol es, sobre todo en los últimos años, un circo como el Sálvame; moviendo una cantidad de dinero desorbitada, transmitiendo valores equivocados, y fomentando el enfrentamiento entre ciudadanos. Es curioso como tratáis de justificaros mientras seguís haciendo de menos a otros.
Los intelectuales pedantes a los que les mola criticar no se interesan por el fútbol.
El fútbol es el opio del pueblo del siglo XXI.
¡Registra tu cuenta ahora!
