Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Así debería ser, sobre todo de los reaccionarios. Lamentablemente, los pontífices tuvieron cierta connivencia con los regímenes liberales desde Gregorio XVI a pesar de condenar los desvaríos ilustrados una y otra vez. Respecto a los fascistas, creo que Mussolini hasta fue nombrado "Espada del Islam" y la relación con Pío XI tuvo sus más y sus menos, así que no consideraría al fascismo el epítome del catolicismo político.
Y vaya, aunque tenga mis hostilidades hacia la democracia liberal, se puede asociar también el catolicismo con Adenauer y de Gasperi, que distaban de ser fascistas.
En cualquier caso, reaccionarios quedan cuatro y tres de ellos son neorreaccionarios vitalistas que mezclan teorías HBD con el homoerotismo de Mishima. El restante es un inadaptado social pero leído que se apoya en España a la rama dura del carlismo, la de Sixto.
Como quieras, loko, pero vamos a comparar lo que hacen las dos hoy en día:
*Católicos: violar niños, dar la brasa en misa y mantener 13 TV.
*Islamistas: violar a niños bacha bazi y casarse con niñas, encular a niños soldado africanos, poner bombas, decapitar a peña, atropellar con camionetas, mantener teocracias, mutilar genitales femeninos, obligar a poner hiyabs, quemar vivas a mujeres liberadas, tener harenes poligámicos, lapidar a adúlteras, destruir yacimientos arqueológicos, rociar a tías con ácido, cortar manos a gente, acabar con la libertad de expresión y tratar de que el Islam domine la Tierra.
Lo mismito, sí, señor.
De qué siglo estamos hablando respecto a cada una?
#7 #7 perigalacticon dijo: Ambas cosas son ciertas.Como si no hubiese gente que pudiésemos estar en contra de ambas religiones. Tanto los más apegados al Islam como al Cristianismo son LGBT+fóbos y machistas, así que estoy en contra de ambas... Sencillo.
Peeeero, como dice #3,#3 alma_podrida dijo: Como quieras, loko, pero vamos a comparar lo que hacen las dos hoy en día:
*Católicos: violar niños, dar la brasa en misa y mantener 13 TV.
*Islamistas: violar a niños bacha bazi y casarse con niñas, encular a niños soldado africanos, poner bombas, decapitar a peña, atropellar con camionetas, mantener teocracias, mutilar genitales femeninos, obligar a poner hiyabs, quemar vivas a mujeres liberadas, tener harenes poligámicos, lapidar a adúlteras, destruir yacimientos arqueológicos, rociar a tías con ácido, cortar manos a gente, acabar con la libertad de expresión y tratar de que el Islam domine la Tierra.
Lo mismito, sí, señor. también es verdad que hoy en día hay más radicales en el Islam que en el Cristianismo. Las penas de muerte a mujeres y gays están en los países islámicos, no en los "cristianos". Eso es un hecho.
Hay una diferencia.
Las últimas veces que los católicos se pusieron agresivos fue en la primera mitad del siglo XX; una época donde todo el mundo era agresivo.
¿Atrasados? No, los turcos y los iraníes tienen estados funcionales. Los asiáticos son una amenaza más para ellos mismos que para el mundo. El problema son lo árabes. Los árabes son tan atrasados que Arabia Saudí, gastando más dinero en armas que la Federación Rusa, no consigue vencer a unos yemeníes.
Esto quizá no lo sepas pero tienes tantas ideas salidas del cristianismo (secularizadas eso sí) que esto es ridículo.
Gente que pulula alrededor del usuario anónimo este, tenía que deciros que os compadezco por tener que sufrir a un retrasado mental como este que confunde la religión cristiana de las Santas Cruzadas con el actual así como confundir libros que mientras en uno dice "harás la guerra santa contra el enemigo infiel" el otro dice "amarás a tu prójimo como si te amaras a ti mismo". Os compadezco y os recomendaría que os alejarais de esta persona lo más rápido posible.
A día de hoy el islam es bastante complacido de defender.
¡Registra tu cuenta ahora!
