Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
...quieras representarlo siempre que lo que comuniques sea coherente. Y estoy de acuerdo, es más se lo dije cara a cara, porque la gente entiende aún arte como si para tener talento o ser un verdadero artista tuvieras que hacer la catedral de Barcelona de un modo muy realista y que lo demás es bazofia. O si para hacer cómics tienes que adoptar el estilo Manga o el de DC o si no no vales... etc. La creatividad, lo bueno que tiene, es que no busca órdenes o se estanca en lo establecido, va más allá, y tanto este ilustrador del Jueves como con muchos que he cntactado te dicen lo mismo: se aburren de hacer lo mismo, buscan nuevas maneras de hacer obras, vídeo, cómic, etc...
...Acepto que las representaciones realistas sean arte, siempre lo han sido, pero creo que el arte tiene que entenderse como algo que siempre se abre más allá de lo que siempre fue siglos atrás. Esto es un poco como la religión, aún conservamos conductas y prejuicios que vienen de la época teocrática, y el arte, y más ahora, es cuando ayuda a que abramos más los ojos, también relata una historia, y emplea miles de maneras de hacerlo. Su inconveniente es que ahora depende mucho de los mercados, que te tienes que promocionar cuando el arte no es un fin sino un sentimiento, y este sistema valoriza más el beneficio que la sensación, el callar más que el pensar...
...Y si el arte es un arte que no piensa, es un arte incompleto, no digo que no sea arte, pero se aleja de su campo como las obras medievales, siempre sujetas a la Iglesia. Con las personas que hablé además me dijeron que eso 'es muy triste', que el arte deba ser del mercado profesionalmente hablando como quien es comercial, publicista, abogado o accionista. No. Hoy día muchos artistas trabajan gratis, habéis leído bien, y durante un tiempo muy prolongado. Los artistas y la creatividad van de la mano, necesitan ser libres y no sujetos a nada. Y además de ser una profesión más individual, especialmente el ilustrador, está la situación que quien hace algo por su cuenta...
...está peor pagado que el que copia algo o lo encarga una empresa sin margen de creatividad. Y esta es la realidad de hoy, por eso, cuando veo obras de arte, y muy buenas, y algunas las he visto por estas páginas (NTT o CR), o en otras páginas diferentes, cuando veo eso de "tiene mucho tiempo libre" o "ya no se hacen cosas como antes" me duele, porque quizá esa persona tiene un potencial que es desechado, y los artistas suelen ser despreciados porque no...
...es importante para el sistema como saber montar chips, por ejemplo, creo que el arte merece un respeto, al margen que hayan obras que nos guste o no, y de ahí que hiciera el TQD que me han acabado publicando. Ahora diréis que he empleado mucho tiempo libre para comentarlo todo, ya lo sé, pero o lo hago ahora o si no no puedo, es más, ayer yo no estaba y es hoy que me he enterado que me lo han publicado. De nada.
(PD: Perdonen si fui muy largo, pero o expones o no te entenderían...)
#29 #29 lalocuralocura dijo: #5 #6 ¿Qué entendéis por arte? ¿En vuestra escuela aprendíais Historia del Arte o resulta que habéis reprobado? Y #7 Muy gracioso tu intento de comparar arte con un videojuego de minecraft, tú te llevas la palma...Yo entiendo arte como una forma de comunicación bella. Una puta escultura de Bernini, como el rapto de Proserpina, los niños en la playa de Sorolla, sea música, escultura, pintura o danza. Algo donde se experimente la Catarsi (de Aristóteles). No tengo ningún estudio artístico, me limito a lo estudiado en segundo de Bachillerato en Historia del Arte. Pero mi madre es artista, es pintora, y he crecido rodeada de pinturas y grandes autores que SÍ son artistas y SÍ hacen arte, y al decir en el TQD "artistas de hoy" pienso en el "arte moderno" el de ahora, eso tan absurdo. Y yo, como músico, hija de artista y filósofa, ME TOCA LOS OVARIOS QUE UNA LÍNEA EN UN LIENZO VALGA UN MILLÓN DE EUROS. Gracias.
#26 #26 fidodido dijo: #25 Entonces un retrato no es arte verdad? puesto que es hacer una reproducción de una persona.
De todas maneras me refería a que hacer el Taj Majal en minecraft (por ejemplo) me parece más digno de ser considerado artístico que, así a bote pronto, la obra titulada "parque fluvial abandonado" la cual consiste en una escombrera, y no es una forma de hablar, puedes buscarla. O el delfín metálico, expuesto en el Guggenheim de Bilbao durante mucho tiempo, la cual consistía en una colchoneta de playa con forma de delfín de la que colgaba una cazuela.depende. Un retrato hecho por Velázquez es arte. Si le enseño a mi abuelita a pintar, y me hace un retrato de su vecina no, no es arte. Si una persona hoy en día hace un retrato con el que pueda transmitir una idea, una emoción o evocar un sentimiento, entonces será arte.
#56 #56 sweethappy dijo: #29 Yo entiendo arte como una forma de comunicación bella. Una puta escultura de Bernini, como el rapto de Proserpina, los niños en la playa de Sorolla, sea música, escultura, pintura o danza. Algo donde se experimente la Catarsi (de Aristóteles). No tengo ningún estudio artístico, me limito a lo estudiado en segundo de Bachillerato en Historia del Arte. Pero mi madre es artista, es pintora, y he crecido rodeada de pinturas y grandes autores que SÍ son artistas y SÍ hacen arte, y al decir en el TQD "artistas de hoy" pienso en el "arte moderno" el de ahora, eso tan absurdo. Y yo, como músico, hija de artista y filósofa, ME TOCA LOS OVARIOS QUE UNA LÍNEA EN UN LIENZO VALGA UN MILLÓN DE EUROS. Gracias.no entiendo qué se puede votar negativo aquí, ¿lo que entiendo por arte? ¿que mi madre es artista? ¿que diga exactamente lo mismo que antes que se ha votado positivo? HAHA, a veces sois PURA COHERENCIA.
#41¿Y? ¿Crees que soy Sixto IV o quien estuviera al mando de la obra?
¡Registra tu cuenta ahora!
