Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#19 #19 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿¿Nadie va a sacar a este imbécil de aquí??
#47 #47 enelojo dijo: #17 #40 El hipsterismo mueve montañas, hamijos.#48 #48 gang_of_wolves dijo: #40 Le gusta a gente con gafas de pasta que cuelga reflexiones en Twitter.Ya, pero hay que ser muy subnormal para tragarse toda la mierda happyflower que suelta el tío este. Me duele pensar que hay tanta gente así.
Yo pese a no creer en Dios disfruto de toda ceremonia religiosa. Fui al sitio este de Madrid donde dicen que se aparecio la Virgen Maria, al Vaticano el año pasado, y para este verano tengo preparada una excursion a la meca con un compañero marroqui (yo poseo tambien rasgos arabes, por lo que no hay problema)
Y en todos estos sitios se respira algo magico que me encanta
#46 #46 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Muchos solo no son para no sentirse identificados con el radicalismo del ateo moderno. Pero son ateos al fin y al cabo.
#53 #53 Siempre_saludaba dijo: #47 #48 Ya, pero hay que ser muy subnormal para tragarse toda la mierda happyflower que suelta el tío este. Me duele pensar que hay tanta gente así.Déjalos. Creerse intelectual es un hobby enervante, pero que al fin y al cabo no hace daño a nadie.
#52 #52 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y está polludamente sobrevalorado.
#55 #55 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Lo has conseguido, has escandalizado a alguien.
#59 #59 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No. El agnosticismo es mucho más lógico que el teísmo y bastante más lógico que el ateismo.
Una cosa es la iglesia y otra la religion.
#52 #52 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Por eso no creo que le gustara que gente de twitter le torturase con barras de hierro en callejones al ponerse nicks como Chinaski, junto a biografías como "apátrida" o carteles con citas que lo equiparan al tal Coelho.
#61 #61 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Me encanta Bukowski, pero él y Palahniuk y todos los beatniks (se escribe así?) cuentan la misma mierda de la misma forma. Sí, se pasó muy mal en esa época, y tienen unas obras geniales, pero últimamente parece que o los lees a ellos o eres un ser inferior intelectualmente. Mucho pijerío literario, vamos.
¿Te da igual visitar una de las mayores colecciones de arte del mundo? ¿Te la sopla presenciar un ritual célebre? Pues bien por ti. No todo el mundo tiene los mismos intereses, o, en tu caso, desintereses.
#63 #63 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Explícamela.
#65 #65 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.A ver. Yo soy agnóstica, y te puedo asegurar que en ese sentido no me considero vaga. No es un "bah, no se puede saber", es un "y si..." constante. O sea, que no me quedo parada en el medio, sino que valoro los argumentos a favor y los argumentos en contra -pero, al final del día, no se puede saber.
#65 #65 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No hay ninguna incompatibilidad entre tener una base lógica racional/científica y al mismo tiempo creencias (o sistema ético-moral) que puedan ajustarse a una religión. Sólo basta con no tomar nada al pie de la letra.
#65 #65 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Por qué crees que el agnóstico no busca explicaciones? Las busca, pero no encuentra respuesta acertada ni en ciencia ni en religión.
Fuera de tema, me ponen mucho más nervioso los cazahipsters que los hipsters en sí. Y los contrahipsters, Dios mío, "soy una persona realista que odia a los que van de cultos" y luego se pasa todo el día buscando a alguien para llamarle hipster o para criticarlo. La realidad es que me come la polla.
Dejad a la gente disfrutar de sus aficiones, aunque las sigan por moda.
El Vaticano es un lugar de riqueza cultural y es un sitio donde se respira el arte por los cuatro costados, además tiene razón con lo de la misa, debe ser memorable ir a misa en el Vaticano.
¿A los demás os daba igual visitar el Vaticano? Claro, ¿para qué ir a ver monumentos y mierdas de esas cuando uno puede comer un buen plato de pasta antes y después de ejercer de progre en cualquier discoteca?
#74 #74 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y tengo que aprender física para poder tener una opinión? Con los datos que yo tengo, no puedo saberlo, y a medida que voy aprendiendo voy haciéndome ideas nuevas. El día que me demuestren que Dios no existe, me volveré firmemente atea; el día que me demuestren que existe, me volveré creyente. Mientras tanto, prefiero darle vueltas sin llegar a ninguna conclusión.
#71 #71 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No lo idolices por haber pasado siempre de todo. La falta de sentimientos no es una virtud.
#72 #72 EgoOzzymandias dijo: #65 ¿Por qué crees que el agnóstico no busca explicaciones? Las busca, pero no encuentra respuesta acertada ni en ciencia ni en religión.
Fuera de tema, me ponen mucho más nervioso los cazahipsters que los hipsters en sí. Y los contrahipsters, Dios mío, "soy una persona realista que odia a los que van de cultos" y luego se pasa todo el día buscando a alguien para llamarle hipster o para criticarlo. La realidad es que me come la polla.
Dejad a la gente disfrutar de sus aficiones, aunque las sigan por moda.Eh, eh, que no es que sean hipsters, es que te miren por encima del hombro por tener aficiones "mainstream". Lo que menos soporto en la vida es que sean condescendientes conmigo.
#78 #78 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.POR QUÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ
#75 #75 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Yo no soy agnóstico, yo me considero espiritual, o en realidad no sé qué cojones me considero. Creo en que existen ciertas energías, un poco en plan budista. Y creo que el origen de todo se basa en alguna entidad incomprensible. Vamos, que creo que hay cosas que la ciencia nunca demostrará porque no son demostrables, porque hay cosas no cuantificables ni clasificables, que sólo tienes la certeza de que existen y que se pueden manifestar de modo indirecto. Creo que es una buena forma de compaginar toda la ciencia en su explendor sin cerrar las puertas a nuestra espiritualidad.
#82 #82 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No es una manera burda de no mojarse. Por qué no iba a querer mojarme? No me avergüenzo de mis creencias y tampoco lo haría si fueran otras. Tanto te cuesta abrirte a la posibilidad de que exista un dios? Luego gente como tú es la que se ríe de los religiosos por tener la mente cerrada...
Lo has dicho con admiración, admítelo.
#75 #75 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.claro, es mucho más serio decir 'no hay Dios porque yo lo digo'. Por otro lado, el ateo no se basa en absoluto en la ciencia. La ciencia ni confirma ni desmiente la idea de Dios. Es una tontería típica de un ateo creer que la ciencia es prueba de la inexistencia de un dios (o miles). No hay ni un sólo argumento lógico a favor o en contra de ésta, por tanto no puede haber un debate lógico 'serio' entre un creyente y un ateo porque ambos se basan en creencias subjetivas.
#82 #82 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Que no es no mojarse, es no equilibrar la balanza. Mojarte te mojas igual o más porque tienes que debatir con ambos bandos, no es que no debatas con ninguno: todo lo contrario. Luego, ¿tendencia de que no exista ningún Dios? ¿Y eso por qué? En mi opinión deberíamos tender a aceptar tanto si creemos como si no que la espiritualidad tiene razón de ser, aunque cada cual se la debería tomar a su gusto y no basándose en dogmas. Es algo que lleva con nosotros desde que existimos, no creo que sea algo despreciable.
Una misa en San Pedro no tiene precio ... para el resto hay M****rCard
#82 #82 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.no te equivoques chavalín. Tú CREES que no hay Dios. A mí me gustaría SABER y como ni sé ni puedo saber, ni creo ni dejo de creer.
#90 #90 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No he dicho ninguna falacia. Te estás decantando por lo más probable, no por lo más lógico. Hay pruebas de que la Biblia es una payasada, no de que no exista un ser superior, una energía, o como quieras llamarlo. El cristianismo no es la única religión y el dios cristiano no es la única posibilidad.
#36 #36 psigma dijo: #16 @dr_strangelove ¿Que yo qué? No me cuelgues ese sambenito. Si precisamente el único lugar en el que intento no ser un extremista anticlerical es en TQD.#42 #42 dr_strangelove dijo: #36 Tsss, no disimules Lerroux.En mi opinión, la quema de iglesias es un espectáculo de inigualable belleza y elegancia.
#42 #42 dr_strangelove dijo: #36 Tsss, no disimules Lerroux.En mi caso sería más bien Lazarillo de Salor.
#55 #55 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@deceneus
#95 #95 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y exactamente cómo refuta la física la existencia de un dios (según tu definición de dios, que viene a ser la misma que la mía)?
No pretendía desprestigiarte, sino hacerte ver que es igual de cerrado pensar que NO existe un dios que pensar que SÍ existe.
#1 #1 jeanne_beaudon dijo: No hace falta amar la Iglesia para apreciar el arte. Yo no soy católica y no por eso me voy a negar a entrar en la Basílica de San Pedro.+1 yo soy lo mas ateo del mundo y eso no me impide apreciar el arte de las iglesias que son impresionantes por fuera y por dentro
¡Registra tu cuenta ahora!
