Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#19 #19 thorsdottir dijo: #11 Es que dominus es dominus a secas. No le puedes cambiar de género.hola.
Yo lo que escuché en una asamblea de uno de los grupos que se formó tras el 15m es que usaban el femenino (por ejemplo, un hombre hablando de nosotras) para referirse a los presentes como las personas. A mi sinceramente me parece una chorrada enorme.
Se llama masculino genérico o uso no marcado del masculino, y es un tema que levanta bastantes ampollas. Pero vamos, que entre muchos de los miembros de la RAE la opinión sigue siendo que el uso no marcado del masculino es completamente lícito y válido y que no debería suponer ningún problema para nadie.
#0 #0 tqdmehabaneado dijo: , tenía que decir que dejéis de añadir el "...os/as" a cada sustantivo masculino plural. Una de las características de nuestra lengua es que el masculino plural engloba en la mayoría de casos al femenino, así que dejaos de chorradas machistas, que no son así las cosas. TQDlas feminazis te van a atacar en 3,2,1 ...
#49 #49 plastilinadecolor dijo: #7 "Hay ambientes en el que se usa el femenino como plural, (...) (siempre se dice enfermeras)...". ¿No crees que igual es demasiada casualidad que se use el plural en femenino en un ámbito relacionado con los cuidados, algo tradicionalmente otorgado a las mujeres?
A mí, personalmente no me gusta la utilización del X/@, considero que la mejor expresión del lenguaje inclusivo -el cual si es importante puesto que el lenguaje determina gran parte de nuestro imaginario social- es el uso del femenino en tanto referido a las personas. Por ejemplo: (las personas) debemos ser comprensivas. Ya habló la listilla. El último ejemplo es una tonteria, ya que no existe el masculino de "personas". Segundo, si hay alguna indirecta ahí de "El cuidado siempre se atribuye a la mujer" como un indirecta de que soy un machista o que es un lenguaje machista, o algo por el estilo, te lo puedes introducir por el recto. Si no es así, pido disculpas de antemano.
Una vez en una página de Facebook defendí el uso del neutro, alegando que no por usarlo eres machista, que lo machista son algunas personas, no el lenguaje, y prácticamente se me echaron encima. Y lo de poner "x", como por ejemplo: Nosotrxs, niñxs, etc, me pone mala. Creo que hay cosas más importantes de las que preocuparse.
No obstante a veces uso el os/as para ahorrarme el coñazo de que veinte me salgan con la mierda de "Oye, que eso no lo hacemos solo los hombres, tambien las mujeres bla bla bla".
#43 #43 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Contradicción? ¿No se puede estar paralítico de piernas y hacer, por ejemplo, vela? ¿Deja de ser deporte?Como mucho sería redundancia, pero no sé dónde ves la contradicción.
#58 #58 mi_gato_se_llama_guantes dijo: #49 Ya habló la listilla. El último ejemplo es una tonteria, ya que no existe el masculino de "personas". Segundo, si hay alguna indirecta ahí de "El cuidado siempre se atribuye a la mujer" como un indirecta de que soy un machista o que es un lenguaje machista, o algo por el estilo, te lo puedes introducir por el recto. Si no es así, pido disculpas de antemano. 1º ¿y qué que no exista el masculino de personas? personas es una palabra neutra, ergo, no tiene masculino ni femenino, pero gramaticalmente se expresa en femenino, así que no tiene ningún sentido lo que dices.
2º, tú estabas diciendo que "enfermeras" es femenino cuando se refieren al genérico, yo te digo que los empleos tradicionalmente relacionados a los cuidados están muy feminizados, y que feminizar el lenguaje de los mismos es un método para reforzar este hecho. ¿En algún momento ves que te llame machista? no, solamente digo que hay que tener esto en cuenta, que no es así por casualidad.
#56 #56 terasbetoni dijo: Se llama masculino genérico o uso no marcado del masculino, y es un tema que levanta bastantes ampollas. Pero vamos, que entre muchos de los miembros de la RAE la opinión sigue siendo que el uso no marcado del masculino es completamente lícito y válido y que no debería suponer ningún problema para nadie. la RAE, esa institución tan moderna y progresista conocida por su lucha contra el sexismo en la lengua castellana...
Babosear: intr.coloq. Obsequiar a una mujer con exceso
Huérfano, na: Adj. Dicho de una persona de menor edad: A quien se le han muerto el padre y la madre o uno de los dos, especialmente el padre.
Gozar: tr. Conocer carnalmente a una mujer.
Cocinilla: m.coloq. Hombre que se entromete en cosas, especialmente domésticas, que no son de su incumbencia.
Periquear: intr. Dicho de una mujer: Disfrutar de excesiva libertad. Andar periqueando.
#64 #64 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.las peticiones están enviadas (hay numerosas organizaciones que lo han pedido), las definiciones no han cambiado. Tienen tiempo para incluir cocretas pero no para cambiar definiciones ofensivas, ya....
Según ElPaís "Solo siete mujeres, frente a más de 1.000 hombres, se han sentado, o se van a sentar próximamente, en uno de los 46 sillones de los que consta la RAE desde su fundación en 1713"
#4 #4 meatieso dijo: Tienes toda la razón. Es mejor poner "x", como en "nosotrxs". Chasquido de látigo, YIIIIIIIIIHA. O poner @, eso sí que es demigrante.lo de "demigrante" ha sido, aposta, ¿verdad?
#67 #67 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página."haber forjado y asentado un término" o sea, que la RAE recoja gozar por ejemplo como "disfrutar carnalmente de una mujer" te parece una consecuencia clara del forjado y asentamiento de un término, ajá. Y no es que a mí como individuo no me guste como no me puede gustar el amarillo, es que es algo denigrante, aquí si, te guste a ti o no. Y lo de los neologismos es tan ridículo que no alcanzo si quiera a concebir qué mecanismos de tu mente han podido conectar ambas cosas.
#67 #67 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Respecto a lo de los sillones, si no eres capaz de ver la discriminación en algo tan obvio como eso pues mira tío, tú verás, pero no me vendrás a decir que frente a esos más de 1000 hombres, solo 7 mujeres en toda la amplia geografía española han estado a su altura. ¡Cuidado!, no vaya a venir la discriminación positiva a quitarte el trabajo y violar a tus hijos.
#7 #7 mi_gato_se_llama_guantes dijo: Hay ambientes en el que se usa el femenino como plural, como por ejemplo en mi clase, en el que el 90% son chicas y la profesión siempre es en femenino (siempre se dice enfermeras), y a mí nunca me ha sabido mal. No entiendo porque a las mujeres les sabe mal que el masculino se use para el plural.pues esta mal hecho. Por suerte o desgracia en nuestra lengua, si hay 90 chicas y 10 chicos la terminación correcta es enfermeros, enfermeras solo se emplea si el total de las personas son mujeres.
#63 #63 plastilinadecolor dijo: #56 la RAE, esa institución tan moderna y progresista conocida por su lucha contra el sexismo en la lengua castellana...
Babosear: intr.coloq. Obsequiar a una mujer con exceso
Huérfano, na: Adj. Dicho de una persona de menor edad: A quien se le han muerto el padre y la madre o uno de los dos, especialmente el padre.
Gozar: tr. Conocer carnalmente a una mujer.
Cocinilla: m.coloq. Hombre que se entromete en cosas, especialmente domésticas, que no son de su incumbencia.
Periquear: intr. Dicho de una mujer: Disfrutar de excesiva libertad. Andar periqueando.Sin contar el número de mujeres que trabajan en la academia y se han declarado abiertamente antisexistas, te diré que el diccionario recoge los varios usos que tiene una palabra, y por eso se va actualizando. También recoge "maricón" y no significa que sean homófobos.
#65 #65 plastilinadecolor dijo: #64 las peticiones están enviadas (hay numerosas organizaciones que lo han pedido), las definiciones no han cambiado. Tienen tiempo para incluir cocretas pero no para cambiar definiciones ofensivas, ya....
Según ElPaís "Solo siete mujeres, frente a más de 1.000 hombres, se han sentado, o se van a sentar próximamente, en uno de los 46 sillones de los que consta la RAE desde su fundación en 1713"Suele pasar, cuando una academia se funda en 1713 (s. XVIII) donde la cultura se reserva más a hombres que a mujeres (porque a estas se las casaba con un buen partido y ya está). Os vais por los cerros de Úbeda, amigos míos.
¡Registra tu cuenta ahora!
