Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#41 #41 hipsterdepega dijo: ¿Y qué tal si todos os vais a tomar por culo por igual con este tema? Esa es la verdadera democracia, que os den a todos en equivalente grado sin importar vuestro CI, ni nivel económico ni sexo ni raza.Yo te apoyo. ¿Podemos ser amigos?
Memorizar cosas no sirve de nada si no tienes una mínima habilidad de redacción. El caso es que un gran porcentaje de estudiantes, tanto de letras como de ciencias, son unos nefastos redactores.
#46 #46 trastamara dijo: #43 No, aprenderte un libro en filosofía o historia, por ejemplo, no te sirve de nada, se pide razonamiento. En cambio si te sabes las fórmulas tienes muchas posibilidades de aprobar, curioso.Te aseguro que no, para empezar porque para aplicar la inmensa mayoría hay que saber integrarlas en función del problema, por ejemplo. Eso a lo mejor te vale hasta tercero de ESO donde sí que te las dan mascaditas.
Por otro lado, si me se el libro de filosofía de memoria voy a saber relacionar los conceptos y no veo por qué no iba a contestar cualquier cosa.
#48 #48 RDaneelOlivaw dijo: #46 "Si te sabes las fórmulas tienes muchas posibilidades de aprobar". No, no te engañes. Sin saberlas no tienes posibilidad ninguna. Sabiendo tienes posibilidad de intentarlo. Otra cosa es que me hables de 1º de la ESO.Es decir, tengo razón. La dificultad que le vemos a la rama opuesta deriva de nuestra base, pero es para una patada en la boca el "pero si tienes un examen de algo de letras todas tus respuestas se basan en saberte el libro de memoria".
#43 #43 analfabestia dijo: #35 Mira, a mi me parece maravilloso que estés orgullosa de lo que estudies, pero si tienes un examen de algo de letras todas tus respuestas se basan en saberte el libro de memoria. Si vas a un examen de ciencias con el libro de memoria no haces nada, o poco en el mejor de los casos.¿Y eso hace que una cosa sea mas difícil que la otra?
No sé, ¿por qué los de ciencias no hacéis carreras de letras en vuestro tiempo libre?
#53 #53 analfabestia dijo: #46 Te aseguro que no, para empezar porque para aplicar la inmensa mayoría hay que saber integrarlas en función del problema, por ejemplo. Eso a lo mejor te vale hasta tercero de ESO donde sí que te las dan mascaditas.
Por otro lado, si me se el libro de filosofía de memoria voy a saber relacionar los conceptos y no veo por qué no iba a contestar cualquier cosa.A nivel de la ESO española, sí, fuera de ella no te comes una rosca.
#44 #44 RDaneelOlivaw dijo: #42 ¿Pero restauras cosas? ¿Como la del Ecce Homo?No, ahí te enseñan oficios como maître, sumiller, barman, camarero, etc... Aunque nunca he entendido por que se le dice "restauración" jajaja
#55 #55 reinadivina dijo: #43 ¿Y eso hace que una cosa sea mas difícil que la otra?
No sé, ¿por qué los de ciencias no hacéis carreras de letras en vuestro tiempo libre?Porque no supone un desafío. Que pareces nueva.
#54 #54 trastamara dijo: #48 Es decir, tengo razón. La dificultad que le vemos a la rama opuesta deriva de nuestra base, pero es para una patada en la boca el "pero si tienes un examen de algo de letras todas tus respuestas se basan en saberte el libro de memoria".A ver, no. Has dicho que sabiéndote las fórmulas tienes muchas posibilidades de aprobar, y te digo que no. Es como decir que por saber conducir tienes muchas posibilidades de ganar en Montecarlo. Es que si no supieras conducir ni podrías competir. Si sabes, el hecho de que ganes la carrera depende de tus capacidades, de cómo te desenvuelvas y demás. Espero haber hecho buena analogía.
#52 #52 doordie dijo: Memorizar cosas no sirve de nada si no tienes una mínima habilidad de redacción. El caso es que un gran porcentaje de estudiantes, tanto de letras como de ciencias, son unos nefastos redactores. Joder, qué razón tienes en eso. Yo a veces leo trabajos de mis compañeros y ni me entero.
#58 #58 roko1234 dijo: #55 Porque no supone un desafío. Que pareces nueva.Lo sé. La cultura para algunos no les supone ni es nada.
#53 #53 analfabestia dijo: #46 Te aseguro que no, para empezar porque para aplicar la inmensa mayoría hay que saber integrarlas en función del problema, por ejemplo. Eso a lo mejor te vale hasta tercero de ESO donde sí que te las dan mascaditas.
Por otro lado, si me se el libro de filosofía de memoria voy a saber relacionar los conceptos y no veo por qué no iba a contestar cualquier cosa.¿En serio te pones a aprenderte los pensamientos de un filósofo de memoria? Aprenderse Kant no es como aprenderse la historia de España. Tienes que relacionar conceptos y darle al coco como en cualquier problema científico, además de todo el debate interno y los pensamientos que cultiva en ti mismo (en el caso de que esto no ocurra, ¿para qué estudiar filosofía?). Vamos, que también te lo puedes aprender de memoria sin enterarte de una mierda, pero lo veo inviable.
#59 #59 RDaneelOlivaw dijo: #54 A ver, no. Has dicho que sabiéndote las fórmulas tienes muchas posibilidades de aprobar, y te digo que no. Es como decir que por saber conducir tienes muchas posibilidades de ganar en Montecarlo. Es que si no supieras conducir ni podrías competir. Si sabes, el hecho de que ganes la carrera depende de tus capacidades, de cómo te desenvuelvas y demás. Espero haber hecho buena analogía.Excelente, es extrapolable a todas las ramas del saber, pero sigo creyendo que no son equiparables, puedes saberte un libro de historia de memoria y no aprobar porque no has desarrollado un juicio propio, en las ciencias no es necesario tener una personalidad propia en un tema, lo que es, es así y punto.
También está bien destacar que algunas asignaturas de letras también exigen un nivel de abstracción, como filosofía y economía que no tienen asignaturas de ciencias como la biología.
#51 #51 roko1234 dijo: #41 Yo te apoyo. ¿Podemos ser amigos?No, pero jrasias x tu hapoio. dios t l hajradese xdxd
#65 #65 hipsterdepega dijo: #51 No, pero jrasias x tu hapoio. dios t l hajradese xdxdEste tipo de cosas en mi TQD no.
#63 #63 trastamara dijo: #59 Excelente, es extrapolable a todas las ramas del saber, pero sigo creyendo que no son equiparables, puedes saberte un libro de historia de memoria y no aprobar porque no has desarrollado un juicio propio, en las ciencias no es necesario tener una personalidad propia en un tema, lo que es, es así y punto.Que la ciencia se suponga universal no quiere decir que los problemas de un examen se resuelvan sabiéndote las fórmulas. Claro que lo que es así es así (valga la perogrullada), lo que trato de decir es que las "fórmulas" no dejan de ser herramientas que tienes que saber cómo usar en cada momento, y en ese método de resolución sí que entra la personalidad propia.
#67 #67 RDaneelOlivaw dijo: #63 Que la ciencia se suponga universal no quiere decir que los problemas de un examen se resuelvan sabiéndote las fórmulas. Claro que lo que es así es así (valga la perogrullada), lo que trato de decir es que las "fórmulas" no dejan de ser herramientas que tienes que saber cómo usar en cada momento, y en ese método de resolución sí que entra la personalidad propia. Entran métodos de resolución diferentes, dados de antemano, no es personalidad propia, son diferentes caminos para la misma solución.
#68 #68 trastamara dijo: #67 Entran métodos de resolución diferentes, dados de antemano, no es personalidad propia, son diferentes caminos para la misma solución.Siempre puede haber alguien que descubra un nuevo método, igual que puede haber un nuevo filósofo cuya forma de pensar trascienda. No pretendo decir que son casos iguales, pero es que tal y como lo dices parece que tú desarrollaras tu propio pensamiento, y no me refiero a un texto argumentativo, cuando haces un examen de Historia.
#65 #65 hipsterdepega dijo: #51 No, pero jrasias x tu hapoio. dios t l hajradese xdxdPues le kito mis dies weon pendejo rasistaxdxdg
#46 #46 trastamara dijo: #43 No, aprenderte un libro en filosofía o historia, por ejemplo, no te sirve de nada, se pide razonamiento. En cambio si te sabes las fórmulas tienes muchas posibilidades de aprobar, curioso.Si te sabes las fórmulas de memoria igual con suerte llegas a un 1. No nos pongamos ridículos del otro lado, por favor.
#69 #69 RDaneelOlivaw dijo: #68 Siempre puede haber alguien que descubra un nuevo método, igual que puede haber un nuevo filósofo cuya forma de pensar trascienda. No pretendo decir que son casos iguales, pero es que tal y como lo dices parece que tú desarrollaras tu propio pensamiento, y no me refiero a un texto argumentativo, cuando haces un examen de Historia.No, hablo de opiniones como ya dije, juicios propios que mediante abstracción, estudio y constancia se consiguen, algo posible en la formulación, sí, pero no es equiparable y por tanto no tiene menor importancia, ni mayor, por supuesto.
#66 #66 reinadivina dijo: #65 Este tipo de cosas en mi TQD no.xdxdxd m bale madre l k huste hopine xdxd
#70 #70 roko1234 dijo: #65 Pues le kito mis dies weon pendejo rasistaxdxdgAhá mijito io nunk l uviera exo
#71 #71 candra dijo: #46 Si te sabes las fórmulas de memoria igual con suerte llegas a un 1. No nos pongamos ridículos del otro lado, por favor.Depende a la importancia que se conceda, pero tienes razón no fue un ejemplo acertado.
#63 #63 trastamara dijo: #59 Excelente, es extrapolable a todas las ramas del saber, pero sigo creyendo que no son equiparables, puedes saberte un libro de historia de memoria y no aprobar porque no has desarrollado un juicio propio, en las ciencias no es necesario tener una personalidad propia en un tema, lo que es, es así y punto.Mirate que es eso del método cientifico. Ya veras que hay que tener mucha personalidad y una mentalidad muy propia para descubrir algo.
#78 #78 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.tú que eres, el chivato que llama a los grandecitos para que pongan orden?
#28 #28 EgoOzzymandias dijo: #11 A lo mejor no marcó un antes y después en tu puta vida, pero sí en la historia del lenguaje y la comunicación que tú ahora mismo estás utilizando. Y como humanos, el lenguaje es la base de toda la sociedad, sin el que no existirían representaciones de funciones polinómicas de esas. Puedes ir a decirle eso mismo a cualquier historiador, ya que al fin y al cabo es parecido, ¿de qué me sirve saber que España fue en su día Morolandia? ¿De qué me sirve conocer el rumbo de nuestro lenguaje y literatura?
Y esto ya no va por ti, pero lo que más me jode de muchos "de ciencias" es que se creen que el mundo gira en torno a sus estudios, cuando tanto arte, como ciencias como letras son imprescindibles para cualquier sociedad; es imposible que falten.El estudio de la Historia, de las ciencias, de las lenguas... es imprescindible para seguir evolucionando. Para tener una visión de conjunto de todo, para poder saber (al menos intuir) hacia dónde nos dirigimos porque sabemos de dónde hemos venido, para seguir creciendo sin ir a ciegas.
Pero: "El latín es imprescindible", sin más, a 17 de julio de 2014. Me parece que no. Y con el latín van muchas cosas "inútiles" de las que podría prescindir y vivir. Estancado e inculto, pero vivo. Y por eso digo que no son imprescindibles. En el sentido en que yo entiendo ser imprescindible.
Pero eso es ser tiquismiquis y bastante imbécil, así que te doy la razón.
#81 #81 lostsol dijo: #63 Mirate que es eso del método cientifico. Ya veras que hay que tener mucha personalidad y una mentalidad muy propia para descubrir algo.Descubrir no resolver. No estamos hablando de genios sino de gente de a pie.
#0 #0 reinadivina dijo: , tenía que decir, o más bien preguntar, ¿por qué siempre pensáis que los de números son más listos que los de letras? Cuando digo que soy de letras siempre hay alguien que me mira con pena o empieza a cuestionarse para qué sirve la literatura, la historia o el latín y el griego en mi propia cara. Todo eso es imprescindible. TQDPues si estás aquí lloriqueando será porque te sientes inferior y quieres que alguien te de argumentos para poder enfrentarte a los de ciencias
#83 #83 nuisance dijo: #28 El estudio de la Historia, de las ciencias, de las lenguas... es imprescindible para seguir evolucionando. Para tener una visión de conjunto de todo, para poder saber (al menos intuir) hacia dónde nos dirigimos porque sabemos de dónde hemos venido, para seguir creciendo sin ir a ciegas.
Pero: "El latín es imprescindible", sin más, a 17 de julio de 2014. Me parece que no. Y con el latín van muchas cosas "inútiles" de las que podría prescindir y vivir. Estancado e inculto, pero vivo. Y por eso digo que no son imprescindibles. En el sentido en que yo entiendo ser imprescindible.
Pero eso es ser tiquismiquis y bastante imbécil, así que te doy la razón.
Puede que no sea imprescindible para una persona, pero sí es imprescindible para lo que hemos llegado hasta ahora.
#86 #86 konas dijo: #0 Pues si estás aquí lloriqueando será porque te sientes inferior y quieres que alguien te de argumentos para poder enfrentarte a los de cienciasNo voy a enfrentarme con mi propia familia.
Pues viendo tus comentarios me parece que quien se mete con los demás eres tú...
#87 #87 reinadivina dijo: #83 Puede que no sea imprescindible para una persona, pero sí es imprescindible para lo que hemos llegado hasta ahora.
#86 No voy a enfrentarme con mi propia familia.Gracias por repetir lo mismo que Ozzymandias. Lo mismo a lo que le acabo de dar la razón.
Un ejemplo perfecto de la necesidad de las ciencias y las letras a partes iguales en nuestras vidas se puede ver en economía, en la cual es necesario un conocimientos de parámetros, pero también el impacto sobre la sociedad, las reacciones y causas que provocan las decisiones y un estudio con retrospectiva histórica y sociológica. Y ya veis que importante es la economía. Por tanto pienso que ninguna es menos necesaria que otra rama del conocimiento, porque se complementan.
#4 #4 dr_strangelove dijo: ¿Los de números? Será los de ciencias.
Aunque estoy de acuerdo con lo que dices pero no es nada nuevo.Yo la considero tonta sólo por decir "números" en vez de "ciencias"... me da igual que sea de letras o de su tío abuelo.
#4 #4 dr_strangelove dijo: ¿Los de números? Será los de ciencias.
Aunque estoy de acuerdo con lo que dices pero no es nada nuevo.¿Ya estás dándotelas de flipao?
#92 #92 conejofrito dijo: #4 ¿Ya estás dándotelas de flipao?Pobre Javi, no te metas con él, bastante tiene con su nombre.
#87 #87 reinadivina dijo: #83 Puede que no sea imprescindible para una persona, pero sí es imprescindible para lo que hemos llegado hasta ahora.
#86 No voy a enfrentarme con mi propia familia.Oye, que conste que yo como estudiante de ciencias sí veo útiles las letras, el arte y el resto de disciplinas; es más, me encantan. Otra cosa es que las carreras de ciencias sean mucho más difíciles que las de letras... que es algo que puedes negar cuanto quieras, pero que después de comparar mis apuntes y mi esfuerzo con el de los demás está sobradamente probado. Aunque vaya, que cada uno estudie lo que quiera, no estudias tu carrera porque sea más fácil/difícil.
#93 #93 hipsterdepega dijo: #92 Pobre Javi, no te metas con él, bastante tiene con su nombre.Si el se mete conmigo yo me meto con él, seamos justos.
#93 #93 hipsterdepega dijo: #92 Pobre Javi, no te metas con él, bastante tiene con su nombre.#95 #95 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Te llamas Judith? Yo tengo pene...):
#49 #49 reinadivina dijo: #37 El caso es que yo, no sé cómo habréis estudiado vosotros para aprobar las asignaturas de letras, pero cuando me leía algo que tenía que ver en cuanto a la historia, no me pasaba HORAS delante del libro. Me lo leía y ahí se quedaba. Se entendía.
Hay gente de ciencias, que en clase de lengua no saben distinguir lo que es "tú", un pronombre personal, de "tu", posesivo. Y no creo que para saber eso haya que aplicar mucha memoria, creo yo que es más lógica que otra cosa.
#38 A mí no me culpes, que para llegar a mi nivel tendrías que haber estado en él desde hace ya tiempo.Yo soy de ciencias y era la mejor nota de absolutamente todas las asignaturas de letras hasta el bachillerato, con diferencia. Mientras tanto, la mayoría de gente de letras no sabía ni cuál es la fórmula química del amoníaco o el metano, que se da en la ESO.
Vamos, que eso son tonterías. Hay gente que se le dan bien sólo las letras, a otros sólo las ciencias y otros estamos más equilibrados. Lo que está clarísimo es que en ciencia necesitas más que memoria, y eso es indiscutible.
#10 #10 reinadivina dijo: #3 ¿Quieres decir que los de ciencias para aprender no utilizan la memoria?La gente de ciencias lo es más porque vale al menos como estudiante, la gente de letras es muchas veces la que no valía para ciencias ( que es lo que da más dinero y salidas laborales).
Tanto en ciencias como en letras, la gente que realmente es buena en lo suyo y vale, es minoría, o por lo menos menos de la mitad del total de estudiantes.
#98 #98 cuddlyflea dijo: #49 Yo soy de ciencias y era la mejor nota de absolutamente todas las asignaturas de letras hasta el bachillerato, con diferencia. Mientras tanto, la mayoría de gente de letras no sabía ni cuál es la fórmula química del amoníaco o el metano, que se da en la ESO.
Vamos, que eso son tonterías. Hay gente que se le dan bien sólo las letras, a otros sólo las ciencias y otros estamos más equilibrados. Lo que está clarísimo es que en ciencia necesitas más que memoria, y eso es indiscutible.En parte tienes razón, pero para ser realmente bueno en letras también. Que una cosa es sacarte notitas estudiando mucho y vomitando en el exámen, y otra saber razonar y APRENDER (que no memorizar) correctamente.
De todas formas, sí, en letras, sobretodo en bachiller y en ciertas carreras, hay mas tontos que en ciencias.
¡Registra tu cuenta ahora!
