Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Cuando van consiguiendo trienios, van también acumulando lorzas...
Los jovenzuelos en buena forma son la carne de cañón.
Yo tampoco lo entiendo, para entrar hay que ser Ironman sin traje y luego tu deber es comer donuts y convertirte en el jefe Wiggum.
Tengo un amigo en la local que las pasa cada año para no se que historias, supongo que si vas a quedarte en oficina no es tan necesario, pero este patrulla de noche y ya te digo yo que está mejor que cuando entró
Pues teóricamente en todos los edificios de la jefatura de policía hay un gimnasio para que los policías se mantengan en forma. Por otra parte no les compensa mantenerse en forma, porque cuando llegan a cierta edad piden segunda ocupación, les pagan más (el caso que yo conozco 800 € más) y pueden trabajar hasta los 67. Les ponen a vigilar cámaras de seguridad o de agentes de seguridad en los juzgados trabajando como mucho tres días a la semana.
Pero vamos a ver normalmente los típicos agentes gorditos zamadonuts suelen ser ya MAYORES. .no de los recién formados...que son los jovencitos
Supongo que no puedes despedir a alguien por gordo (?)
Yo he visto policías "patrullando" por donde vivo gordos en plan fofos, de los que tienen papada y andan sin flexionar demasiado la rodilla.
No entiendo por qué estar fofo es un buen motivo para rechazarte como poli, pero estar muy gordo no es un razón de peso (jejé) suficiente como para echarte.
Pues al menos en mi ciudad los policías locales tienen unas pruebas físicas anuales y los que no las pasan cobran menos que los que si.
Según van cumpliendo años se las hacen un poco más sencillas, eso sí.
Cuando ya tienen el puesto ganado, lo mismo les da cuidarse o no
Personalmente creo que sí tiene sentido, lo que tú planteas es otro debate muy distinto. Que las pruebas físicas deben ser iguales para los dos sexos? Sí. Que el trabajo de policía debería ir acompañado de una correcta forma física? También. Yo estoy en contra de la discriminación positiva. Por ser mujer puedes pasar unas pruebas más fáciles? Por qué? Un homicida, ladrón o violador va a correr, saltar o tener menos resistencia porque lo persiga una mujer? No lo creo y si los requisitos que se les pide a una mujer son suficientes para ser parte del CNP, de la Guardia Civil o de los bomberos, a qué viene pedirle más a los hombres? Distinto son los agentes con trabajo de oficina o trabajo en juzgados, como ya se ha señalado, que lo poco que hacen es vigilar el escáner.
#12 #12 somerexistroparaisto dijo: #6 El problema es que ni era de oficina. Era un tío de los que patrullan por el aeropuerto. En Segway, al más puro estilo americano.¿Era policía o de una agencia de seguridad? No son lo mismo, no pasan las mismas pruebas, no hay los mismos requisitos, algunos ni pueden llevar pistola...
#11 #11 jjfr dijo: Personalmente creo que sí tiene sentido, lo que tú planteas es otro debate muy distinto. Que las pruebas físicas deben ser iguales para los dos sexos? Sí. Que el trabajo de policía debería ir acompañado de una correcta forma física? También. Yo estoy en contra de la discriminación positiva. Por ser mujer puedes pasar unas pruebas más fáciles? Por qué? Un homicida, ladrón o violador va a correr, saltar o tener menos resistencia porque lo persiga una mujer? No lo creo y si los requisitos que se les pide a una mujer son suficientes para ser parte del CNP, de la Guardia Civil o de los bomberos, a qué viene pedirle más a los hombres? Distinto son los agentes con trabajo de oficina o trabajo en juzgados, como ya se ha señalado, que lo poco que hacen es vigilar el escáner.Es obvio que las mujeres y los hombres no tenemos las mismas capacidades físicas, pero las oportunidades hay que darlas igual. Quién sabe, todos tenemos alguna utilizad. Vosotros seréis más fuertes, pero nosotras más flexibles.
#11 #11 jjfr dijo: Personalmente creo que sí tiene sentido, lo que tú planteas es otro debate muy distinto. Que las pruebas físicas deben ser iguales para los dos sexos? Sí. Que el trabajo de policía debería ir acompañado de una correcta forma física? También. Yo estoy en contra de la discriminación positiva. Por ser mujer puedes pasar unas pruebas más fáciles? Por qué? Un homicida, ladrón o violador va a correr, saltar o tener menos resistencia porque lo persiga una mujer? No lo creo y si los requisitos que se les pide a una mujer son suficientes para ser parte del CNP, de la Guardia Civil o de los bomberos, a qué viene pedirle más a los hombres? Distinto son los agentes con trabajo de oficina o trabajo en juzgados, como ya se ha señalado, que lo poco que hacen es vigilar el escáner.Es obvio que las mujeres y los hombres no tenemos las mismas capacidades físicas, pero las oportunidades hay que darlas igual. Quién sabe, todos tenemos alguna utilizad. Vosotros seréis más fuertes, pero nosotras más flexibles.
#14 #14 somerexistroparaisto dijo: #13 Policía autonómica.¿Y sobre qué edad le ponías?
#20 #20 somerexistroparaisto dijo: #18 Cuarenta y algo.Pues ya te has contestado tú misma a tu propio comentario.
Esa persona estaría más para dar información y ayudar a personas perdidas que no a arrestar a un traficante o secuestrador de aviones.
Piensa que no todos los policías tienen la misma actividad laboral.
El jefe Wiggum es el ejemplo de policía gordo en su máximo esplendor.
#16 #16 carlotaboom dijo: #11 Es obvio que las mujeres y los hombres no tenemos las mismas capacidades físicas, pero las oportunidades hay que darlas igual. Quién sabe, todos tenemos alguna utilizad. Vosotros seréis más fuertes, pero nosotras más flexibles.@carlotaboom A un violador/asesino/ladrón le va a importar poco tu flexibilidad, las pruebas son las que son y hay que pasarlas, seas hombre o mujer, la demostración de que no son tan imposibles de pasar es que ¡tachan, tachaaan! ¡hay mujeres policía!. Las pruebas no son para quitar de enmedio a las mujeres, sino para quitar de enmedio a los que no tienen las aptitudes físicas "deseables", ¿que deberían hacerse otro tipo de pruebas?, es posible, pero lo que no hay que hacer es confundir "igualdad de oportunidades" con "favoritismo por ser mujer", que es de lo que se trataría si se "rebajaran" las exigencias a las mujeres ¿no queréis igualdad?, pues que se rebaje también para los hombres... pero no, eso no sería igualdad claro.
la policía ya no te persigue, se limita a irte cercando hasta que no puedas escapar por ningún lado...
yo creo que es ya por hacer una triba como otra cualquiera... (menos la guardia civil que hay que recordar que es el ejercito)
#23 #23 garbancito74 dijo: #16 @carlotaboom A un violador/asesino/ladrón le va a importar poco tu flexibilidad, las pruebas son las que son y hay que pasarlas, seas hombre o mujer, la demostración de que no son tan imposibles de pasar es que ¡tachan, tachaaan! ¡hay mujeres policía!. Las pruebas no son para quitar de enmedio a las mujeres, sino para quitar de enmedio a los que no tienen las aptitudes físicas "deseables", ¿que deberían hacerse otro tipo de pruebas?, es posible, pero lo que no hay que hacer es confundir "igualdad de oportunidades" con "favoritismo por ser mujer", que es de lo que se trataría si se "rebajaran" las exigencias a las mujeres ¿no queréis igualdad?, pues que se rebaje también para los hombres... pero no, eso no sería igualdad claro.@garbancito74 en realidad a las mujeres les reducen las pruebas....
#4 #4 aneleh dijo: Tengo un amigo en la local que las pasa cada año para no se que historias, supongo que si vas a quedarte en oficina no es tan necesario, pero este patrulla de noche y ya te digo yo que está mejor que cuando entró No es poli, pero tengo un amigo guerdia civil que cada día está más dejado, y no les hacen pruebas con regularidad.
#25 #25 little_red_riding_hood dijo: #4 No es poli, pero tengo un amigo guerdia civil que cada día está más dejado, y no les hacen pruebas con regularidad.*guardia. Malditos dedos
¡Registra tu cuenta ahora!