Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#50 #50 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.por lo que veo estás muy en contra de los tíos xD te han hecho daño en alguna relación adolescente? no lo digo por el comentario 43, no tiene nada que ver, pero es que he visto comentarios tuyos en los que escribes cosas tipo: "hombres..."
#7 #7 acetato dijo: Esas frases las dicen gente que o bien están rodeadas de seres queridos, o se lo han dado todo mascado en la vida. Yo soy bastante solitario, pero cada vez me doy cuenta de que estar emocionalmente solo puede ser muy jodido.Esas frases si se sueltan a la ligera si, son absurdas, pero es verdad, tu felicidad depende de ti. El entorno afecta, como todo, pero eres tu como decides tomarte las cosas que te planta la vida.
#49 #49 Gengarina dijo: #45 ¿Y si sabes que quieren decir lo que he explicado antes, ¿por qué dices cosas como "siguiendo lo que defienden esos mottos, si la felicidad NO depende de otros, entonces si te quedas completamente solo, deberías de ser capaz de ser feliz"?
No he entendido lo que me ha dado la gana, he entendido lo que has dicho.
Es como si yo, de tu frase "Opino que la felicidad de una persona X depende, en efecto, de sus seres queridos" entiendo que dices que otros factores, como la autoestima o el trabajo, no tienen nada que ver con la felicidad.
Y no te contesto porque, sinceramente, no sé qué tiene que ver lo que yo considere para mí con esta discusión. Aparte del hecho de que en ningún momento he dado a entender que se pueda ser feliz estando solo.Voy a explicarme una última vez, porque si no quieres entender lo que digo, poco puedo hacer.
Analicemos la frase "la felicidad está en uno mismo, no depende de otros".
P1: La felicidad no depende de otros
P2: Si no depende de otros, implica que sin ellos se podría ser feliz.
C: Se puede ser feliz sin nadie.
Y esto es lo que yo rebato. No hay más. Y como tú estás de acuerdo, me parece oportuno que me digas si consideras que la conclusión es acertada. Si la respuesta es sí, entonces no tengo nada que decir, porque ya se resume todo en una mera discrepancia; pero si es no, entonces no comprendo cómo puedes estar de acuerdo con la frase inicia.
#53 #53 asdepicas53 dijo: #49 Voy a explicarme una última vez, porque si no quieres entender lo que digo, poco puedo hacer.
Analicemos la frase "la felicidad está en uno mismo, no depende de otros".
P1: La felicidad no depende de otros
P2: Si no depende de otros, implica que sin ellos se podría ser feliz.
C: Se puede ser feliz sin nadie.
Y esto es lo que yo rebato. No hay más. Y como tú estás de acuerdo, me parece oportuno que me digas si consideras que la conclusión es acertada. Si la respuesta es sí, entonces no tengo nada que decir, porque ya se resume todo en una mera discrepancia; pero si es no, entonces no comprendo cómo puedes estar de acuerdo con la frase inicia.Lo entiendo perfectamente, lo que pasa es que no estoy de acuerdo con tu interpretación de estas frases. Lo pondré de este modo: ¿tú crees que sin llevar a cabo ninguna actividad de la que disfrutes se puede ser feliz? Porque de la frase "Opino que la felicidad de una persona de sus seres queridos" yo entiendo.
P1: La felicidad depende de otros
P2: Si depende de otros, implica que otras sin cosas se podría ser feliz.
C: Se puede ser feliz llevar a cabo ninguna actividad de la que disfrutes.
Y es exactamente el mismo razonamiento que has hecho tú, y como la frase que he analizado es tuya, infiero la conclusión C. Y podemos cambiar "actividad" por comida, trabajo, salud, libertad, hogar u todas a la vez.
#55 #55 Gengarina dijo: #53 Lo entiendo perfectamente, lo que pasa es que no estoy de acuerdo con tu interpretación de estas frases. Lo pondré de este modo: ¿tú crees que sin llevar a cabo ninguna actividad de la que disfrutes se puede ser feliz? Porque de la frase "Opino que la felicidad de una persona de sus seres queridos" yo entiendo.
P1: La felicidad depende de otros
P2: Si depende de otros, implica que otras sin cosas se podría ser feliz.
C: Se puede ser feliz llevar a cabo ninguna actividad de la que disfrutes.
Y es exactamente el mismo razonamiento que has hecho tú, y como la frase que he analizado es tuya, infiero la conclusión C. Y podemos cambiar "actividad" por comida, trabajo, salud, libertad, hogar u todas a la vez.En resumen, y lo voy a decir por última vez porque ya me canso, estás entendiendo que cuando una persona dice que la felicidad no puede depender de otras personas significa que dicha felicidad debe ser totalmente independiente de todos los que te rodean, cuando en realidad lo que se dice es que la felicidad es un cúmulo de cosas, me atrevería a decir que la mayoría de ellas internas, y que tu novio o tu amiga no deben ser la única y principal cosa que te haga feliz.
E, insisto, si crees que no es así se le pregunta a quien venga con alguna frase similar si cree que estando completamente solo sería igual de feliz y sales de dudas respeto a la interpretación de la frase.
#4 #4 asdepicas53 dijo: #3 O dejar de juntarse con esas personas que no les "convienen" y buscarse a otro grupo de gente...supongo que esas frases no se refieren a que las otras personas no cuenten, porque por más que haya gente que te intente ayudar, si tú no colaboras, no sirve, de eso se trata.
#1 #1 unicornio_cenicerovolador dijo: La felicidad se encuentra al fondo del túnel, solo puedes llegar conduciendo pero con curaHay que conducir con un cura de copiloto para ser feliz? Macho, cada vez sois más surrealistas. Yo sería más feliz con Johnny Depp al lado, no sé yo...
Somos animales sociales a los que, salvo excepciones, les gusta la interacción social en todos los ámbitos de su vida. Necesitamos a otras personas para ser un poco más felices.
#57 #57 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿pero no puedes ser amiga de alguno? Que no todos son así mujer xD
#59 #59 Chino_cudeiro dijo: #1 Hay que conducir con un cura de copiloto para ser feliz? Macho, cada vez sois más surrealistas. Yo sería más feliz con Johnny Depp al lado, no sé yo...
Somos animales sociales a los que, salvo excepciones, les gusta la interacción social en todos los ámbitos de su vida. Necesitamos a otras personas para ser un poco más felices.ellos predican la palabra de nuestro gran señor. Son hijos de diós nuestro creador y bla, bla, bla...
¡NO!
Yo con josh hutcherson :3
#59 #59 Chino_cudeiro dijo: #1 Hay que conducir con un cura de copiloto para ser feliz? Macho, cada vez sois más surrealistas. Yo sería más feliz con Johnny Depp al lado, no sé yo...
Somos animales sociales a los que, salvo excepciones, les gusta la interacción social en todos los ámbitos de su vida. Necesitamos a otras personas para ser un poco más felices.Totalmente de acuerdo.
Pero en realidad te contesto para decirte que justo acabo de leer un TQD antiguo (al que he llegado aleatoriamente) que tenía un comentario tuyo jodidamente hilarante.
#62 #62 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.pero por estas páginas he visto que te relacionas con machos! Bueno, tranquila, algún día ya te relajarás, de momento no me pegues:(
#55 #55 Gengarina dijo: #53 Lo entiendo perfectamente, lo que pasa es que no estoy de acuerdo con tu interpretación de estas frases. Lo pondré de este modo: ¿tú crees que sin llevar a cabo ninguna actividad de la que disfrutes se puede ser feliz? Porque de la frase "Opino que la felicidad de una persona de sus seres queridos" yo entiendo.
P1: La felicidad depende de otros
P2: Si depende de otros, implica que otras sin cosas se podría ser feliz.
C: Se puede ser feliz llevar a cabo ninguna actividad de la que disfrutes.
Y es exactamente el mismo razonamiento que has hecho tú, y como la frase que he analizado es tuya, infiero la conclusión C. Y podemos cambiar "actividad" por comida, trabajo, salud, libertad, hogar u todas a la vez.No me apetece discutir, la verdad. Además creo que eres consciente de que tu silogismo es una falacia total. Que algo dependa de X no implica que ÚNICAMENTE dependa de X.
#66 #66 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.los seduces para luego matarlos? Me das miedo, pero piensa: sin hombres no nos podemos reproducir. Son gente normal!!! Como tu o cómo yo. Bueno cómo yo no que estoy un poco pirada
#66 #66 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Últimamente pareces estar llena de dramas amorosos o sexuales.
#65 #65 asdepicas53 dijo: #55 No me apetece discutir, la verdad. Además creo que eres consciente de que tu silogismo es una falacia total. Que algo dependa de X no implica que ÚNICAMENTE dependa de X. Pues perdona, majo, pero es exactamente lo mismo que has dicho tú. Si yo te digo "la velocidad de un coche no depende de sus neumáticos", ¿entiendes que los neumáticos son imprescindibles en un coche? Porque yo, aplicando un poco de interpretación del lenguaje humano, entiendo que no son el único factor a tener en cuenta, no que un coche sin ruedas tire igual.
Pero que vamos, está claro que entiendes perfectamente cuál es el significado de dichas frases, y que no tienen nada que ver con "si te quedas completamente solo serás feliz igual", pero como buen tecudero si no le sacas la puntita no estás tranquilo.
#68 #68 asdepicas53 dijo: #66 Últimamente pareces estar llena de dramas amorosos o sexuales.la desvirgaron y se quedó embarazada D:
Después el padre volvió a su país (sin saber que estaba embarazada) y a ella se le estropeó el móvil con lo que no se lo pudo decir
#69 #69 Gengarina dijo: #65 Pues perdona, majo, pero es exactamente lo mismo que has dicho tú. Si yo te digo "la velocidad de un coche no depende de sus neumáticos", ¿entiendes que los neumáticos son imprescindibles en un coche? Porque yo, aplicando un poco de interpretación del lenguaje humano, entiendo que no son el único factor a tener en cuenta, no que un coche sin ruedas tire igual.
Pero que vamos, está claro que entiendes perfectamente cuál es el significado de dichas frases, y que no tienen nada que ver con "si te quedas completamente solo serás feliz igual", pero como buen tecudero si no le sacas la puntita no estás tranquilo.oooo :o, pique,pique!!
#69 #69 Gengarina dijo: #65 Pues perdona, majo, pero es exactamente lo mismo que has dicho tú. Si yo te digo "la velocidad de un coche no depende de sus neumáticos", ¿entiendes que los neumáticos son imprescindibles en un coche? Porque yo, aplicando un poco de interpretación del lenguaje humano, entiendo que no son el único factor a tener en cuenta, no que un coche sin ruedas tire igual.
Pero que vamos, está claro que entiendes perfectamente cuál es el significado de dichas frases, y que no tienen nada que ver con "si te quedas completamente solo serás feliz igual", pero como buen tecudero si no le sacas la puntita no estás tranquilo.Ay, querida, Gödel acaba de volver a morir.
Es mera lógica: si algo NO depende de X, entonces ese algo se puede obtener sin X.
Por lo contrario, si algo SÍ depende de X, entonces ese algo requiere X para obtenerse.
No es cuestión de sacarle la puntita, es cuestión de que no comparto ese modo de ver la felicidad. Y tú, aparentemente, tampoco lo haces, pero estás intentando manipular las leyes de la lógica en tu favor.
#71 #71 unicornio_cenicerovolador dijo: #69 oooo :o, pique,pique!!Me recuerdas a @Seguroquepuedesleeresto.
#73 #73 asdepicas53 dijo: #71 Me recuerdas a @Seguroquepuedesleeresto.¿Quién?
#73 #73 asdepicas53 dijo: #71 Me recuerdas a @Seguroquepuedesleeresto.#74 #74 unicornio_cenicerovolador dijo: #73 ¿Quién?pero si se borró, así no puedo ver su perfil vv
#74 #74 unicornio_cenicerovolador dijo: #73 ¿Quién?Vaya, se ha borrado la cuenta. Era una usuaria.
#76 #76 asdepicas53 dijo: #74 Vaya, se ha borrado la cuenta. Era una usuaria.¿La conocías? ¿Sabes por qué se la borró?
#77 #77 unicornio_cenicerovolador dijo: #76 ¿La conocías? ¿Sabes por qué se la borró?Sí, solía comentar. Pero ni siquiera sabía que se la había borrado hasta ahora que he ido a entrar en su perfil.
#78 #78 asdepicas53 dijo: #77 Sí, solía comentar. Pero ni siquiera sabía que se la había borrado hasta ahora que he ido a entrar en su perfil.bueno, habrá tenido sus motivos supongo. Da igual, por lo que veo tampoco tenías mucha relación con ella así que qué más dará?
#6 #6 asdepicas53 dijo: #5 Eso es una gran mentira. Todos deseamos tener a alguien a quien querer y que nos quiera. Quien diga lo contrario, no es sincero. @asdepicas53 Pues yo digo lo contrario fijate. Yo soy feliz sin compartir mi vida con nadie mas. Y si, estoy siendo sincero.
#80 #80 darkmaper dijo: #6 @asdepicas53 Pues yo digo lo contrario fijate. Yo soy feliz sin compartir mi vida con nadie mas. Y si, estoy siendo sincero.Permíteme mostrarme algo escéptico. ¿No tienes a nadie en tu vida que te quiere?
#72 #72 asdepicas53 dijo: #69 Ay, querida, Gödel acaba de volver a morir.
Es mera lógica: si algo NO depende de X, entonces ese algo se puede obtener sin X.
Por lo contrario, si algo SÍ depende de X, entonces ese algo requiere X para obtenerse.
No es cuestión de sacarle la puntita, es cuestión de que no comparto ese modo de ver la felicidad. Y tú, aparentemente, tampoco lo haces, pero estás intentando manipular las leyes de la lógica en tu favor.Por eso he hablado de lenguaje humano, de interpretar, de preguntarles a los que dicen dichas frases, etcétera. Porque no estoy hablando de algo puramente lógico, sino de un mensaje.
Pero bueno, no nos dejes con la duda: ¿tú, de verdad, si alguien te dice que no deja que su felicidad dependa de otros, entiendes que está diciendo que si todo ser humano sobre la faz de la Tierra muriese sería igual de feliz que en un principio? ¿Eliminando todo lo que sabes del ser humano, del significado de "felicidad", del la omisión y simplificación en los mensajes y del sentido común?
Por supuesto, pero una cosa es compartir y otra muy distinta depender.
#53 #53 asdepicas53 dijo: #49 Voy a explicarme una última vez, porque si no quieres entender lo que digo, poco puedo hacer.
Analicemos la frase "la felicidad está en uno mismo, no depende de otros".
P1: La felicidad no depende de otros
P2: Si no depende de otros, implica que sin ellos se podría ser feliz.
C: Se puede ser feliz sin nadie.
Y esto es lo que yo rebato. No hay más. Y como tú estás de acuerdo, me parece oportuno que me digas si consideras que la conclusión es acertada. Si la respuesta es sí, entonces no tengo nada que decir, porque ya se resume todo en una mera discrepancia; pero si es no, entonces no comprendo cómo puedes estar de acuerdo con la frase inicia.@asdepicas53 Menuda falacia xDDDDD
#82 #82 Gengarina dijo: #72 Por eso he hablado de lenguaje humano, de interpretar, de preguntarles a los que dicen dichas frases, etcétera. Porque no estoy hablando de algo puramente lógico, sino de un mensaje.
Pero bueno, no nos dejes con la duda: ¿tú, de verdad, si alguien te dice que no deja que su felicidad dependa de otros, entiendes que está diciendo que si todo ser humano sobre la faz de la Tierra muriese sería igual de feliz que en un principio? ¿Eliminando todo lo que sabes del ser humano, del significado de "felicidad", del la omisión y simplificación en los mensajes y del sentido común?No, insisto, no pensaría que está diciendo que sería *igual* de feliz, pero sí que pensaría que está diciendo que podría ser muy feliz.
Ahora será mi culpa que la gente no se sepa expresar con propiedad.
#84 #84 kangsangyoo dijo: #53 @asdepicas53 Menuda falacia xDDDDD¿Cuál y dónde?
Bueno, me voy a retirar a mis aposentos así que no contestaré hasta mañana si alguien sigue con el tema.
Sólo añadiré que a @Kangsangyoo le convendría haber escuchado en clase de filosofía en el instituto, porque luego pasa lo que pasa, y no sabemos lo que es una falacia...
Venga, gabon guapetes.
Yo aplico esa frase a que si uno no sabe ser feliz estando solo consigo mismo, por mucha compañia que pueda tener tampoco será feliz, pues siempre estará condicionado a ello. No me parece normal que la felicidad de alguien dependa de tener pareja o amigos, no. Me parece una adicción. Cambia la compañía por cualquier droga u objeto, y no parecerá tan normal depender de algo externo para la felicidad.
Está claro que la pareja o los amigos es algo que te puede hacer mas feliz, pero es como el dinero... ganar la loteria te puede hacer mas feliz de lo que eres, pero tu felicidad "basal" no depende de eso. Para mi, la felicidad es sinonimo de optimismo, o sea, una actitud. O sea, que puedo tener X circunstancia, pero yo elijo como me afecta.
La felicidad es una actitud frente a la vida, no una circunstancia. Además de eso, si la actitud frente a la vida es la correcta, tus circunstancias mejoran. Echarle la culpa de tu mierd@ a otros es no hacerte responsable de tus propias decisiones, es ir de víctima.
Pues la verdad es que yo no comparto mi vida con muchas personas , soy mas de quedarme solo siempre y a pesar de eso no me quejo de mi vida , y refiriendome mas a tu TQD , das a entender que te molestan los pseudopsicologos pero tu tambien actuas de esa forma , madura . #6 #6 asdepicas53 dijo: #5 Eso es una gran mentira. Todos deseamos tener a alguien a quien querer y que nos quiera. Quien diga lo contrario, no es sincero. @asdepicas53
Bueno, idealmente uno debe aprender a ser feliz solo. Eso no quiere decir que el contacto con otros seres humanos no contribuya a hacernos felices (por algo somos seres sociales), sino que no es el único elemento que constituye la felicidad, y se puede incluso prescindir de él, aunque sea por temporadas, y aún así pasarlo bien (el caso más clásico son los migrantes (los que se van por gusto y no por necesidad), que suelen pasar por periodos de soledad en lo que se adaptan al nuevo medio, y aún así suelen reportar un alto nivel de satisfacción).
#6 #6 asdepicas53 dijo: #5 Eso es una gran mentira. Todos deseamos tener a alguien a quien querer y que nos quiera. Quien diga lo contrario, no es sincero. Los vínculos humanos suelen ser esenciales en la etapa formativa de la vida. Sin embargo, si bien son un componente del bienestar, no son el único factor a tomar en cuenta, y el grado en el que influye en la felicidad varía de persona a persona. Hay auténticos eremitas de vocación cuya felicidad radica justamente en la ausencia de vínculos humanos, y también hay gente que si bien no rechaza la idea del contacto humano, es tan insegura o padece de fobias sociales tan graves que la ausencia de otros seres humanos constituye un alivio y no un problema.
#12 #12 asdepicas53 dijo: #9 xDDDDD Cierto, qué gracioso. No sé qué estaría pensando...
#10 Justo a ese tipo de pensamiento me refiero. Nuestra "felicidad" está totalmente condicionada por factores externos, eso de que "está en nosotros" y demás necedades son ideas absurdas además de obsoletas.
Depende. Cierto es que sin las necesidades básicas cubiertas (comida, agua, vivienda, estímulos, y cierto grado de certidumbre ante el entorno) es imposible hablar de bienestar. Sin embargo, si bien la ausencia de alguna de esas cosas hacen difícil hablar de felicidad, la presencia de todas ellas no la garantiza (te sorprendería la cantidad de gente deprimida que lo tiene "todo": aman y son amados, tienen comida y techo seguros, y la posibilidad de hacer lo que les gusta). Una vez satisfecha la necesidad de recursos, el enfoque que se le de a las cosas es lo que determina en realidad la capacidad que tenemos para ser felices o infelices.
La felicidad la trata la filosofía, no la psicología. Para ser feliz debes estar sano y para estar sano debes estar bien tanto física como psicológicamente. Si estás sano psicológicamente sin tener amigos puedes ser feliz, pero eso no engloba a todo el mundo y no depende sólo de eso.
#86 #86 asdepicas53 dijo: #84 ¿Cuál y dónde?@asdepicas53 Dices que la felicidad no depende de otros, ergo, sin los otros se podría ser feliz, ergo, se puede ser feliz sin nadie. Y es una falacia, porque el hecho de que no dependas de alguien para ser feliz, no significa que renuncies a cualquier tipo de compañía (amigos, familia, pareja, etc).
Estamos hablando de "dependencia" (como las típicas personas que si no tienen pareja se deprime, conozco varias), no de compartir tu felicidad con alguien. Si no eres feliz por tí mismo, solo compartes amargura, inseguridades, etc. con la gente que te rodea. Si sabes ser feliz por tí mismo, tus relaciones con los demás mejoran mucho. Y lo sé por propia experiencia.
#87 #87 asdepicas53 dijo: Bueno, me voy a retirar a mis aposentos así que no contestaré hasta mañana si alguien sigue con el tema.
Sólo añadiré que a @Kangsangyoo le convendría haber escuchado en clase de filosofía en el instituto, porque luego pasa lo que pasa, y no sabemos lo que es una falacia...
Venga, gabon guapetes.@asdepicas53 Bueno, yo saqué un 9 en Filosofía en Bachillerato, pero me temo que hace once años de tal cosa, usted perdone si no recuerdo muy bien. No obstante, cada tanto tiempo suelo repasarlas, es algo que me interesa bastante. Y sí, lo que has dicho es una falacia, porque a mi modo de ver, una cosa no se corresponde en todos los casos con la otra. Generalizas apresuradamente.
#96 #96 kangsangyoo dijo: #86 @asdepicas53 Dices que la felicidad no depende de otros, ergo, sin los otros se podría ser feliz, ergo, se puede ser feliz sin nadie. Y es una falacia, porque el hecho de que no dependas de alguien para ser feliz, no significa que renuncies a cualquier tipo de compañía (amigos, familia, pareja, etc).
Estamos hablando de "dependencia" (como las típicas personas que si no tienen pareja se deprime, conozco varias), no de compartir tu felicidad con alguien. Si no eres feliz por tí mismo, solo compartes amargura, inseguridades, etc. con la gente que te rodea. Si sabes ser feliz por tí mismo, tus relaciones con los demás mejoran mucho. Y lo sé por propia experiencia.#97 #97 kangsangyoo dijo: #87 #87 asdepicas53 dijo: Bueno, me voy a retirar a mis aposentos así que no contestaré hasta mañana si alguien sigue con el tema.
Sólo añadiré que a @Kangsangyoo le convendría haber escuchado en clase de filosofía en el instituto, porque luego pasa lo que pasa, y no sabemos lo que es una falacia...
Venga, gabon guapetes.@asdepicas53 Bueno, yo saqué un 9 en Filosofía en Bachillerato, pero me temo que hace once años de tal cosa, usted perdone si no recuerdo muy bien. No obstante, cada tanto tiempo suelo repasarlas, es algo que me interesa bastante. Y sí, lo que has dicho es una falacia, porque a mi modo de ver, una cosa no se corresponde en todos los casos con la otra. Generalizas apresuradamente. Hola, @Kangsangyoo.
Para empezar, quería disculparme por mi comentario #87 #87 asdepicas53 dijo: Bueno, me voy a retirar a mis aposentos así que no contestaré hasta mañana si alguien sigue con el tema.
Sólo añadiré que a @Kangsangyoo le convendría haber escuchado en clase de filosofía en el instituto, porque luego pasa lo que pasa, y no sabemos lo que es una falacia...
Venga, gabon guapetes.porque ha decir verdad ahora que lo releo suena un poco insultante.
Ahora, volviendo al tema, no, no es una falacia, es lógica de primer orden aplicada. Lo había explicado ya en mi comentario #72,#72 asdepicas53 dijo: #69 Ay, querida, Gödel acaba de volver a morir.
Es mera lógica: si algo NO depende de X, entonces ese algo se puede obtener sin X.
Por lo contrario, si algo SÍ depende de X, entonces ese algo requiere X para obtenerse.
No es cuestión de sacarle la puntita, es cuestión de que no comparto ese modo de ver la felicidad. Y tú, aparentemente, tampoco lo haces, pero estás intentando manipular las leyes de la lógica en tu favor. así que te invito a que le eches un vistazo. Si sigues sin verlo, lo reexplicaré, pero quizá con eso sea suficiente.
¡Un saludo!
#95 #95 budgerigar dijo: PseudopsicólogocosHaha, no me culpes, demasiadas sílabas, @Budgerigar.
#94 #94 berfraper dijo: La felicidad la trata la filosofía, no la psicología. Para ser feliz debes estar sano y para estar sano debes estar bien tanto física como psicológicamente. Si estás sano psicológicamente sin tener amigos puedes ser feliz, pero eso no engloba a todo el mundo y no depende sólo de eso.¿Me lo dices o me lo cuentas, @Berfraper? Filosofía fue mi carrera universitaria...
#90 #90 charizadop dijo: Pues la verdad es que yo no comparto mi vida con muchas personas , soy mas de quedarme solo siempre y a pesar de eso no me quejo de mi vida , y refiriendome mas a tu TQD , das a entender que te molestan los pseudopsicologos pero tu tambien actuas de esa forma , madura . #6 @asdepicas53 ¿Qué quieres decir por "que yo actúo de esa forma también", @Charizadop? Que yo sepa no he soltado en ningún momento un pseudoaxioma sobre la felicidad. Tu crítica es totalmente incongruente.
#18 #18 asdepicas53 dijo: #14 La gente que consideras que "lo tiene todo", descubrirías si te fijaras de cerca que tienen fuertes carencias socioafectivas. Además, el ejemplo que has puesto del tío somalí, no es para nada antitético a mi opinión, puesto que no he hablado en ningún momento de riqueza, sino que me he ceñido meramente a la compañía.
Por otro lado, has metido aquí el tema de las depresiones, cuando eso es una enfermedad, así que no viene mucho a cuento.@asdepicas53 Somalia está considerado el país más peligroso del mundo. Es pura anarquía, se toman la justicia por su lado: violaciones, asesinatos, matrimonios infantiles forzados, carencia de atención médica y por no hablar de la mutilación genital femenina que les pasa a TODAS la mujeres. Supongamos que una de esas personas que parece tener todo tiene carencias que no se muestran, seguro que vive mejor que esta gente. La riqueza es un añadido, no es "no tener dinero para comprarme la última versión del Ipad, es "no tengo dinero se muere mi familia de hambre".
RAE: Depresión- Acción y efecto de deprimir o deprimirse. Deprimir- Producir decaimiento del ánimo.
¡Registra tu cuenta ahora!
