Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Porque hay gente que no quiere hijos, que es algo que a algunos parece que os cuesta entender.
¿Y por qué tiene que ser duro para el crío en cuestión crecer sin un padre que no quería tener hijos?
¿Que otros hombres quieran la custodia de sus hijos me obliga (bueno, no a mí, pero me entendéis) a querer tener hijos?
¿Y por qué piensas que será mejor para el crío tener un padre que no le quiere que no tener padre? ¿Sabes de lo que hablas, acaso?
Un niño no deseado por alguno de los padres se ve más afectado que si crece sin ese padre que no le quiere. Es algo que os cuesta entender. Además, QUE COÑO, hay gente que esta en todo su derecho de no querer reconocer un hijo.
Es una situación complicada, si el no quiere tener el hijo pero ella si... Si al final decide tenerlo no puede obligarle a reconocer a su hijo, cuando el ya manifestó en su momento que no lo queria. Esto es asi. Y criar a un hijo al que no se quiere evidentemente no es bueno ni para el padre ni para el niño.
Pues soy mujer y no estoy de acuerdo contigo tía. Se supone que los términos del hombre fueron esos, y si yo como mujer decido proseguir con el embarazo, entonces es porque estoy segura de que yo podré con esa carga sola.
Lo que pasa es que se nos ha enseñado a creer en que la familia perfecta consiste en un matrimonio heterosexual exitoso y un par de niños super educados, pero la realidad es que también existen los padres y madres solteras, los matrimonios homosexuales, las abuelas criando niños y otro sinfín de combinaciones que de una puta vez deberíamos aceptar para vivir entre todos mucho menos acomplejados.
Y tu argumento es tan infantil como decirle a un niño que debe comer sus verduras porque hay niños en África que no tienen alimento.
Totalmente de acuerdo ahora bien existen esos métodos pero al fin y al cabo son los padres los que deciden antes durante y despues los derechos de sus hijos (lo de antes va por la formacion ventricular)
Veamos... no puedes comparar las cosas.
Si uno no quiere ser padre pero la chica en cuestión se ha quedado embarazada y quiere seguir con el embarazo, él puede negarse a tener contacto con el crío. No pasa nada.
Que un padre separado y/o divorciado quiera ver más a su hijo y luche por la custodia compartida - o la total -, no debe obligar a nadie a ejercer como padre.
Ambos casos son entendibles.
Ahora bien, el caso de un niño que crezca con ambos padres y que, por X razón, uno desaparezca acarrea muchos más problemas psicológicos en el niño que no un padre ausente, porque el niño se ha criado en un entorno y se lo han roto.
Cada persona es un mundo, y porque algunos quieran ver más a sus hijos o tener ellos la custodia, hay otros que prefieren desentenderse.
Es como lo que nos dicen cuando somos pequeños para que comamos: "Come, que en África muchos niños se mueren de hambre". Coño, sí, en África, no yo ahora mismo.
Pues esto es igual, muchos quieren, pero otros no, y no me parece bien obligar a ninguna de las dos partes a algo que no quiera.
#6 #6 FrootLoops dijo: Pues soy mujer y no estoy de acuerdo contigo tía. Se supone que los términos del hombre fueron esos, y si yo como mujer decido proseguir con el embarazo, entonces es porque estoy segura de que yo podré con esa carga sola.
Lo que pasa es que se nos ha enseñado a creer en que la familia perfecta consiste en un matrimonio heterosexual exitoso y un par de niños super educados, pero la realidad es que también existen los padres y madres solteras, los matrimonios homosexuales, las abuelas criando niños y otro sinfín de combinaciones que de una puta vez deberíamos aceptar para vivir entre todos mucho menos acomplejados.
Y tu argumento es tan infantil como decirle a un niño que debe comer sus verduras porque hay niños en África que no tienen alimento. Uy, comenté sin leer tu comentario, qué mala pata.
#3 #3 Gengarina dijo: ¿Que otros hombres quieran la custodia de sus hijos me obliga (bueno, no a mí, pero me entendéis) a querer tener hijos?
¿Y por qué piensas que será mejor para el crío tener un padre que no le quiere que no tener padre? ¿Sabes de lo que hablas, acaso?Es el mismo tema de varias publicaciones atrás y allí se hablaba de que no debían hacerse cargo econónomicamente, Creo que no hay dudas de que un niño está mejor teniendo dinero para pañales que durmiendo en un cajón de patatas.
#6 #6 FrootLoops dijo: Pues soy mujer y no estoy de acuerdo contigo tía. Se supone que los términos del hombre fueron esos, y si yo como mujer decido proseguir con el embarazo, entonces es porque estoy segura de que yo podré con esa carga sola.
Lo que pasa es que se nos ha enseñado a creer en que la familia perfecta consiste en un matrimonio heterosexual exitoso y un par de niños super educados, pero la realidad es que también existen los padres y madres solteras, los matrimonios homosexuales, las abuelas criando niños y otro sinfín de combinaciones que de una puta vez deberíamos aceptar para vivir entre todos mucho menos acomplejados.
Y tu argumento es tan infantil como decirle a un niño que debe comer sus verduras porque hay niños en África que no tienen alimento. ¿Si crees que no podrás abortarías? ¿Aunque te opongas moralmente o temas por tu salud?
#6 #6 FrootLoops dijo: Pues soy mujer y no estoy de acuerdo contigo tía. Se supone que los términos del hombre fueron esos, y si yo como mujer decido proseguir con el embarazo, entonces es porque estoy segura de que yo podré con esa carga sola.
Lo que pasa es que se nos ha enseñado a creer en que la familia perfecta consiste en un matrimonio heterosexual exitoso y un par de niños super educados, pero la realidad es que también existen los padres y madres solteras, los matrimonios homosexuales, las abuelas criando niños y otro sinfín de combinaciones que de una puta vez deberíamos aceptar para vivir entre todos mucho menos acomplejados.
Y tu argumento es tan infantil como decirle a un niño que debe comer sus verduras porque hay niños en África que no tienen alimento. @FrootLoops El aborto es un derecho, no una obligación. Nadie puede decirte "aborta o tú y tu crío moriréis de hambre". ¿Qué hace el hombre en todo esto si no? Ni expone su cuerpo ni su billetera. ¿Qué derechos puede exigir si no tiene obligaciones?
Vaya estupidez. Imagina, dejo embarazada a mi novia y le digo, oye, no estoy preparado para ser padre, no puedo asumir esa responsabilidad ni psicologica ni economicamente, asi que lo mejor es que abortes, pero ella me dice que no, que quiere tenerlo. Pues parece perfecto, porque en ultima instancia es ella la que decide, pero lo que no puede pretender es que yo acate su decision, es decir, ella puede tener al hijo, pero no obligarme a mi a hacerme cargo. Si ella decide seguir adelante debe hacerlo sabiendo que va a estar sola y que debe ser capaz de suplir la ausencia de un padre para su hijo. Si esta segura , pues perfecto, pero aqui no se puede obligar al otro a aceptar lo que hagas. Las condiciones son esas, lo tomas o lo dejas y todo lo demas que digas es demagogia pura y dura.
#14 #14 puedoopinar dijo: #6 @FrootLoops El aborto es un derecho, no una obligación. Nadie puede decirte "aborta o tú y tu crío moriréis de hambre". ¿Qué hace el hombre en todo esto si no? Ni expone su cuerpo ni su billetera. ¿Qué derechos puede exigir si no tiene obligaciones?@puedoopinar No entiendo tu comentario, pero el anterior me parece acertado. Si tu no quieres tener un hijo y tu pareja si, pues renuncias a tu patria potestad para con tu hijo y ya está, si la madre no quiere abortar no aborta, no está obligada, igual que no se puede obligar a un hombre a reconocer a un hijo que no ha querido tener y que la mujer ha decidido que si, Sería de un egoismo terrible.
#15 #15 eisklat dijo: Vaya estupidez. Imagina, dejo embarazada a mi novia y le digo, oye, no estoy preparado para ser padre, no puedo asumir esa responsabilidad ni psicologica ni economicamente, asi que lo mejor es que abortes, pero ella me dice que no, que quiere tenerlo. Pues parece perfecto, porque en ultima instancia es ella la que decide, pero lo que no puede pretender es que yo acate su decision, es decir, ella puede tener al hijo, pero no obligarme a mi a hacerme cargo. Si ella decide seguir adelante debe hacerlo sabiendo que va a estar sola y que debe ser capaz de suplir la ausencia de un padre para su hijo. Si esta segura , pues perfecto, pero aqui no se puede obligar al otro a aceptar lo que hagas. Las condiciones son esas, lo tomas o lo dejas y todo lo demas que digas es demagogia pura y dura."Pues eso, o trabajas 20 horas para mantener al niño o te arriesgas a perjudicar tu salud con una intervención. Avísame al wasá qué haces, que me voy a follar con la Jenni."
#16 #16 eisklat dijo: #14 @puedoopinar No entiendo tu comentario, pero el anterior me parece acertado. Si tu no quieres tener un hijo y tu pareja si, pues renuncias a tu patria potestad para con tu hijo y ya está, si la madre no quiere abortar no aborta, no está obligada, igual que no se puede obligar a un hombre a reconocer a un hijo que no ha querido tener y que la mujer ha decidido que si, Sería de un egoismo terrible.Lo que tú llamas egoísmo yo lo llamo responsabilidad. Si no quieres un hijo no follas o te pones una funda triple. Si mujer y hombre estuviesen en igualdad de condiciones sería lógico lo que planteas. Pero dado que la mujer va a responsabilizarse sí o sí (o carga con el niño o daña su cuerpo), el hombre debe responsabilizarse sí o sí. La justicia no se trata de dar las mismas posibilidades, sino la misma cantidad de posibilidades teniendo en cuenta las diferencias.
#13 #13 puedoopinar dijo: #6 ¿Si crees que no podrás abortarías? ¿Aunque te opongas moralmente o temas por tu salud?@puedoopinar.. Yo no, porque yo soy una chingonería de mujer y estoy segura de que puedo sola. No voy a estar atenida a un cabrón para que me dé alguna miserable pensión de mala gana. Si lo hace sin que yo le diga y con gusto, perfecto, bienvenido sea. Además puede disfrutar de su hijo si le place, no es requisito que se case conmigo, solo que cumpla sus obligaciones con el niño.
Y la verdad es que no entiendo qué tiene que ver tu comentario @14 con lo que yo estoy diciendo.
#18 #18 puedoopinar dijo: #16 Lo que tú llamas egoísmo yo lo llamo responsabilidad. Si no quieres un hijo no follas o te pones una funda triple. Si mujer y hombre estuviesen en igualdad de condiciones sería lógico lo que planteas. Pero dado que la mujer va a responsabilizarse sí o sí (o carga con el niño o daña su cuerpo), el hombre debe responsabilizarse sí o sí. La justicia no se trata de dar las mismas posibilidades, sino la misma cantidad de posibilidades teniendo en cuenta las diferencias.Sí, las mujeres llevamos las de perder. Así es esto.
Yo por eso solo como frutas y verduras.
#19 #19 FrootLoops dijo: #13 @puedoopinar.. Yo no, porque yo soy una chingonería de mujer y estoy segura de que puedo sola. No voy a estar atenida a un cabrón para que me dé alguna miserable pensión de mala gana. Si lo hace sin que yo le diga y con gusto, perfecto, bienvenido sea. Además puede disfrutar de su hijo si le place, no es requisito que se case conmigo, solo que cumpla sus obligaciones con el niño.
Y la verdad es que no entiendo qué tiene que ver tu comentario @14 con lo que yo estoy diciendo.@FrootLoops "si yo como mujer decido proseguir con el embarazo, entonces es porque estoy segura de que yo podré con esa carga sola"
Mi pregunta es si no puedes, ¿abortas? ¿Estás diciendo que si una mujer no puede con la "carga" debe abortar porque no le queda más opción (además de matar de hambre al pequeño)? ¿No es eso una obligación?
#20 #20 FrootLoops dijo: #18 Sí, las mujeres llevamos las de perder. Así es esto.
Yo por eso solo como frutas y verduras.Biológicamente hablando. Pero las leyes están para hacer el mundo más justo, no para marcar aun más las injusticias naturales. ¿Si no de qué sirve haber salido de las cavernas?
#21 #21 puedoopinar dijo: #19 @FrootLoops "si yo como mujer decido proseguir con el embarazo, entonces es porque estoy segura de que yo podré con esa carga sola"
Mi pregunta es si no puedes, ¿abortas? ¿Estás diciendo que si una mujer no puede con la "carga" debe abortar porque no le queda más opción (además de matar de hambre al pequeño)? ¿No es eso una obligación?Por eso cuídate muy bien con algún anticonceptivo hormonal, usa siempre preservativo y si en algún momento te queda duda, tómate la pastilla del día después.
Además la autora no está hablando de una simple pensión, le está exigiendo de cierto modo a los hombres que pasen tiempo con sus pequeños bastardillos y casi casi que los quieran. Son cosas bien diferentes.
Ni mis hijos ni yo somos mendigos de nadie.
#20 #20 FrootLoops dijo: #18 Sí, las mujeres llevamos las de perder. Así es esto.
Yo por eso solo como frutas y verduras.@FrootLoops Imagina que ya no se puede reclamar una pensión al padre. Creo que estamos de acuerdo en que el número de abortos aumentará drásticamente por la cantidad de mujeres que no podrán mantener al niño. Partiendo de esa base, ¿te parece una sociedad sana? ¿Lo ves como algo positivo? Quizás para el control de la población sí, ¿pero de verdad queréis vivir en un mundo en el cual por un error debes cargar en tu conciencia el remordimiento de haber abortado (por obligación) mientras la otra persona puede embarazar a 50 más sin responsabilidades?¿En serio alguien, por dinero, puede ser tan egoísta de obligar a la otra persona a perder un hijo?
#22 #22 puedoopinar dijo: #20 Biológicamente hablando. Pero las leyes están para hacer el mundo más justo, no para marcar aun más las injusticias naturales. ¿Si no de qué sirve haber salido de las cavernas?La ley ya está para pedir la pensión. (Que el sistema no funcione es algo distinto), pero insisto, la autora plantea que esos weyes deberían hacerlo por amor y no por obligación. Y yo ahí es cuando digo que no puedes cambiar la forma de pensar de las personas.
#23 #23 FrootLoops dijo: #21 Por eso cuídate muy bien con algún anticonceptivo hormonal, usa siempre preservativo y si en algún momento te queda duda, tómate la pastilla del día después.
Además la autora no está hablando de una simple pensión, le está exigiendo de cierto modo a los hombres que pasen tiempo con sus pequeños bastardillos y casi casi que los quieran. Son cosas bien diferentes.
Ni mis hijos ni yo somos mendigos de nadie.Pero si yo soy el semental. xD
Ah, así que hablas de orgullo. ¿Qué culpa tiene el niño de tu orgullo?
#24 #24 puedoopinar dijo: #20 @FrootLoops Imagina que ya no se puede reclamar una pensión al padre. Creo que estamos de acuerdo en que el número de abortos aumentará drásticamente por la cantidad de mujeres que no podrán mantener al niño. Partiendo de esa base, ¿te parece una sociedad sana? ¿Lo ves como algo positivo? Quizás para el control de la población sí, ¿pero de verdad queréis vivir en un mundo en el cual por un error debes cargar en tu conciencia el remordimiento de haber abortado (por obligación) mientras la otra persona puede embarazar a 50 más sin responsabilidades?¿En serio alguien, por dinero, puede ser tan egoísta de obligar a la otra persona a perder un hijo?Tampoco es una maravilla de alternativa el obligar a quienes no quieren tener hijos a cargar con ellos.
Lo ideal es invertir en educación sexual para evitar al máximo estas situaciones.
Tal y como lo escribes da la impresión de que hay tíos que van por ahí dejando preñadas a indefensas mujeres, que no tienen forma de impedírselo, pese a no querer hijos... un poco apocalíptico todo.
#25 #25 FrootLoops dijo: #22 La ley ya está para pedir la pensión. (Que el sistema no funcione es algo distinto), pero insisto, la autora plantea que esos weyes deberían hacerlo por amor y no por obligación. Y yo ahí es cuando digo que no puedes cambiar la forma de pensar de las personas.Pues con tanto veinteañero inmaduro no sé cuánto tiempo estará en vigencia esa ley, que según vosotros nos condiciona a nosotros los pobres hombres reprimidos. No necesito ser mujer para entender la situación, que tengo hermanas. ¿Tú has sido hija? ¿Acaso te has criado sin padre, pasando hambre, para afirmar que no lo necesitas?
#27 #27 atropa dijo: #24 Tampoco es una maravilla de alternativa el obligar a quienes no quieren tener hijos a cargar con ellos.
Lo ideal es invertir en educación sexual para evitar al máximo estas situaciones.
Tal y como lo escribes da la impresión de que hay tíos que van por ahí dejando preñadas a indefensas mujeres, que no tienen forma de impedírselo, pese a no querer hijos... un poco apocalíptico todo.@atropa Si nadie los obliga. No meter la polla o hacerlo con cuidado y asunto resuelto. Si sale mal, pues cargas con las consecuencias, no veo dónde está la duda. ¿Qué tiene de malo obligarlos a cumplir lo que de por sí es una obligación?
#29 #29 puedoopinar dijo: #27 @atropa Si nadie los obliga. No meter la polla o hacerlo con cuidado y asunto resuelto. Si sale mal, pues cargas con las consecuencias, no veo dónde está la duda. ¿Qué tiene de malo obligarlos a cumplir lo que de por sí es una obligación?Y nadie obliga a las pobres jovencitas a follar, ni a hacerlo sin precauciones. Lo dices como si la responsabilidad fuese del hombre únicamente, como si la mujer no participase en el sexo.
Por cierto, también hay casos en los que la mujer no quiere tenerlo y el padre sí.
#28 #28 puedoopinar dijo: #25 Pues con tanto veinteañero inmaduro no sé cuánto tiempo estará en vigencia esa ley, que según vosotros nos condiciona a nosotros los pobres hombres reprimidos. No necesito ser mujer para entender la situación, que tengo hermanas. ¿Tú has sido hija? ¿Acaso te has criado sin padre, pasando hambre, para afirmar que no lo necesitas?Pasar apuro económico y que el padre esté o no presente son dos cosas completamente distintas. Un niño puede pasar hambre teniendo a su papá y a su mamá o nadar en la abundancia en una familia monoparental.
#26 #26 puedoopinar dijo: #23 Pero si yo soy el semental. xD
Ah, así que hablas de orgullo. ¿Qué culpa tiene el niño de tu orgullo?Puuuuuuta maaaadre, no se trata de una cuestión de ego, yo creo que los afectas muchísimo más emocionalmente exponiéndolos ante una persona que les da las cosas de mala gana y de cierta forma los humilla, que intentando por todos los medios darles todo por tu cuenta.
Y claro que no se trata de responsabilizar a la mujer de todo, pero si yo sé que en ese sentido tengo una desventaja biológica pues también es mi deber tener muchísima precaución, desde que voy a elegir a mi pareja sexual.
No, no estoy diciendo que ser un hombre irresponsable esté bien, ni estoy justificando la actitud de nadi. También hay que ser macho para responder por tus actos.
#30 #30 atropa dijo: #29 Y nadie obliga a las pobres jovencitas a follar, ni a hacerlo sin precauciones. Lo dices como si la responsabilidad fuese del hombre únicamente, como si la mujer no participase en el sexo.
Por cierto, también hay casos en los que la mujer no quiere tenerlo y el padre sí.
#28 Pasar apuro económico y que el padre esté o no presente son dos cosas completamente distintas. Un niño puede pasar hambre teniendo a su papá y a su mamá o nadar en la abundancia en una familia monoparental.@atropa Ya dije que una mujer debe responsabilizarse sí o sí (o aborta y los riesgos que conlleva o carga con el niño), y por lo tanto lo justo es que el hombre también deba responsabilizarse sin opción a negarse. Eso o que acepte que le hagan un procedimiento igual de doloroso que un aborto, así no habláis como si fuera la cosa más sencilla del mundo y un capricho negarse a ello.
Estamos hablando de que una madre que no puede hacerse cargo tendrá que elegir entre perder a su hijo y dañarse a sí misma o darle una mala vida, por eso lo económico. Mientras el capullo se va de rosas y se queja si le tocan medio euro.
#28 #28 puedoopinar dijo: #25 Pues con tanto veinteañero inmaduro no sé cuánto tiempo estará en vigencia esa ley, que según vosotros nos condiciona a nosotros los pobres hombres reprimidos. No necesito ser mujer para entender la situación, que tengo hermanas. ¿Tú has sido hija? ¿Acaso te has criado sin padre, pasando hambre, para afirmar que no lo necesitas?¿Qué demonios sabes tú de mi vida familiar y mi situación económica como para afirmar que no sé de lo que hablo?
#31 #31 FrootLoops dijo: #26 Puuuuuuta maaaadre, no se trata de una cuestión de ego, yo creo que los afectas muchísimo más emocionalmente exponiéndolos ante una persona que les da las cosas de mala gana y de cierta forma los humilla, que intentando por todos los medios darles todo por tu cuenta.
Y claro que no se trata de responsabilizar a la mujer de todo, pero si yo sé que en ese sentido tengo una desventaja biológica pues también es mi deber tener muchísima precaución, desde que voy a elegir a mi pareja sexual.
No, no estoy diciendo que ser un hombre irresponsable esté bien, ni estoy justificando la actitud de nadi. También hay que ser macho para responder por tus actos.
@FrootLoops Yo creo que no has vivido la situación y por eso dices de a ratos lo que te conviene. "Ni yo ni mi hijo somos mendigos de nadie" sí que tiene mucho ego.
#33 #33 FrootLoops dijo: #28 ¿Qué demonios sabes tú de mi vida familiar y mi situación económica como para afirmar que no sé de lo que hablo?Por si no lo has notado estaba entre signos de interrogación. (abro pregunta) ¿Has terminado la primaria? (cierro pregunta)
#34 #34 puedoopinar dijo: #31 @FrootLoops Yo creo que no has vivido la situación y por eso dices de a ratos lo que te conviene. "Ni yo ni mi hijo somos mendigos de nadie" sí que tiene mucho ego.@puedoopinar pues te vuelvo a decir lo que ya te dije en #33.#33 FrootLoops dijo: #28 ¿Qué demonios sabes tú de mi vida familiar y mi situación económica como para afirmar que no sé de lo que hablo? Estás hablando desde la completa ignorancia acerca de mi vida personal, pero no vine aquí a exponer mi privacidad (más de lo que ya lo he hecho en muchas ocasiones).
Ahora entiendes por qué los padres intentar enseñar a sus hijos a ser responsables mientras que a sus hijas intentan cuidarlas sobre todas las cosas para evitar ver cómo se exponen a esas situaciones nada favorables??
#32 #32 puedoopinar dijo: #30 @atropa Ya dije que una mujer debe responsabilizarse sí o sí (o aborta y los riesgos que conlleva o carga con el niño), y por lo tanto lo justo es que el hombre también deba responsabilizarse sin opción a negarse. Eso o que acepte que le hagan un procedimiento igual de doloroso que un aborto, así no habláis como si fuera la cosa más sencilla del mundo y un capricho negarse a ello.
Estamos hablando de que una madre que no puede hacerse cargo tendrá que elegir entre perder a su hijo y dañarse a sí misma o darle una mala vida, por eso lo económico. Mientras el capullo se va de rosas y se queja si le tocan medio euro.El embarazo puede ser mucho peor para el cuerpo que un aborto temprano. Son particularidades fisiológicas, es estúpido pedir un castigo físico al padre "para compensar".
Es igual de ridículo que pedir que se le inflijan dolores de parto a todos los padres que quieran disfrutar de baja por paternidad o, simplemente, de cuidar de sus hijos. ¡Menuda idea!
Además, hay una alternativa que no contemplas, la de dar al niño en adopción.
¿Por qué tiene que ser necesariamente un capullo el tío? ¿Por no querer hijos? ¿Por haber dejado embarazada a la mujer?
¿Qué opinarías si fuese la madre la que no quisiera al niño y el padre sí?
#35 #35 puedoopinar dijo: #33 Por si no lo has notado estaba entre signos de interrogación. (abro pregunta) ¿Has terminado la primaria? (cierro pregunta)Además tengo una carrera y una vida sexual responsable, porque me educaron para ser una persona independiente. A que molo.
#36 #36 FrootLoops dijo: #34 @puedoopinar pues te vuelvo a decir lo que ya te dije en #33. Estás hablando desde la completa ignorancia acerca de mi vida personal, pero no vine aquí a exponer mi privacidad (más de lo que ya lo he hecho en muchas ocasiones).
Ahora entiendes por qué los padres intentar enseñar a sus hijos a ser responsables mientras que a sus hijas intentan cuidarlas sobre todas las cosas para evitar ver cómo se exponen a esas situaciones nada favorables??Traducción: "¿Ahora entiendes por qué los defendemos y aplaudimos que sean irresponsables mientras la mujer es culpable de todos los males?"
Porque aquí no se promueve la responsabilidad, sino lo contrario, el "pobre hombre que cometió un error y la fulana que le va a arruinar la vida" (robándole esperma mientras duerme, o no sé cómo).
#39 #39 puedoopinar dijo: #36 Traducción: "¿Ahora entiendes por qué los defendemos y aplaudimos que sean irresponsables mientras la mujer es culpable de todos los males?"
Porque aquí no se promueve la responsabilidad, sino lo contrario, el "pobre hombre que cometió un error y la fulana que le va a arruinar la vida" (robándole esperma mientras duerme, o no sé cómo).Sí, sobre todo yo, que soy machote cuarentón muy cochinote y sin valores.
Que viva Franco.
#37 #37 atropa dijo: #32 El embarazo puede ser mucho peor para el cuerpo que un aborto temprano. Son particularidades fisiológicas, es estúpido pedir un castigo físico al padre "para compensar".
Es igual de ridículo que pedir que se le inflijan dolores de parto a todos los padres que quieran disfrutar de baja por paternidad o, simplemente, de cuidar de sus hijos. ¡Menuda idea!
Además, hay una alternativa que no contemplas, la de dar al niño en adopción.
¿Por qué tiene que ser necesariamente un capullo el tío? ¿Por no querer hijos? ¿Por haber dejado embarazada a la mujer?
¿Qué opinarías si fuese la madre la que no quisiera al niño y el padre sí?Fue una ilustración, no estaba sugiriendo de ningún modo que se implantara un sistema así. ¿De qué serviría?
¿Adopción? También se hace responsable la madre al aguantar nueve meses más el parto.
Y si el padre quiere tener al hijo, me parece que no puede obligarse a la madre (es su cuerpo), pero que ésta por moral debería dárselo (siempre que no le suponga un riesgo). Pero no pueden compararse las situaciones, son temas que deben tratarse aparte.
#3 #3 Gengarina dijo: ¿Que otros hombres quieran la custodia de sus hijos me obliga (bueno, no a mí, pero me entendéis) a querer tener hijos?
¿Y por qué piensas que será mejor para el crío tener un padre que no le quiere que no tener padre? ¿Sabes de lo que hablas, acaso?A mi me parece perfecto siempre y cuando no venga cuando el crío tenga 14 años y esté criado, a hacer de padre porque ahora le ha entrado la vena. Y que se vea la madre educándolo y "haciendo de mala", y el padre siendo el "guay" que lo consiente y le regala cosas para compensar. (y lo mismo al revés)
Que más de uno y de dos casos así he visto yo.
#40 #40 FrootLoops dijo: #39 Sí, sobre todo yo, que soy machote cuarentón muy cochinote y sin valores.
Que viva Franco.No, solo eres una mujer orgullosa, probablemente de clase media, que no entiende que otras pueden necesitar apoyo económico porque no ven como una posibilidad el quitar una vida.
#43 #43 puedoopinar dijo: #40 No, solo eres una mujer orgullosa, probablemente de clase media, que no entiende que otras pueden necesitar apoyo económico porque no ven como una posibilidad el quitar una vida.Ya te dije que lo que plantea la autora no es una mera situación económica, pero eres tan terco y estás tan centrado en lo que dices, que no alcanzas a comprender lo que estoy discutiendo.
#42 #42 baabi dijo: #3 A mi me parece perfecto siempre y cuando no venga cuando el crío tenga 14 años y esté criado, a hacer de padre porque ahora le ha entrado la vena. Y que se vea la madre educándolo y "haciendo de mala", y el padre siendo el "guay" que lo consiente y le regala cosas para compensar. (y lo mismo al revés)
Que más de uno y de dos casos así he visto yo.Comparto al 100 tu opinión.
#41 #41 puedoopinar dijo: #37 Fue una ilustración, no estaba sugiriendo de ningún modo que se implantara un sistema así. ¿De qué serviría?
¿Adopción? También se hace responsable la madre al aguantar nueve meses más el parto.
Y si el padre quiere tener al hijo, me parece que no puede obligarse a la madre (es su cuerpo), pero que ésta por moral debería dárselo (siempre que no le suponga un riesgo). Pero no pueden compararse las situaciones, son temas que deben tratarse aparte.En el caso de la adopción la madre tiene que aguantar los 9 meses y el parto por fisiología, no es culpa de nadie, ni siquiera de los romanos. Al igual que si decide abortar.
Un embarazo no deseado es responsabilidad del padre y de la madre.
Si la madre no quería quedarse embarazada y, además, no puede mantener al niño sola. ¿Por qué la mejor opción es tenerlo y obligar a un hombre que ni la quiere, ni quiere hijos, a cargar con el crío? ¿Por qué tenerlo? Yo creo que abortar es la mejor opción... o darlo en adopción si la persona tiene algún conflicto moral con el aborto.
#45 #45 atropa dijo: #41 En el caso de la adopción la madre tiene que aguantar los 9 meses y el parto por fisiología, no es culpa de nadie, ni siquiera de los romanos. Al igual que si decide abortar.
Un embarazo no deseado es responsabilidad del padre y de la madre.
Si la madre no quería quedarse embarazada y, además, no puede mantener al niño sola. ¿Por qué la mejor opción es tenerlo y obligar a un hombre que ni la quiere, ni quiere hijos, a cargar con el crío? ¿Por qué tenerlo? Yo creo que abortar es la mejor opción... o darlo en adopción si la persona tiene algún conflicto moral con el aborto.Buen resumen, te doy mis dieses porque ya sabes que yo estoy medio pendeja para esto de la explicada D:
#44 #44 FrootLoops dijo: #43 Ya te dije que lo que plantea la autora no es una mera situación económica, pero eres tan terco y estás tan centrado en lo que dices, que no alcanzas a comprender lo que estoy discutiendo.
#42 Comparto al 100 tu opinión.La tercera palabra de la segunda línea dice todo lo que estamos hablando. Y si no, fíjate en los otros TQDs de este calibre, en los cuales el tema controvertido es precisamente el económico. Parece que tú tampoco alcanzas a entender y ni siquiera sabes de qué hablamos.
#45 #45 atropa dijo: #41 En el caso de la adopción la madre tiene que aguantar los 9 meses y el parto por fisiología, no es culpa de nadie, ni siquiera de los romanos. Al igual que si decide abortar.
Un embarazo no deseado es responsabilidad del padre y de la madre.
Si la madre no quería quedarse embarazada y, además, no puede mantener al niño sola. ¿Por qué la mejor opción es tenerlo y obligar a un hombre que ni la quiere, ni quiere hijos, a cargar con el crío? ¿Por qué tenerlo? Yo creo que abortar es la mejor opción... o darlo en adopción si la persona tiene algún conflicto moral con el aborto.Vaya visión más inhumana. Porque la gente no se encariña con una cosa con la que convive nueve meses... ¿Por qué tenerlo? Pues que no sea planeado no significa que no sea deseado, joder, que la mayoría de los niños nacidos son por accidente.
#47 #47 puedoopinar dijo: #44 La tercera palabra de la segunda línea dice todo lo que estamos hablando. Y si no, fíjate en los otros TQDs de este calibre, en los cuales el tema controvertido es precisamente el económico. Parece que tú tampoco alcanzas a entender y ni siquiera sabes de qué hablamos.
#45 Vaya visión más inhumana. Porque la gente no se encariña con una cosa con la que convive nueve meses... ¿Por qué tenerlo? Pues que no sea planeado no significa que no sea deseado, joder, que la mayoría de los niños nacidos son por accidente.Visto 04:33 a.m.
#47 #47 puedoopinar dijo: #44 La tercera palabra de la segunda línea dice todo lo que estamos hablando. Y si no, fíjate en los otros TQDs de este calibre, en los cuales el tema controvertido es precisamente el económico. Parece que tú tampoco alcanzas a entender y ni siquiera sabes de qué hablamos.
#45 Vaya visión más inhumana. Porque la gente no se encariña con una cosa con la que convive nueve meses... ¿Por qué tenerlo? Pues que no sea planeado no significa que no sea deseado, joder, que la mayoría de los niños nacidos son por accidente.¿Y si tú te encariñas de una "cosa" con la que "convives" 9 meses es otro el que tiene que responsabilizarse? De todas formas es otro tema, porque la decisión de darlo en adopción tendría que tomarse antes, en consenso entre los padres.
Estamos hablando de que no es deseado por una de la partes, al menos, y que no es buscado por ninguna.
#48 #48 FrootLoops dijo: #47 Visto 04:33 a.m.Infantil.
¡Registra tu cuenta ahora!
