Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#45 #45 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #40 @IllegitimisNilCarborundum Me refería en este caso concreto, porque no estabas en ningún debate. Ya sabes que el "es porque tengo una larga tradición en ello" valen menos que el pis de gato, a no ser que estés intentando unificar Italia.
#43 No es debate serio, ergo dile lo que quieras, pero juzga tu a partir de ahora cuando es inapropiado (que tampoco son tantas veces) que paso de estar de policía del bien hacer de los historiadores, además se trata del subser de pachillo, por mi como si le tiras al Ebro.
#42 No te he criticado por ello, cada cual tiene sus gustos, además cuando dije eso estaba borracho. ¿Yo? ¿Sentirme atraído por plantas? ¡Qué va! *Esconde los geranios*.¿Le dices a Pachillo que deje de hacer el anormal? No me digas a mí que deje de ser yo.
#45 #45 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #40 @IllegitimisNilCarborundum Me refería en este caso concreto, porque no estabas en ningún debate. Ya sabes que el "es porque tengo una larga tradición en ello" valen menos que el pis de gato, a no ser que estés intentando unificar Italia.
#43 No es debate serio, ergo dile lo que quieras, pero juzga tu a partir de ahora cuando es inapropiado (que tampoco son tantas veces) que paso de estar de policía del bien hacer de los historiadores, además se trata del subser de pachillo, por mi como si le tiras al Ebro.
#42 No te he criticado por ello, cada cual tiene sus gustos, además cuando dije eso estaba borracho. ¿Yo? ¿Sentirme atraído por plantas? ¡Qué va! *Esconde los geranios*.Sí, sobre todo porque te queda mucho para ser historiador...
#50 #50 21cm dijo: #39 @IllegitimisNilCarborundum soy alguien con el que hablabas de "buen rollo", dicho por ti misma. Yo estaba en Nueva York cuando hablábamos. Bueno, tomando en cuenta mi nick, se relaciona con el que tenía antes. Te he dado demasiadas pistas. Pero una vez salió a flote tu actitud de tía dura y dañó nuestro contacto, porque sentí que me estabas tratando por encima del hombre de repente. Que mal que te portes así.Lotengoparado. Creo que nuestra pérdida de contacto tiene más que ver con que empezaras a comportarte como Bob, utilizando conversaciones privadas para ponerla en comentarios.
@IllegitimisNilCarborundum me gustan mucho tus opiniones, soy fan xD siempre leo los comentarios para ver las discusiones jajajaa
@Rodionromanovitchraskolnikof No deberías estar emborrachándote? Al menos podria sacar la cabeza del culo de ille.
#54 #54 pachilo dijo: @Rodionromanovitchraskolnikof No deberías estar emborrachándote? Al menos podria sacar la cabeza del culo de ille.Podrias. Aunque estaba muy claro
#51 #51 IllegitimisNilCarborundum dijo: #45 ¿Le dices a Pachillo que deje de hacer el anormal? No me digas a mí que deje de ser yo.
#45 Sí, sobre todo porque te queda mucho para ser historiador...@IllegitimisNilCarborundum Estas cosas son las que te pierden: "Sí, sobre todo porque te queda mucho para ser historiador..." Posiblemente lo digas porque piensas que en algún (Veeenga vaa) "debate" anterior he hablado sin contrastar información. Exactamente lo mismo que estás haciendo tú al afirmar eso sin haber visto nunca algún trabajo de historia realizado por mi. También puede interpretarse que lo digas porque me quedan 2 años de carrera, entendiéndose "mucho" por menos de la mitad al parecer.
#54 #54 pachilo dijo: @Rodionromanovitchraskolnikof No deberías estar emborrachándote? Al menos podria sacar la cabeza del culo de ille.La moza es prácticamente la única que intenta debatir aplicando la razón aquí, y eso hay que admitirlo, al igual que sus errores, cosa que también resalto. Tú simplemente dices chorradas creyéndote que estás argumentando en verdad.
#56 #56 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #51 @IllegitimisNilCarborundum Estas cosas son las que te pierden: "Sí, sobre todo porque te queda mucho para ser historiador..." Posiblemente lo digas porque piensas que en algún (Veeenga vaa) "debate" anterior he hablado sin contrastar información. Exactamente lo mismo que estás haciendo tú al afirmar eso sin haber visto nunca algún trabajo de historia realizado por mi. También puede interpretarse que lo digas porque me quedan 2 años de carrera, entendiéndose "mucho" por menos de la mitad al parecer.
#54 La moza es prácticamente la única que intenta debatir aplicando la razón aquí, y eso hay que admitirlo, al igual que sus errores, cosa que también resalto. Tú simplemente dices chorradas creyéndote que estás argumentando en verdad.¿Me pierde resaltar que te faltan dos años de carrera? No entiendo el por qué. Que tú seas un hipocondríaco que siempre piensa lo peor no es cosa mía. Ya no sólo porque no tengo con qué contrastar, ¿por qué voy a acusarte de eso cuando, excepto cosas muy concretas, estamos de acuerdo?
#56 #56 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #51 @IllegitimisNilCarborundum Estas cosas son las que te pierden: "Sí, sobre todo porque te queda mucho para ser historiador..." Posiblemente lo digas porque piensas que en algún (Veeenga vaa) "debate" anterior he hablado sin contrastar información. Exactamente lo mismo que estás haciendo tú al afirmar eso sin haber visto nunca algún trabajo de historia realizado por mi. También puede interpretarse que lo digas porque me quedan 2 años de carrera, entendiéndose "mucho" por menos de la mitad al parecer.
#54 La moza es prácticamente la única que intenta debatir aplicando la razón aquí, y eso hay que admitirlo, al igual que sus errores, cosa que también resalto. Tú simplemente dices chorradas creyéndote que estás argumentando en verdad.Mis errores, que eso habría que ponerlo en cuarentena -no porque no los tenga, sino porque habría que ver que consideras errores (decir anormal a alguien que exalta a un dictador es un desahogo, por ejemplo)-, es lo único que resaltas. Y es muy molesto, no porque no pueda tolerar críticas, sino porque luego encajar que excepcionalmente te muestres de acuerdo conmigo y hagas memoria como si fuera una situación común, es raro.
#57 #57 IllegitimisNilCarborundum dijo: #56 ¿Me pierde resaltar que te faltan dos años de carrera? No entiendo el por qué. Que tú seas un hipocondríaco que siempre piensa lo peor no es cosa mía. Ya no sólo porque no tengo con qué contrastar, ¿por qué voy a acusarte de eso cuando, excepto cosas muy concretas, estamos de acuerdo?@IllegitimisNilCarborundum He dejado ambas opciones como posibilidad. Si se trata de lo primero, te pierde la arrogancia, si es el segundo, acepto pero no comprendo que año y pico sea "mucho" de carrera. Igual tú que estás acabando lo interpretas como "mucho", aunque tampoco se si has repetido algún año.
#58 #58 IllegitimisNilCarborundum dijo: #56 Mis errores, que eso habría que ponerlo en cuarentena -no porque no los tenga, sino porque habría que ver que consideras errores (decir anormal a alguien que exalta a un dictador es un desahogo, por ejemplo)-, es lo único que resaltas. Y es muy molesto, no porque no pueda tolerar críticas, sino porque luego encajar que excepcionalmente te muestres de acuerdo conmigo y hagas memoria como si fuera una situación común, es raro.Son errores de forma, más que empañar tu calidad como historiadora lo harían como persona que intenta explicar y convencer a otros. Ahí admito que extrapolé ya que lo asociaba a la enseñanza al suponer que, como el 99,9999% de historiadores acabarás ejerciendo de ello. Es un desahogo en una discusión, no en un debate.
#59 #59 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #57 @IllegitimisNilCarborundum He dejado ambas opciones como posibilidad. Si se trata de lo primero, te pierde la arrogancia, si es el segundo, acepto pero no comprendo que año y pico sea "mucho" de carrera. Igual tú que estás acabando lo interpretas como "mucho", aunque tampoco se si has repetido algún año.
#58 Son errores de forma, más que empañar tu calidad como historiadora lo harían como persona que intenta explicar y convencer a otros. Ahí admito que extrapolé ya que lo asociaba a la enseñanza al suponer que, como el 99,9999% de historiadores acabarás ejerciendo de ello. Es un desahogo en una discusión, no en un debate.@rodionromanovitchraskolnikof Aunque lo de discusión, debate y 1231231 casos más de reproches hechos entre ambos se deben a discrepancias terminológicas, no conceptuales.
#60 #60 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #59 @rodionromanovitchraskolnikof Aunque lo de discusión, debate y 1231231 casos más de reproches hechos entre ambos se deben a discrepancias terminológicas, no conceptuales.@rodionromanovitchraskolnikof En parte porque es difícil no hablar como te salga del nardo en TQD, aunque tu intentes ser seria constantemente.
#45 #45 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #40 @IllegitimisNilCarborundum Me refería en este caso concreto, porque no estabas en ningún debate. Ya sabes que el "es porque tengo una larga tradición en ello" valen menos que el pis de gato, a no ser que estés intentando unificar Italia.
#43 No es debate serio, ergo dile lo que quieras, pero juzga tu a partir de ahora cuando es inapropiado (que tampoco son tantas veces) que paso de estar de policía del bien hacer de los historiadores, además se trata del subser de pachillo, por mi como si le tiras al Ebro.
#42 No te he criticado por ello, cada cual tiene sus gustos, además cuando dije eso estaba borracho. ¿Yo? ¿Sentirme atraído por plantas? ¡Qué va! *Esconde los geranios*.@rodionromanovitchraskolnikof Yo tampoco te critique nada, solo señale, como información complementaria, que estaba hablando aquel a quien le ponen cachondo las flores... no te juzgo... ¡te queremos igual no lo ocultes!, pero eso sí, aléjate de mi jardín.
Y yo no soy salchichero... soy heladero :c
#3 #3 21cm dijo: #2 tranquila, como persona civilizada que eres no debes andar insultando a cualquiera a la ligera, sin haberte insultado. Demuestra que eres una persona con educación que estudia Historia. Ah, que estamos en intenet y aquí puedes insultar a quien quieras. Me pregunto si le hubieras insultado cara a cara. Yo creo que no, simplemente lo pensarías. @21cm Y lo dice alguien cuyo nick es "21cm", ¿así te presentas a la gente en la vida real?
@rodionromanovitchraskolnikof Venga que voy a reirme un rato, tu dices que yo no razono, pero solo me hablas para decir que digo chorradas, o para llamarme put0, todo muy logico si. Pero venga ya que tu tambien eres historiador voy a darte un par de razonamientos sobre tu materia en el debate que solemos mantener ella y yo. Y a ver tus argumentos.
@rodionromanovitchraskolnikof El debate es el condicionamiento biologico en las diferentes culturas, de forma general mas halla de como la lleva cada individuo. El primer argumento que aqui la chica esgrime es el de "hay diferentes culturas luego no puede haber un condicionamiento biologico ya que seria raro que en dichas culturas todos poseyeran unos genes parecidos" Pero lo cierto es que el acervo génico de dichas culturas suele ser distinto, de hecho, muchas veces solo hay que mirarles a la cara para saberlo.
@rodionromanovitchraskolnikof Las culturas mas destacadas en cuanto a sus diferencias con otras suelen ser aquellas que han estado mas tiempo separadas geograficamente, o como en el caso de EEUU en las que sus primeros colonos tenian ciertas cosas en comun en su personalidad. De hecho a este fenomeno se le llama especiacion alopatrida, y eso es algo que se puede observar en las enfermedades gestacionales o y en la infertiladad de parejas inter-raciales
@rodionromanovitchraskolnikof La base biologica que suscita por ejemplo una tasa mayor de acepatacion en supersticiones religiosas en EEUU se puede deber por ejemplo al hecho de que la mayoria de sus colonos eran personas que se pasaron muchooos dias en un barco delegando su supervivencia a otras personas, y con ello sus supervivientes, personas con mas tendencia al miedo que a la ira, a la tristeza que a la alegria, entre otras cosas mas complicadas que me niego a explicarte XD
@IllegitimisNilCarborundum claro, tú nunca tienes la culpa. Lo hice porque por aquí eras diferente que en privado, por mantener tu fachada de tía dura, y eso es muy hipócrita. Así todos podrían saber como eres.
@rodionromanovitchraskolnikof Podemos añadir que por otro lado la cultura de violencia que alli se tiene entre otras cosas puede tener base a que otra parte de sus fundadores fueron los que se cargaron al pueblo nativo, mucha sangre fria vamos, si a eso le sumamos que a su vez las personas superticiosas tambien suelen ser las que tienen necesidad de controlarlo todo, de hay su obsesion y su facilidad a condicionar hechos contingentes que para nada estan relacionados, pues mas religiosos solo de los que usan el enfoque mas agresivo de la religion(o no) para dar salida a sus barbaries, como por ejemplo la esclavitud.
#68 #68 21cm dijo: @IllegitimisNilCarborundum claro, tú nunca tienes la culpa. Lo hice porque por aquí eras diferente que en privado, por mantener tu fachada de tía dura, y eso es muy hipócrita. Así todos podrían saber como eres. Yo no empecé a poner datos sacados de conversaciones privadas en público, obviamente lo que le siguió es una defensa.
¿Y cómo soy en privado? Si se puede preguntar, claro.
Y por supuesto que no soy igual, es la misma discusión que he tenido con Rodíon, aquí soy personaje, historiadora cuando hace falta. En privado no.
#64 #64 pachilo dijo: @rodionromanovitchraskolnikof Venga que voy a reirme un rato, tu dices que yo no razono, pero solo me hablas para decir que digo chorradas, o para llamarme put0, todo muy logico si. Pero venga ya que tu tambien eres historiador voy a darte un par de razonamientos sobre tu materia en el debate que solemos mantener ella y yo. Y a ver tus argumentos.@pachilo Ah, ¿pero que eres capaz de mantener debates sensatos?
#66 #66 pachilo dijo: @rodionromanovitchraskolnikof Las culturas mas destacadas en cuanto a sus diferencias con otras suelen ser aquellas que han estado mas tiempo separadas geograficamente, o como en el caso de EEUU en las que sus primeros colonos tenian ciertas cosas en comun en su personalidad. De hecho a este fenomeno se le llama especiacion alopatrida, y eso es algo que se puede observar en las enfermedades gestacionales o y en la infertiladad de parejas inter-raciales@pachilo alla*. Me parece que es la segunda vez que te lo corrijo, solo que en la otra ocasión era *haya*. Entiendo que las comas y las tildes las omitas, es Internet leñe, hasta a mi se me olvidan, pero eso no es perdonable. Deberías repasarte las reglas de ortografía básicas, aunque sino siempre puedes leer, es la mejor manera de aprender a escribir correctamente. Esto te lo digo en serio y sin mala gana ya que pareces tener un problema con ello :)
#65 #65 pachilo dijo: @rodionromanovitchraskolnikof El debate es el condicionamiento biologico en las diferentes culturas, de forma general mas halla de como la lleva cada individuo. El primer argumento que aqui la chica esgrime es el de "hay diferentes culturas luego no puede haber un condicionamiento biologico ya que seria raro que en dichas culturas todos poseyeran unos genes parecidos" Pero lo cierto es que el acervo génico de dichas culturas suele ser distinto, de hecho, muchas veces solo hay que mirarles a la cara para saberlo.Tú no sabes leer. Te hemos repetido por activa y pasiva que sí lo hay, pero es nimio. Claro, por rasgos físicos, son diferentes genéticamente. Lo que hay que leer, macho.
De todas formas es algo tan sencillo como que si se aisla una poblacion en un ambiente distinto esta evoluciona de forma distinta, tanto fisica como conductualmente. Pero vamos que la cultura no es algo que cubra tantos aspectos de la vida de una persona, aunque se tenga capacidad para enlazarla @illegitimisnilcarborundum ejem tambien si uno tiene otros conocimientos de como son las personas tiene capacidad para ponerlo en duda.
Aunque desde luego no niego que el motivo de afilicion sea muy fuerte, tambien esta claro que si uno no se siente comodo en un grupo lo abandona, si finalmente no encuentra nadie con quien saciar la necesidad de intimidad que se parezca o le acepte mas que acabar siendo como los demas acabara siendo un desgraciado, porque en gran parte uno es como es, esta la infancia si, pero no es tan plástica como popularmente se cree.
#70 #70 IllegitimisNilCarborundum dijo: #68 Yo no empecé a poner datos sacados de conversaciones privadas en público, obviamente lo que le siguió es una defensa.
¿Y cómo soy en privado? Si se puede preguntar, claro.
Y por supuesto que no soy igual, es la misma discusión que he tenido con Rodíon, aquí soy personaje, historiadora cuando hace falta. En privado no.@IllegitimisNilCarborundum Coreana, en privado eres coreana. Coño es que las pones a huevo no te cabrees xD.
#72 #72 IllegitimisNilCarborundum dijo: #65 Tú no sabes leer. Te hemos repetido por activa y pasiva que sí lo hay, pero es nimio. Claro, por rasgos físicos, son diferentes genéticamente. Lo que hay que leer, macho.
@IllegitimisNilCarborundum ¿Pero por que pollas en vinagreta le respondes en serio? A mozos como este, @vuenastardes y similares no se les responde con más de uno o dos comentarios, es malgastar el tiempo.
@illegitimisNilcarborundum Dame argumentos. Y no esgrimas el argumento de autoridad.
@rodionromanovitchkolnikof Dame argumentos XD O solo eres capaz de fijarte en la trampa de las faltas... XD Ya leo mucho tu tranquilo.
#67 #67 pachilo dijo: @rodionromanovitchraskolnikof La base biologica que suscita por ejemplo una tasa mayor de acepatacion en supersticiones religiosas en EEUU se puede deber por ejemplo al hecho de que la mayoria de sus colonos eran personas que se pasaron muchooos dias en un barco delegando su supervivencia a otras personas, y con ello sus supervivientes, personas con mas tendencia al miedo que a la ira, a la tristeza que a la alegria, entre otras cosas mas complicadas que me niego a explicarte XD Oh, Dios. Oh, Dios. ME VOY A DESCOJONAR.
@ilegitimisnilcarborundum Nimio porque?? En rasgos fisicos solo...Como los monos fíjate. Ya lo dijo ella. Al principio pedias argumentos, te los di, pedias pruebas tambien te di.. Pero ole!
#76 #76 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #72 @IllegitimisNilCarborundum ¿Pero por que pollas en vinagreta le respondes en serio? A mozos como este, @vuenastardes y similares no se les responde con más de uno o dos comentarios, es malgastar el tiempo.Me hierve la sangre.
#75 #75 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #70 @IllegitimisNilCarborundum Coreana, en privado eres coreana. Coño es que las pones a huevo no te cabrees xD.Gilipollas XD
#78 #78 IllegitimisNilCarborundum dijo: #67 Oh, Dios. Oh, Dios. ME VOY A DESCOJONAR.De que te vas a descojonar, como la ultima vez que te reiste de las conductas agresivas estan en el adn. Dime una cosa crack, sabes que detras de cada razonamiento hay una motivacion emocional verdad¿? Y sabes que las emociones basicas, ira, miedo,alegria,tristeza,asco y sorpresa se expresan y son iguales en cualquier cultura verdad¿? Ssabes que son la base de cualquier emocion ya que son mezcla de estas, y sorpresa sorpresa su equilibrio es biologico, casi todos los trastornos tienen que ver con su desequilibrio(unas de otras), crees acaso que personalidades mas suaves no lo tienen.
@Cervantes
@Twoinarow
Yo de la Historia, vosotros de éste. Me niego a seguir. Suerte.
#77 #77 pachilo dijo: @illegitimisNilcarborundum Dame argumentos. Y no esgrimas el argumento de autoridad.
@rodionromanovitchkolnikof Dame argumentos XD O solo eres capaz de fijarte en la trampa de las faltas... XD Ya leo mucho tu tranquilo.@pachilo No es una trampa, es importante que escribas correctamente. Ahora te pregunto yo, ¿qué proceso lógico te ha llevado a pensar que quiero debatir contigo, menos aun un tema que has propuesto tú sin consultar y en el que no sabes si estoy especializado o no? No sé, yo podría ahora concluir que, para intentar que sabes argumentar y mantener un debate, has introducido un tema en el que, aunque posiblemente no academicamente, te hayas preparado con anterioridad. Es como si yo te empiezo a hablar sobre las metodologías históricas sobre la Revolución Francesa en la segunda década del XX esperando ilusamente que entres al trapo. Si intentabas demostrarme algo, prueba en otra ocasión muchacho.
#76 #76 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #72 @IllegitimisNilCarborundum ¿Pero por que pollas en vinagreta le respondes en serio? A mozos como este, @vuenastardes y similares no se les responde con más de uno o dos comentarios, es malgastar el tiempo.Que pasa no quieres defender tu argumento de este chaval no razona. O no puedes, o no sabes ni de lo que te estoy hablando, o no tienes algo que meramente pruebe que la conducta es algo que se basa puramente en la sociedad y educacion. ¿? Vamos chavalin un poco de coraje, no te escudes en a este no merece la pena ni contestarle.
#80 #80 IllegitimisNilCarborundum dijo: #76 Me hierve la sangre.
#75 Gilipollas XD
Te hierve, porque como buena dictadora que eres no soportas que alguien ponga en duda tu forma de defender las cosas o es que simplemente te molesta que alguien diga estupideces, o lo que tu crees una falta de cultura. En fin maja. No te enciendas no te vas a poner demasiado roja XD
#83 #83 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #77 @pachilo No es una trampa, es importante que escribas correctamente. Ahora te pregunto yo, ¿qué proceso lógico te ha llevado a pensar que quiero debatir contigo, menos aun un tema que has propuesto tú sin consultar y en el que no sabes si estoy especializado o no? No sé, yo podría ahora concluir que, para intentar que sabes argumentar y mantener un debate, has introducido un tema en el que, aunque posiblemente no academicamente, te hayas preparado con anterioridad. Es como si yo te empiezo a hablar sobre las metodologías históricas sobre la Revolución Francesa en la segunda década del XX esperando ilusamente que entres al trapo. Si intentabas demostrarme algo, prueba en otra ocasión muchacho.@rodionromanovitchraskolnikof segunda mitad* Disculpe usted que llevo mis cervezas diarias de la tarde y vengo de un examen del ejemplo que he puesto precisamente. (Era para enfatizar más el hecho de que es ridículo proponer un tema de debate por una de las partes autoritariamente)
#83 #83 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #77 @pachilo No es una trampa, es importante que escribas correctamente. Ahora te pregunto yo, ¿qué proceso lógico te ha llevado a pensar que quiero debatir contigo, menos aun un tema que has propuesto tú sin consultar y en el que no sabes si estoy especializado o no? No sé, yo podría ahora concluir que, para intentar que sabes argumentar y mantener un debate, has introducido un tema en el que, aunque posiblemente no academicamente, te hayas preparado con anterioridad. Es como si yo te empiezo a hablar sobre las metodologías históricas sobre la Revolución Francesa en la segunda década del XX esperando ilusamente que entres al trapo. Si intentabas demostrarme algo, prueba en otra ocasión muchacho.Te contesto porque creo que quieres debatir, facil, es lo unico que he hablado por aqui y tu dices que no se razonar solo digo chorradas, luego... tendras algun razonamiento que desestime o al menos ponga en seria duda lo que digo o siemplemente hablas por hablar¿? Intentalo tu otra vez, niño XD
#84 #84 pachilo dijo: #76 Que pasa no quieres defender tu argumento de este chaval no razona. O no puedes, o no sabes ni de lo que te estoy hablando, o no tienes algo que meramente pruebe que la conducta es algo que se basa puramente en la sociedad y educacion. ¿? Vamos chavalin un poco de coraje, no te escudes en a este no merece la pena ni contestarle.
#80 Te hierve, porque como buena dictadora que eres no soportas que alguien ponga en duda tu forma de defender las cosas o es que simplemente te molesta que alguien diga estupideces, o lo que tu crees una falta de cultura. En fin maja. No te enciendas no te vas a poner demasiado roja XDLo que faltaba, ahora soy tita Paquita.
#84 #84 pachilo dijo: #76 Que pasa no quieres defender tu argumento de este chaval no razona. O no puedes, o no sabes ni de lo que te estoy hablando, o no tienes algo que meramente pruebe que la conducta es algo que se basa puramente en la sociedad y educacion. ¿? Vamos chavalin un poco de coraje, no te escudes en a este no merece la pena ni contestarle.
#80 Te hierve, porque como buena dictadora que eres no soportas que alguien ponga en duda tu forma de defender las cosas o es que simplemente te molesta que alguien diga estupideces, o lo que tu crees una falta de cultura. En fin maja. No te enciendas no te vas a poner demasiado roja XD@pachilo No me escudo en ello, pareces no leer lo que te digo. No entiendo del tema, por eso no te respondo, lo cual no implica que sepas argumentar porque yo ahora mismo no puedo saber si lo que dices tiene coherencia o no acorde a tu disciplina. Me fiaría de un argumento de autoridad, no sé, llamaría a @cervantes como ha hecho la otra y apañao. Es realmente ridículo que esperes que te hable de un tema que no conozco y que has propuesto tú.
Anda pringadillo, si llevas citando no se cuanto para soltar la gracia, y ahora intentas desestimar mi capacidad sobre algo como tu dices que no sabes, entonces de que mierda me hablas¿? XD Que narices dices, que lleves unas cervezas no excusa tu estupidez, ya que ni borracho. Amo no joas
#88 #88 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #84 @pachilo No me escudo en ello, pareces no leer lo que te digo. No entiendo del tema, por eso no te respondo, lo cual no implica que sepas argumentar porque yo ahora mismo no puedo saber si lo que dices tiene coherencia o no acorde a tu disciplina. Me fiaría de un argumento de autoridad, no sé, llamaría a @cervantes como ha hecho la otra y apañao. Es realmente ridículo que esperes que te hable de un tema que no conozco y que has propuesto tú.Madre mia... Si no he hablado de otra cosa. Entonces a que te referias con chorradas y que no se razonar XDDD
#86 #86 pachilo dijo: #83 Te contesto porque creo que quieres debatir, facil, es lo unico que he hablado por aqui y tu dices que no se razonar solo digo chorradas, luego... tendras algun razonamiento que desestime o al menos ponga en seria duda lo que digo o siemplemente hablas por hablar¿? Intentalo tu otra vez, niño XD@pachilo No es lo único que has dicho por aquí, precisamente por eso digo que no sabes razonar adecuadamente. De todas formas, esto mismo que estás haciendo lo corrobora.
#89 #89 pachilo dijo: Anda pringadillo, si llevas citando no se cuanto para soltar la gracia, y ahora intentas desestimar mi capacidad sobre algo como tu dices que no sabes, entonces de que mierda me hablas¿? XD Que narices dices, que lleves unas cervezas no excusa tu estupidez, ya que ni borracho. Amo no joasMis cervezas excusaban mi error a la hora de escribir. No sé a que pretendías asociarlo, era una corrección, algo que deberías aplicarte tú cuando escribes mal, como consejo xD. ¿Borracho? Tampoco he dicho estarlo.
#88 #88 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #84 @pachilo No me escudo en ello, pareces no leer lo que te digo. No entiendo del tema, por eso no te respondo, lo cual no implica que sepas argumentar porque yo ahora mismo no puedo saber si lo que dices tiene coherencia o no acorde a tu disciplina. Me fiaría de un argumento de autoridad, no sé, llamaría a @cervantes como ha hecho la otra y apañao. Es realmente ridículo que esperes que te hable de un tema que no conozco y que has propuesto tú.Me da que no es que yo no sepa leer, es que tu no sabes hablar. Por escrito en este caso. Llama a quien quieras, pero lo que he dicho hay casi que esta copiado de los libros de primer año de carrera. Puedo discutir usando la lógica para explicar lo que digo, lo que no voy hacer es discutir con un colega de profesión de forma tan praxica algo tan machado... Solo por la gracia o porque se lleve bien con vosotros XD
#90 #90 pachilo dijo: #88 Madre mia... Si no he hablado de otra cosa. Entonces a que te referias con chorradas y que no se razonar XDDDAunque razonaras, que no lo haces, de lo mal que escribes no se te entendería.
#65 #65 pachilo dijo: @rodionromanovitchraskolnikof El debate es el condicionamiento biologico en las diferentes culturas, de forma general mas halla de como la lleva cada individuo. El primer argumento que aqui la chica esgrime es el de "hay diferentes culturas luego no puede haber un condicionamiento biologico ya que seria raro que en dichas culturas todos poseyeran unos genes parecidos" Pero lo cierto es que el acervo génico de dichas culturas suele ser distinto, de hecho, muchas veces solo hay que mirarles a la cara para saberlo.@pachilo ¿Solo hay que mirarles la cara?... los genes que intervienen en eso son muy escasos. La diferencia genética entre las distintas "razas" humanas son mínimas, y definitivamente, no suficientes como para que exista una diferencia marcada.
#67 #67 pachilo dijo: @rodionromanovitchraskolnikof La base biologica que suscita por ejemplo una tasa mayor de acepatacion en supersticiones religiosas en EEUU se puede deber por ejemplo al hecho de que la mayoria de sus colonos eran personas que se pasaron muchooos dias en un barco delegando su supervivencia a otras personas, y con ello sus supervivientes, personas con mas tendencia al miedo que a la ira, a la tristeza que a la alegria, entre otras cosas mas complicadas que me niego a explicarte XD Un viaje en barco NO es tiempo suficiente para que se de ningún tipo de diferenciación biológica. Ni mil años es tiempo suficiente.
#92 #92 pachilo dijo: #88 Me da que no es que yo no sepa leer, es que tu no sabes hablar. Por escrito en este caso. Llama a quien quieras, pero lo que he dicho hay casi que esta copiado de los libros de primer año de carrera. Puedo discutir usando la lógica para explicar lo que digo, lo que no voy hacer es discutir con un colega de profesión de forma tan praxica algo tan machado... Solo por la gracia o porque se lleve bien con vosotros XDPero lo que he dicho ahi. Mira esta vez si ha sido sin querer. Pero vamos que cualquiera que tome la evolucion por un echo y la conducta como algo adaptativo sabe que estan sugetas la una a la otra, al menos a las necesidades, la cultura te puede enseñar a saciarlas con una conducta que por ejemplo te suponga un coste dependiendo de tu estatus social, no lo niego, pero tampoco niego que las personas buscan el maximo beneficio con el menor coste cosa que hace que no se dejen mangonear asi como asi. De echo los prejuicios son un ejemplo de heuristico y miedo ira u otras, por ejemplo.
#94 #94 frondoso dijo:
#65 @pachilo ¿Solo hay que mirarles la cara?... los genes que intervienen en eso son muy escasos. La diferencia genética entre las distintas "razas" humanas son mínimas, y definitivamente, no suficientes como para que exista una diferencia marcada.
#67 Un viaje en barco NO es tiempo suficiente para que se de ningún tipo de diferenciación biológica. Ni mil años es tiempo suficiente.
¿A que es para descojonarse lo del barco?
#92 #92 pachilo dijo: #88 Me da que no es que yo no sepa leer, es que tu no sabes hablar. Por escrito en este caso. Llama a quien quieras, pero lo que he dicho hay casi que esta copiado de los libros de primer año de carrera. Puedo discutir usando la lógica para explicar lo que digo, lo que no voy hacer es discutir con un colega de profesión de forma tan praxica algo tan machado... Solo por la gracia o porque se lleve bien con vosotros XD@pachilo No, no sabes leer parece. Te lo repetiré simplificándolo. ¿Qué proceso lógico te ha llevado a pensar que quería debatir contigo?
#94 #94 frondoso dijo:
#65 @pachilo ¿Solo hay que mirarles la cara?... los genes que intervienen en eso son muy escasos. La diferencia genética entre las distintas "razas" humanas son mínimas, y definitivamente, no suficientes como para que exista una diferencia marcada.
#67 Un viaje en barco NO es tiempo suficiente para que se de ningún tipo de diferenciación biológica. Ni mil años es tiempo suficiente.
... a ver... Lo que denota el viaje en barco... es que precisamente las personas que se envarcan en ese tipo de situacion suelen tener una personalidad parecida, a menos que ni se lo piensen de hay que la deriva genetica cree un acervo genetico distinto o en otras palabras igual a las personas que han poblado ese nuevo lugar... Eso es lo que he dicho y por eso lo he recalcado como ejemplo de cultura con sus peculiaridades pese a no haber pasado tiempo, basicamente si tu solo dejas personas con ojos azules(recesivo poligenico) en una isla la descendencia sera toda asi, parecido son los rasgos de personalidad...
#95 #95 pachilo dijo: #92 Pero lo que he dicho ahi. Mira esta vez si ha sido sin querer. Pero vamos que cualquiera que tome la evolucion por un echo y la conducta como algo adaptativo sabe que estan sugetas la una a la otra, al menos a las necesidades, la cultura te puede enseñar a saciarlas con una conducta que por ejemplo te suponga un coste dependiendo de tu estatus social, no lo niego, pero tampoco niego que las personas buscan el maximo beneficio con el menor coste cosa que hace que no se dejen mangonear asi como asi. De echo los prejuicios son un ejemplo de heuristico y miedo ira u otras, por ejemplo.@pachilo hecho* sujetas*. Te prometo que son las últimas que te corrijo, pero yo estaría terriblemente preocupado si fuese profesor tuyo, o paciente, o cualquier persona con quien en tu disciplina tengas que comunicarte por escrito. No entro tampoco en la redacción va.
#96 #96 IllegitimisNilCarborundum dijo: #94 ¿A que es para descojonarse lo del barco? @IllegitimisNilCarborundum Bueno, tal vez tendría sentido si era un barco lleno de deshechos radio
¡Nueva teoría de @pachilo !, seres de otros planetas transportaron a los colonos en la edad moderna en barcos llenos de deshechos radioactivos!. ¡próximamente en history channel!.
¡Registra tu cuenta ahora!
