Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Así son las compañías de cualquier cosa, su dinero antes que la gente.
Más que falta de espíritu navideño, es elevar costes durante 2010. Así podrán decir durante unos meses que en 2011 no ha subido nada.
Cada año suben la factura. Se venía venir..
Espera, que por ahi viene la subida de Enero
CRISIS -> SUBIDA MASIVA DE PRECIOS.
Qué vergüenza.
Hay algo que no suba en enero? Quieren eliminar la crisis, pero los impuestos suben, los sueldos bajan, el subsidio del paro desaparece....bah...así lo que vamos a hacer es acabar todos debajo de un puente comiendonos las moscas.
Para aquellos que no estén informados sobre el tema.
La factura que se está pagando ahora, es mentira. Mi profesor de economía mundial me lo contó. Que por lo visto por no sé que rollos económicos y polladas varias, la factura que estamos pagando ahora es mucho menor de lo que realmente cuesta producir la. Esta subida de precios se veía venir, de hecho esto va a seguir subiendo y mucho.
Esto es económico, pero viene de mucho antes que la actual crisis financiera, así que no le echéis la culpa ni a la crisis, ni al gobierno ni polladas varias.
La factura de la luz va a seguir subiendo y subiendo así que id haciendo os a la idea...
Sube la electricidad pero no suben los sueldos. PAÍS DE MISERIA. Este gobierno está llevando a España a la ruina. Hay que hacer barrido de políticos, de ambos lados, pero ya. Son todos unos mafiosos corruptos.
el espiritu navideño es una mentira
yo voyo por poner a correr a todo el gobierno en unas maquinas que produzcan energia mientras no solicionen el cristo que tienen montando en este pais
Unos ganan y otros pierden.ESto es así con todo desde siempre ...
Yó todavia tengo la ilusión de que últimamente suba tanto la luz porque un porcentaje de esas subidas va destinado a invertir en energias renovables y no dañinas para el medio ambiente, para poco a poco, eliminar por completo la forma más barata y sucia de conseguir energia, la energia nuclear.
Sé que es una ilusión. pero cada vez hay mas huertos solares, molinos electricos y centrales hidroeléctricas.
De todas las tradicionales subidas navideñas es la que menos me molesta.
#13 #13 rayben dijo: Yó todavia tengo la ilusión de que últimamente suba tanto la luz porque un porcentaje de esas subidas va destinado a invertir en energias renovables y no dañinas para el medio ambiente, para poco a poco, eliminar por completo la forma más barata y sucia de conseguir energia, la energia nuclear.
Sé que es una ilusión. pero cada vez hay mas huertos solares, molinos electricos y centrales hidroeléctricas.
De todas las tradicionales subidas navideñas es la que menos me molesta.Claro y los molinos y centrales hidroeléctricas no afectan para nada al medio ambiente, ¿no? Quiero decir, de toda la vida es normal ver en una colina unos 100 molinos de viento gigantes, que para nada alteran el paisaje y por supuesto, en las cuencas de los ríos desde tiempos inmemoriales ha habido una planta eléctrica para aprovechar el agua y convertirlo en energía. Las energías renovables son muy positivas, porque no contamina, pero también dejan un gran impacto en el paisaje donde se instalan.
Nos guste o no, actualmente, las energías renovables no pueden producir el nivel de energía que demanda este país, por lo que en el futuro, necesitaremos mas centrales térmicas o centrales nucleares.
De este tema no quiero ni hablar porque me toca la moral. Y mas por lo de quitar la paga a los parados... ¿Que? a caso un hombre que se ha pasado parte de su vida estudiando y a la hora de buscar trabajo se encuentra que no hay plazas. ¿Ahora que? ¿Que se vaya debajo de un puente? Y me pasa a mi... proximamente ya ni veréis por aquí porque viviré en un puente si hacen esto... mis padres, hermano y abuelas están parados y yo no tengo aún edad para trabajar... ¡YA ME VEO EL SEPTIEMBRE EN UN LUGAR DE MALA MUERTE TRABAJANDO EN VEZ DE ESTUDIAR POR ESTA GILIPOLLEZ! (lo siento quería desahogarme....)
#13 #13 rayben dijo: Yó todavia tengo la ilusión de que últimamente suba tanto la luz porque un porcentaje de esas subidas va destinado a invertir en energias renovables y no dañinas para el medio ambiente, para poco a poco, eliminar por completo la forma más barata y sucia de conseguir energia, la energia nuclear.
Sé que es una ilusión. pero cada vez hay mas huertos solares, molinos electricos y centrales hidroeléctricas.
De todas las tradicionales subidas navideñas es la que menos me molesta.Si no quieres cambiar el medioambiente apaga el PC (o mac) y el router y vete a vivir a una cueva a vivir de los frutos de los árboles y la carroña porque la caza y la agricultura también afectan al medioambiente.
Claro que afectan al paisaje molinos, placas solares y centrales hidroeléctricas, pero al PAISAJE, no al aire que respiras. Somos el país del mundo que mas energía renovable produce (hasta un 35%) e incluso este año hemos exportado a Francia. Ahora está subvencionada, pero gracias a esto se sigue con la investigación y dentro de algunos años no será necesario.
¿O seguimos quemando petróleo y carbón?
#14 #14 carlito99 dijo: #13 Claro y los molinos y centrales hidroeléctricas no afectan para nada al medio ambiente, ¿no? Quiero decir, de toda la vida es normal ver en una colina unos 100 molinos de viento gigantes, que para nada alteran el paisaje y por supuesto, en las cuencas de los ríos desde tiempos inmemoriales ha habido una planta eléctrica para aprovechar el agua y convertirlo en energía. Las energías renovables son muy positivas, porque no contamina, pero también dejan un gran impacto en el paisaje donde se instalan.
Nos guste o no, actualmente, las energías renovables no pueden producir el nivel de energía que demanda este país, por lo que en el futuro, necesitaremos mas centrales térmicas o centrales nucleares.destrozan el paisaje pero proporcionan una energía 100% renovable y que no contamina... no se hablemos de centrales nucleares y chernobil.. a mi personalmente por la seguridad propia de una prefiero causar un gran impacto en el medio ambiente que no que por un fallo X mueran montones de personas...
#15 #15 fighter dijo: De este tema no quiero ni hablar porque me toca la moral. Y mas por lo de quitar la paga a los parados... ¿Que? a caso un hombre que se ha pasado parte de su vida estudiando y a la hora de buscar trabajo se encuentra que no hay plazas. ¿Ahora que? ¿Que se vaya debajo de un puente? Y me pasa a mi... proximamente ya ni veréis por aquí porque viviré en un puente si hacen esto... mis padres, hermano y abuelas están parados y yo no tengo aún edad para trabajar... ¡YA ME VEO EL SEPTIEMBRE EN UN LUGAR DE MALA MUERTE TRABAJANDO EN VEZ DE ESTUDIAR POR ESTA GILIPOLLEZ! (lo siento quería desahogarme....)¿es culpa del gobierno que no haya trabajo? Los 425€ los puso precisamente este gobierno hace 3 años, pero llega un momento que ya no se puede. Igual que el cheque bebé y otra sere de cosas.
Si hay tres miembros en tu familia sin empleo y, por lo que deduzco, con buena formación, ¿por qué no montan una empresa? Mucha gente lo ha hecho estando en el paro. Y si no, siempre nos quedará el ejército como último recurso, donde siempre hay trabajo
El #16 #16 albertotti dijo: #13 Si no quieres cambiar el medioambiente apaga el PC (o mac) y el router y vete a vivir a una cueva a vivir de los frutos de los árboles y la carroña porque la caza y la agricultura también afectan al medioambiente.
Claro que afectan al paisaje molinos, placas solares y centrales hidroeléctricas, pero al PAISAJE, no al aire que respiras. Somos el país del mundo que mas energía renovable produce (hasta un 35%) e incluso este año hemos exportado a Francia. Ahora está subvencionada, pero gracias a esto se sigue con la investigación y dentro de algunos años no será necesario.
¿O seguimos quemando petróleo y carbón?era en realidad para el #14
#16 #16 albertotti dijo: #13 Si no quieres cambiar el medioambiente apaga el PC (o mac) y el router y vete a vivir a una cueva a vivir de los frutos de los árboles y la carroña porque la caza y la agricultura también afectan al medioambiente.
Claro que afectan al paisaje molinos, placas solares y centrales hidroeléctricas, pero al PAISAJE, no al aire que respiras. Somos el país del mundo que mas energía renovable produce (hasta un 35%) e incluso este año hemos exportado a Francia. Ahora está subvencionada, pero gracias a esto se sigue con la investigación y dentro de algunos años no será necesario.
¿O seguimos quemando petróleo y carbón?fijate, un 35 % de energia... y todo a costa de llenar los montes de molinos (preciosos por cierto) de poner grandes extensiones de colectores solares de muy buen ver, y pese a lo que digas, teniendo que comprar energia nuclear a francia (que si les peta nos pilla a nosotros igual) porque con lo que produce españa no tiene suficiente para autoabastecerse, normal que suba la luz... seran contaminantes pero con alguna central mas tendriamos energia de sobra para exportar y que la factura no subiera
#17 #17 kittie dijo: #14 destrozan el paisaje pero proporcionan una energía 100% renovable y que no contamina... no se hablemos de centrales nucleares y chernobil.. a mi personalmente por la seguridad propia de una prefiero causar un gran impacto en el medio ambiente que no que por un fallo X mueran montones de personas... Lo caro de la energía nuclear no es el proceso en sí, sino qué se hacen con los residuos. En Francia los llevan a África o Rusia y se supone que los entierran y protegen, pero diversas ONGs denuncian que están al aire libre enfermando a la población colindante. Además, esa radiación, no desaparecerá nunca (es decir, antes se destruirá la Tierra que ellos perder esa "radiación") y al final, acabará afectando a todo el planeta. Lo que es una PUTADA y un DESASTRE.
Para #16 #16 albertotti dijo: #13 Si no quieres cambiar el medioambiente apaga el PC (o mac) y el router y vete a vivir a una cueva a vivir de los frutos de los árboles y la carroña porque la caza y la agricultura también afectan al medioambiente.
Claro que afectan al paisaje molinos, placas solares y centrales hidroeléctricas, pero al PAISAJE, no al aire que respiras. Somos el país del mundo que mas energía renovable produce (hasta un 35%) e incluso este año hemos exportado a Francia. Ahora está subvencionada, pero gracias a esto se sigue con la investigación y dentro de algunos años no será necesario.
¿O seguimos quemando petróleo y carbón?y #17 #17 kittie dijo: #14 destrozan el paisaje pero proporcionan una energía 100% renovable y que no contamina... no se hablemos de centrales nucleares y chernobil.. a mi personalmente por la seguridad propia de una prefiero causar un gran impacto en el medio ambiente que no que por un fallo X mueran montones de personas... ¿A caso he dicho que las energías renovables no son postivas? o ¿He dicho que las energías renovables contaminan? No, he dicho que causan un gran impacto en el paisaje y que hoy por hoy, no son RENTABLES por ellas mismas, has de combinarlas con alguna otra energía.
Para #16,#16 albertotti dijo: #13 Si no quieres cambiar el medioambiente apaga el PC (o mac) y el router y vete a vivir a una cueva a vivir de los frutos de los árboles y la carroña porque la caza y la agricultura también afectan al medioambiente.
Claro que afectan al paisaje molinos, placas solares y centrales hidroeléctricas, pero al PAISAJE, no al aire que respiras. Somos el país del mundo que mas energía renovable produce (hasta un 35%) e incluso este año hemos exportado a Francia. Ahora está subvencionada, pero gracias a esto se sigue con la investigación y dentro de algunos años no será necesario.
¿O seguimos quemando petróleo y carbón? no creo que en unos años las energías renovables sean rentables por si mismas al 100%
Para #17,#17 kittie dijo: #14 destrozan el paisaje pero proporcionan una energía 100% renovable y que no contamina... no se hablemos de centrales nucleares y chernobil.. a mi personalmente por la seguridad propia de una prefiero causar un gran impacto en el medio ambiente que no que por un fallo X mueran montones de personas... en la actualidad, las centrales nucleares son muy seguras, minimizando al mínimo el riesgo de un accidente nuclear.
No me malinterpreteis, no estoy en contra de las renovables, pero creo que a medio plazo, no bastarán para crear toda la energía que demana un país desarrollado como lo es España, por lo que creo que la energía nuclear será necesaria.
#20 #20 miguperez dijo: #16 fijate, un 35 % de energia... y todo a costa de llenar los montes de molinos (preciosos por cierto) de poner grandes extensiones de colectores solares de muy buen ver, y pese a lo que digas, teniendo que comprar energia nuclear a francia (que si les peta nos pilla a nosotros igual) porque con lo que produce españa no tiene suficiente para autoabastecerse, normal que suba la luz... seran contaminantes pero con alguna central mas tendriamos energia de sobra para exportar y que la factura no subiera
1) La energía nuclear NO es contaminante. Solo los residuos lo son y hoy en día el tratamiento está muy controlado.
2) Para que una central nuclear "pete", tienen que fallar muchos más sistemas de seguridad redundantes que los que tienen que fallar para que se caiga un avión.
En cuanto a las importaciones de Francia ellos tienen 35 centrales nucleares. Y sin embargo desde octubre somos nosotros quienes se la vendemos.
Que los campos de colectores solares o los molinos no te gusten a ti no me dce nada. A mi ir por la carretera y encontrarme los molinos me gusta ¿no los había antes de trigo?. Sobre todo porque de algún lado ha de salir y mejor del viento que de quemar carbón y petróleo
#24 #24 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.va para #22 #22 carlito99 dijo: Para #16 y #17 ¿A caso he dicho que las energías renovables no son postivas? o ¿He dicho que las energías renovables contaminan? No, he dicho que causan un gran impacto en el paisaje y que hoy por hoy, no son RENTABLES por ellas mismas, has de combinarlas con alguna otra energía.
Para #16, no creo que en unos años las energías renovables sean rentables por si mismas al 100%
Para #17, en la actualidad, las centrales nucleares son muy seguras, minimizando al mínimo el riesgo de un accidente nuclear.
No me malinterpreteis, no estoy en contra de las renovables, pero creo que a medio plazo, no bastarán para crear toda la energía que demana un país desarrollado como lo es España, por lo que creo que la energía nuclear será necesaria.que no doy una con los numerito.
#21 #21 meis dijo: #17 Lo caro de la energía nuclear no es el proceso en sí, sino qué se hacen con los residuos. En Francia los llevan a África o Rusia y se supone que los entierran y protegen, pero diversas ONGs denuncian que están al aire libre enfermando a la población colindante. Además, esa radiación, no desaparecerá nunca (es decir, antes se destruirá la Tierra que ellos perder esa "radiación") y al final, acabará afectando a todo el planeta. Lo que es una PUTADA y un DESASTRE.En la línea que venimos de investigación existen ya métodos experimentales que reducen el tiempo de decaimiento en un factor 100, mediante procesos de alta presión. También es un campo en el que hay much margen de mejora.
Por donde desde luego no van los tiros es por seguir quemando cosas para que sea más barata. Además, si se deja de quemar, se aguzará el ingenio para rentabilizar al máximo, igual que pasó con las neveras cuando se prohibió el uso de los CFCs y el freón
Mi opinión es que la energía solar y las demás energías renovables son un lobby, se les subvencionan el Estado... yo opino que la única energía rentable para el futuro es la nuclear, ya que no contamina tanto como el carbón, petróleo, etc, pero produce lo mismo. Contamina, pero es más rentable.
#24 #24 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Sigo opinando que a medio plazo no van a ser suficientes. Estoy deacuerdo contigo en que las renovables tienen un potencial increible, pero por ahora solo es eso, potencial. Ojala me equivoque y tú tengas toda la razón, que las renovables en unos años, serán rentables al 100%.
#25 #25 albertotti dijo: #24 va para #22 que no doy una con los numerito.
#21 En la línea que venimos de investigación existen ya métodos experimentales que reducen el tiempo de decaimiento en un factor 100, mediante procesos de alta presión. También es un campo en el que hay much margen de mejora.
Por donde desde luego no van los tiros es por seguir quemando cosas para que sea más barata. Además, si se deja de quemar, se aguzará el ingenio para rentabilizar al máximo, igual que pasó con las neveras cuando se prohibió el uso de los CFCs y el freónPero es mucho más barato y cómodo abandonar los residuos donde la población beneficiada no lo sepa. Los gobiernos no van a apostar por eso porque es muy caro y al final, obtener la energía por ese método es muy costoso y no va a compensar económicamente, aparte que la factura de la luz entonces sí que subiría. Yo creo que es mejor abogar por energías más seguras y ecológicas y más productivas como aprovechar la energía del mar (se están haciendo estudios muy interesantes sobre eso).
#27 #27 carlito99 dijo: #24 Sigo opinando que a medio plazo no van a ser suficientes. Estoy deacuerdo contigo en que las renovables tienen un potencial increible, pero por ahora solo es eso, potencial. Ojala me equivoque y tú tengas toda la razón, que las renovables en unos años, serán rentables al 100%.No infravalores al ser humano. Cuando en 1903 los hermanos Wright hicieron su primer vuelo, ¿quién les iba a decir que en algo más de 50 años ibamos a salir al espacio? ¿y en algo más de 60 a llegar a la luna? ¿y a llegar en menos de 24 horas al otro extremo del mundo?
Llamadme iluso, pero yo aún tengo fe en eso
#28 #28 meis dijo: #25 Pero es mucho más barato y cómodo abandonar los residuos donde la población beneficiada no lo sepa. Los gobiernos no van a apostar por eso porque es muy caro y al final, obtener la energía por ese método es muy costoso y no va a compensar económicamente, aparte que la factura de la luz entonces sí que subiría. Yo creo que es mejor abogar por energías más seguras y ecológicas y más productivas como aprovechar la energía del mar (se están haciendo estudios muy interesantes sobre eso). La investigación de la que te hablo la hizo un ruso con fondos públicos. Compensaría mucho más poder destruir residuos que almacenarlos "ad infinitum". También he visto estudios para aprovechar fuerza mareomotriz y de corrientes, pero por ahí no hay mucho que rascar porque no da suficiente aún al 100%
No te preocupes que la gente con la crisis que hay sigue comprando por encima de sus posibilidades,no creo que por 6 euros vayan a dejar de comprar regalos.
#30 #30 albertotti dijo: #28 La investigación de la que te hablo la hizo un ruso con fondos públicos. Compensaría mucho más poder destruir residuos que almacenarlos "ad infinitum". También he visto estudios para aprovechar fuerza mareomotriz y de corrientes, pero por ahí no hay mucho que rascar porque no da suficiente aún al 100%Nada da una eficiencia al 100%, siempre se pierde algo, al igual que sucede con la seguridad: nada es infalible. Por eso creo que es mejor investigar la energía solar, eólica, marítima, etc... que seguir con la nuclear.
#28 #28 meis dijo: #25 Pero es mucho más barato y cómodo abandonar los residuos donde la población beneficiada no lo sepa. Los gobiernos no van a apostar por eso porque es muy caro y al final, obtener la energía por ese método es muy costoso y no va a compensar económicamente, aparte que la factura de la luz entonces sí que subiría. Yo creo que es mejor abogar por energías más seguras y ecológicas y más productivas como aprovechar la energía del mar (se están haciendo estudios muy interesantes sobre eso). Compensaría mucho más a largo plazo destruir los residuos, pero a medio y corto plazo es evidente que resulta muchísimo más barato almecenarlos en cualquier lugar. Por otra parte, al hablar de energía nuclear parece que nos olvidamos de que el uranio también es un recurso no renovable y que, tarde o temprano, llegará un momento en que su extracción sea tan costosa y su calidad tan baja que no resulte rentable, como está ocurriendo con el carbón y muy pronto con el petróleo. ¿Y entonces qué? ¿Volvemos otra vez a sufrir una crisis energética?
#8 #8 lest dijo: Para aquellos que no estén informados sobre el tema.
La factura que se está pagando ahora, es mentira. Mi profesor de economía mundial me lo contó. Que por lo visto por no sé que rollos económicos y polladas varias, la factura que estamos pagando ahora es mucho menor de lo que realmente cuesta producir la. Esta subida de precios se veía venir, de hecho esto va a seguir subiendo y mucho.
Esto es económico, pero viene de mucho antes que la actual crisis financiera, así que no le echéis la culpa ni a la crisis, ni al gobierno ni polladas varias.
La factura de la luz va a seguir subiendo y subiendo así que id haciendo os a la idea...¿Me explicas, amablemente, por qué esa subida progresiva de la luz se veía venir y por qué estas facturas son mentira? Porque no me parece lógico que estando como estamos se suba un 10% cuando ya nos cuesta bastante llegar a final de mes, si va seguir subiendo, dime un buen por que, para ir comprando velas y esas cosas.
#34 #34 drunkenmarionette dijo: #8 ¿Me explicas, amablemente, por qué esa subida progresiva de la luz se veía venir y por qué estas facturas son mentira? Porque no me parece lógico que estando como estamos se suba un 10% cuando ya nos cuesta bastante llegar a final de mes, si va seguir subiendo, dime un buen por que, para ir comprando velas y esas cosas.Hace unos meses se aprobó un decreto que obliga a las centrales eléctricas a consumir carbón nacional, que es considerablemente más caro que el carbón importado (hasta un 60%) y produce menor energía por tonelada. El estado, a cambio, subvenciona a las empresas térmicas pero esas ayudas no cubren la diferencia, con lo que producir energía les resulta más caro y, por tanto, suben las tarifas. Si a esto le sumas los acuerdos sobre el precio de energía que se pactan entre empresas, tienes los motivos de la subida.
1-.Yo creo que deberían invertir en general todos los países dinero, en reactores de fusión nuclear, ya que es una tecnología que si se pudiera desarrollar y controlar, sería la menos dañina de todas y la que más energía produciría.
2-.Lo de chernovil paso porque el reactor estaba estaba en un edificio cubierto de chapa, no contaba con las medidas de aislamiento necesarias..de hay es escape radioactivo. Asi que tengas tanto miedo..
3-.las energias renovables estan muy bien pero no valen a dia de hoy para mantener un pais como españa (hay que serguir desarrollandolas).
4-.Nadie dice la cantidad de aves que mueren por culpa de las elices de los molinos no?
#8 #8 lest dijo: Para aquellos que no estén informados sobre el tema.
La factura que se está pagando ahora, es mentira. Mi profesor de economía mundial me lo contó. Que por lo visto por no sé que rollos económicos y polladas varias, la factura que estamos pagando ahora es mucho menor de lo que realmente cuesta producir la. Esta subida de precios se veía venir, de hecho esto va a seguir subiendo y mucho.
Esto es económico, pero viene de mucho antes que la actual crisis financiera, así que no le echéis la culpa ni a la crisis, ni al gobierno ni polladas varias.
La factura de la luz va a seguir subiendo y subiendo así que id haciendo os a la idea...Pobrecitos chorizos, hombre, que no se han pegado un festivalazo de beneficios. Pues ahora que se jodan, antes de subir un 10% la luz que suban un 50% el sueldo y luego empezamos a hablar de negocios. Que anda que no te han convencido bien de que ser el pringao que se va a ir a sobar a un cajero es necesario para la supervivencia del sistema.
La necesidad de subir el precio es la mayor y mas putrefacta mentira. Si no tienen beneficios, que aprendan lo que es la crisis y se dejen de pedir mas y mas dinero para vivir al margen de ella.
La gente se queja de que no se invierte en I+D, se invierte, y la gente se queja de que tiene que pagar más. A ver si nos aclaramos un poquito. A mí tampoco me hace mucha gracia pagar un 10% más, pero esto o se arregla entre todos o será el corral de la Pacheca...
Que pesada es la gente y cuantas veces lo voya tener que explicar, EL DINERO LO SUBE EL GOBIERNO, NO LAS COMPAÑIAS, que ahora la culpa de todo la tienen las compañias que enrealidad son unas mandadas como todo quisqui. en fin dadle las gracias a nuestro querido gobierno que quita subvenciones de bachillerato para darselas a organizaciones independentistas, que solo inponen el catalan... (si, soy mallorquin y mi padre trabaja en una compañia electrica)
La electricidad sube un 10% para pagar las subvenciones al carbón nacional. Y la energía nuclear es la más segura, limpia y eficiente de la que se tiene conocimiento, así que no nos equivoquemos
#36 #36 will_uno dijo: 1-.Yo creo que deberían invertir en general todos los países dinero, en reactores de fusión nuclear, ya que es una tecnología que si se pudiera desarrollar y controlar, sería la menos dañina de todas y la que más energía produciría.
2-.Lo de chernovil paso porque el reactor estaba estaba en un edificio cubierto de chapa, no contaba con las medidas de aislamiento necesarias..de hay es escape radioactivo. Asi que tengas tanto miedo..
3-.las energias renovables estan muy bien pero no valen a dia de hoy para mantener un pais como españa (hay que serguir desarrollandolas).
4-.Nadie dice la cantidad de aves que mueren por culpa de las elices de los molinos no?¿Aves que mueren por molinos? Eso es una gran falacia que se dice. Mueren más por veinticinco mil motivos que por eso.
#32 #32 meis dijo: #30 Nada da una eficiencia al 100%, siempre se pierde algo, al igual que sucede con la seguridad: nada es infalible. Por eso creo que es mejor investigar la energía solar, eólica, marítima, etc... que seguir con la nuclear.Decía que la energía que produce el mar no es nada significativa comparada con la eólica o solar, no que se gane el 100%.
#33 #33 candra dijo: #28 Compensaría mucho más a largo plazo destruir los residuos, pero a medio y corto plazo es evidente que resulta muchísimo más barato almecenarlos en cualquier lugar. Por otra parte, al hablar de energía nuclear parece que nos olvidamos de que el uranio también es un recurso no renovable y que, tarde o temprano, llegará un momento en que su extracción sea tan costosa y su calidad tan baja que no resulte rentable, como está ocurriendo con el carbón y muy pronto con el petróleo. ¿Y entonces qué? ¿Volvemos otra vez a sufrir una crisis energética?Por supuesto que el uranio es no renovable, pero es mucho más eficiente que el petróleo, además de menos contaminante. Los residuos de momento hay que guardarlos pero, debido al coste de hacerlo, se están investigando métodos para eliminarlos
Y lo del 10% está muy bien para hacer lo que alguno hace siempre: echar la culpa al gobierno pero, por Dios, ¿cuánto es la subida media por hogar? ¡Si no llega a 5€!
Mucho más vergonzosa es la subida de la gasolina aún habiendo bajado impuestos y el precio del petróleo
#0 #0 littletringad dijo: , tenía que decir que si queríais un regalo por navidad, solo teníais que pedirlo, no hacía falta que subierais la factura un 10%. Ahora, gracias a vuestro espíritu navideño, muchas familias han perdido el suyo. TQDTe pudes informar si quieres antes de hablar. La subida la produce el gobierno no las compañías.
La culpa de todo es del Estado, me da igual que el problema sea de este gobierno o del anterior, el caso es que el Estado es el culpable y esta claro que no se va a solucionar hasta a saber cuando...
Decir que la mayor catrastofe provocada por el hombre tiene que ver con la energia hidraulica, la rotura de las presas chinas en la region de Hunan(Henan) en 1975, provoco que en apenas unas horas murieran 85000 personas, dos semanas despues como consecuencias de la inanicion, falta de agua potable y la trasmision de enfermedades por el agua la cifra de muertos fue de 250.000.
En cambio chernobil murieron 31 personas al instante, y se estima que a lo largo de estos años han muerto 80.000 derivados de sus efectos.
PD. No juzgo solo pongo datos, sin duda son las dos mayores catastrofes provocadas por el hombre, junto a la bomba en Hisosima y la explosion de la fabrica de pesticidas de Bhopal en India (que en numero de muertos y afectados estan por encima de chernobil)
Por cierto la causa de la subida de la luz no esta tanto en la utilizacion de energia renovables, sino en la terrible dependencia del exterior para suministrarnos. Ejemplo, la mayor parte de energia la recibimos viene de Francia y nos la cobran un 50% mas cara que la que consumen los Franceses.
#36 #36 will_uno dijo: 1-.Yo creo que deberían invertir en general todos los países dinero, en reactores de fusión nuclear, ya que es una tecnología que si se pudiera desarrollar y controlar, sería la menos dañina de todas y la que más energía produciría.
2-.Lo de chernovil paso porque el reactor estaba estaba en un edificio cubierto de chapa, no contaba con las medidas de aislamiento necesarias..de hay es escape radioactivo. Asi que tengas tanto miedo..
3-.las energias renovables estan muy bien pero no valen a dia de hoy para mantener un pais como españa (hay que serguir desarrollandolas).
4-.Nadie dice la cantidad de aves que mueren por culpa de las elices de los molinos no?La energía nuclear es solo limpia cuando se produce no cuando se extrae o se desecha y los costos de esos dos procesos son muy elevados y, al no ser que a uno le importe poco la seguridad y el medio ambiente, no compensa.
A mi me dijeron que había sido una inocentada... ahora mismo ya no sé que creer.
La subida de la energía eléctrica se debe al encarecimiento de materias primas como el carbón.. y el encarecimiento de estas materias primas se debe a la alta subida del precio del barril de crudo..
La electricidad en España cosecha una GRAN DEUDA.. así que os aconsejo una vez más que más informarse y pensar.. y menos hablar por hablar.. borregos.
¡Registra tu cuenta ahora!
